CC BY
36
Науки о Земле / Earth Science Оригинальная статья / Original Article УДК 911.2
DOI: 10.31161/1995-0675-2020-14-3-63-80
Ландшафты национального парка «Самурский»
© 2020 Атаев З. В. 1 2, Братков В. В. 3, Абдулаев К. А. 4, Гаджибеков М. И. 4
1 Дагестанский государственный педагогический университет Махачкала, Россия; e-mail: zagir05@mail.ru
2 Центр географических исследований Кабардино-Балкарского научного центра РАН
Нальчик, Россия; e-mail: zagir05@mail.ru 3 Московский государственный университет геодезии и картографии
Москва, Россия; e-mail: vbratkov@mail.ru 4 Дагестанский государственный университет Махачкала, Россия; e-mail: kasum001@mail.ru; muratxan01@mail.ru
РЕЗЮМЕ. Цель. В статье рассматриваются ландшафтные особенности дельтового и высокогорного кластерных участков национального парка «Самурский». Методы. В период экспедиционных и стационарных исследований проводилось картирование ландшафтных комплексов. Применены описательный, сравнительный, геоинформационный методы, а также метод профилирования. Использованы беспилотные летательные аппараты, фондовые и литературные источники, картографический материал и данные дистанционного зондирования. Результаты. На территорию кластерных участков составлены ландшафтные карты, на которых показаны простые и сложные урочища, объединяемые в типы местности, роды, типы (подтипы), классы (подклассы) и варианты ландшафтов. Для каждого ландшафтного выдела составлены описания, определены абсолютные и относительные площади, проведена фотофиксация природно-территориальных комплексов. Выводы. Ландшафты национального парка «Самурский» обладают значительным рекреационным потенциалом. Особое внимание должно быть уделено специфическим, уникальным ландшафтам, составляющим главную ценность природного парка с точки зрения дальнейшего развития туризма и рекреации.
Ключевые слова: особо охраняемая природная территория (ООПТ), национальный парк, ландшафт, экосистема, территориальная охрана.
Формат цитирования: Атаев З. В., Братков В. В. Абдулаев К. А., Гаджибеков М. И. Ландшафты национального парка «Самурский» // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2020. Т. 14. № 3. С. 63-80. DOI: 10.31161/1995-0675-2020-14-3-6380
Landscapes of Samur National Park
© 2020 Zagir V. Ataev1 2, Vitaliy V. Bratkov 3, Kasum A. Abdulaev 4, Muratkhan I. Gadzhibekov 4
1 Dagestan State Pedagogical University Makhachkala, Russia; e-mail: zagir05@mail.ru 2 Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of RAS
Nalchik, Russia; e-mail: zagir05@mail.ru 3 Moscow State University of Geodesy and Cartography Moscow, Russia; e-mail: vbratkov@mail.ru 4 Dagestan State University Makhachkala, Russia; e-mail: kasum001@mail.ru; muratxan01@mail.ru
ABSTRACT. Aim. The article deals with the landscape features of the delta and high-mountain cluster areas in Samur National Park. Methods. During the period of expeditionary and stationary research, the mapping of landscape complexes was carried out. It is used descriptive, comparative, geoinformation and profil-
ing methods, unmanned aerial vehicles, stock and literary sources, cartographic material and remote sensing data. Results. Landscape maps have been compiled for the territory of cluster areas, which show simple and complex natural boundaries, combined into types of terrain, genera, types (subtypes), classes (subclasses) and landscape options. For each landscape unit descriptions were compiled, absolute and relative areas were determined. Photofixation of natural-territorial complexes were carried out. Conclusions. The landscapes of Samur National Park have a significant recreational potential. Particular attention should be paid to specific, unique landscapes, which are the main value of the natural park in terms of further development in tourism and recreation.
Keywords: specially protected natural areas (SPNA), national park, landscape, ecosystem, territorial protection.
For citation: Ataev Z. V., Bratkov V. V., Abdulaev K. A., Gadzhibekov M. I. Landscapes of Samur National Park. Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences. 2020. Vol. 14. No. 3. Pp. 63-80. DOI: 10.31161/1995-0675-2020-14-3-63-80 (In Russian)
Введение
Национальный парк «Самурский» создан 25 декабря 2019 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 1839. Нацпарк находится в ведении Минприроды России и ФГБУ «Государственный заповедник «Дагестанский»». Общая площадь - 48 273 га.
Территория национального парка включает в себя два кластера - равнинный «Дельта Самура» (10 134 га) и высокогорный «Шалбуздаг» (38 139 га). Расположен в бассейне реки Самур в Южном Дагестане, на территориях Магарамкентского, Дербентского, Ахтынского и Докузпаринского районов Республики Дагестан (рис. 1) [7].
Приморский кластер «Дельта Самура» занимает большую часть дельты р. Самур. Он расположен на юго-востоке Дагестана, на территориях Дербентского и Магарам-кентского районов, и включает Самурский лиановый лес и прилегающую к нему акваторию Каспийского моря.
Горный кластер «Шалбуздаг» располагается на северных склонах Главного Кавказского хребта и его отрогов, образующих Базардюзи-Шалбуздагское высокогорье. Расположен на территориях Докузпаринского и Ахтынского районов. Южная граница кластера совпадает с государственной границей России и Азербайджана.
Рис. 1. Картосхема расположения кластеров «Дельта Самура» и «Шалбуздаг» национального парка «Самурский» в бассейне реки Самур
На территории Самурского национального парка выявлено 1073 вида растений и 469 позвоночных животных. На территории кластеров встречается 166 видов растений и животных, занесенных в Красные книги различного ранга. Новая ООПТ включает экосистемы южного Дагестана, характеризующиеся многообразием уникальных сообществ, большим количеством реликтовых и эндемичных видов, в том числе узколокальных эндемиков, более нигде в мире не встречающихся.
Функциональное зонирование национального парка обеспечивает сохранение уникальных природных экосистем (Самурский лиановый лес) (рис. 2) и объектов (горы Шалбуздаг, Ярыдаг, Базардюзи и др.) (рис. 3), сохранение и восстановление популяций редких и исчезающих видов растений и животных, встречающихся на данной территории, и биоразнообразия региона в целом, наряду с сохранением уклада жизни населения, исторически сложившихся на данной территории видов деятельности, не противоречащих целям и задачам ООПТ [14]. Появление национального парка «Самурский» обеспечивает рациональное использование природных ресурсов путем развития экологического туризма, что будет способствовать социально-экономическому росту региона.
Результаты и их обсуждение
Результаты проведенных ландшафтных исследований приводятся отдельно по каждому из кластеров национального парка «Самурский» - дельтовому и высокогорному.
Кластер «Дельта Самура»
Согласно схеме физико-географического районирования Дагестана [10] нижний участок Самурского национального парка входит в состав физико-географического района Дельты Самура Приморско-Дагестанской провинции Горно-Дагестанской ландшафтной области Большого Кавказа. Приморская низменность лежит в зоне погружения складчатых структур Большого Кавказа и поэтому выделяется в качестве самостоятельной физико-географической провинции в составе Горно-Дагестанской области [9]. Другие авторы [22; 30] относят дельту Самура к Приморско-Каспийской равнинной ландшафтной провинции.
Район дельты Самура выделяется на общем полупустынном фоне Приморской и Самур-Дивичинской низменностей господством лугово-лесных ландшафтов [6; 23].
Дельта Самура представляет собой наклонную аккумулятивную равнину, изрезанную многочисленными протоками устьев рр. Самур и Гюльгеричай. Равнина сложена аллювиальными, аллювиально-пролювиальными и аллювиально-морскими верхнечетвертичными отложениями.
Рис. 2. Самурский лиановый лес. Фото А. Агаркова
Рис. 3. Гора Шалбуздаг. Фото Г. Джамирзоева
Рис. 4. Лугово-лесной ландшафт на водораздельных пространствах дельты реки Самур.
Фото М. Родионова
Густая гидрографическая сеть наряду с влиянием Каспийского моря несколько увлажняет воздух района. Климат умеренный, переходный к средиземноморскому типу. Среднегодовая температура воздуха 12,6 °С. На большей части территории средние зимние температуры воздуха положительные, летние - высокие. Годовое количество осадков около 400 мм [12; 16; 21].
В дельте Самура в условиях повышенного грунтового увлажнения на аллюви-
ально-лугово-лесных бескарбонатных почвах преобладают лугово-лесные ландшафты (рис. 4). По северной и западной периферии района значительное распространение в сочетании с сухостепными ландшафтами получили кустарниковые заросли держидерева. В последние годы эти заросли активно выкорчевываются, а земли осваиваются под сады, виноградники и пашню.
Самурские леса представляют собой сложный комплекс тополевников, ольхов-
ников, дубрав и грабовых лесов, ранее сплошным массивом покрывавших практически всю дельту реки. В настоящее время довольно большие участки лесов заняты искусственными насаждениями грецкого ореха, робинии (ложноакации) и гледичии.
В устьях рукавов Самура и родниковых рек образовались небольшие заболоченные участки, мелководные озера и приморские лагуны, обильно зарастающие надводной растительностью. На открытых участках преобладают полынно-злаковые полупустынные комплексы и псаммофильная растительность приморских песков.
Результатом чрезмерного забора воды р. Самур явилось понижение уровня грунтовых вод в дельте, приведшее к ухудшению экологической обстановки в регионе и постепенному отмиранию лугово-лесных
комплексов [27]. С уменьшением выноса речных наносов в море связано полное срезание вдольбереговыми морскими потоками аккумулятивных образований в устье реки.
Общий ландшафтный фон Самурского дельтового участка определяется как луго-во-лесной низинный ландшафт с лугово-сероземными почвами, послелесными лу-гово-кустарниковыми ассоциациями, сельскохозяйственными комплексами [4].
Самурский дельтовый кластер имеет общую площадь 131,1 км2. Состоит из двух вариантов ландшафтов - наземных и морских акваторий. На наземные природно-территориальные комплексы приходится 89,6 км2 площади кластера (68,35 %), морские природно-аквальные комплексы занимают 41,5 км2 (31,65 %) [5].
Условные обозначения Ландшатфы
| Морская акватория
Прибрежные пески с пионерной псамофильной растительностью
Болотные с грос гннковыми зарослями
Лутово-болотные
I Пресноводные акватории Лугово-степные Поименные ландшафты Лесные
л\нтропогенные трансформированные Границы
IZZ]
Рис. 5. Ландшафтная схема кластера «Дельта Самура» [13]
Рис. 6. Прибрежный лесной тип местности. Рис. 7. Междуречный лесной тип местности. Фото К. Абдулаева Фото Г. Джамирзоева
Более дробное ландшафтное картирование местности позволило выделить следующие типы простых и сложных урочищ и составляющих их подурочищ (рис. 5):
- лесные;
- пойменные;
- лугово-степные;
- лугово-болотные;
- болотные с тростниковыми зарослями;
- прибрежные песчаные с пионерной псаммофильной растительностью;
- пресноводных водоемов;
- прибрежной морской акватории.
Лесные ландшафты являются доминантными в рассматриваемом дельтовом кластере и занимают 75,5 км2 площади, что составляет 84,2 % наземной территории.
Лесные ландшафты дельты р. Самур представлены двумя типами ландшафтных местностей - прибрежным (пойменным) лесным типом местности (рис. 6), который развивается узкой полосой вдоль русел на периодически заливаемых участках и имеют черты тугайных лесов, и междуречным лесным типом местности (рис. 7) - на надпойменных незаливаемых террасах и междуречных пространствах. Междуречные и прибрежные лесные типы местности представляют собой единый эколого-генетический ряд типов урочищ, происходящих в результате эволюции дельтового ландшафта. В распределении в этих урочищах как отдельных видов, так и растительных сообществ, можно наблюдать определенную закономерность, связанную с изменениями экологических условий, и, прежде всего, характера и степени увлажнения, по мере удаления от русла. Сообщества представленного здесь пространствен-
ного экологического ряда являются стадиями временного динамического ряда смен сообществ, происходящих в результате переформирования гидрографической сети Самура.
Лесные урочища дельты Самура имеют определенную геоморфологическую приуроченность и, соответственно, приуроченность к источникам увлажнения.
На поймах и прирусловых валах р. Самур формируются простые ивовые лесные урочища (из ивы белой) на галечниках и песчаных наносах и на несформи-ровавшихся аллювиальных лугово-лесных почвах.
Приречные поймы протоков р. Самур заняты следующими 4 типами лесных урочищ:
- ольховые лесные урочища (из ольхи белой) на галечниках и на несформиро-вавшихся аллювиальных лугово-лесных почвах, покрытых наилком;
- тополевые лесные урочища на лугово-болотных почвах;
- ольховые лесные урочища (из ольхи бородатой) на свежих песчаных наносах и на несформировавшихся аллювиальных лугово-лесных почвах;
- дубовые лесные урочища (из дуба че-решчатого) на лугово-лесных типичных почвах с признаками оглеения и с наилком на поверхности.
Надпойменные террасы р. Самур представлены 4 типами урочищ:
- ольховыми лесными урочищами на аллювиальных лугово-лесных почвах с галечником в основании или на поверхности;
- тополевыми лесными урочищами на аллювиальных лугово-лесных почвах;
- грабовыми лесными урочищами (из граба кавказского) на аллювиальных луго-во-лесных почвах;
- дубовыми лесными урочищами (из дуба черешчатого) на лугово-лесных типичных почвах.
Поймы небольших грунтовых речек (ка-расу) (рис. 8; 9) заняты тремя типами лесных урочищ:
- ольховыми лесными урочищами (из ольхи бородатой) на аллювиальных лугово-лесных почвах, подстилаемых галечником;
- кустарниково-лесными урочищами (из лещины обыкновенной) на аллювиальных лугово-лесных почвах;
- дубовыми лесными урочищами (из дуба черешчатого) на лугово-лесных типичных почвах с признаками оглеения.
Террасы грунтовых речек (карасу) представлены садово-лесными урочищами (из ореха грецкого) на лугово-лесных типичных почвах.
На высоких террасах и межрусловых пространствах сформированы следующие типы урочищ:
- тополевые лесные урочища (из тополя черного) на лугово-лесных типичных почвах;
- ясеневые лесные урочища (из ясеня обыкновенного) на лугово-лесных типичных почвах.
Междуречные пространства заняты 5 типами лесных урочищ:
- вязевыми лесными урочищами (из вяза пробкового) на лугово-лесных типичных почвах;
- грабовыми лесными урочищами (из граба кавказского) на лугово-лесных типичных почвах;
- садово-лесными урочищами (из ореха грецкого) на лугово-лесных типичных почвах;
- дубовыми лесными урочищами (из дуба черешчатого) на лугово-лесных типичных почвах;
- дубовыми лесными урочищами (из дуба черешчатого) на лугово-каштановых почвах с признаками осолонения.
В лесных ландшафтных урочищах к сопутствующим древесным породам относятся ясень, клен, яблоня, груша, тутовник, вяз. В подлеске обычны боярышник, лещина, свидина, бересклет, шиповник, калина, крушина. Характерно обилие лиан [25; 29].
Антропогенные трансформированные ландшафты являются в дельтовом кластере субдоминантными (4,7 % территории) и представлены окультуренными землями селитебными и рекреационными комплексами [17]. Занятая ими площадь равна 4,1 км2. Район дельты р. Самур довольно интенсивно освоен в хозяйственном отношении. Здесь выращивают овощные культуры, фрукты и виноград. Местами встречаются карьерные и дорожно-транспортные комплексы (рис. 10; 11), объекты религиозного назначения. Имеются также искусственные насаждения из робинии, гледичии, грецкого ореха, эльдарской сосны.
Пойменные ландшафтные урочища занимают относительно значительные площади на западе дельтового кластера, протягиваются обособленным ландшафтным выделом по днищу рр. Самур и Гюльгеричай. Они занимают галечниковые отложения (рис. 12; 13), вперемешку с песчаными наносными островками с зарослями ивы белой на примитивных аллювиальных лу-гово-лесных почвах. На них приходится примерно 3,3 км2 или 3,7 % наземной территории кластера.
70 ••• Известия ДГПУ. Т. 14. № 3. 2020
••• DSPU JOURNAL. Vol. 14. No. 3. 2020
Рис. 10. Асфальтированная дорога через Самурский лес к поселку Приморский. Фото К. Абдулаева
Рис. 12. Галечниковая пойма реки Самур. Фото К. Абдулаева
Лугово-степные ландшафты фрагментарны на северо-западе участка в месте впадения рр. Самур и Гюльгеричай в Каспийское море. Покрыты злаково-полынными, полынно-солянковыми и од-нолетнесолянковыми растительными ассоциациями. Площадь, занятая лугово-степными комплексами, равна 2,3 км2 (2,5 % территории).
Лугово-болотные комплексы также сформированы на северо-западе участка на площади 2,0 км2, что составляет 2,2 % наземной территории дельтового кластера.
Прибрежные песчаные природно-территориальные комплексы с пионерной псаммофильной растительностью протягиваются узкой полосой вдоль береговой линии и представляют собой современный пляж с куртинами из вьюнка, тур-нефорции, полыни песчаной, колосняка,
Рис. 11. Грунтовая дорога в Самурском лесу. Фото Г. Джамирзоева
Рис. 13. Прибрежные деревца в Самурском лесу гибнут в период трангрессий моря. Фото К. Абдулаева
костра и др. Перемежаются с засоленными глинистыми полупустынными участками. Площадь морских пляжей составляет 1,6 км2 или 1,8 % территории дельтового кластера.
Болотное урочище с тростниковыми зарослями (рис. 14; 15) является стадией развития лугово-болотных ландшафтов, встречается на рассматриваемой территории единично, занимает площадь в 0,7 км2 (0,8 % территории).
По соседству с болотным урочищем, чуть выше по рельефу, располагаются два небольших аквально-территориальных комплекса рыборазводных прудов с пресной водой, подпитывающиеся грунтовыми подземными водами. Это наиболее мелкие ландшафтные выделы на рассматриваемой территории, площадью всего 0,1 км2, что составляет 0,1 % территории.
Рис. 14. Прибрежное болотное урочище с тросниковыми зарослями. Фото К. Абдулаева
Рис. 16. Полоса прибрежной морской акватории Каспийского моря Самурского дельтового кластера. Фото К. Абдулаева
К дельтовому кластеру также относится полоса прибрежной морской акватории
Каспийского моря (рис. 16-18), площадью 41,5 км2.
Кластер «Шалбуздаг»
Согласно схеме физико-географического районирования Дагестана [9; 10] База-рдюзи-Шалбуздагский участок Самурского национального парка входит в состав физико-географического района Главного Кавказского (Водораздельного) хребта провинции Высокогорного Дагестана Горно-Дагестанской ландшафтной области Большого Кавказа.
Ландшафты Базардюзи-Шалбуздагского участка отличаются разнообразием, вызванным значительными колебаниями абсолютных высот местности (от 735 до
Рис. 15. Тростниковые заросли в дельте Самура. Фото З. Атаева
Рис. 17. Зимний аспект Самурского взморья. Фото Г. Джамирзоева
4466 м), и подчиняются в своем распределении высотной поясности [8].
В соответствии с методикой выделения и системой классификационных единиц, разработанной Н. Л. Беручашвили [18] для ландшафтной карты Кавказа, все природ-но-территориальные комплексы, распространенные в исследуемом районе, относятся к классу горных ландшафтов. Высотный спектр представлен следующими типами горных ландшафтов: степным, луго-во-степным, луговым и гляциально-нивальным [1; 4; 23].
Степной тип ландшафта представлен здесь подтипом среднегорного ландшафта с каштановыми и черноземными почвами, разн отравн о -злаковыми ассоци ациями, сельскохозяйственными комплексами.
Рис. 18. Прибрежная акватория Каспийского моря, примыкающая к Самурскому лесу.
Фото М. Родионова
Лугово-степной тип также представлен одним подтипом - среднегорным ландшафтом с черноземными и луговыми почвами, низкоосоково-злаково-разнотравными ассоциациями, сельскохозяйственными комплексами.
Луговой тип ландшафта представлен двумя подтипами:
- высокогорным субальпийским луговым ландшафтом с горно-луговыми почвами, разнотравно-луговыми ассоциациями;
- высокогорным альпийским луговым ландшафтом с горно-луговыми почвами, разнотравно-луговыми ассоциациями.
Гляциально-нивальный тип ландшафта представлен высокогорным ландшафтом со скальными растительными ассоциациями, снежниками и ледниками.
В пределах типов и подтипов ландшафтов Базардюзи-Шалбуздагского участка получили распространение 5 родов ландшафтов (рис. 19):
- среднегорные эрозионно-денудационные с лугами, лугостепями и шибляком;
- высокогорные денудационные с субальпийскими лугами с участием лугосте-пей;
- высокогорные палеогляциально-денудационные, с альпийскими лугами;
- высокогорные субнивальные;
- гляциально-нивальные (ледники и снежники).
Среднегорные эрозионно-денудацион-ные ландшафты с лугами, лугостепями и шибляком относятся к умеренным гумид-ным ландшафтам и на территории исследуемого участка природного парка распространены в интервале высот от 730-740 до 1500-1600 м. Они характерны для нижних участков северо-западных склонов Ерыдаг-ского хребта, примыкающего к долине р. Усухчай, и северных склонов Шалбуз-дагского горного массива в междуречье рр. Ахтычай и Усухчай (рис. 20). Эти ландшафты являются субдоминантными для рассматриваемого участка, площадь данного рода ландшафта составляет 22,2 км2, что составляет 4,5 % территории.
Среднегодовая температура в полосе распространения среднегорных эрозионно-денудационных ландшафтов составляет около +10,6 оС. Лето теплое, температура самого теплого месяца (июля) колеблется от +18,1° до +20,0 °С. Зима относительно холодная, самым холодным месяцем является январь, температура которого изменяется от -2,2° до -2,9 °С. Среднегодовое количество осадков равно примерно 450-500 мм. В выпадении осадков проявляется сезонность, их основное количество приходится на теплый период, с апреля по сентябрь [21]. Летом из-за высоких температур наблюдается некоторый дефицит влаги.
километры Масштаб: 1:180 300
Условные обозначения Рода ландшафтов
Срелнегорныс >ро шонно-нну (анионные. с лугами, лугостепямн и шиб ликом Высокогорные денудационные с субальпийскими лугами с учасгием лугостенен Высокогорные палеоглнциально-деиудациоиные, с альпийскими лугами Высокогорные субнивальные Ледники и снежники
] Границы
Населенные пункты Реки
Рис. 19. Ландшафтная структура высокогорного кластера «Шалбуздаг»
При данных климатических условиях формируется луговая, лугостепная и шиб-ляковая растительность. Лесная растительность фрагментарно встречается на северных и северо-западных склонах, а на склонах южных экспозиций в связи со сведением коренных лесов встречаются послелес-ные луга и заросли колючих шибляковых кустарников с участием держидерева. По-слелесные луга представлены остепненны-ми разнотравно-злаковыми сообществами и мезофильными лугами [29].
Последние соседствуют с широколиственными лесами, а также встречаются по долинам водотоков. В лесной растительно-
сти доминируют дуб, бук, граб, которым в меньшей степени сопутствуют другие широколиственные виды (ясень, липа, клен и др.). Под лесной растительностью образовались горные лугово-лесные почвы, под степной - развиты горно-луговые и горнодолинные почвы [24].
Среднегорные эрозионно-денудацион-ные ландшафты с лугами, лугостепями и шибляком местным населением используются в качестве пастбищ и сенокосов, а в долинах р. Самур на пологих террасированных склонах развито садоводство и овощеводство (рис. 21).
Рис. 20. Среднегорные эрозионно-денудационные ландшафты с лугами, лугостепями и шибляком на северовосточных отрогах Шалбуздагского горного массива. Фото З. Атаева
Высокогорные луговые ландшафты на
Базардюзи-Шалбуздагском участке наиболее развиты и распространены в зависимости от экспозиции склонов в интервале высот от 1500-1700 до 3700-3900 м. Данный тип ландшафтов присущ горному массиву Шалбуздаг, всей цепочке гор Главного Кавказского хребта и хребту Ерыдаг. Высокогорные луговые ландшафты являются доминантными и типичными для рассматриваемого участка и занимают площадь в 466,5 км2, что составляет 94,1 % территории.
В целом климат высокогорно-луговых ландшафтов характеризуется как умеренно континентальный с прохладным и влажным летом и достаточно холодной зимой. Среднегодовая температура воздуха колеблется от +1° до +5 °С, а в зоне высот более 3500 м отмечаются отрицательные значения. Наиболее теплым месяцем является август, с колебанием температур от +13-17° до +25-30 °С. Самый холодный месяц -февраль, со среднемесячной температурой 9-10 °С ниже нуля [16]. Среднегодовое количество осадков составляет 1100-1200 мм, большая часть которых приходится на период с апреля по сентябрь.
Для рассматриваемого типа ландшафта наиболее характерны альпийские разнотравно-злаковые и злаково-разнотравные луга, под которыми развиты горнолуговые альпийские почвы. Субальпийские луга поднимаются до высоты 25002700 м. По южным склонам на лугах преобладают злаки. Альпийские луга занимают узкую полосу между субальпийскими лугами и субнивальной зоной в пределах высот от 2800 до 3000 м [19].
Рис. 21. Селитебные ландшафты в долине р. Усухчай и нижних склонах Ерыдагского хребта с развитым садоводством и овощеводством. Фото З. Атаева
Высокогорные луговые ландшафты используются исключительно как пастбищные угодья и в туристско-рекреационных целях [17].
На Базардюзи-Шалбуздагском участке Самурского природного парка высокогорные луговые ландшафты располагаются высотными ступенями и представлены 3 родами - высокогорными денудационными с субальпийскими лугами с участием луго-степей, высокогорными палеогляциально-денудационными с альпийскими лугами, высокогорными субнивальными [2].
Высокогорные денудационные ландшафты с субальпийскими лугами с участием лугостепей приурочены в центре участка к склоновым местностям горного массива Шалбуздаг, на юге - к склонам гор, образующих в этих пределах Главный Кавказский хребет, а также к северо-западным склонам Ерыдагского хребта (рис. 22; 23). Нижняя граница рассматриваемого ландшафта проходит на высоте примерно 15001700 м, верхняя же подымается примерно до высоты примерно 2700 м. Площадь, занимаемая данным родом ландшафта, составляет 246,3 км2, т. е. половину Базардю-зи-Шалбуздагского участка (49,7 %) и чуть более половины площади высокогорно-луговых ландшафтов (52,8 %).
Высокогорные палеогляциально-
денудационные ландшафты с альпийскими лугами занимают узкую промежуточную полосу между субальпийскими лугами и субнивальными ландшафтами на Главном Кавказском хребте, а также Чолохскую перемычку, соединяющую Водораздельный хребет с Шалбуздагским массивом.
Рис. 22. Высокогорный палеогляциально-денудационный ландшафт с субальпийскими лугами на склонах Ерыдагского хребта. Фото З. Атаева
Рис. 23. Субальпийское разнотравье на западном склоне Курушского перевала в верховьях реки Сельды. Фото З. Атаева
Рис. 24. Субнивальный ландшафт высокогорного плато Шалбуздаг.
Фото Г. Джамирзоева
Высота ландшафта колеблется в высотах примерно 2700-2900 м. На этот ландшафт приходится 54,5 км2, что составляет всего 11,0 % площади Базардюзи-Шалбуздаг -ского участка и 11,7 % площади, занятых высокогорно-луговыми ландшафтами.
Высокогорные субнивальные ландшафты характерны для склонов гор Главного Кавказского хребта, платовой поверхности массива Шалбуздаг (рис. 24) и плато Ярыдаг (рис. 25). Располагаются примерно от 2900 до 3700-3900 м, выше сменяясь нивально-гляциальными комплексами. Площадь суб-нивальных ландшафтов 165,7 км2, что составляет 33,4 % участка и 35,5 % площади высокогорно-луговых ландшафтов.
Для этого рода ландшафтов характерны палеогляциальные комплексы и скальные участки с широким развитием каменистых осыпей и островки низкотравных пустошных лугов на примитивных почвах [20; 26].
Рис. 25. Плато Ярыдаг с отвесными стенами. Фото З. Атаева
Климат суровый, с холодной и продолжительной зимой, весна поздняя и сильно растянута по времени. Холодный период длится с октября по май, с колебанием температур от -3,5° до -15,3 °С. В феврале наблюдаются минимальные температуры -до -15,3 °С. Сравнительно теплый период длится всего лишь 3 месяца, с июня по август, с амплитудами температуры от -0,3 до +3,4 °С. Положительные температуры переходят нижнюю границу данных ландшафтов в конце мая и к концу июля поднимаются до верхнего предела.
Гляциально-нивальные ландшафты (ледники и снежники) в пределах Базардю-зи-Шалбуздагского участка Самурского национального парка охватывают верхние участки (выше 3700 м) горных вершин База-рдюзи (4466 м) (рис. 26; 27), Рагдан (4020 м), Чарындаг (4079 м) и представлены фрагментарно, занимая незначительную площадь -6,9 км2 (1,4 % площади участка).
Рис. 28. Полевой лагерь альпинистов Рис. 29. Объект паломнического туризма
и туристов-горников в долине реки Чехычай. на склоне горы Шалбуздаг - урочище
Фото Т. Балгуева «Пир Сулеймана». Фото Т. Балгуева
Ландшафты являются реликтовыми. Общая площадь 6 существующих в настоящее время ледников составляет всего 1,4 км2 [3]. Остальная площадь приходится на небольшие фирновые поля и снежники. Данный род ландшафтов встречается главным образом на северных (левые притоки р. Сельды), северозападных (верховья р. Вахчагчай) и северовосточных (верховья рр. Рагданчай, Муллар-чай и Чехычай) склонах вершин Главного Кавказского хребта [28].
Температура воздуха холодного полугодия ниже -8 °С, в летние месяцы поднимается чуть выше нуля. Осадки выпадают исключительно в твердом виде. Растительности здесь практически нет, на обнажениях скал иногда встречаются накипные лишайники.
Ландшафты используются в альпинистских и горно-туристских целях (рис. 28; 29) [15].
Заключение
Проведенное ландшафтное исследование позволяет сделать вывод, что природно-территориальные комплексы кластерных участков национального парка «Самурский» обладают чрезвычайно высоким рекреационным потенциалом, основанном на уникальных и высокоаттрактивных природных объектах, культуре гостеприимства и толерантности местного населения. Наличие приморского и высокогорного кластеров создает благоприятные условия для дальнейшего развития туристско-экскурсионной деятельности на всей территории бассейна р. Самур, обеспечивая посетителям национального парка возможность осмотра большого количества природных и культурно-исторических объектов от побережья Каспийского моря до высокогорий Восточного Кавказа.
Естественные и точные науки ••• 77
Natural and Exact Sciences •••
Литература
1. Абдулаев К. А., Атаев З. В. Характеристика ландшафтов горной части бассейна реки Самур // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2008. № 1. С. 68-71.
2. Абдулаев К. А., Атаев З. В., Братков В. В. Современные ландшафты Горного Дагестана. Махачкала: ДГПУ, 2011. 160 с.
3. Алейников А. А., Липка О. Н. Тающие горы Дагестана. М.: WWF, 2016. Москва, 2016. 108 с.
4. Атаев З. В. Ландшафтная карта // Атлас Республики Дагестан. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1999. С. 37.
5. Атаев З. В. Ландшафты Самурского федерального заказника // Дагестан: Актуальные проблемы особо охраняемых природных территорий: материалы межрегиональной научно-практической конференции и республиканского конкурса краеведческих исследовательских работ (06 января 2018 г.). Махачкала, 2018. С. 261267.
6. Атаев З. В. Общая характеристика природной среды // Современное экологическое состояние Приморской низменности Дагестана (отрезок Махачкала-Каспийск). Махачкала: ИПЭ, 2006. С. 14-44.
7. Атаев З. В. Особо охраняемые природные территории Восточного Кавказа: география, современное состояние, перспективы развития // Биологическое разнообразие Кавказа и юга России: материалы XXI Международной научной конференции, посвященной 25-летию Ингушского государственного университета и 80-летию со дня рождения Заслуженного деятеля науки Республики Ингушетия, член-корреспондента РЭА, профессора Точиева Туга-на Юнусовича (15-18 ноября 2019 г). Магас: ООО «КЕП», 2019. С. 17-22.
8. Атаев З. В. Природно-территориальные комплексы горной части бассейна реки Самур (Восточный Кавказ) // Естественные и технические науки. 2009. № 4 (42). С. 212-215.
9. Атаев З. В. Физико-географические регионы // Физическая география Дагестана. М.: Школа, 1996. С. 336-353.
10. Атаев З. В. Физико-географическое районирование // Атлас Республики Дагестан. М.: Федеральная служба геодезии и картографии России, 1999. С. 19.
11. Атаев З. В. Экологическое состояние ландшафтов бассейна реки Самур на Восточном Кавказе и перспективы оптимизации сети особо охраняемых природных территорий // Ландшафтная география в XXI веке: материалы Международной научной конференции (11-14 сентября 2018 г.). Симферополь: Ариал, 2018. С. 237-241.
12. Атаев З. В., Абдулаев К. А. Динамика климата Приморского Дагестана // Биологическое и ландшафтное разнообразие Северного Кавказа и особо охраняемых природных территорий. Труды Тебердинского государственного природного биосферного заповедника. М.: Илекса; Ставрополь: Сервисшкола, 2006. Вып. 43. С. 214-220.
13. Атаев З. В., Абдулаев К. А., Гаджибеков М. И. Опыт дробного картирования ландшафтного разнообразия дельты реки Самур // Биоразнообразие и рациональное использование природных ресурсов: материалы докладов VI Всероссийской научно-практической конференции, с международным участием (29-30 марта 2018 г.). Махачкала: ДГПУ, 2018. С. 238-244.
14. Атаев З. В., Братков В. В., Абдулаев К. А., Балгуев Т. Р., Гаджибеков М. И. Географические аспекты сохранения биологического и ландшафтного разнообразия в проектируемом Самур-ском национальном парке на Восточном Кавказе // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2016. Т. 10. № 3. С. 91-102.
15. Атаев З. В., Магомедова А. З. Географические особенности горы Базардюзи на Восточном Кавказе (отдельные страницы истории исследований) // География и туризм: сборник научных трудов. Пермь: ПермГУ, 2006. С. 11-15.
16. Атаев З. В., Магомедова А. З. Климатические особенности бассейна реки Самур на Восточном Кавказе // Молодой ученый. 2013. № 3. С. 172-174.
17. Атаев З. В., Пайзуллаева Г. П. Рекреационный потенциал природных районов Дагестана: оценка и перспективы использования. Махачкала: ДГПУ, 2014. 168 с.
18. Беручашвили Н. Л. Объяснительная записка к Ландшафтной карте Кавказа. Тбилиси: Изд-во ТГУ, 1980. 54 с.
19. Братков В. В., Абдулаев К. А., Атаев З. В. Ландшафты Горного Дагестана // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия: Естественные науки. 2007. № 5. С. 78-81.
20. Братков В. В., Атаев З. В. Высокогорные луговые ландшафты Северо-Западного и СевероВосточного Кавказа // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Естественные и точные науки. 2009. № 2. С. 93103.
21. Гаджиева З. Х., Соловьев Д. В. Климат // Физическая география Дагестана. М.: Школа, 1996. С. 150-184.
22. Гвоздецкий Н. А. Кавказ. Очерки природы. М.: Географгиз, 1963. 264 с.
23. Гурлев И. А. Природные зоны Дагестана. М.: Дагучпедгиз, 1972. 212 с.
24. Залибеков З. Г. Почвы Дагестана. Махачкала: ПИБР ДНЦ РАН; ДГУ, 2010. 243 с.
25. Львов П. Л. Растительный покров Дагестана. Махачкала: ДГУ, 1978. 54 с.
26. Прима В. М. Субнивальная флора Восточного Кавказа: ее состав, эколого-биологический и географический анализ // Флора и растительность Восточного Кавказа. Орджоникидзе, 1974. С. 46-69.
27. Сайпулаев И. М., Эльдаров Э. М. Водные ресурсы Дагестана: состояние и перспективы. Махачкала: Б. и., 1996. 180 с.
28. Сайпулаев И. М., Эльдаров Э. М., Абдулке-римов Ш. Г., Атаев З. В., Ахмедханов К. Э., Гаджиев М. К., Сайпулаева Б. Н., Эфендиев И. И., Гимбатов
1. Abdulaev K. A., Ataev Z. V. Characteristics of the landscapes in the mountainous part of the Samur river basin. Izvestiya Dagestanskogo gosu-darstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences]. 2008. No. 1. Pp. 68-71. (In Russian)
2. Abdulaev K. A., Ataev Z. V., Bratkov V. V. Sov-remennye landshafty Gornogo Dagestana [Modern landscapes of Mountainous Dagestan]. Makhachkala, DSPU Publ., 2011. 160 p. (In Russian)
3. Aleynikov A. A., Lipka O. N. Vliyanie izmeneniya klimata na ledniki Dagestana [The Impact of Climate Change on the glaciers in Dagestan]. Moscow, WWF Publ., 2016. 108 p. (In Russian)
4. Ataev Z. V. Landscape map. Atlas Respubliki Dagestan [Atlas of the Republic of Dagestan]. Moscow, Federal Service of Geodesy and Cartography of Russia Publ., 1999. 37 p. (In Russian)
5. Ataev Z. V. Landscapes of Samur Federal Reserve. Dagestan: Aktual'nye problemy osobo okhranyaemykh prirodnykh territory: materialy mezhregional'noy nauchno-prakticheskoy konfer-entsii i respublikanskogo konkursa kraevedcheskikh issledovatel'skikh rabot (06 yanvarya 2018 g.) [Dagestan: Actual Problems of Specially Protected Natural Areas: Materials of the Interregional Scientific-Practical Conference and the Republican Competition of Local History Research Works (January 06, 2018)]. Makhachkala, 2018. Pp. 261-267. (In Russian)
6. Ataev Z. V. General characteristics of the natural environment. Sovremennoe ekologicheskoe sos-toyanie Primorskoy nizmennosti Dagestana (otrezok Makhachkala-Kaspiysk) [Modern Ecological State of Primorsk lowland in Dagestan (Makhachkala-Kaspiysk section)]. Makhachkala, IPE Publ., 2006. Pp. 14-44. (In Russian)
7. Ataev Z. V. Specially protected natural areas of the Eastern Caucasus: geography, current state, development prospects. Biologicheskoe raznoobra-zie Kavkaza i yuga Rossii: materialy XXI Mezhdu-
Ш. М., Кутаев Ш. К., Эскерова Д. Д., Рущенко В. К., Абдусамадов А. С., Курбанов К. К., Мудуев Ш. С., Гуруев М. А., Изиев Б. И., Котляров Ю. М., Осипова Н. Ф. Присамурье: водохозяйственные проблемы и перспективы / отв. ред. И. М. Сайпулаев, Э. М. Эльдаров. Махачкала, 2003. 156 с.
29. Чиликина Л. Н., Шифферс Е. В. Карта растительности Дагестанской АССР. М.-Л.: Наука, 1962. 96 с.
30. Чупахин В. М., Смагина Т. А. Обзорная ландшафтная карта Северного Кавказа и Нижнего Дона // Географические исследования на Северном Кавказе и Нижнем Дону. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовск. ун-та, 1973. С. 84-92.
narodnoy nauchnoy konferentsii, posvyashchennoy 25-letiyu Ingushskogo gosudarstvennogo universi-teta i 80-letiyu so dnya rozhdeniya Zasluzhennogo deyatelya nauki Respubliki Ingushetiya, chlen-korrespondenta REA, professora Tochieva Tugana Yunusovicha (15-18 noyabrya 2019 g) [Biological Diversity of the Caucasus and Southern Russia: Materials of the XXI International Scientific Conference Dedicated to the 25th Anniversary of Ingush State University and the 80th Anniversary of the Birth of the Honored Scientist in the Republic of Ingushetia, member-correspondent of REA, professor Tochiev Tugan Yunusovich (November 15-18, 2019)]. Magas, OOO KEP Publ., 2019. Pp. 17-22. (In Russian)
8. Ataev Z. V. Natural-territorial complexes in the mountainous part of the Samur River basin (Eastern Caucasus). Estestvennye i tekhnicheskie nauki [Natural and Technical Sciences]. 2009. No. 4 (42). Pp. 212-215. (In Russian)
9. Ataev Z. V. Physical-geographical regions. Fizi-cheskaya geografiya Dagestana [Physical Geography of Dagestan]. Moscow, Shkola Publ., 1996. Pp. 336353. (In Russian)
10. Ataev Z. V. Physical and geographical region-alization. Atlas Respubliki Dagestan [Atlas of the Republic of Dagestan]. Moscow, Federal Service of Geodesy and Cartography of Russia Publ., 1999. P. 19. (In Russian)
11. Ataev Z. V. Ecological state of the Samur River basin landscapes in the Eastern Caucasus and the prospects for optimizing the network of specially protected natural areas. Landshaftnaya geografiya v XXI veke: materialy Mezhdunarodnoy nauchnoy konferentsii (11-14 sentyabrya 2018 g.) [Landscape Geography in the 21th Century: Materials of the International Scientific Conference (September 11-14, 2018)]. Simferopol, Arial Publ., 2018. Pp. 237-241. (In Russian)
12. Ataev Z.V., Abdulaev K.A. Climate dynamics of Primorsk Dagestan. Biologicheskoe i landshaft-noe raznoobrazie Severnogo Kavkaza i osobo okhranyaemykh prirodnykh territoriy. Trudy Teber-
References
dinskogo gosudarstvennogo prirodnogo biosfernogo zapovednika [Biological and Landscape Diversity of the North Caucasus and Specially Protected Natural Areas. Proceedings of Teberda State Natural Biosphere Reserve]. Moscow, Ileksa Publ.; Stavropol, Servisshkola Publ., 2006. Iss. 43. Pp. 214-220. (In Russian)
13. Ataev Z. V., Abdulaev K. A., Gadzhibekov M. I. Experience of fractional mapping of the landscape diversity for the Samur River delta. Bioraznoobrazie i ratsional'noe ispol'zovanie prirodnykh resursov: ma-terialy dokladov VI Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii, s mezhdunarodnym uchastiem (29-30 marta 2018 g.) [Biodiversity and Rational Use of Natural Resources: Materials of Reports of the 6th All-Russian scientific and practical conference, with international participation (March 29-30, 2018)]. Makhachkala, DSPU Publ., 2018. Pp. 238-244. (In Russian)
14. Ataev Z. V., Bratkov V. V., Abdulaev K. A., Balguev T. R., Gadzhibekov M. I. Geographic aspects for the conservation of biological and landscape diversity in the projected Samur National Park in the Eastern Caucasu. Izvestiya Dage-stanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences]. 2016. Vol. 10. No. 3. Pp. 91102. (In Russian)
15. Ataev Z. V., Magomedova A. Z. Geographical features of Mount Bazardyuzi in the Eastern Caucasus. Geografiya i turizm: sbornik nauchnykh trudov [Geography and Tourism: Collection of Scientific Papers]. Perm, Perm State University Publ., 2006. Pp. 11-15. (In Russian)
16. Ataev Z. V., Magomedova A. Z. Climatic features of the Samur River basin in the Eastern Caucasus. Molodoy uchenyy [Young Scientist]. 2013. No. 3. Pp. 172-174. (In Russian)
17. Ataev Z. V., Payzullaeva G. P. Rekreatsionnyy potentsial prirodnykh rayonov Dagestana: otsenka i perspektivy ispol'zovaniya [Recreational Potential of Natural Regions in Dagestan: Assessment and Prospects of Use]. Makhachkala, DSPU, 2014. 168 p. (In Russian)
18. Beruchashvili N. L. Ob"yasnitel'naya zapiska k Landshaftnoy karte Kavkaza [Explanatory Note to the Landscape Map of the Caucasus]. Tbilisi, TSU Publ., 1980. 54 p. (In Russian)
19. Bratkov V. V., Abdulaev K. A., Ataev Z. V. Landscapes of Mountainous Dagestan. Izvestiya vysshikh uchebnykh zavedeniy. Severo-Kavkazskiy region. Seriya: Estestvennye nauki [Proceedings of Higher Educational Institutions. North Caucasian
Region. Natural Sciences]. 2007. No. 5. Pp. 78-81. (In Russian)
20. Bratkov V. V., Ataev Z. V. High-mountain meadow landscapes of the North-West and NorthEast Caucasus. Izvestiya Dagestanskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Estestvennye i tochnye nauki [Dagestan State Pedagogical University. Journal. Natural and Exact Sciences]. 2009. No. 2. Pp. 93-103. (In Russian)
21. Gadzhieva Z. Kh., Solov'ev D. V. Climate. Fizi-cheskaya geografiya Dagestana [Physical Geography of Dagestan]. Moscow, Shkola Publ., 1996. Pp. 150184. (In Russian)
22. Gvozdetskiy N. A. Kavkaz. Ocherki prirody [The Caucasus. Essays on nature]. Moscow, Geo-grafgiz Publ., 1963. 264 p. (In Russian)
23. Gurlev I. A. Prirodnye zony Dagestana [Natural Zones of Dagestan]. Moscow, Daguchpedgiz Publ., 1972. 212 p. (In Russian)
24. Zalibekov Z. G. Pochvy Dagestana [Soils of Dagestan]. Makhachkala, PIBR DSC RAS; DSU Publ., 2010. 243 p. (In Russian)
25. L'vov P. L. Rastitel'nyy pokrov Dagestana [Vegetation Cover of Dagestan]. Makhachkala, DSU Publ., 1978. 54 p. (In Russian)
26. Prima V. M. Subnival flora of the East Caucasus: its composition, ecological-biological and geographical analysis. Flora i rastitel'nost' Vostochnogo Kavkaza [Flora and Vegetation of the East Caucasus]. Ordzhonikidze, 1974. Pp. 46-69. (In Russian)
27. Saypulaev I. M., El'darov E. M. Vodnye resursy Dagestana: sostoyanie i perspektivy [Water Resources of Dagestan: State and Prospects]. Makhachkala, B. i. Publ., 1996. 180 p. (In Russian)
28. Saypulaev I. M., El'darov E. M., Abdulkerimov Sh. G., Ataev Z. V., Akhmedkhanov K. E., Gadzhiev M. K., Saypulaeva B. N., Efendiev I. I., Gimbatov Sh. M., Kutaev Sh. K., Eskerova D. D., Rushchenko V. K., Abdusamadov A. S., Kurbanov K. K., Muduev Sh. S., Guruev M. A., Iziev B. I., Kotlyarov Yu. M., Osi-pova N. F. Prisamur'e: vodokhozyaystvennye problemy i perspektivy [The Samur Region: Water Management Problems and Prospects]. Ed. I. M. Saypulaev, E. M. El'darov. Makhachkala, 2003. 156 p. (In Russian)
29. Chilikina L. N., Shiffers E. V. Karta ras-titel'nosti Dagestanskoy ASSR [Vegetation Map of the Dagestan ASSR]. Moscow-Leningrad, Nauka Publ., 1962. 96 p. (In Russian)
30. Chupakhin V. M., Smagina T. A. landscape map of the North Caucasus and the Lower Don. Ge-ograficheskie issledovaniya na Severnom Kavkaze i Nizhnem Donu [Geographic Research in the North Caucasus and the Lower Don]. Rostov-on-Don, Rostov University Publ., 1973. Pp. 84-92. (In Russian)
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ Принадлежность к организации
Атаев Загир Вагитович, кандидат географических наук, профессор кафедры географии и методики преподавания, проректор-начальник управления научных исследований, Дагестанский государственный педагогический университет, Махачкала, Россия; старший научный сотрудник, Центр географических исследований, Кабардино-Балкарский научный центр РАН, Нальчик, Россия; e-mail: zagir05@mail.ru
Братков Виталий Викторович, доктор географических наук, профессор, заведующий кафедрой географии Московского государственного университета геодезии и картографии, Москва, Россия; e-mail: vbratkov@mail.ru
Абдулаев Касум Абдулаевич, кандидат географических наук, доцент кафедры рекреационной географии и устойчивого развития, Институт экологии и устойчивого развития, Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия; e-mail: kasum001 @mail.ru
Гаджибеков Муратхан Исакович, кандидат географических наук, доцент кафедры рекреационной географии и устойчивого развития, Институт экологии и устойчивого развития, Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия; e-mail: muratxan01 @mail.ru
AUTHORS INFORMATION Affiliations Zagir V. Ataev, Ph.D. (Geography), Professor of Geography and Teaching Methods Department, Vice-Rector, Head of the Scientific Research Department, Dagestan State Pedagogical University, Makhachkala, Russia; Senior Researcher, Center for Geographical Research, Kabardino-Balkarian Scientific Center of the Russian Academy of Sciences, Nalchik, Russia; e-mail: zagir05@mail.ru
Bratkov Vitaly Victorovich, Doctor of Geography, Professor, Head of the Department of Geography, Moscow State University of Geodesy and Cartography, Moscow, Russia; e-mail: vbratkov@mail.ru
Kasum A. Abdulaev, Ph.D. (Geography), Associate Professor, Department of Recreational Geography and Sustainable Development, Institute of Ecology and Sustainable Development, Dagestan State University (DSU), Makhachkala, Russia; e-mail:
kasum001 @mail.ru
Muratkhan I. Gadzhibekov, Ph.D. (Geography), Associate Professor, Department of Recreational Geography and Sustainable Development, Institute of Ecology and Sustainable Development, DSU, Makhachkala, Russia; e-mail: muratxan01@mail.ru
Принята в печать 15.09.2020 г.
Received 15.09.2020.
