CC BY
89турно-строительный университет. - Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет, 2016. - 220 с.: ил. - ISBN 978-5-9227-0678-0.
2. Иовлев В.И. Развитие архитектурной топологии / В.И. Иовлев. -Текст: электронный // Архитектон: известия вузов. - 2011. -№ 1 (33). - URL: http://archvuz.ru/2011_1/6 (дата обращения: 17.04.2020).
3. Кастельс М. Информационная эпоха: Экономика, общество и культура / Мануэль Кастельс; пер. с англ., под науч. ред.
О.И. Шкаратана; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. - Москва, 2000. - 606 с.: ил. - ISBN 5-7598-0069-8.
4. Крашенинников А.В. Градостроительное развитие и городская среда / А.В. Крашенинников. - Open Science Publishing Raleigh. North Carolina, USA, 2017. - 169 c.
5. Фролов Д.П. Современные модели городского развития от противопоставления - к комбинированию / Д.П. Фролов, И.А. Соловьева // Пространственная Экономика. - 2016. -№ 3. - С. 151-171.
Ю.В. Горгорова DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10060
Yu.V. Gorgorova
Ландшафтный урбанизм: поиск равновесия между антропогенной и природной средой Landscape urbanism: the search for a balance between anthropogenic and natural environments
Ключевые слова: ландшафт, урбанизм, пейзажное проектирование, устойчивое проектирование, озелененная кровля.
Keywords: landscape urbanism, landscape design, sustainable development, green roof.
Аннотация: В статье рассматривается ландшафтный урбанизм как возможность сохранения баланса между антропогенной и природной средой в концепции устойчивого развития города в сравнении с традиционным проектированием. Положительными моментами ландшафтного урбанизма являются: сохранение городской и природной идентичности, воссоздание утраченного биобаланса территории, большая энергоэффективность зданий, сохранение поверхности земли для пешеходов и создание дополнительных площадей для спорта, отдыха. Abstract: The article considers landscape urbanism as an opportunity to maintain a balance between the anthropogenic and natural environment in the concept of sustainable development of the city in comparison with traditional design. The positive aspects of landscape urbanism are: the preservation of urban and natural identity, the restoration of the lost bio-balance of the territory, the high energy efficiency of buildings, the preservation of the earth's surface for pedestrians and the creation of additional areas for sports and recreation.
Гармоничное взаимоотношение архитектурных объектов с ландшафтом и пейзажное проектирование не являются изобретениями нашего времени. Однако в конце XX - начале XXI веков эти идеи несколько трансформировались. В программах архитектурных и европейских и американских школ появляются курсы ландшафтного урбанизма, такие, как например: «Ландшафт и урбанизм» в Кингстонском университете в Лондоне, ландшафтный урбанизм Архитектурной ассоциации Школы архитектуры в Лондоне, ландшафтный урбанизм Школы архитектуры и дизайна в Осло и другие [1,2,4].
Ландшафтный урбанизм в определениях разных авторов несколько различается и рассматривается в зависимости от размеров градостроительной и ландшафтной задачи и их синтеза [1,6,7].
По мнению Чарльза Вальдхайма, урбанизм описывает дисциплинарную перестройку, происходящую в настоящее время, в которой ландшафт заменяет архитектуру как основной строительный блок современного урбанизма. Для многих дисциплин ландшафт стал одновременно линзой, в которой представлен современный город, и средой, через которую он построен.
Игнасио Бунстер-Осса рассматривает ландшафтный урбанизм как «переворот отношений между городом
и ландшафтом наизнанку... ставящий проблемы открытого пространства в центр планирования и проектирования городских территорий».
Йен Томпсон считает, что ландшафтный урбанизм должен стереть все противоречия между городским пространством и ландшафтом: они должны восприниматься как единое целое.
В последнее время появляется все больше проектов и построек зданий-гибридов, интегрированных в ландшафт. Архитекторы искусственно создают холмы, применяют озелененную кровлю. Здания с озелененной кровлей вписывают в ландшафт при помощи односкатной кровли, визуально продолжающей пейзаж, или многоскатной, как правило, асимметричной крыши, разрезанной световодами [1,2,3].
Архитектурные формы внедряют в горизонтальные плоскости городского ландшафта. Такой подход является уже мировоззрением, изложенным в лекционном курсе Groundscape Architecture Design Lab, re-thinking cities underground и работах мастерской Доменика Пер-ро, градостроительных концепциях Богуслава Витков-ского для Брюсселя и Осаки, проектах других авторов. Такие градостроительные концепции особенно подходят для реконструкции центральных частей городов и участков, расположенных вблизи природного окру-
Практика
257
жения, где есть необходимость воссоздания природного ландшафта и его взаимосвязи с историческим контекстом, а также для реновации депрессивных территорий с целью восстановления градо-экологическо-го баланса города.
В концепции Подвесных садов в Осаке искусственно создаваемые холмы превращены в значительные образования: 24 гектара заселены 30 000 тыс. жителей на квадратный километр. Это высокая плотность, и она доказывает экономическую целесообразность подобных концепций устойчивого развития территории. Существуют также концепции многоэтажных жилых зданий, как например в проекте жилого комплекса «Хуалянь» в Тайване. Наклонные фасады этого жилого комплекса озеленены, а сами здания являются визуальным продолжением ландшафта.
Большая часть зданий-гибридов с зеленой кровлей выполнено композиционно как части разрезанного или разорванного ландшафта. Такое решение позволяет переместить акцент на окружающую застройку, а создаваемое здание выглядит как продолжение ландшафта.
Например, в проекте кампуса университета в Сеуле искусственно создаваемый ландшафт разрезан по оси, ведущей к историческому объекту. Данное градостроительное решение подчеркивает значение этого исторического здания, подчеркивает его ценность. На заданной градостроительной оси организовано линейное пешеходное пространство, в которое сориентированы входы в университет и лестница, выполненная в виде амфитеатра. Естественное освещение комплекса решается за счет световодов и двух остекленных фасадов здания, ориентированных на переходную ось (рис. 1).
Удачным примером растворения возводимых объектов в существующей исторической среде стало возведение в испанском городе Толедо каскада эскалаторов. Эскалаторы прорезают горные склоны, гармонично вписываясь в природную среду. Работы по их установке велись совместно с археологами, с целью минимизировать влияние новых сооружений на историческую и архитектурную композицию города. В результате центр города был освобожден от многочисленных автомобилей, а создание лифтов и эскалаторов сделало исторический центр доступным маломобильным группам.
Рис. 1. Кампус университета в Сеуле. Мастерская Доменика Перро
Конечно, подход к проектированию методами ландшафтного урбанизма тоже является вмешательством в существующую природную среду. Однако существенным плюсом такого подхода является то, что результатом является гибрид здания, интегрированного в плоскость ландшафта. А ландшафт представляет собой саморегулируемую и самовосстанавливаемую систему, поэтому ландшафтно-градостроительный подход отвечает концепции устойчивого развития. Однако такой подход требует многофакторного анализа для нахождения баланса при развитии территории [1,6,7].
Устойчивая система ранее рассматривалась в основном как результат действий, направленных на реализацию потребностей человека в чистой воде и воздухе, питании, контакте с растениями, животными и других. Но природно-экологический каркас города должен строиться из расчета функционирования природной экосистемы, одним из условий существования которой является непрерывность зеленого городского каркаса, так как раздробленность среды обитания серьезно угрожает биоразнообразию и функционированию экосистем. Важно сохранение непрерывности, например, при проектировании набережной, так как вдоль этой водной артерии проходят ареалы обитания птиц, рыб, животных и насекомых [3].
Примером такого подхода к городской среде может послужить создание пчелиного маршрута в Лондоне. Там ответом на массовую гибель в стране пчел в 2010 году была создана программа «Столичная пчела», на которую было выделено более 9 млн фунтов. Горожанам предлагались домашние ульи. Также многочисленные ульи появились на крышах ресторанов, отелей и даже на крыше собора Святого Павла. Были высажены определенные растения, разработан и обозначен в городе специальный пчелиный маршрут. Правда, в мае 2017 года многочисленная популяция этих насекомых оккупировала центральную улицу и несколько напугала жителей. Но это только доказывает необходимость сохранения и поддержания равновесия между городом и природой.
В сравнении с традиционным проектированием можно отметить следующие положительные моменты подходов ландшафтного урбанизма в концепции устойчивости:
- Возможность динамической трансформации.
Одно из необходимых условий устойчивого развития - это возможность балансирования и реагирования на внешние изменения. В этом отношении здание, выполненное как искусственный ландшафт, обладает свойствами ландшафта, а точнее его возможностями трансформации.
- Экономическая целесообразность. При реконструкции городов появляется возможность создания пространств и недостающей инфраструктуры в наиболее значимых частях города. Это повышает компактность и сокращает время передвижения жителей. Кроме того, здания-гибриды обладают хорошей теплоэффективно-стью, так как они интегрированы в ландшафт.
- Сохранение городской идентичности. Создание необходимой инфраструктуры в процессе реконструк-
ции при ландшафтном подходе позволяет сохранить или воссоздать историческую и природную среду. Здания, спроектированные на основе методов ландшафтного урбанизма, выглядят как холмы или разрезанные части рельефа и становятся искусственным природным фоном для исторической застройки.
- Природно-климатические. В теплый период года предполагается максимальное использование поверхности земли для создания общественных пространств. Собственно ландшафтный урбанизм строится в первую очередь на создании комфортных открытых городских территорий и общественных пространств, но при этом внутренние пространства зданий обеспечены естественным освещением и другими условиями, необходимыми для комфортного пребывания людей.
В холодный период года комфортные условия для передвижения могут быть созданы за счет организации соответствующих связей между зданиями.
- Сохранение поверхности земли для пешеходов, создание дополнительных площадей для спорта, отдыха.
- Возможность создания озелененной кровли, благодаря которой здания выглядят как продолжение ландшафта, вписаны в природную среду, интегрированы в ландшафт. В зданиях повышается звукоизоляция, уменьшается сток ливневых вод. Восстанавливается биобаланс территории, искусственно восстанавливается среда обитания для ряда насекомых, уничтожаемых урбанизацией [4,5].
Ландшафтный урбанизм является стратегическим подходом к устойчивому развитию и формированию городских схем через преобразование процессов, связанных с ландшафтом. Проблемой развития идеи ландшафтного урбанизма является то, такое направление требует междисциплинарного подхода. Поэтому эти идеи легче реализовать в пределах одного здания или комплекса, чем при градостроительном планировании развития территории.
Внедрение архитектурных форм в горизонтальные плоскости городского ландшафта городов перспективное направление, однако в большинстве градостроительных документов нормируется высотность наземной части сооружения. И градостроительное планирование во многих крупных городах относится только к надземной части. Градостроительное решение должно быть комплексным и касаться как надземной, так и подземной части, должно учитывать вопросы сохранения ар-хитектурно-средового наследия, ландшафтный подход. Это решение будет способствовать идентичности жителей и сохранению образа города.
Список цитируемой литературы:
1. Красильникова Э.Э. Ландшафтный урбанизм. Теория - практика: научная монография / Э.Э. Красильникова. -Волгоград: ООО «ИАА «Областные вести», 2015. Ч. 1: Научные и практические основы ландшафтного урбанизма. - 2015. - 156 с. -ISBN 978-5-9905642-4-4.
2. Нагаева З.С. Развитие ландшафтного урбанизма как дисциплины / З.С. Нагаева, С.С. Сейтумерова // Строительство и техногенная безопасность. - Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского, Симферополь. - 2014. -№51. - С. 45-52.
3. Нефедов В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды = Landscape design and environment sustainability / В.А. Нефедов. - Санкт-Петербург: Полиграфист, 2002. - 295 с.: ил. - ISBN 5-901584-21-Х.
4. Рогожникова М.А. Пейзажное проектирование архитектурного объекта / М.А. Рогожникова. - Текст: электронный // Architecture and Modern Information Technologies. - 2012. -№3 (20). - URL: marhi.ru/AMIT/2012/3kvart12/rogozhnikova/ abstract.php (дата обращения: 05.11.2019).
5. Atasoy Murat. The Benefits of Green Roofs for Urban Landscapes / Murat Atasoy. - Text: electronic // Conference Paper,-December 2 2018. ^ukurova uluslararasi multidisipliner ^ali^malar kongresi, At Adana, Turkey. - URL: researchgate.net/publication/329809399 (date of access: 05.11.2019).
6. Turner T. City as Landscape: A Post Post-Modern View of Design and Planning / T. Turner. - Taylor & Francis, 2014. - 260 p.
7. Waldheim C. The landscape Urbanism reader / C. Waldheim. - New York, 2006. - 295 p.
Т.А. Мурашко DOI: 10.24411/9999-034A-2020-10061
T.A. Murashko
Градостроительные приемы освоения уникальных природных территорий Town-planning techniques for the urban development of unique natural territories
Ключевые слова: экология, «нулевые» выбросы, градостроительные принципы, биоразнообразие, уникальные природные территории, экосистемные услуги.
Keywords: ecology, "zero" emissions, urban planning principles, biodiversity, unique natural territories, ecosystem services. Аннотация: Статья посвящена выявлению градостроительных принципов планирования рекреационных и урбанизированных зон на уникальных природных территориях на основе европейского опыта. Abstract: The article is devoted to the identification of urban planning principles for planning recreational and urbanized zones in the unique natural territories based on European experience.
Проблема градостроительного планирования уникаль- тебных территориях, необходимо также предъявлять ных природных территорий является ключевой в общем повышенные требования для освоения и обеспечения вопросе «устойчивого» градостроительного развития. существующей жизнедеятельности на уникальных при-Кроме уменьшения антропогенной нагрузки на сели- родных территориях, так как они содержат огромное
