CC BY
126
УДК 720.021
ЛАНДШАФТНО-ЭСТЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИБРЕЖНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ОТДЫХА В КОТЛОВИНЕ ОЗЕРА БАЙКАЛ
© В.В. Козлов1, В.М. Хромешкин2, А.А. Шагдуров3
1,2Иркутский государственный технический университет, 664074, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83. 3Институт географии СО РАН, 664033, Россия, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 134.
Изложены результаты исследований ландшафтной живописности прибрежных территорий и поселений, пренебрежение которыми влечет за собой утрату уникального облика Байкала. Установлены планировочные инструменты и определены параметры оценки живописности в отношении прибрежных ландшафтов в целях развития территорий отдыха в центральной экологической зоне озера Байкал. Ил. 6. Библиогр. 8 назв.
Ключевые слова: ландшафтно-архитектурный облик; живописность ландшафтов; восприятие ландшафтов; территории отдыха.
LANDSCAPE AND AESTHETIC EVALUATION OF COASTAL RECREATION AREAS IN THE LAKE BAIKAL DEPRESSION
V.V. Kozlov, V.M. Khromeshkin, A.A. Shagdurov
Irkutsk State Technical University, 83 Lermontov St., Irkutsk, 664074, Russia. Institute of Geography SB RAS, 134 Lermontov St., Irkutsk, 664033, Russia.
The article describes the research results of landscape picturesqueness of coastal areas and settlements, neglecting which results in the loss of the unique look of Baikal. It identifies planning tools and parameters of picturesqueness evaluation in relation to the coastal landscapes in order to develop a recreational area in the central ecological zone of the lake Baikal. 6 figures. 8 sources.
Key words: landscape and architectural look; landscape picturesqueness; landscape perception; recreation areas.
Ландшафтно-эстетическая организация байкальского побережья - важнейшая сторона его планировочной организации, пренебрежение которой влечет за собой утрату уникального облика Байкала, ухудшение зрительного восприятия и территориальной узнаваемости и, в конечном итоге, негативно сказывается на условиях жизни людей. В современных проектах уделяется явно недостаточное внимание использованию и освоению ландшафтно-эстетической стороны восприятия окружающей среды территорий ЦЭЗ Байкала.
В ландшафтах озера Байкал в современных условиях усматриваются проблемы утраты ландшафтного разнообразия, обезображенности ландшафтов в результате производственной деятельности и деятельности туристов и др. Это свидетельствует о необходимости принятия мер ландшафтно-архитектурного реагирования, связанных с охраной и рекультивацией
ландшафтов побережья с учетом сохранения и улучшения его эстетических качеств. Актуальной проблемой архитектурно-эстетической организации побережья Байкала является улучшение визуального обзора с важнейших транспортных коммуникаций и территорий поселений как главных центров визуального восприятия.
При разработке стратегии охраны окружающей среды важно осознать роль ландшафтного наследия как одного из главных приоритетов устойчивого развития. Культурные ландшафты в сочетании с уникальными природными комплексами составляют единый природно-культурный каркас мира, страны, региона, определяют возможности сохранения и устойчивого развития биосферы. В Европе в целях сохранения биологического и ландшафтного разнообразия культурный ландшафт принято рассматривать одновременно как объект наследия, фактор сохранения био-
1Козлов Валерий Васильевич, кандидат архитектуры, профессор кафедры архитектурного проектирования, тел.: (3952) 405156, 89834018084, e-mail: kozlov@istu.edu
Kozlov Valery, Candidate of Architecture, Professor of the Department of Architectural Design, tel.: 89834018084, e-mail:kozlov@istu.edu
2Хромешкин Валерий Михайлович, кандидат технических наук, доцент кафедры экономической теории и финансов, тел.: 9149204808, e-mail: khromeshkin@mail.ru
Khromeshkin Valery, Candidate of technical sciences, Associate Professor of the Department of Economic Theory and Finance, tel.: 9149204808, e-mail: khromeshkin@mail.ru
3Шагдуров Александр Анатольевич, старший научный сотрудник, тел.: 89142018014, e-mail: saak_kia@mail.ru Shagdurov Alexander, Senior Researcher, tel.: 89142018014, e-mail: saak_kia@mail.ru
разнообразия и модель устойчивого развития (Копачи Лири. Выполнение Панъевропейской стратегии биологического и ландшафтного разнообразия// Культурные ландшафты и охрана природы в Северной Евразии. Тр. симпоз. в Верлитце, 1998). Главными элементами «общеевропейских экологических сетей» являются особо охраняемые природные территории, а роль связующих «экологических мостов или коридоров» выполняют именно культурные ландшафты, главным образом, сельские.
Отмечая важную роль концепции культурного ландшафта в качестве методологической основы решения конкретных проблем охраны и рационального использования природной и историко-культурной среды в разных регионах планеты, ЮНЕСКО номинировала «Культурный ландшафт» в списке объектов всемирного наследия. Как видно, мировое сообщество все более осознает недостатки отраслевых принципов и подходов в области охраны окружающей среды и территориального управления. Глобальные концепты - стратегия устойчивого развития и комплексное управление прибрежными зонами - во многом способствуют достижению целей целостности, комплексности в территориальных системах развития и экологии. Сохранение ландшафта как интегрального целого, территориальной ячейки устойчивого, экологически сбалансированного развития становится одним из приоритетных направлений международного сотрудничества и в Европе.
Представления об эстетической организации всего побережья и отдельных его районов сформированы на основе ландшафтно-архитектурной оценки в виде карто-схем с учетом не только функциональных и утилитарных требований освоения, но и условий живописности ландшафтов в полосе наилучшего зрительного восприятия. При этом в полосе зрительного восприятия установлены две зоны (наилучшего зрительного восприятия и развития зрительного восприятия), включающие разные типы природных ландшафтов, дифференцированных по их эстетической ценности. В качестве ландшафтно-архитектурных бассейнов рассмотрены участки байкальского побережья, визуально однородные в границах открытых или закрытых секторов обзора (центров, определенных участков трасс массовых коммуникаций и др.).
Классификация территорий ЦЭЗ Байкала по экспертным оценкам (в отдельных случаях по данным социологических обследований), степени преобразо-ванности природной среды человеком (освоенности и типов использования), местным особенностям (ландшафтная мозаичность), сочетанию природных и культурных (в т.ч. культурно-рекреационных) ландшафтно-образующих факторов представляется необходимой для практических целей обустройства отдыха [1].
Природные ландшафты, не затронутые влиянием человеческой деятельности, непосредственно и полно удовлетворяют потребности физиологически необходимых (бессознательно-рефлекторных) форм отдыха, таких как созерцание, успокоение, расслабление и др. В этой связи данные ландшафты (группы ландшафтов) необходимо сохранять. Наиболее доступная
часть байкальского побережья обнаруживает ту или иную степень преобразованности природной среды. На данных территориях социально-специфические (целенаправленно-осознанные) формы отдыха превалируют. Накопление проблем антропогенного воздействия приводит к дигрессии ландшафтной сферы от ее естественного состояния, вплоть до утраты ландшафтного разнообразия и непригодности для удовлетворения потребностей отдыха.
В ландшафтной сфере Байкала в современных условиях усматриваются проблемы: замусоривание прибрежных территорий отходами деятельности посетителей (южная и северная оконечности озера, вдоль железнодорожного полотна, юго-западное побережье Малого моря и о. Ольхон, восточное побережье Байкала, междуречье рек Селенги и Баргузина); наличие мест с утраченным ландшафтным разнообразием или обезображенных ландшафтов в результате производственной деятельности (карьеры, отвалы горных выработок у п. Ангасолка, п. Бугульдейка, г. Слюдянка, г. Северобайкальск, месторождение известняка и песчаника в Кабанском райне и др.). Это свидетельствует о необходимости принятия мер по охране и рекультивации ландшафтов озерного побережья.
В современных условиях с развитием массовой автомобилизации городского населения все более актуальной становится организация сезонного кемпин-гового отдыха. Стихийный кемпинговый отдых на берегах Байкала может принимать уродливые формы и наносить ущерб природным ландшафтам. Особенно заметный вред красоте природного пейзажа наносят элементы антропогенного происхождения, резко нарушающие его композиционную целостность. Прежде всего, его захламленность антропогенным мусором. Захламленность пейзажа - одна из очевидных репеллентных характеристик местности. Современные формы неорганизованного кемпингового отдыха и туризма стихийно реализуются на большей части байкальского побережья.
Негативному воздействию деятельности отдыха посетителей в наибольшей степени подвергаются Маломорское побережье и остров Ольхон, который с давних времен в представлениях населения региона выступает неким географическим, историческим и сакральным центром озера Байкал. На северозападном побережье острова Ольхон, между мысом Бурхан у п. Хужир и поселком Харанцы, имеется великолепный песчаный пляж Сарайского залива, который протянулся на 3 км вдоль берега Малого моря. В этом районе песчаная местность также имеет протяженность до 1 км в глубь острова.
Вся эта территория ещё сравнительно недавно (5-10 лет назад) отличалась самобытностью песчаного ландшафта, в котором пески, уложенные ветром в особые формы, красочно обрамлены растениями. Здесь было тихо и почти безлюдно. Нетронутые человеком останцы и гряды дюн со знаками ряби являли собой красивейший и редкий для Сибири полупустынный пейзаж. Экзотические формы одиночных деревьев дополняли эту картину. На маломорском побережье острова Ольхон Сарайский залив и Нюрганская
риторий и увеличением антропогенных нагрузок -концентрацией все большего числа отдыхающих, туристов на определенной площади участков природного ландшафта или уже преобразованной человеком среды.
Эти ошибки, как показывает опыт поселков Большое Голоустное и Турки, наиболее часто проявляются в выборе мест размещения ОЭЗ ТРТ - туркомплексов и обеспечивающих их коммуникаций, а также типов возводимых сооружений. Ошибки территориального планирования весьма вероятны в условиях неопределенности возможных пределов рекреационной емкости природного региона. На оз. Байкал устойчивость природных комплексов по отношению к тем или иным видам техногенных воздействий не определена, ошибки планирования могут быть связаны с недостаточной обоснованностью прогноза нарастающих антропогенных воздействий на климат - атмосферные загрязнения, нарушение термического или ветрового режима из-за неправильно спроектированной застройки территории и др. [3, 4]. Многие элементы антропогенного происхождения резко нарушают композиционную целостность природных ландшафтов. Стихийные свалки бытового мусора возникают возле всех типов поселений. Ошибки планирования ОЭЗ ТРТ способны нанести вред уникальным природным ландшафтам и биоразнообразию побережья озера Байкал.
Рис. 1. Размещение особой экономической зоны туризма в прибрежном районе пос. Турка
губа - места обитания эндемичного астрагала ольхон-ского (Astragalus olchonensis), отмеченного в Красной книге России. Много здесь было и таких растений, как вздутоплодник сибирский, тимьян байкальский. Сегодня красочного разнообразия этих растений не наблюдается.
Специалисты отмечают приоритетность задач, переориентацию хозяйственной деятельности и инфраструктуры байкальского побережья на экологически приемлемые формы природопользования. В этой связи отмечается необходимость обеспечения гармоничного сочетания населенных пунктов и субъектов хозяйственной деятельности с уровнем устойчивости природного ландшафта [2].
Наблюдаемое на Байкале конкретное планирование современных урбанизированных зон отдыха, размещение их элементов (зданий и сооружений) может привести к серьезным ошибкам в определении функционального профиля участков территории, в частности, отводимой для развертывания особых экономических зон туризма (ОЭЗ ТРТ). Реальный процесс урбанизации, развитие производства неизбежно приводят к изменению естественного ландшафта (зачастую к его полному изменению), вплоть до создания искусственно регулируемых технических территориальных систем. Деятельность отдыха, может быть лишь в меньшей степени, также связана с урбанизацией тер-
Процесс урбанизации всеобъемлющ, предотвратить его или повернуть вспять невозможно. Однако в значительной мере замедлить процесс урбанизации байкальского побережья и поставить его под контроль позволит рациональная функционально-
планировочная организация территории единого эко-курорта «Байкальская Ривьера». Она предусматривает необходимость решения задач урбанизации за счет создания условий развития отдыха непосредственно в поселениях. При этом не следует урбанизировать все новые участки естественных или мало измененных природных ландшафтов (рис.1).
Хозяйственная деятельность человека в той или иной мере изменила большинство ландшафтов Земли, сохранив, однако, основные естественные факторы их развития. Как отмечал академик В.Б. Сочава, антропогенные ландшафты есть не что иное, как переменные состояния коренных природных геосистем, и относятся к проблеме динамики ландшафтной сферы [5]. В зависимости от степени интенсивности воздействия человеческой деятельности и особенностей ее функциональной направленности, в составе антропогенных ландшафтов принято различать ландшафты культурные.
Одним из первых в нашей стране к проблеме исследования культурных ландшафтов обратился Ю.Г. Саушкин [6]. Под культурным ландшафтом он понимал географический ландшафт, измененный хозяйственной деятельностью человека и насыщенный результатами его труда. Наглядными примерами культурных ландшафтов могут служить освоенные в результате практической деятельности человека прибрежные или внутриконтинентальные участки суши: польдеры, оазисы на орошаемых землях в пустынях, сельскохозяйственные или рекреационные. В составе культурных ландшафтов могут также рассматриваться отдельные ландшафты в пределах поселений, промышленных и портовых зон и др.
Различные подходы в изучении культурных ландшафтов в той или иной степени нашли свое отражение в типологии культурных ландшафтов, принятых Европейским сообществом и ЮНЕСКО. Все культурные ландшафты (КЛ) принято подразделять на три категории [Веденин, Кулешова]:
1. Целенаправленно созданные КЛ (clearly defined or designed landscapes). Это, прежде всего, объекты ландшафтной архитектуры (зеленые зоны, сады и парки и др.). Эти объекты всегда подчинены целепо-лагающим формам деятельности отдыха человека. Они в значительной степени сообразуются с его эстетическими представлениями и представляют большой познавательный интерес.
2. Естественно сформировавшиеся КЛ (organically evolved landscapes). В их ряду рассматриваются две субкатегории - реликтовых и развивающихся КЛ. Данный тип КЛ формируется в результате длительных целенаправленных воздействий (сельские, в т.ч. мелиорированные и исторические индустриальные ландшафты, территории проживания малых народностей). В результате в данном ландшафтном комплексе сложным образом переплетаются процессы природ-
ной эволюции и целенаправленной деятельности человека.
К реликтовым КЛ могут быть, например, отнесены отдельные усадебные, дворцово-парковые и монастырские ландшафты. Сюда же, по мнению Ю.А. Веденина и М.Е. Кулешовой, можно отнести ископаемые ландшафты, включающие памятники археологического и палеонтологического наследия (остатки древних городов, курганные комплексы и т.п.). Развивающийся ландшафт, как правило, связан с географически детерминированными аборигенными культурами (американские индейцы, африканские племена, северные евразийские народы), само существование которых напрямую зависит от его природных свойств и сохранности.
3. Ассоциативный тип КЛ (associative). В них культурная составляющая часто представлена не в материальной, а в ментальной форме. Это могут быть и чисто природные ландшафты без каких-либо объектов культурного наследия, но обязательно вызывающие сильные религиозные, художественные или культурные ассоциации (мемориальные и сакральные ландшафты, ландшафты, нашедшие отражение в произведениях выдающихся деятелей искусства, памятные места и места творчества). К данному типу относится большинство ландшафтов байкальского побережья.
Типология КЛ может быть расширена и по иным логическим основаниям. Однако наиболее важным представляется ее идентификация с определенным типом культуры. Эти типы достаточно четко выражены в следующих категориях культурных ландшафтов: усадебном, дворцово-парковом, монастырском, горнозаводском, военно-историческом (ландшафты полей сражений), архаичном или традиционном - сельском (крестьянская культура), городском (исторические кварталы).
В случаях, когда связь с природной ландшафтной основой утрачена в значительной степени путем преобразования последней, принято говорить о ландшафте антропогенном. Одна из первых классификаций антропогенных ландшафтов Байкальского региона была выполнена А.В. Мельником. В работе дана классификация антропогенных ландшафтов, основанная на выделении групп ландшафтов, имеющих различный генезис и связанных с определенным видом хозяйственной деятельности. В ее основу была положена таксономическая система типологических единиц -«класс антропогенных ландшафтов», «антропогенный тип ландшафта», «подтип антропогенных ландшафтов», подразделенный на прямые и сопутствующие подтипы. По А.В. Мельнику, антропогенные ландшафты Западного Забайкалья делятся на пять классов -промышленно-селитебные, сельскохозяйственные, лесохозяйственные, водохозяйственные и рекреационные, последние, в свою очередь, подразделяются на оздоровительно-лечебные и охраняемые типы, а также на санаторно-курортные, пляжные, лесопарковые и заповедные подтипы. Как видно, в типологии антропогенных рекреационных можно констатировать утилитарно-функциональную направленность их рекреационной классификации.
Следуя этим рассуждениям, можно заметить, что по мере социально-исторического развития т.н. рекреационный культурный ландшафт все больше представляется территориально-производственным комплексом, экономической (хозяйственной) целостностью, функционирующей в целях рекреации, в качестве форм которой рассматриваются туризм, курортное лечение, оздоровление и многие другие отдельные виды деятельности отдыха (прим. авт.). В традиционных представлениях о культурном рекреационном ландшафте его критериальными признаками являются производные деятельности социальной и экономической (хозяйственной) направленности: лечебно-оздоровительной, туристско-рекреационной, эстетической. Рекреационная оценка территорий континентальной части Ольхонского района и отдельных ландшафтно-аквальных комплексов побережья оз. Байкал осуществлялась на основании оценочной шкалы следующего содержания:
1. Эстетическая привлекательность ландшафтов.
2. Познавательная ценность ландшафтов (природная, историческая, этнографическая и др.).
3. Пригодность ландшафта для развития спортивного туризма (пешего, лыжного, водного, горного, спелеотуризма).
4. Ландшафт как лечебно-оздоровительная местность.
5. Промыслово-рекреационная ценность ландшафта.
6. Пригодность ландшафта для размещения рекреационных объектов и сложность инженерно-
технического обустройства рекреационной местности.
7. Безопасность ландшафта с оценкой геоморфологического, геофизического, гидрохимического, ландшафтно-эпидемиологического, санитарно-гигиенического риска.
8. Общая рекреационная емкость мест площадного и маршрутного использования территории с учетом степени их обустройства.
С позиций теории отдыха ландшафтная сфера является внешней средой формирования, функционирования территориальных систем отдыха. Природные ландшафты и их культурные трансформации во многом предопределяют развитие очень важных физиологически необходимых, бессознательно-рефлекторных форм отдыха (созерцание, успокоение и др.), пренебрежение которыми ставит под сомнение возможность организации отдыха как такового. В связи с этим является актуальной ландшафтно-архитектурная организация территории побережья Байкала, ее эстетическая оценка.
Учитывая вышесказанное, авторы считают возможным выделить в составе природного прибрежного подрайона как минимум три вида ландшафтных участков - приморские, приозерные, приречные как наиболее специфичные и непосредственным образом связанные с водной средой (водоемами и водотоками). Соответственно внутриконтинентальный подрайон вполне целесообразно подразделить на горные, межгорные, возвышенные и низменные ландшафтные участки суши.
Степень освоенности территорий отдыха
Природные Хозяйственные Компажные культурно-развлекательные
1 г
Культурные ландшафты отдыха
Общее
Особенное
Единичное
Природный район
Прибрежные
¡5 ь
§
§
Внутрпконтннентпльные
5
I
I
I
1
3 ¡4
а" §,
а
о, «
а1 щ
ЙГ
№
а
г-Г Л О
'О 3 §
о, Ч
г? 8
СЧ -о
а В,
ж
б
1
с &
5 че
^ (Ц ^
"О Й Л, и о
Ь-Ч ^ Ц}
Рис. 2. Комплексность в системе культурных ландшафтов отдыха
Во многих работах отмечено, что создание культурных ландшафтов и конструирование рекреационных систем можно рассматривать в рамках проблематики сотворчества человека и природы. В представленной (рис. 2) модельной классификации социальная составляющая формирования культурных ландшафтов подразделяется на три категории, задача которых заключается в отражении уровня этого сотворчества. Наиболее низкий уровень сотворчества (минимальное участие человека) отмечается в категории природных ландшафтов отдыха, которую вполне логично подразделить на две группы: естественные ландшафты и ландшафты особо охраняемые. Вторая «хозяйственная» категория отмечает примерно паритетный уровень сотворчества. Ее также целесообразно разделить на две группы - традиционного (индивидуального/группового и домохозяйственного) и индустриального освоения. Наконец, третья группа компажных культурно-развлекательных ландшафтов отдыха свидетельствует о полном доминировании экономических, социальных, технических воздействий в процессах формирования этих ландшафтов.
Современные представления о территориальной системе отдыха как географически детерминированной целостности, социальной по сути, использующей природные ландшафты геосистем как внешнюю среду функционирования и развития, не оставляют сомнений в том, что одной из критических составляющих рекреационного культурного ландшафта являются топогеосистемы [7]. С точки зрения охраны и рационального использования прибрежных ландшафтов является важным установление их коренного состояния и последующих изменений под воздействием деятельности отдыха.
Для многих районов прибрежья со сложным гористым рельефом строение территории представляет собой «ландшафтную мозаику». В этих условиях элементарным участком нашего сотворчества с природой в целях организации отдыха является биотоп (бухта, пляж, береговая линия, урочище, угодье и т.п.). Его можно назвать биотопом отдыха (рекреационным биотопом, по-старому). С точки зрения общей методологии он может быть охарактеризован как «единичное». Биотоп отдыха характеризуется однотипностью абиотических условий среды (рельеф, почвы, климат) и представляет собой неорганический компонент био-
геоценоза. Сходные биотопы составляют ареал - геохору, которая представляет собой «особенное» (высоко-средне-низко-горнотаежные, горно-степные территориальные и ландшафтно-аквальные природные комплексы и др.). Геохоры степные, лесные, горные и т.д. объединяются в макрогеохору - природный округ - внутриконтинентальный (или прибрежный) ландшафт и выступают в нашей классификации как категория «общее». И все они синтезированы в культурном ландшафте отдыха, в основах формирования территориальных систем отдыха.
В структурном отношении данная схема представляет собой систему архитектурно-ландшафтных центров, осей, зон и бассейнов. При этом в полосе зрительного восприятия (около 8 км) установлены две зоны (наилучшего зрительного восприятия и развития зрительного восприятия), включающие типы природных ландшафтов, дифференцированных по возможностям их визуального восприятия с учетом эстетической ценности (рис. 3). Архитектурно-ландшафтные зоны представляют собой типы ландшафтов, дифференцированные по их эстетической ценности с учетом границ их зрительного восприятия с осей и трасс массового обзора.
В качестве главных центров зрительного восприятия рассматриваются населенные пункты и видовые точки (площадки), расположенные в местах раскрытия панорам, в качестве осей - транспортные коммуникации и туристские маршруты, с которых поток пассажиров или пешеходов может воспринимать окружающие панорамы.
Видовые площадки (видовые точки и их сектора обзора) - места визуального обзора, могут быть (в ходе специальных обследований) дополнительно дифференцированы: по особенностям местоположения (населенные места различного характера, видовые площадки на транспортных магистралях различной значимости или на туристских маршрутах); по уровню эстетической ценности раскрывающихся панорам; по интенсивности потока посетителей (в год, в пиковые периоды). Оси - трассы массового обзора, дифференцированы на основные и прочие, по видам движения (пешеходное, различными видами сухопутного, водного или воздушного транспорта), по интенсивности потока пешеходов или пассажиров.
Рис. 3. Глубина зрительного восприятия Байкальских ландшафтов
В качестве архитектурно-ландшафтных бассейнов рассмотрены территории в границах секторов обзора из центров или с участков трасс в открытых пространствах. Территориальная структура сети центров, осей и бассейнов массового обзора может рассматриваться как каркас архитектурно-ландшафтной структуры, определяющий условия зрительного восприятия ландшафтов. Для южной и северной оконечностей озера было выделено 11 визуально-ландшафтных бассейнов (Култукский открытый многоплановый, горнотаежный темнохвойный, Мангутайский прибрежный, открыто-закрытый, горнотаежный темнохвойный и др.) с учетом объектов зрительного восприятия, определяющих их границы (рис. 4).
освоения территорий ЦЭЗ и имеют определённые пределы для каждого из районов. Численность населения в данных городах и посёлках ограничена и должна регулироваться, поселения не могут расти бесконечно. Перспективным для данной территории может рассматриваться путь повышения качества градостроительной среды, что отвечает многим требованиям экологии и градостроительства.
Третьей особенностью является расположение поселений в одной или нескольких долинах рек и ручьёв, что создаёт условия повышенной расчленённости территории. Большая часть рассматриваемых поселений располагается в устье одной реки, меньшая -в двух или нескольких. Исключениями являются п.
Рис. 4. Архитектурно-ландшафтный облик территорий отдыха на побережье оз. Байкал
Низкая устойчивость прибрежных и долинных ландшафтов и их экологическая значимость в сохранении уникальных биогеоценозов Байкала в первую очередь устанавливает четкие пределы освоения, которые выражаются в типах землепользования, интенсивности освоения и соотношении осваиваемых и охраняемых территорий.
Вторая яркая особенность прибрежных поселений - фиксированные границы поселения. Они обусловлены ландшафтными особенностями прибрежной полосы озера Байкал. Как правило, береговая линия очень узкая, ограниченная с одной стороны озером, с других сторон реками или другими водоёмами и холмами. Поэтому площадь развития поселений ограничена. В этих условиях с геоконструктивной точки зрения существует три способа развития поселений: 1 -повышение плотности застройки; 2 - повышение качества градостроительной среды и 3 - освоение новых пригодных для строительства земельных участков. Освоение новых участков, повышение плотности застройки (увеличение этажности) ограничены нормами
Усть-Баргузин, п. Кичера и п. Верхняя Заимка, которые расположены на обширных и плоских долинах, а также поселения, расположенные узкой полосой вдоль реки или озера (п. Нижнеангарск, с. Байкальское и т.д.). Расчленённость селитебных территорий, а именно их террасированность и изрезанность долинами, обеспечила весьма сложные, и в то же время эстетически неординарные условия формирования культурно-поселенческого ландшафта.
Четвёртым условием выступают выразительные и ценные элементы ландшафта как доминирующие архитектурно-планировочные условия организации территории отдыха. Это условие отражается на принятии решений по функциональному зонированию, а также влияет на планировочные и объёмные решения организации, что позволяет сформировать неповторимый образ каждого отдельного поселения. Одним из ключевых моментов ее решения является принцип соответствия архитектурно-планировочных элементов природным, что отражается на расположении функциональных зон, в направлениях осей развития, типе
благоустройства территории, этажности и высоте построек, видах строительных материалов и т.д. Эстетический образ города, его композиция напрямую связаны с ландшафтной выразительностью, когда значимые природные элементы фиксируются конструктивно значимыми архитектурными элементами: высокими зданиями и сооружениями, комплексами зданий, обширными озеленёнными территориями.
Вся территория байкальского побережья обладает весьма разнообразными ландшафтно-планировоч-ными условиями, что обусловлено различными гра-доформирующими факторами. Яркой отличительной особенностью поселений является форма их про-
д) линейные поселения - п. Нижнеангарск, с. Байкальское, Посольское, Романово, Красный Яр, Шера-шово, Инкино и др.
Каркас архитектурно-ландшафтной структуры побережья, формирующий условия восприятия ландшафтов, определяет территориальная сеть центров, осей и бассейнов массового обзора. Для южной и северной оконечностей озера было выделено 11 визуально-ландшафтных бассейнов (Култукский открытый многоплановый, горнотаежный темнохвойный, Мангу-тайский прибрежный, открыто-закрытый, горнотаежный темнохвойный и др.). Показано, что актуальной проблемой архитектурно-эстетической организации
Рис. 5. Ландшафтно-архитектурная структура южных и северных регионов озера Байкал
странственной организации, взаимосвязанной с расположением в одной или нескольких долинах рек. Согласно разнообразию ландшафтно-планировочных условий поселения возможно классифицировать на 5 типов:
а) однолучевые - г. Северобайкальск, г. Бабушкин, д. Давша, Чивыркуй, п. Сарма, д. Хужир, Макси-миха, Бугульдейка, п. Турка, Гремячинск, Большое Голоустное, Утулик, Мангутай, Сухой Ручей, Мурино, Выдрино, д. Шаражалгай, Ангасольская, п. Большие Коты;
б) двулучевые - г. Слюдянка, п. Култук, Оймур, Горячинск, д. Сухая, Пономарёвка, Большая Шумиха;
в) многолучевые - г. Байкальск, п. Байкал, с. Листвянка;
г) зональные поселения - п. Усть-Баргузин, Киче-ра и Верхняя Заимка, Кудара, Корсакове;
побережья Байкала является улучшение зон визуального обзора с важнейших транспортных коммуникаций и территорий поселений как главных центров визуального восприятия.
Однолучевые поселения располагаются в долине одной реки и имеют выход как к реке, так и на озеро. К поселениям плотно подступают живописные холмы, создающие богатое обрамление, а с противоположной стороны - зеркальная поверхность Байкала, отражающая горы. Поселения повторяют формы долины, а поэтому имеют треугольные очертания. Река, озеро, болота и холмы являются природным каркасом поселения и одновременно естественными границами, задающими его размеры, форму и ориентацию. Поселения, как правило, располагаются на нескольких террасах, что создаёт предпосылки дифференциации территории города на структурные элементы. Для
Рис. 6. Эстетическая оценка ландшафтов ЦЭЗ Байкала: - визуальные бассейны; П - центры зрительного восприятия;-- оси восприятия
большинства поселений характерно, что антропогенный каркас, представленный железной дорогой и автотрассой, совпадает с природным каркасом территории. Поселения ориентированы на железнодорожный узел._
Теоретические представления о формировании культурных ландшафтов отдыха способствуют развитию интеграционного подхода. Применяемый ланд-шафтно-архитектурный подход способствует эстетической организации территории побережья, объеди-
няя часто разрозненные природные, строительные и архитектурные компоненты в целостную композицию, несущую завершённый художественный образ. Представления об архитектурно-эстетической организации побережья Байкала сформированы на основе его ландшафтно-архитектурной оценки в виде схемы, учитывающей не только функциональные и утилитарные требования освоения, но и эстетические, архитектурно-художественные (живописные) качества ландшафтов в полосе наилучшего зрительного восприятия. В связи с этим для удовлетворения основным физиологически необходимым формам отдыха были установлены две территориальные зоны наилучшего зрительного восприятия и развития зрительного восприятия (рис. 6).
В связи с этим были установлены и исследованы условия, формы и особенности организации культурных поселенческих ландшафтов: низкая устойчивость прибрежных и долинных ландшафтов и их экологическая значимость; фиксированные (обусловленные рельефом) границы прибрежных поселений; повышенная расчленённость территории; наличие выразительных и ценных элементы ландшафта как доминирующих архитектурно-планировочных моментов в организации отдыха и др.
В границах ЦЭЗ Байкала сгенерированы модельные условия восприятия наиболее крупных и важных объектов и установлено их главное или второстепенное, доминирующее или подчиненное положение в визуальном обзоре и формировании силуэта местности в сравнении с общим фоном. При этом особенности условий зрительного восприятия территории были дифференцированы: по степени «открытости» - закрытые (в глубине застроенных массивов, в лесах, на замкнутых понижениях рельефа), полуоткрытые (на
опушках лесных массивов, у границ застройки), открытые (крупные акватории, поля и пр.); по визуальной значимости: воспринимаемые из основных центров систем расселения; с основных транспортных коммуникаций, связывающих эти центры; из прочих городов и поселков; из зон массового отдыха и т.д.
Мировой опыт развития побережий показывает, что ривьеры как характерный и специфический тип культурных ландшафтов отдыха представляют собой наиболее позитивный в хозяйственном отношении, а также достаточно экологически приемлемый и безопасный вариант сотворчества человека с природой. На основе ландшафтно-архитектурного анализа освоения средиземноморского побережья Франции сформулированы принципы организации ривьерных территорий, установлены пространственно-территориальные формы их развития, которые были адаптированы к условиям г. Байкальска [8].
Современные особенности жизнедеятельности подавляющего числа населения байкальского побережья состоят в том, что удобство и эстетическая сторона жизни переносится во вторичное, опосредованное состояние. Вместе с тем, по этим особенностям и интенсивности эстетического воздействия, а также разнообразию условий и форм зрительного восприятия окружающей среды в поселениях посетители формируют свои впечатления о встрече с Байкалом. Эстетическая оценка, направленная на сохранение и улучшение качеств окружающей среды, - важная сторона планировочной организации территории на Байкале - много лет пребывает в забвении. В планировочной организации районов отдыха предлагаемая ландшафтно-эстетическая оценка территории решает задачи сохранения и улучшения эстетических качеств окружающей человека среды.
Статья поступила 14.01.2014 г.
Библиографический список
1. Районная планировка: справочник проектировщика / В.В. Владимиров, Н.И.Наймарк, Г.В.Субботин и др. М.: Стройиздат, 1986.
2. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. М.: Экономика, 1994. 331 с.
3. Реймерс Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник. М.: Мысль, 1990. 637 с.
4. Сочава В.Б. Избранные труды. Теор. и прикл. геогр. Новосибирск: Наука, 2005. 288 с.
5. Саушкин Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем и будущем. М.: Просвещение, 1980. 243 с.
6. Towards Sustainable Development: Indicators to Measure Progress. Rome Conference. OECD, 1998. Р.139.
7. Хромов Ю.Б., Клюшин В.А. Организация зон отдыха и туризма на побережье Байкала. М.: Стройиздат, 1976. 135 с.
8. Козлов В.В., Хромешкин В.М. Байкальская Ривьера: актуальный подход к развитию туризма и отдыха на Байкале // Вестник ДААД. 2007. №4. С.71-75.
