CC BY
155ЛАНДШАФТНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КАРКАС ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
В.А. Брылев, Н.О. Рябинина
Волгоградский государственный педагогический университет 400013 Волгоград, проспект Ленина, 27, Россия
В наши дни на рубеже второго и третьего тысячелетия взаимоотношения человеческого общества и природы достигли такой стадии, на которой сохранение природной среды становится необходимым условием дальнейшего существования самого человека. Наиболее актуальными становятся проблемы территориально-экологической оптимизации природопользования.
В Волгоградской области, расположенной на юго-востоке Европейской части России, в зоне степей и полупустынь, данные проблемы стоят достаточно остро. Одним из важнейших условий устойчивого развития региона и аспектов территориально-экологической оптимизации является наличие развитой системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ), включающей все возможное их разнообразие от заповедников и национальных парков до памятников природы местного значения. Важнейшей задачей региональной экологической политики в степной и полупустынной зоне является сохранение ландшафтного и, следовательно, биологического разнообразия (А.А.Чибилёв, 1998). Для этого необходимо формирование ландшафтно-экологического (или природоохранного) регионального каркаса.
Сеть существующих и перспективных ООПТ образует природоохранный каркас, который вместе с ландшафтной основой можно рассматривать как каркас ландшафтно-экологический. Наша задача не включает теоретизирование по данным понятиям. Но все же раскроем основные их них.
Каркас природный (природоохранный), по мнению Н.Ф. Реймерса (1990), есть «система переходящих друг в друга участков природы, неразрывная взаимосвязь которых создает предпосылки для формирования естественного экологического равновесия, способного противостоять антропогенным воздействиям). Обычно каркас проектируется (и значит, это модель) в виде пространственной сети, охватывающей территорию. В структуре природного каркаса важнейшей частью является особо охраняемые природные территории, то есть земли природоохранного назначения, также, как и земли запаса, в т.ч. искусственные элементы, например, полезащитные полосы, пруды.
Экологический каркас территории - это совокупность всех ее экосистем с индивидуальным режимом природопользования для каждого участка, образующих пространственно организованную инфраструктуру. Экологический каркас поддерживает экологическую стабильность территории и предотвращает потерю биоразнообразия и деградацию ландшафта (A.B. Елизаров, 1998).
Таким образом, понятия «природоохранный» и «экологический каркас территории» близки между собой.
Авторами под природоохранным каркасом понимается единая система особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и «земель, не подлежащих приватизации» (ЗНПП). В настоящее время к ЗНПП Волгоградской области отнесены свыше 400 объектов (В.А. Брылев и др., 1993). В их перечень входят охотозаказники, водоохранные зоны рек, санаторно-куротные зоны, государственные лесные полосы (ГЛП), земли государственного лесного фонда (ГЛФ), массивы песков на террасах Дона и др. «Ландшафтно-экологический каркас» региона - понятие более емкое. Наряду с перечисленными выше объектами его структуру образуют слабоизмененные или восстанавливающиеся урочища преимущественно зональных ландшафтов, где преобладают традиционные формы хозяйствования (охота, сенокошение и пр.). Как правило, они размещаются вдали от населенных пунктов. А также в его состав могут входить территории, занятые военными полигонами «Капустин Яр» и «Прудбой», где относительно полно сохранились ландшафты «северных» и «южных» полупустынь и сухих степей.
Вследствие значительной протяженности в широтном и меридиональном направлениях, а также уникального сочетания природных условий Волгоградская область отличается значительным разнообразием ландшафтов, которые входят в состав двух природных зон, четырех подзон и девяти ландшафтных провинций (В.А. Брылев, Н.О. Рябинина, 1996). Общая площадь области 113,9 тыс. км2. Примерно % ее часть занимают ландшафты разнотравно-типчаково-ковыльных степей с черноземными почвами, простирающиеся к северо-западу от долины рек Дон и Медведица. Около '/2 территории срединной части региона занять сухими типчаково-ковыльными степями на темно-каштановых и каштановых почвах. На юго-востоке в пределах Ергеней и Прикаспийской низменности сформировались ландшафты «северных» и «южных» полупустынь.
В настоящее время на территории Волгоградской области находятся 67 ООПТ различного ранга - от ландшафтных заказников до памятников природы местного значения. Особую группу образуют государственные охотозаказники (около 10). ООПТ имеют точечный, линейный и площадной характер. Составленный авторами макет карты «Природоохранный каркас Волгоградской области» включает как существующие объекты природоохранного материала, утвержденные нормативными документами, так и перспективные. Анализ карты показывает, что в настоящее время ООПТ и ЗНПП размещены крайне неравномерно и по ландшафтным, и по административным районам. Хорошо заметны две полосы локализации ООПТ. Первая протягивается вдоль правого берега Волги и охватывает западные склоны и частично водораздельное плато Приволжской возвышенности, Сарпинскую низменность и северо-восток Ергеней, где сосредоточены около 30 памятников природы. Вторая полоса - на правобережье р. Дон - 15 ООПТ, при этом на обширном пространстве Заволжья насчитывается всего 8 охраняемых природных объектов.
В некоторых случаях это обусловлено объективными причинами. Например, геолого-геоморфологические и палеонтологические природные памятники сосредоточены в основном на возвышенностях - Приволжской, Калачской и Донской гряды. Такое их размещение определено здесь проявлением результатов древних геологических процессов. Вблизи станции Слащевской огромный гранитный валун отмечает границу распространения максимального раннеплейстоценового донского оледенения, Александровский (Бшшклейский) грабен свидетельствует о сложных тектонических процессах, сформировавших прикаспийскую синеклизу и т.д. Но, в основном, неравномерность размещения ООПТ объясняется субъективными причинами: активностью местных природоохранных обществ и экологических комитетов, а также «специализацией» некоторых административных районов по определенным охранным объектам. Так, в Алексеевском районе многие пойменные озера объявлены памятниками природы, а в Городищенском, Дубовском, Руднянском - родники. Преимущественно в категорию ООПТ включены места обитания редких видов, интразональные и эпизодические урочища. Типичные геосистемы зональных ландшафтов представлены крайне редко. В целом же имеющаяся сеть особо охраняемых природных территорий невелика и занимает 1% площади Волгоградской области. Они дополняются системой ЗНПП. К ним относятся как природные, так и природно-антропогенные геосистемы. ЗНПП также размещены неравномерно и отмечается определенная «специализация» районов. Проведенный анализ сложившейся сети ООПТ и ЗНПП показывает, что в настоящее время эта система еще не способна выполнять функции природоохранного каркаса региона. Во-первых, отдельные объекты оторваны друг от друга, неполно представлены ландшафтные провинции и районы. Во-вторых, нет единого, унифицированного перечня ООПТ и ЗНПП по административным районам области. Водоохранные зоны даже крупных рек (Дон, Хопер и др.) и защитных лесонасаждений на карте имеют прерывистый вид. Кроме того, установленных размер водоохранных зон недостаточен (100-200 м от русла на средних речках и до 500 м на р. Дон и Волга), т.к. они зачастую охватывают только прирусловую и часть низкой поймы. Устойчивое развитие региона возможно при гарантированном сохранении части ландшафтов в спонтанном, саморегулирующемся состоянии. Их площадь должна быть достаточна для обеспечения природного функционирования геосистем и экосистем, сохранения способности их к самоочищению и самовосстановлению. Рекомендуемая доля ООПТ с сохранением природного режима для различных ландшафтных зон у разных авторов колеблется в широких пределах от 8% до 30% (Н.Ф. Реймерс, 1990; A.A. Гишков, 1995). В Волгоградской области
природоохранные объекты занимают 34,2 тыс. га. Если определить долю ООПТ для нашего региона в пределах 10-15%, то ойа составит 1140-1660 тыс. га.
Учитывая современное состояние ландшафтов и сложившуюся структуру природопользования, необходимо отметить, что в настоящее время потенциал развития регионального природоохранного и ландшафтно-экологического каркаса достаточно высок (Н.О. Рябинина, 1997). В результате проведенных авторами ландшафтаых, агроландшафтных исследований был выявлен ряд территорий, нуждающихся в заповедовании. Их площадь достаточна для формирования крупных объектов в ранге заповедников и национальных парков. Сейчас подготовлено к утверждению более 50 особо охраняемых природных территорий, представляющих большую часть ландшафтных провинций. Основными ядрами ландшафтно-экологического каркаса станут крупные природные и национальные парки «Среднедонской», «Нижнехоперский», «Щербаковский», «Гусельско-Тетеревятский кряж», «Цимлянские пески», «Волго-Ахтубинский», «Шемякинский» и планируемый Эльтонско-Баскунчакский биосферный заповедник. В настоящее время только часто из них имеют утвержденный статус ландшафтных заказников.
Поскольку заповедники, являясь высшей и наиболее предпочтительной формой охраны природы, «требуют» при их организации значительных площадей ненарушенных ландшафтов и широкой охраной зоны для нормального функционирования. В таком интенсивно и давно освоенном регионе, как Волгоградская область, подобные участки сохранились в Приэльтонье благодаря военному полигону. Эльтонско-Баскунчакский биосферный заповедник создается для сохранения уникальных геосистем соленых озер и зональных ландшафтов полупустынь, и должен занимать в пределах области площадь не менее 400 тыс. га, при сохранении мигрирующих животных (включая буферную зону - до 1000 тыс. га). Бальнеологические ресурсы оз. Эльтон используются давно. Здесь действует курорт, основанный в 1904 г. Есть минеральный источник «Сморогдинский». В настоящее время на берегах озера существует ландшафтный полупустынный заказник (в пределах санитарной зоны курорта у пос. Эльтон). В состав заповедника войдет весь водосборный бассейн озера с обширными участками целинных полупустынь, где достаточно хорошо сохранился животный мир сухих степей, встречаются сайгак, перевязка, журавль-красавка и др. редкие виды. В территориальную структуру заповедника включаются и древние останцовые плато «гор» Улаган (абсолютная высота 68 м), бывшие островами в эпоху трансгрессий Каспия, где сохранилась реликтовая растительность. На склонах плато имеются обнажения юры, мела и палеоцена, содержащие окаменелые остатки древней флоры и фауны, в т.ч. крупных аммонитов.
В Волго-Ахтубинском природном и Нижнехоперском национальном парках подлежат охране и аквальные геосистемы, и интразональные ландшафты пойменных и надпойменно-террасных лесов и лугов. Кроме того, они являются и одними из главных связующих стержней ландшафтно-экологического каркаса. Так, Нижнехоперский национальный парк займет долину р. Хопер в пределах Волгоградской области. Он объединяет в единое целое действующие памятники природы и охотозаказники, смыкаясь на севере с Хоперским государственным заповедником (Воронежская область). Одной из его задач является сохранение типичных ландшафтов в долине степной реки, как мест обитания животных, занесенных в «Красную книгу» - русской выхухоли, бобра, русской норки и др. На его берегах имеется значительное число историко-культурных, археологических и природных памятников.
Четыре национальных и природных парка охватывают типичные геосистемы черноземных и сухих степей в пределах трех основных ландшафтных провинций: Среднерусской и Приволжской возвышенностей и Восточно-Донской гряды. Три из них -«Шемякинский», «Щербаковский» и «Гусельско-Тетеревятский кряж» - располагаются на севере области, «Среднедонской» занимает срединное положение. Здесь сохранились значительные целинные участки и восстанавливающиеся урочища на старых залежах. Поскольку эти геосистемы, находясь в условиях интенсивного ведения хозяйства, перемежаются с пахотными и др. угодьями, то наиболее рациональной для их организации явилась ажурная пространственная структура (кластерного типа), что способствует при минимальном изъятии земель (в настоящее время преимущественно не обрабатываемых) значительную представленность естественных ландшафтов в системе охраняемых территорий и
создает основу для проведения ландшафтно-экологического мониторинга и исследований.
Шемякинский природный парк разместится западнее долины р. Хопер на Калачской возвышенности (Среднерусская степная возвышенная провинция) и состоит их двух участков -южного Нехаевского и северного «Шемякинского лесного», в настоящее время -ландшафтного заказника «Шемякинская лесная дача», площадь 982 га. Это наиболее крупный природный массив байрачных и нагорных лесов. Занимает систему из пяти крупных облесенных балок (глубина вреза около 100 м) в бассейне р. Шемякинской (приток Хопра), находится вблизи границы лесостепной зоны и разнотравно-типчаково-ковыльных степей. Охранный статус ландшафтного заказника может быть повышен, а площадь его расширена за счет соседствующих участков нагорных лесов и целинных участков степей, сохранившихся на присетевых склонах.
Природный парк «Гусельско-Тетеревятский кряж» займет наиболее приподнятую 9358 м) на территории Волгоградской области часть Приволжской степной возвышенной ландшафтной провинции. Почвообразующими породами здесь являются пески, глины и ожелезненные песчаники юрского возраста. Район отличается широким ландшафтным спектром. На плакорах представлены ландшафты нагорной лесостепи, где березняки и дубравы чередуются с урочищами луговых разнотравных степей, а также зональные ландшафты разнотравно-типчаково-ковыльных степей на обыкновенных и южных черноземах. В южной части кряжа преобладают урочища сухих типчаково-ковыльных степей на темно-каштановых почвах. Хорошо сохранился и животный мир. Здесь обитают и лесные, и степные виды: куница, косуля, степной сурок, крапчатый суслик, дрофа, стрепет и др. Населенные пункты редки и удалены друг от друга. На территории Гусельско-Тетеревягского кряжа основная часть геосистем сохранила естественный облик, пашня составляет менее 30% угодий. Планируемая площадь парка 30 тыс. га. Флористические и фаунистические комплексы находятся в хорошем, состоянии и могут служить эталоном экосистем умеренно-засушливых степей.
Щербаковский природный парк (планируемая площадь 25 тыс. га) имеет дробную пространственную структуру и состоит из пяти участков различной площади, объединяя существующий ландшафтный заказник «Щербаковская балка», ботанические, геологические и палеонтологические памятники природы. Располагается в пределах Щербаковской излучины р. Волги севернее г. Камышин, где сохранились зональные геосистемы типчаково-ковыльных степей и интразональные ландшафты «Волжских венцов» - высоких аккумулятивно-денудационных плато с темно-каштановыми почвами и урочищами нагорных дубрав и разнотравно-типчаково-ковыльных степей. Вследствие длительного размыва крутой волжский склон имеет вид холмов, чередующихся с глубокими (до 40-60 м) залесенными «ущельями», создающими живописный пейзаж. Здесь находятся геологические и палеонтологические памятники природы - «Щербаковский сброс», «Столбичи», «Уракова гора» с искусственными пещерами и штольнями, «Камышинские горы Уши», где на сливных кварцитовых песчаниках хорошо сохранились отпечатки палеогеновой субтропической флоры.
Однако наибольший интерес представляет регион Большой излучины Дона как зона особой экологической ответственности, т.к. здесь сохранились реликтовые ландшафты с эндемичной флорой, широко представлены типичные и интразональные геосистемы сухих степей, проходят миграционные коридоры. Он в настоящее время отличается самой высокой в области плотностью особо охраняемых природных территорий в ранге заказников и памятников природы и является одним из наиболее перспективных для формирования национального парка кластерного типа (с площадью 120 тыс. га) и субрегионального ландшафтно-экологического каркаса (В.А. Брылев, 1993; Н.О. Рябинина, 1997). Данный регион охватывает долину р. Дон от устья р. Медведицы до Шемякинского водохранилища и его высокое правобережье (северо-восточный район ландшафтной провинции Восточно-Донской гряды). Здесь широко представлены самые разнообразные ландшафты. На надпойменных террасах Дона сформировался массив Арчедино-Донских песков (флювио-гляциальных по своему происхождению), где среди урочищ разнотравно-типчаково-ковыльных и псаммофильных степей встречаются реликтовые экосистемы сфанговых болот с обилием бореальных видов. Значительные участки поймы занимают дубравы. По правому берегу р. Дон над водой возвышаются меловые обрывы и известняковые утесы с элементами карста. На их вершинах и склонах хорошо сохранилась реликтовая «меловая» растительность иссопников и
тимьянников. Высока доля эндемичных видов (можжевельник казацкий, ковыль меловой и др.). На сравнительно небольшой территории Большой излучины Дона встречаются ландшафты меловых «пустынь», сухих степей и специфичных нагорных дубрав на верхних водораздельных плато «Донских Венцов». В настоящее время эта территория слабо заселена, а благодаря геолого-геоморфологическим особенностям региона (смытость почв, выходы песка, туронского мела, известняков) распаханность не превышает 30-40%. Поэтому здесь хорошо сохранился растительный и животный мир степей. На основании базы данных, полученных в результате полевых исследований и ландшафтного дешифрирования спектрозональных и черно-белых космоснимков, был составлен макет карты ландшафтно-экологического каркаса Большой излучины Дона, где отражено современное состояние ландшафтов и размещены ООПТ.
Национальный парк «Среднедонской» соединит существующие и планируемые ООПТ, образовав ландшафтно-экологический каркас субрегиона. В его состав также войдут слабоизмененные и восстанавливающиеся урочища меловых, известняковых плато, а также участки воспроизводства и реакклиматизации животных, которые образуют заповедные зоны парка площадью 50 тыс. га, что близко к оптимальным (Н.Ф. Реймерс, 1990). Выделяются экскурсионная и буферная зоны, где будут проводиться работы по восстановлению ландшафтного и биологического разнообразия степей, а также определенные виды хозяйственной деятельности (например, регулируемый выпас лошадей). Концепция территориально-экологической оптимизации предусматривает сохранение имеющихся сельскохозяйственных угодий (в т.ч. пашни) при условии применения природосберегающих технологий и перевода земледелия на «ландшафтный» уровень. Поэтому национальный парк имеет ажурную пространственную структуру. Создание степных заповедников и национальных парков невозможно без оптимизации природопользования на прилегающих территориях, без реставрации степных геосистем, нарушенных в результате хозяйственной деятельности. Учитывая, что степные экосистемы не могут нормально существовать без травоядных животных и грызунов и быстро деградируют, необходимо после восстановления растительности «возвратить» в степь ее коренных обитателей или найти им близкую замену. В пределах охраняемых территорий восстанавливаются популяции дрофы, стрепета, сурка, сайгака и др. Умеренный выпас лошадей, наиболее близких по типу пастьбы к тарпанам, может рассматриваться как необходимый фактор поддержания естественного экологического равновесия степных ландшафтов.
На территории Окско-Донской и других равнинных ландшафтных провинций, где распаханность достигает максимальных величин (80-85%), нет условий для формирования крупных ООПТ. Ядрами ландшафтно-экологического каркаса, как показывают проведенные авторами исследования, могут стать мелкие ландшафтные заказники или мини-заповедники, включающие типичные урочища (с площадью от нескольких до 1 тыс. га), имеющих дробную структуру. Как правило, такие слабоизмененные геосистемы приурочены к верховьям балок, крупным многорядным государственным лесным полосам (ГЛП).
Связующими звеньями, или экологическими осями ландшафтно-экологического каркаса являются как природные геосистемы речных долин, балок, лесов Гослесфонда, так и природно-антропогенные (культурные ландшафты) - ГЛП, защитные лесонасаждения на песках, эрозионноопасных склонах, пруды, дендропарки и т.д. Речные ландшафты нуждаются в охране не только, как источники пресной воды, но и как места обитания разнообразных растений и животных (в т.ч. редких) и миграционные коридоры, на склонах речных долин лучше всего сохранились степные и луговые биогеоценозы. Как структурные элементы устойчивости каркаса и поддержание экологического равновесия в регионе речные долины нуждаются в особом охранном статусе. Необходимо сохранить целостность этих интразональных геосистем с их лесными и луговыми ландшафтами, геологическими и палеонтологическими обнажениями (рр. Дон, Хопер, Медведица), родниками. Особого внимание и охраны заслуживают крупные песчаные массивы на террасах Дона и его притоков: Кумылженский, Медведицкий, Арчедино-Донской, Цимлянский, Голубинский. В настоящее время лишь последний имеет статус ландшафтного заказника. Наиболее перспективными для создания природного парка являются Цимлянские пески, расположенные на правобережье одноименного водохранилища. Отсутствие населенных пунктов, удаленность, слабое антропогенное воздействие, около 20%
территории массива используются как сезонные пастбища, обеспечили высокую сохранность первичной флоры и фауны, только здесь сохранились целинные специфичные ландшафты «песчаных» степей с эндемичной псаммофильной растительностью, реликтовыми сосновыми борами с элементами бореальной флоры. Зарегистрированы 18 видов редких охраняемых птиц (стрепет, змееяд, большой кроншнеп и др.).
Поэтому, для обеспечения максимальной относительной экологической автономности, охранные зоны (в т.ч. водоохранные) должны быть расширены с учетом естественных границ, на всю речную долину, а при необходимости - и часть надбровочного склона.
Крупные ядра и их связующие звенья (экологические оси) образуют крупноячеистый рисунок регионального ландшафтно-экологического каркаса со сторонами субмеридионального и субширотного простирания. Размеры сторон этих ячей составляют 30-50 км. Исходя из принципа равномерности сети ООПТ, для поддержания экологического равновесия в регионе, сохранения естественного разнообразия и устойчивости ландшафтов, внутри этих ячей пойдет формирование субрегиональных (в пределах ландшафтных провинций) и локальных (в административных районах, отдельных хозяйствах) ландшафтно-экологических каркасов. Развитие их оптимальной пространственной конструкции является необходимым условием территориально-экологической оптимизации природно-антропогенных геосистем и устойчивого развития региона в целом.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Брылев В.А., Рябинина Н.О. Природные зоны и ландшафты. //Природные условия и ресурсы Волгоградской области. - Волгоград, 1996. - С. 223-241.
2. Брылев В.А., Ящерицына Л.А., Рябова М.Г. Земли, не подлежащие приватизации. //Вопросы краеведения. Вып.2. - Волгоград, 1993. - С.121-124.
3. Елизаров A.B. Экологический каркас - стратегия степного природопользования XXI века. //Степной бюллетень, 1998. - №2. С,6-12.
4. Критерии и методы формирования экологической сети, природных территорий. Вып.1. Ред. второго издания Н.А.Соболев, 1999.
5. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник, - М.: Мысль, 1990.
6. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. особо охраняемые природные территории. - М.: Мысль, 1978.
7. Памятники природы Волгоградской области. /Сост. В.А. Брылев. - Волгоград, 1987.
8. Рябинина Н.О., Брылев В.А. Ландшафты Волгоградской области и критерии оценки их устойчивости к внешним воздействиям. //Поволжский экологический вестник. Вып.4. -Волгоград, 1997. - С.26-30.
9. Рябинина Н.О. Ландшафтная основа формирования регионального природоохранного каркаса. //Тез. докл. I Международного симпозиума, «Особо охраняемые территории и формирование здорового образа жизни» //8-14 сентября 1997. - Волгоград, 1997. -С.68-69.
10. Тишков A.A. Формирование регионального природоохранного каркаса как основа устойчивого развития. //Проблемы сохранения разнообразия природы степных и лесостепных регионов. //Матер, науч. конф. в центральном Черноземном заповеднике. — М., 1995. -С.241-242.
11. Чибилёв A.A. Ключевые проблемы региональной экологической политики в степной зоне России и сопредельных государств. //Степной бюллетень. - №2. - 1998. - С.3-5.
12. Чибилёв A.A. К ландшафтно-экологическому обоснованию развития сети охраняемых природных территорий. //Общие и региональные проблемы ландшафтной географии СССР. - Воронеж, 1987.
