CC BY
69
УДК: 502.4(471.54)
Янцер Оксана Васильевна Oksana Yantser
Скок Наталия Васильевна Nataliya Skok
ЛАНДШАФТНАЯ СТРУКТУРА ТЕРРИТОРИИ ЗАПОВЕДНИКА «ДЕНЕЖКИН КАМЕНЬ»
THE LANDSCAPE STRUCTURE OF THE TERRITORY RESERVE «DENEZHKIN KAMEN»
Приведены результаты исследований ландшафтной структуры территории заповедника «Денежкин камень», который расположен в таежной области Урала, в пределах ландшафтной провинции средне-горной полосы Северного Урала и двух ландшафтных макрорайонов: Шегультано-Выйского среднегорно-кряжевого и Улс-Вильвенского среднегорно-хреб-тового. Основными объектами изучения служили классы, подклассы, роды и группы фаций.
Показаны особенности ландшафтной структуры горно-таёжного, подгольцового и горно-тундрового высотных поясов среднегорий Северного Урала. Выявлено, что наибольшую площадь заповедника занимают ельники папоротниково-высокотравные, зеленомошно-брусничниковые и крупнотравные, наименьшую — отвесные и обрывистые склоны скалистых обнажений, сложенные ультраосновными породами с лишайниковыми литофильными сообществами. Незначительную площадь в заповеднике занимают антропогенные модификации коренных и антропогенных фаций, объединенных в три класса и полностью сконцентрированных в пределах горно-таежного пояса заповедника. Их местоположения связаны с освоением россыпных полезных ископаемых в Сольвинской депрессии, а также с участками вырубов и лугов на месте коренных лесов
Ключевые слова: ландшафтная структура, заповедник «Денежкин камень», среднегорья Северного Урала, высотный пояс
In the article the results of landscape structure research of the territory of the reserve «Denezhkin Kamen», which is located in the taiga region of the Urals, within the landscape of the province of middle strip of the Northern Urals and two landscape macro-regions: Shepultano-Vyisky and the Urals Vilvensky middle-mountain ridge spinal are observed. Classes, subclasses, families and groups of phases have served the main objects of the study. The features of the landscape patterns of mountain taiga, sub-belt and mountain tundra high-altitude zones of the middle of the Northern Urals are shown. We found that the highest area of the reserve are spruce fern-tall, green moss- cranberries and tall, the least - steep and steep slopes, rocky outcrops, folded ultra basic rocks with lichen lithophile communities. A small area in the reserve is occupied by anthropogenic modification of indigenous and anthropogenic phases. They are united into three classes and are fully concentrated in the mountain-taiga zone of the reserve. Their location is associated with the development of placer minerals in Solvinsky depression, as well as parts of the glade and meadows on the place of indigenous forests
Key words: landscape structure, reserve «Denezhkin Kamen», Midlands and the North Urals, high-altitude zone
Ландшафтная структура выявляется при региональных физико-географических исследованиях и комплексно отражает существующие пространственные закономерности в изменении взаимного расположения составных частей и внутренних системообразующих связей территории. Она служит важным инструментом познания природы, направленного на решение вопросов оптимизации использования и воспроизводства природных ресурсов. Основные закономерности ландшафтной структуры отражаются на детальных ландшафтных картах.
Государственный природный заповедник «Денежкин камень» расположен в северной части Свердловской области, примерно в 40 км к северо-западу от г. Се-вероуральск, и занимает площадь 78, 2 тыс. га. Его основной функцией является охрана слабоизмененных горных среднетаеж-ных ландшафтов Северного Урала и памятника природы — горы Денежкин камень. Согласно схеме физико-географического районирования Урала, составленной В.И. Прокаевым [4], территория заповедника «Денежкин камень» находится в пределах таежной области Урала, ландшафтной провинции среднегорной полосы Северного Урала. В составе среднегорной подпровин-ции среднетаежного типа высотной поясности Северного Урала в заповеднике выделяется два ландшафтных макрорайона: Шегультано-Выйский среднегорно-кряже-вый и Улс-Вильвенский среднегорно-хреб-товый [4, 5]. Шегультано-Выйский сред-негорно-кряжевый макрорайон выделяется в пределах Восточного среднегорного-кря-жевого округа, связанного с западным крылом Тагильского мегасинклинория. В рельефе ему соответствует плосковершинный массив Денежкин камень (1492 м). В разных направлениях от него расположены Шарпинско-Быстринский хребет, Желтая сопка, Кулаковский, Вересовый и Пихтовый увалы. Ульс-Вильвенский сред-негорно-хребтовый макрорайон соответствует западному среднегорно-хребтовому округу, который в структурном отношении представляет собой Центрально-Уральский антиклинорий, сложенный сильно
дислоцированными и метаморфизован-ными породами докембрийского и нижнепалеозойского возраста. Более прочным породам в рельефе соответствует Главный Уральский хребет, с характерными выпуклыми вершинами — горами Палласа (1337 м), Гумбольдта (1410 м) и Лепехина (1339 м) [7].
Исследования ландшафтной структуры территории проведены нами в 1992-1997 и в 2002-2004 гг. Основными объектами изучения на территории заповедника служили типологические единицы пятиступенной классификации фаций, предложенной В.И. Прокаевым: включающей класс — подкласс — род — группу — вид фаций [3]. Высшая единица ландшафтной типологии — класс фаций — объединяет фации в пределах одной подпровинции. Они однородны в зональном, секторном отношении и характеризуются значительным неотектонико-орографическим единством. Фации горной полосы среднетаежного Урала на исследуемой территории отнесены к одному классу среднетаежного типа структуры высотной поясности Восточно-Русского подсектора среднегорий Северного Урала. В его пределах выделяются горнотаежный, подгольцовый, горно-тундровый подклассы фаций, каждый из которых объединяет фации одного высотного пояса [2,
4, 8].
Классы и подклассы фаций, в основном, служат для учета основных закономерностей физико-географической дифференциации. Вид фаций — низшая типологическая единица — объединяет фации, практически одинаковые по местоположению и слагающим их породам, по гидрологическим особенностям и почвенно-растительному покрову. Ареал видов фаций обычно совпадает на таежном Урале с ареалом вида леса и с низшим типологическим выделом почвенного покрова. При объединении видов фаций в группы происходит снижение степени однородности групп фаций по сравнению с видами [2, 3]. В сред-негорных массивах экологические условия, фиксируемые одним типом растительности, нередко наблюдаются в пределах до-
вольно разных местоположений. Группа фаций объединяет сходные виды фаций, т.е. близкие по их местоположению, ланд-шафтообразующим свойствам горных пород, по гидрологическим, почвенным и геоботаническим особенностям. Индикатором сходства вида фаций, объединенных в одну группу, является принадлежность соответствующих им растительных сообществ к одному типу по режиму увлажнения. По этому принципу растительные ассоциации заповедника объединяются в семь типов: устойчиво сухие, периодически сухие (суховатые), устойчиво свежие, периодически влажные, устойчиво влажные, периодически сырые, устойчиво сырые. При объединении видов фаций в группы важное значение придается сходству условий их местоположения. При этом при выделении групп фаций значительно возрастает степень абстрагирования от различий в местоположении фаций. Сходными по местоположению уже принимаются виды фаций, занимающие склоны, более разнообразные по крутизне и положению в топографическом профиле местности [2, 6].
Род фаций объединяет сходные группы фаций, приуроченные к однотипным положительным или отрицательным формам мезорельефа или к их частям, если они существенно разнородны по комплексу компонентов. На таежном Урале род фаций индицируется преобладаем видов леса, относящихся к двум, реже трем его соседним типам по режиму увлажнения. Следовательно, при укрупненном понимании родов фаций в ландшафтной структуре наглядно отражается связь между крупными формами мезорельефа и фактически высшими единицами типологии фаций. При разграничении родов фаций, связанных с сопряженными положительными и отрицательными формами рельефа, мы исходим из преобладания в отрицательных формах фаций влажных и сырых местоположений, а на положительных формах — фаций хорошо увлажненных, дренированных и суховатых местоположений [9]. Поэтому мы проводим границу родов фаций отрицательных форм рельефа по верхней грани-
це распространения типов леса влажных и сырых местоположений. Род фаций может включать группы фаций, которые существенно отличаются по степени оригинальности природы от остальных групп фаций, образующих данный род.
Фации горной полосы среднетаежного Урала на исследуемой территории отнесены к одному классу среднетаежного типа структуры высотной поясности Восточно-Русского подсектора среднегорий Северного Урала. В горах, в пределах классов по высотно-поясным признакам выделяются подклассы фаций: горно-таежный, под-гольцовый и горно-тундровый. Они включают фации одного высотного пояса. При анализе ландшафтной структуры выявлены следующие закономерности. На территории заповедника представлено 9 родов и 72 группы фаций, которые распределились по поясам следующим образом: горнотаёжный пояс — 5 родов, включающих 43 группы фаций; подгольцовый — 2 рода, 18 групп фаций и горно-тундровый пояс — 2 рода, 11 групп фаций [8].
Горно-таёжный пояс занимает склоны массивов и хребтов до высоты 750...760 м над уровнем моря и характеризуется избыточным атмосферным увлажнением. Одной из особенностей таёжного пояса является широкое распространение северотаёжных типов леса, хотя район находится в подзоне средней тайги. Их наличие связано с переувлажнением и инверсиями температур в межгорных понижениях и в Сольвинско-Сосьвинской депрессии, плохо проветриваемой господствующими западными и северо-западными воздушными потоками. Среднетаёжные леса занимают дренированные слабовыпуклые вершины отрогов среднегорных массивов, их пологие привершинные склоны и площадки нагорных террас с суглинистыми почвами на высоте 400...450 м. Здесь ещё не сказываются высотно-поясные закономерности физико-географической дифференциации и уже не влияют температурные инверсии [3, 8]. Такие плакорные местоположения занимают ельники зеленомошно-черничниковые и ельники зеленомошно-разнотравные. На-
иболее распространенными группами фаций в горно-таежном поясе среднегорий Северного Урала в нижних частях склонов являются фации пологих склонов, высоких массивов с горно-лесными бурыми почвами с ельниками зеленомошно-черничниковы-ми и ельниками крупнопапоротниковыми, а на склонах низких расчлененных кряжей — с ельниками мшисто-травяными. В средних частях склонов фации склонов северной и западной экспозиции заняты ельниками высокотравно-папоротниковыми и мшисто-мелкотравными, покатых склонов южной экспозиции — свежими ельниками зеленомошно-разнотравными. На склонах восточной экспозиции представлены ельники зеленомошно-кисличниковые. В пределах пологосклонных приводораздельных участков массивов здесь представлены сухие кедровники лишайниково-бруснични-ковые. На покатых привершинных склонах в верхней части пояса преобладают суховатые ельники и кедровники нагорные, а на плосковыпуклых вершинах и на склонах западной экспозиции — сосняки и ельники зел еномошно -черничниково -голубичные. Восточные склоны низких кряжей заняты, в основном, сосняками лишайниково-брусничниковыми [8].
Подгольцовый ландшафтный пояс занимает склоны массивов на высоте от 760 до 950 м над уровнем моря. Высотно-поясной гидротермический фон, сильные ветры и мощный снежный покров обуславливают формирование этой специфической переходной полосы от горно-таежного к горно-тундровому поясу. В ее составе — горные редколесья, криволесья, кустарники, горные тундры и луга. По степени оригинальности эта полоса сопоставима с ограничивающими ее поясами, но по размерам уступает им, поэтому полоса выделяется как со вмещенная единица, подгольцовый ландшафтный пояс — подпояс. В нижней части подгольцового пояса на покатых подветренных склонах преобладает березовое криво-лесье лишайниково-голубичное и кедровое редколесье лишайниково-кустарничковое, на наветренных склонах — лиственничное редколесье лишайниковое. Плоские изо-
лированные вершины заняты елово-кедро-выми стланиками мохово-лишайниковыми и зеленомошно-кустарничковыми. Флористический состав редколесий меняется в зависимости от барьерной экспозиции склона. На западных наветренных склонах преобладают лиственничные и березовые редколесья, а на восточных — елово-кедровые. Скальные выходы интрузивных пород основного и ультраосновного состава характеризуются ризокарпон-умблика-риевыми сообществами на склонах северной экспозиции и мохово-лишайниково-ягодниковыми сообществами на склонах южной экспозиции.
Горно-тундровый ландшафтный пояс занимает склоны на высоте более 950...970 м над уровнем моря. В пределах пояса на крутых склонах распространены леканоро-ризокарпон-умбликариевые сообщества с участием кладониево-цетрариевых сообществ; покатые склоны и площадки нагорных террас занимают мерзлотные тундры, преимущественно воронично-голубичные и дриадово-арктоусово-лишайниковые. Склоны скалистых обнажений заняты гиро форо-умбликариевыми и дермато-карпон-пертузариевыми литофильными со обществами.
Долины рек с руслами подразделяются между тремя родами фаций. Для рек горно-таежного пояса характерны русла с круто падающим днищем в верхней части, более пологим в нижней части пояса. Поймы рек высоких массивов заняты ельниками долгомошно-сфагновыми и хвощево-круп-нотравными на очень пологих приподош-венных склонах, а поймы рек депрессий — ельниками высокотравно-папоротниковыми и приручьевыми. В подгольцовом поясе русла отличаются довольно широким, полого падающим днищем, в пределах которого представлены альпийские лужайки. В горно-тундровом поясе долины имеют русла с очень круто падающим неразработанным днищем с крутыми коренными склонами [1, 8].
В целом, наибольшую площадь северной и западной частей заповедника занимают ельники, главным образом,
высокотравно-папоротниковые и папо-ротниково-высокотравные. В восточной части заповедника преобладают устойчиво свежие ельники, преимущественно мшисто-мелкотравные и зеленомошно-брусничнико-вые. В южной части территории произрастают ельники высокотравно-папоротниковые, папоротниково-высокотравные, мшисто-травяные и крупнотравные в переувлажненных местах. Наименьшую площадь — около 5 % территории — в заповеднике занимают отвесные и обрывистые склоны скалистых обнажений южной и северной экспозиций, сложенные ультраосновными породами с дерматокарпон-пертузариевыми и гирофоро-умбликариевыми литофильны-ми сообществами.
На территории заповедника представлено три класса антропогенных модификаций: сильно-, средне- и слабоизменен-ные фации. При анализе ландшафтной структуры нами выделены антропогенные модификации коренных и антропогенных
фаций, полностью сконцентрированные в пределах горно-таежного пояса [10]. Наибольшее распространение на территории заповедника из них получили фации, связанные с освоением россыпных полезных ископаемых — дражные полигоны в Соль-винской депрессии на реке Сольва. К антропогенным модификациям также относятся участки вырубов и лугов на месте коренных лесов, однако их площадь незначительна и составляет менее 2 % от всей территории.
Изучение ландшафтной структуры приобретает особую значимость на особо охраняемых природных территориях. Результаты ее анализа используются для решения практических задач, в качестве научной основы для проведения прикладных типологических исследований, в частности инвентаризации лесов, выявления степени измененности, а также динамики восстановления и изменения природных комплексов заповедников.
Литература_
1. Гурьевских О.Ю. Среднемасштабное ландшафтное картографирование горной полосы Урала в пределах Свердловской области // Александр Гумбольдт и исследования Урала: Матер. российско-герман. конф., 20-21 июня / Урал. гос. пед. ун-т. Екатеринбург, 2002. С. 193-197.
2. Гурьевских О.Ю. Типологическая классификация ландшафтов (на примере Свердловской области) // География и современные проблемы естественнонаучного познания: матер. Всерос. науч.-практ. конф, 3-4 декабря. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2009. С. 31-39.
3. Исаков Н.С. Особенности картографирования типов фаций в условиях таежных среднегорий (на примере Кытлымского средне горья Северного Урала // Физико-географические исследования на Урале. Екатеринбург: УрГПУ, 2009. С. 18-32.
4. Капустин В.Г. Физико-географическое районирование Свердловской области. География и современные проблемы естественнонаучного познания: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч. 1. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т. 2009. С. 11-24.
5. Прокаев В. И. Физико-географическое районирование. М.: Просвещение, 1983. 176 с.
_References
1. Guryevsky O. Materialy russko-germanskoy konferentsii «Alexander Gumboldt I issledovaniya Urala» (Alexander von Humboldt and the study of the Urals): Mater. Russian-German. conf. Ural. State. ped. Univ. Ekaterinburg, 2002, pp. 193-197.
2. Guryevsky O. «Geografiya i sovremennie prodlemy estestvenno-nauchnogo poznaniya» (Geography and contemporary problems of natural science knowledge): Mater. all-Russia. scientific-practical. conference. Ekaterinburg: Ural. State. ped. University Press, 2009, pp. 31-39.
3. Isakov N.S. Оsobennosti kartografirovaniya tipov fatsiy v usloviax taezhnykh srednegoriy [Features of mapping phases types in terms of middle taiga (on the example of Kytlymsky midlands of the Northern Urals]: Physiographic studies in the Urals. Ekaterinburg USPU, 2009, pp. 18-32.
4. Kapustin V.G. Geografiya i sovremennie prodlemy estestvenno-nauchnogo poznaniya (Physi-co-geographical regionalization of the Sverdlovsk region. Geography and contemporary problems of natural science knowledge): Proceedings of the all-Russian scientific and practical conference. Part 1, Yekaterinburg: Ural. State. ped. Univ. 2009, pp. 11-24.
5. Prokaev V.I. Fiziko-geograficheskoe raiy-onirovanie [Physico-geographical regionalization]. Moscow: Education, 1983. 176 p.
6. Прокаев В.И., Капустин В.Г., Скок Н.В. Ландшафтное картографирование типов фаций (на примере Среднего Урала) // Ландшафтные исследования на Урале: сб. науч. тр. Свердловск: Свердл. пед. ин-т, 1985. С. 35-50.
7. Скок Н.В. Ландшафтная карта северной части главного Уральского хребта в окрестностях горы Гумбольдта. Ал-др фон Гумбольдт и проблемы устойчивого развития Урало-Сибирского региона // Материалы российско-герм. конф. Тюмень: Изд-во Тюмен. Гос. ун-т, ИПЦ «Экспресс», 2004. С. 45-50.
8. Янцер О.В., Скок Н.В. Ландшафтное картографирование среднегорий Северного Урала (на примере заповедника «Денежкин Камень») // Александр Гумбольдт и исследования Урала: матер. росс.-герм. конф. Екатеринбург: Урал. гос. пед. унт, 2002. С. 235-239.
9. Янцер О.В., Скок Н.В. Ландшафтное картографирование природного парка «Бажовские места» // Материали за 9 международна научна практична конференция, «Новината за напреднали наука», 2013. Т. 49. География и геология. София: «Бял-ГРАД-БГ» ООД. С. 20-24.
10. Янцер О.В., Скок Н.В. Учет антропогенных изменений при ландшафтном картографировании территории заповедника «Денежкин Камень» // Наука ХХ1 столггтя: ввдповщ на виклики сучасностг Збiрник ста-тей I Мiжнар. на-ук.-практ. конф. В III ч. Ч. II. Бухарест, 2013. 259 с.
Коротко об авторах_
Янцер О.В., канд. геогр. наук, доцент, декан гео-графо-биологического факультета, Уральский государственный педагогический университет, г. Екатеринбург, Россия [email protected]
Научные интересы: ландшафтное картографирование, методика фенологических исследований геокомплексов, рекреационная география и туризм
Скок Н.В., канд. геогр. наук, доцент, кафедра географии и методики географического образования, Уральский государственный педагогический университет, г. Екатеринбург, Россия [email protected]
Научные интересы: ландшафтное картографирование, методика фенологических исследований геокомплексов, спортивный и экологический туризм
6. Prokaev V.I., Kapustin V.G., Skok N.V. Land-chaftnoe kartografirovanie tipov fatsiy [Landscape mapping of the phases types (on the example of the Middle Urals)]: Landscape research in the Urals: Sb. scientific. works of Sverdlovsk Sverdl. ped. Institute, 1985, pp. 35-50.
7. Skok N.V. Alexander GumboldtIissledovani-ya Urala (Al-dr von Humboldt and the challenges of sustainable development of the Ural-Siberian region): Proceedings of the Russian-germ. conf. Tyumen Univ. Tyumen. State. University, CPI «Express», 2004, pp. 45-50.
8. Yantser O.V., Skok N.V. Alexander Gumboldt i issledovania Urala (Alexander von Humboldt and the study of the Urals): mater. Rus-Germ. conf. Ekaterinburg: Ural. State. ped. University Press, 2002, pp. 235-239.
9. Yantser O.V., Skok N.V. Novinata za napred-nali nauka (Novinata naprednali for science): material for 9 international scientific practical conference "", 2013 Vol. 49. Geography and geology. Sofia: «Byal-GRAD-BG» LTD. P. 20-24.
10. Yantser O.V., Skok N.V. Nauka XXI stolittya: vidpovidi na vikliki suchasnosti (Science of the XXI stolittya: vidpovidi on vikliki suchasnosti): Zbirnik hundred children of I-Mizhnar. on-uk.-Pract. conf. In III h. C. II. Bucharest, 2013. 259 p.
_Briefly about the authors
O. Yantser, candidate of geographical sciences, associate professor, dean of Geographical and Biological faculty, Ural State Pedagogical University, Ekaterinburg, Russia
Scientific interests: landscape mapping, methods phenological studies of geocomplexes, recreational geography and tourism
N. Skok, candidate of geographical sciences, associate professor, Ekaterinburg, Russia
Scientific interests: landscape mapping, methods phenological studies of geocomplexes, sports and ecologically tourism
