CC BY
26
Вестник Евразийской науки / The Eurasian Scientific Journal https://esi.today 2018, №1, Том 10 / 2018, No 1, Vol 10 https://esj.today/issue-1 -2018.html URL статьи: https://esj.today/PDF/28SAVN118.pdf Статья поступила в редакцию 14.02.2018; опубликована 09.04.2018 Ссылка для цитирования этой статьи:
Лобанов И.П. Ландшафтная организация садово-парковых зон Новосибирска // Вестник Евразийской науки, 2018 №1, https://esj.today/PDF/28SAVN118.pdf (доступ свободный). Загл. с экрана. Яз. рус., англ.
For citation:
Lobanov I.P. (2018) Landscape organization park zones of Novosibirsk. The Eurasian Scientific Journal, Vol. 10, No. 1. https://esj.today/PDF/28SAVN118.pdf (In Russ.)
УДК 712.03
Лобанов Игорь Павлович
ФГОБУ ВПО «Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин)»
Новосибирск, Россия Аспирант E-mail: [email protected]
Ландшафтная организация садово-парковых зон Новосибирска
Аннотация. В статье исследуется взаимосвязь планировочной структуры и ландшафтной организации садово-парковых зон города Новосибирска. Дается краткое обоснование исследования, которое заключено в том, что Новосибирск являлся опытной площадкой для архитекторов, и поэтому ряд его парков представлены в нестандартных решениях. В рамках современного ренессанса садово-паркового искусства и ландшафта, идеи этих архитекторов вновь обретают особую актуальность. Кроме этого, анализируется планировочная структура парков Новосибирска, так как без нее невозможно исследовать организацию ландшафта в городе. И на основе планировочной структуры дается исследование решений ландшафтной организации на примере отдельных парков Новосибирска. В частности, особое внимание уделяется самому большому и старейшему парку Новосибирска -Центральному. Кроме этого, рассматриваются отдельные элементы парковой структуры. В результате автор пришел к выводам, о том, что особенностью парковых зон города Новосибирска являются такие моменты: Укрупненная структура ведущих парков Новосибирска; смещенная доминанта как в случае с Центральным парком; бесконтрольное развитие локальных аспектов в виде точек общепита; а также сохранение отдельных элементов парковой структуры, которые сохранились с советских времен.
Ключевые слова: парки; садово-парковые зоны; планировочная структура; ландшафтная организация; доминанта; локальные акценты; точки притяжения
Введение
Двадцать первое столетие продолжило тенденции прошлого на глобальную урбанизацию все больших и больших территорий. Наряду с позитивными последствиями, в виде прихода цивилизации, данный процесс приносит негативные последствия в виде существенного понижения условий комфортного проживания жителей данных территорий. Именно для нивелирования данных последствий, внутри городов создаются садово-парковые зоны и зеленые насаждения. Особый интерес вызывает то, как данные зоны развивались на
территории Западной Сибири, где процессы активной урбанизации не насчитывают столь давней истории как в европейской части России.
Среди городов этого региона отдельное место занимает город Новосибирск. Возникнув как небольшой поселок железнодорожников на транссибирской магистрали в 1893 году, к началу 30-х гг. XX в. он превратился в административную и индустриальную столицу Западносибирского края1. Благодаря этому город стал опытной площадкой для множества ведущих архитектурных институтов СССР.
Данные организации занимались не только разработкой архитектурного «лица» столицы Западной Сибири, но и созданием садово-парковых зон в её городской планировочной структуре. Период создания основных парковых зон Новосибирска пришелся на время, когда данный процесс ещё не был стандартизирован, и сотрудники данных организаций могли творить вне заданных рамок и границ. Парки Новосибирска представляют собой пример того, как шаблон классических регулярных парков обогащался новыми идеями и дизайнерскими решениями. Недаром этот новаторский подход получил признание на территории всего Советского союза2. Соответственно нам представляется интересным рассмотреть, как решалась проблема включения данных парков в общую структуру города, одним из подразделов которой является организация их в существующий ландшафт, или же даже создание нового. Соответственно, целью нашего исследования является анализ ландшафтных организаций данных зон и выделение особенностей каждой из них.
Стоит отметить, что тема садово-паркового искусства не является чем-то новым в отечественной науке. Так теоретический аспект данного вопроса рассматривался такими учеными как А.П. Вергунов [1] и В.Д. Горохов [2]. Эти исследователи в большей мере обращали внимание на историческое развитие садово-парковых зон, начиная от парков французского Версаля, оканчивая типовыми проектами провинциальных парков России, вслед за данными учеными, также стоит упомянуть Т.М. Степанскую [3], в рамках исследовательских интересов которой лежало определение влияний европейских традиций на парковые комплексы горнозаводских комплексов Алтая. Работы данных авторов предоставили нам методический инструментарий для исследования особенностей ландшафтной организации городских парков г. Новосибирска.
Одной из особенностей анализа ландшафтной организации является то, что её особенности невозможно выявить без определения планировочной структуры садово-парковых зон. Следовательно, перед тем как мы проанализируем ландшафтную организацию парков Новосибирска, нам предстоит рассмотреть основные особенности их планировочной структуры. Прежде всего стоит упомянуть, что с первой половины двадцатого столетия в Новосибирске можно выделить появление такие основных садово-парковых зон как Центральный парк, парк им. Кирова, Березовая роща. Отдельно от этих внутригородских совокупностей зеленых насаждений, расположен природный Заельцовский бор, который в
1 История 1920-1940. Официальный сайт города Новосибирская - Условия доступа: http://novo-sibirsk.ru/about/historv/1920-1940/.
2 Public Speech - Условия доступа: http://theps.ru/articles/snizu-vverh.html. Страница 2 из 9
Материал и методы исследования
Результаты исследования и их обсуждение
28SAVN118
свою очередь относится к пригородным насаждениям, но организованных по такому же типу, как его городские собратья [4, с. 109].
Основой любой планировочной структуры является вопрос с зонированием внутрипарковых зон. Зонирование предполагает, что парк является таким объектом, внутри которого можно выделить отдельные части-зоны, каждая из которых должна будет нести определенную функциональную нагрузку [5, с. 120]. В исследуемых нами проектах парков были выделены такие зоны как культурно-массовая, или же активного отдыха, именно внутри которой и сосредотачиваются такие объекты как кинотеатры, театры, концертные площадки. Иногда к данной зоне также примыкают объекты, созданные для занятия спортом. Основная часть затронутых в исследовании парков занята зоной посвященной тихому отдыху, внутри которой предполагается минимум рукотворных объектов и максимум природных, так как она создана для прогулок и отдыха, не предполагающего активных видов деятельности. И наконец, в самой глубине парка, находятся объекты, скомпонованные для детского отдыха (рис. 1) [6, с. 116].
На наш взгляд особенностью зонирования в парках Новосибирска является укрупнение функциональных зон, что вполне объяснимо, так как любой проект на практике необходимо вписывать в окружающую местность и отдельные его моменты менять по ходу работы.
Вторым моментом кроме зонирования, является выявление осевой композиции, которая в свою очередь является каркасом для напластования функциональных зон. Традиционно выделяется два типа конструирования таких композиций. Основной тип - это композиция, основанная на симметрии - соразмерности всех частей парка. Дополнительным типом являются ассиметричные композиции, которые строятся на обратных принципах, чем первый тип осевой композиции.
Схема парка
Рисунок 1. Зонирование садово-парковых зон Новосибирска на примере Центрального парка (источник: http://wwwparknsk.ru/about.php)
Стоит отметить, что симметрия является основным типом осевой композиции для садово-парковых зон страны, созданных в первую половину двадцатого столетия. По предположениям исследователей это связанно с тем, что садово-парковое искусство того периода вместе с архитектурой того времени тяготело к неоклассическому стилю, и последние образцы которого в виде парков конца восемнадцатого начала двадцатого столетия [7, с. 225].
И наконец, последним в пункте о планировочной структуре стоит упомянуть, о том, что симметричное расположение осевой композиции выявляется в организации парковых дорожек и магистралей. В настоящее время маршруты и дорожки во многих парках Новосибирска представляют собой наложение определенных слоев. Так, в случае Центрального парка самым первым слоем является исторический слой (рис. 2). Построенный по лекалам регулярного парка, он выполняет достаточно простое функциональное назначение - разграничивать зоны парка и помогать отдыхающим оптимизировано перемещаться из исходной точки в точку назначения [6, с. 200].
Примечательно, что данный слой сохраняется и на него уже нанизывается множество слоев. Допускается даже перемешивание дорожной сети с включением таких элементов, которые имеются в совершенно иных видах парков. Данные мероприятия на данный момент пока планируются в концепции развития парка. Пока же это изменение имеет менее радикальный характер и ограничивается только прокладкой в зимний период лыжных и даже конькобежных дорожек 3 . То есть такая подвижность, и многофункциональность в варьировании дорожной сети позволяет не простаивать Парку и зимой. Соответственно маршруты, построенные в парках Новосибирска, дали возможность проектировщикам данных парков выделить элементы, которые понадобятся нам для анализа ландшафтной организации данных парков.
Рисунок 2. Исторический слой маршрутной сети Центрального парка Новосибирска (источник: http://novo-sibirsk.ru/upload/press/KR_Centr_park.pdf. Слайд № 42)
Из исследования планировочной структуры садово-парковых зон Новосибирска, далее мы должны перейти к анализу их ландшафтной организации. В рамках прошлого пункта мы выяснили, что осевая композиция дорожек и магистралей, также может делить парк на отдельные элементы. Однако стоит отметить, что эти элементы совершенно отличны от тех частей, которые мы выделяли при зонировании. Там эти части выделяются по функциональному признаку, а тут, в силу другой идеи, заложенной в организацию ландшафта парков, эти элементы несут эстетическое предназначение.
Эти элементы - основная и второстепенные доминанты. Основная доминанта в данном случае выступает в виде объекта, который является выразителем общей идеи и
3 НГС.НОВОСТИ - Условия доступа: http://news.ngs.ru/more/51272611/. Страница 4 из 9
функционального назначения парка, а второстепенные продолжают эту идею там, где воздействие основной доминанты ослабевает4. В рамках исследования литературы, которая относится к постсоветскому периоду, мы также часто встречали термин «точка притяжения», и пришли к выводу, что под этим термином имеется понятие объекта, природного или искусственного происхождения, привлекающего особое внимание со стороны посетителей садово-парковой зоны.
Наше мнение состоит в том, что термин «второстепенная доминанта» и «точка притяжения» может считаться равнозначным. Соответственно первой нашей задачей в данном пункте будет анализ как доминанты, и точки притяжения выполняют свои функциональные обязанности на практическом материале парков Новосибирска. Особенность парков Новосибирска как правильно организованных пространств, заключается в том, что воздействие этих доминант уже начинает действовать на входах и выходах в парк.
Это связано с тем, что центральный вход, организуется в виде архитектурного объекта -парадного входа. В данном случае примечателен пример Центрального парка, где наряду с правильной организацией этого строения (пересечение улицы Мичурина и Ядринцевского шоссе - самых крупных магистралей города), дабы была возможность пропуска наибольшего потока посетителей, особое внимание было обращено на архитектурную стилистику данной постройки. Она была построена в виде колоннады в стилистике неоклассики (рис. 3). И в сравнении со старым иллюстративным материалом, можно заметить высокую сохранность данного архитектурного объекта (рис. 4). Что неудивительно, ведь как доминанта они обладают высокой функциональной и эстетической ценностью. Примечательно, что в других парках Новосибирска парадный вход не нес таких эстетических функций, хотя в Заельцовской роще, скромность такой второстепенной доминанты как ворота, нивелируется симметричность главного паркового маршрута, исходящего от этого входа.
Рисунок 3. Главные ворота Центрального
парка (источник: http://sibka.ru/uploads/gruya2014/centralpark-001.jpg)
Рисунок 4. Главные ворота Цетрального
парка в 1965 году (источник: http://www.etoretro.ru/data/media/1304/1380 3648060b8.ipg)
Особенность парков Новосибирска проявляется и в основных доминантах. При симметричной осевой структуре, ожидается, что основная доминанта должна находится в центре садово-парковой зоны, и ей опять же должен выступать архитектурный объект, чаще малых форм. Однако, в данном случае этой доминантой выступает здание театра Музыкальной комедии (рис. 5). Оно, как и парадный вход, построено в стилистике неоклассики и расположено в небольшом отдалении от него, дабы иметь свою собственную зону влияния.
4 Ландшафтная архитектура и зеленое строительство. Термины садово-паркового искусства - Условия доступа: http://landscape.totalarch.com/landscape_terms.
28SAVN118
Если главная доминанта в любом парке чаще всего присутствует в единичном экземпляре, представляя собой некую эстетическую точку, вокруг которой образуется все парковое пространство, то второстепенные доминанты-точки притяжения естественно будут представлены в большем количестве, так как это позволяет им иметь свои собственные зоны влияния на окружающие площади, а также выполнять нужную возложенную на них функциональную нагрузку.
Среди таких точек притяжения, самыми распространенными в парках Новосибирска выступают объекты питания - кафе, киоски с мороженным, разборные павильоны с другими видами питания. И в случае этих объектов существуют определенные проблемы. Так Центральный парк Новосибирска большую часть своей постсоветской истории в силу определенной экономической обстановки не имел четко выраженной концепции развития. Соответственно, допускалось бесконтрольное развитие объектов питания. Львиная часть точек питания выполняет функциональную нагрузку, но расположена хаотичным образом, нарушает замысел парковых композиций. Соответственно ни о какой эстетической ценности этих объектов ни идет речи. Решение о судьбе этих объектов и их дальнейшем упорядочивании, лежит исключительно на воле городских властей.
Любопытным моментом в построении точек притяжения, является обстоятельство того, что в парках Новосибирска сохранились такие объекты как малые открытые сцены -классические объекты любого парка (рис. 6). Выполнены они в большей мере в типовом варианте, который устанавливался в 60-е годы двадцатого столетия - металлоконструкции, покрытые декоративным металлом [5, с. 9]. Они выдержали годы запустения, и соответственно после ремонта продолжают нести свое функциональное назначение. К таким объектам, в обязательном порядке примыкают газоны, на которых возможно проводить различные варианты тихого отдыха. На данный момент, такие зоны, но только с иным покрытием имеются в лесных пригородных парках Новосибирска. Однако и в данном случае невозможно говорить о каком-либо эстетическом моменте, ведь данные зоны выделены для такого вида отдыха как приготовление шашлыков.
Стоит отметить, что мы упомянули только немногие из точек притяжения, которые существуют в парках Новосибирска. Количество их во многом разнообразно, но выделенные нами просто являются самыми многочисленными. И только правильная их организация сможет заставить эти объекты выполнять не только функциональную, но и эстетическую нагрузку.
Рисунок 5. Здание театра Музыкальной комедии - примера главной доминанты в Центральном парке Новосибирска (источник:
http://mir-teatra.ru/uploads/posts/2012-09/1347041197_novosiЪirskiv-teatr-muzkomedii-3.jpg)
Рисунок 6. Малая сцена Центрального
парка Новосибирска (источник: http://sibka.ru/uploads/gruya2014/centralp ark-044.jpg)
Кроме основной доминанты и многочисленных точек притяжения, особую роль в рамках ландшафтной организации парка играют локальные акценты - малые архитектурные формы, расположенные на территории парков [1, с. 50]. Закономерно стоит отметить, что их отличие от точек притяжения заключается в сугубо эстетическом предназначении, подчеркивать общую парковую идею. Локальные акценты парков Новосибирска - это объекты сохранившиеся со второй половины двадцатого столетия. Примерно в это время структура парков культуры и отдыха получила единообразный схематический шаблон, который предполагал и одинаковые локальные акценты.
Однако время не пощадило отдельные такие объекты. Так почти не встретились нам типовые скульптуры, которые раньше украшали все парки города. В силу недостаточного качественного материала, большая часть из них была уничтожена в первое постсоветское существование парков. Однако, к примеру, в том, же Центральном парке, на всей территории встречаются такие артефакты как цветочные вазы (рис. 7) и скамейки, сохранившиеся с советских времен, сохранение таких акцентов будет способствовать сохранению оригинального замысла, вкладываемого в парк его создателями.
Последним моментом нашего исследования является анализ тех элементов ландшафтного проектирования, без которых парк не может являться парком. Речь идет о зеленых насаждениях. Парки Новосибирска представляют разнообразное количество этих насаждений. Так все объекты центрального парка построены на лесопарковом ландшафте с пространственной структурой закрытого типа - то есть каждый объект расположен под деревьями, которые формируют некое закрытое пространство. В меньшей мере представлены полуоткрытые пространства. И совсем отсутствуют открытые пространства.
Рисунок 7. Цветочная ваза Центрального парка - образец малой архитектурной формы как локального акцента (источник: http://novo-sibirsk.ru/upload/press/KR_Centr_park.pdf. Слайд №19)
В случае с первыми двумя видами пространственных структур стоит отметить, что это было получено путем высаживания разных видов деревьев. Одни из них предпочитают расти рядом друг с другом и создавать устойчивую тень, другие же растут более разбросанно и сквозь их крону проникает солнце.
Эстетическую функцию среди зеленых насаждений несут два вида зеленых насаждений. В частности, это кустарники, большая часть таких насаждений используется для создания живых изгородей - групп растений, высаженных достаточно плотно друг к другу для формирования общей кроны, которая в дальнейшем будет выполнять функции по защите от пыли и шума, одновременно являясь частью ландшафтных композиций. Как показывают данные в ряде парков Новосибирска, такие изгороди из кустарника является слишком
изреженными и низкими, и поэтому не выполняют защитных функций. Ещё больше чем кустарники, используются цветочные композиции. Так как цветы являются самым дешевым способом создания должной эстетической композиции в парках. В итоге мы должны отметить, что это не все моменты, которые возможно использовать в создании ландшафтной структуры парков Новосибирска, но именно они создали их особенности.
Выводы
В рамках нашего исследования мы занимались анализом парковой структуры и ландшафтной организации садово-парковых зон Новосибирска. Соответственно нашей задачей было выявление особенностей этих зон на практике. Так в случае анализа зонирования парков мы выявили, что их особенностью является укрупненная структура. Все необходимые зоны присутствуют, но в силу встраивания парков в ландшафт существующей местности, отдельные зоны имеют больший размер, чем предусмотрено по норме.
При исследовании основных доминант было установлено, что в Центральном парке Новосибирска, основная доминанта сдвинута от центра парка, и ее обязанности возложены на здание Музыкального театра. Наконец последним существенным моментом нашего исследование было выявление точек притяжения и локальных акцентов. В случае первого элемента ландшафтной организации мы пришли к выводу о негативной особенности в виде бесконтрольного распространения точек общепита, без вписывания их в эстетическую картину парка, а в случае второго элемента особенность диаметрально противоположна, так как в парках Новосибирска сохраняются отдельные элементы паркового украшения, сформированного в советскую эпоху. И так как советские парки были признаны одной из самых удачных архитектурных проектов двадцатого столетия, эти элементы необходимо сохранять и строить парки вокруг них.
ЛИТЕРАТУРА
1. Вергунов А.П., Денисов М.Ф., Ожегов С.С. Ландшафтное проектирование - М: Архитектура-С, 1991. - 237 с.
2. Вергунов А.П., Горохов В.А. Русские сады и парки - М: Наука, 1988. - 416 с.
3. Егорова Т.Ю. Эволюция идеи города-сада в градостроительной практике Западной Сибири. Диссертация на степень кандидата искусствоведения: Барнаул, 2006. - 345 с.
4. Нехуженко, Н.А. Основы ландшафтного проектирования и ландшафтной архитектуры - С.-Петербург: Питер, 2011. - 192 с.
5. Резницкая Л.М., Бергман О.А. Предпосылки возникновения, специфика и принципы формирования линейных парков // ИВД. 2017. №2 (45).
6. Теодоронский В.С., Боговая И.О. Объекты ландшафтной архитектуры - М.: МГУЛ, 2003 - 300 с.
7. Коляда Е.М. Влияние культурно-исторического контекста на формирование художественного образа европейского парка // Вестник ЧГПУ. 2011. №1. С.22 3232.
8. Теодоронский В.С., Сабо Е.Д., Фролова В.А. Строительство и эксплуатация объектов ландшафтной архитектуры - М.: ACADEMIA, 2008 - 351 с.
9. Теодоронский В.С., Сабо Е.Д., Боговая И.О. Объекты ландшафтной архитектуры - М.: Издательство МГУЛ, 2003 - 331 с.
10. Зубкус, Л.П. Озеленение Новосибирска / Отв. ред. д-р биол. наук проф. К.А. Соболевская; Акад. наук СССР. Сиб. отд-ние. Центр. Сиб. ботан. сад. -Новосибирск: Изд-во Сиб. отд-ния АН СССР, 1962. - 340 с.
Lobanov Igor Pavlovich
Novosibirsk state architectural and construction university (Sibstrin), Novosibirsk, Russia
E-mail: [email protected]
Landscape organization park zones of Novosibirsk
Abstract. The article explores the relationship between the planning structure and the landscape organization of garden and park areas in the city of Novosibirsk. A brief substantiation of the research is provided, which is concluded that Novosibirsk was an experimental site for architects, and therefore a number of its parks are represented in non-standard solutions. In the framework of the modern renaissance of landscape art and landscape, the ideas of these architects are again becoming particularly relevant. In addition, the planning structure of Novosibirsk parks is analyzed, since without it it is impossible to investigate the organization of the landscape in the city. And on the basis of the planning structure, research is given on the decisions of the landscape organization on the example of some parks in Novosibirsk. In particular, special attention is paid to the largest and oldest park in Novosibirsk - Central. In addition, individual elements of the park structure are considered. As a result, the author came to conclusions that the peculiarity of the park zones of the city of Novosibirsk are such moments: The enlarged structure of the leading parks in Novosibirsk; displaced dominant as in the case of the Central Park; uncontrolled development of local aspects in the form of food points; as well as the preservation of individual elements of the park structure, which have been preserved since Soviet times.
Keywords: parks; garden and park areas; planning structure; landscape organization; dominant; local accents; points of attraction
