CC BY
1 Н. А. Керимова,
соискатель кафедры садово-паркового и ландшафтного строительства
kerimovanadya@yahoo.com
Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия
В. А. Нефедов,
доктор архитектуры, профессор valerynefedov@yahoo.com
Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет,
Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия
ЛАНДШАФТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ БУФЕРНЫХ ПРОСТРАНСТВ
АРХИТЕКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ
Городской ландшафт, здания общественного назначения, биоразнообразие городских территорий, благоустройство территорий, городское озеленение, открытые общественные пространства, буферные пространства.
Urban landscape, public building, biodiversity of urban spaces, urban greening, open urban space, buffer space.
Введение. Проблеме сокращения зеленых пространств, связанной с непрерывной урбанизацией территорий, посвящено значительное количество научных работ, как в нашей стране, так и за рубежом [4; 12; 13; 7; 9 и др.]. Стремительная застройка и уничтожение зеленых ресурсов влекут за собой ряд важнейших экологических и социальных проблем. Среди них -нарушение теплового баланса, ухудшение качества воздуха, уплотнение и эрозия почв, не эффективное использование дождевой воды, ухудшение физического и психологического здоровья жителей города, деградация растительности, снижение биоразнообразия и исчезновение местообитания [11].
Несмотря на значительный объем затрат на озеленение и благоустройство отечественных городов, формирование открытого пространства вблизи общественных зданий все еще остается недостаточно подкрепленным научными исследованиями. Интенсивность посещения таких объектов, как торговые и бизнес-центры, музеи, концертные залы, библиотеки, гостиницы, здания «mix-used» (смешанного) назначения постоянно растет. Территории, прилегающие к таким зданиям, испытывают значительные нагрузки. Зачастую, новые архитектурные объекты, в особенности те, которые встраивают в уже существующую плотную ткань города, занимают и уничтожают небольшие открытые зеленые пространства, которые сохранились в городской среде. Обустройство этих территорий осуществляется, как правило, по остаточному принципу. В результате такого подхода в периферийном пространстве общественных зданий возникает ландшафт, который не образует с ними единого функционального пространства, не удовлетворяет современным требованиям качества открытых общественных пространств [14; 15; 16]. Древесная растительность в нем почти отсутствует или деградирует, а большую часть открытой территории поглощают автостоянки. Как следствие, у населения возникает ощущение психологического дискомфорта и ухудшается состояние здоровья [17].
В настоящее время практически отсутствуют исследования, посвященные принципам проектирования и озеленения территории зданий общественного назначения. Даже в тех случаях, когда ландшафтные специалисты реализуют некоторые концепции благоустройства территории, возникающий ландшафт редко становится органичной частью нового архитектурного пространства. Данная статья ставит своей целью предложить основные подходы и необходимые этапы исследования открытого зеленого пространства вблизи общественных зданий, а также основные принципы проектирования единого природно-архитектурного пространства, обладающего гармонией функциональных связей, композиционной органичностью и образной идентичностью.
Подходы к решению проблемы
1. Некоторые общие подходы к решению проблемы В связи с многочисленным количеством факторов, влияющих на развитие городской среды, проблема изучения и создания зеленого пространства носит глобальный характер и требует объединения усилий различ-
ных специалистов и междисциплинарных исследований. В результате возникает необходимость в междисциплинарных и трансдисциплинарных
исследованиях открытого городского пространства и «использование знаний многих дисциплин, чтобы увидеть новые связи и проникнуть в самую суть проблемы» [7].
Междисциплинарный характер проблемы ландшафтной организации территорий архитектурных объектов требует сотрудничества следующих дисциплин: архитектуры, ландшафтной архитектуры, озеленения, экологии и социологии.
В процессе исследования целесообразно использовать системный (хо-лизмический или целостный) подход и рассматривать архитектуру, зеленые ресурсы и человека как единую систему, которая может быть либо устойчивой и гармонично развиваться, выходя на новый качественный уровень, либо деградировать. Выдвинутый еще Аристотелем тезис о том, что «целое - больше суммы его частей» до сих пор остается выражением основной системной проблемы [2] создания комфортных и устойчивых зеленых пространств вокруг и в структуре архитектурного объекта.
Здания и растительность в плотной городской застройке образуют тесные взаимосвязи - «симбиоз». Архитектура в равной степени может оказывать и положительное, и отрицательное влияние на ландшафт: изменять климатические факторы, создавать ветровые и температурные барьеры, заставлять природные компоненты развиваться или деградировать. В свою очередь, зеленые ресурсы способны ослабить влияние, оказываемое зданием на окружающую среду. Наряду с архитектурными и растительными объектами, третьим важным элементом такой системы является человек, который не только оказывает мощнейшую антропогенную нагрузку на окружающий ландшафт в результате процессов жизнедеятельности, но проектируя здания и ландшафты, влияет на возникновение взаимосвязей между ландшафтом и архитектурой, т. е. на устойчивость всей системы в целом.
Не менее важным (и близким по существу к системному подходу) оказывается структурный подход, то есть исследование и проектирование архитектурного объекта и окружающего его ландшафта как единой структуры. Понятие структуры [8; 6] восходит к теории Аристотеля, который выделяет структурную модель и структурированный объект. Следуя теории Умберто Эко, которая определяет структуру как «некое целое, его части и их взаимоотношения между собой» (цитата по Umberto Eco, [8])
или как систему, в которой все взаимосвязано. Можно предположить, что ландшафт - структурированный объект, внутри которого возникает система отношений, определяющая его структуру. При этом именно различные формы растительности могут играть важнейшую роль в структурировании пространства, выделяя и ограничивая различные зоны, положительно или отрицательно влияя на процессы, происходящие внутри объекта. В ходе исследования необходимо выявить системы отношений - структуры, путем последовательных упрощений, проводимых с целью создания структурной модели ландшафта с точки зрения ведущей роли растительных компонентов. В целом необходимо исследование ландшафта и архитектурного объекта как единой структуры и создание структурных моделей ландшафта.
2. Введение понятия буферного пространства
Рассматривая городскую среду как систему «архитектура - природный ресурс - человек», целесообразно исследовать типичные фрагменты городских территорий, демонстрирующие ситуации конфликта между урбанизированными территориями и природной средой. Примером такого конфликта является периферийное пространство вблизи архитектурного объекта. В настоящей работе мы предлагаем ввести понятие буферного пространства архитектурного объекта.
городская среда
буферное пространство
архитектурный объект
Рис. 1. Схема буферного пространства
Буфером обычно называется зона определенного размера вокруг какого-либо объекта - точки, линии или области [10]. Под буферным простран-
ством предлагается понимать промежуточное пространство между архитектурным объектом и окружающей его городской средой, созданное средствами ландшафтного дизайна и зеленой архитектуры, которое:
- снижает нагрузку оказываемую зданием на окружающую природную среду;
- обеспечивает композиционное и функциональное (системное) взаимодействие здания и ландшафта.
Таким образом, буферным пространством является ближайшее к зданию окружение, формируемое средствами ландшафтного дизайна по логике функционального, композиционного и экологического взаимодействия здания со средой и с позиции устойчивого развития территорий.
Сутью данного определения является формирование природного окружения здания, которое не только обладает устойчивыми связями в структуре природных компонентов, но и выдерживает функциональные нагрузки, обусловленные характером использования здания. Гармоничное буферное пространство преследует цель формирования устойчивой сбалансированной микроэкосистемы [4], которая способна обеспечить создание благоприятного микроклимата в окружении здания и способствовать максимальной реализации природных ресурсов территории.
Рис. 2. Функциональная схема буферного пространства между зданием
и городской средой
Рассматривая архитектурный объект и ландшафт как некоторые условные «объект» и «поле», опираясь на положение, что между любыми объектом и окружающим его «полем» неизбежно возникают устойчивые связи и силы взаимодействия, можно предположить, что эти связи в первую очередь отражают функциональные особенности объекта. Не менее важны и композиционно-эстетические и экологические аспекты взаимодействия «объекта» - здания с «полем» - ландшафтом. При этом в «поле» образуется определенная область взаимодействия, которая подвержена двойному влиянию: здания и окружающего ландшафта - буферное пространство.
архитектурный объект
буферное пространство
функциональные связи композиционно-эстетические связи
ландшафт в городской среде
экологические связи
Рис. 3. Схема взаимодействия объекта (архитектурного) и поля (городского ландшафта)
Буферное пространство отражает и продолжает функциональные особенности объекта: размеры, назначение, частоту и временные промежутки посещения людьми, количество входов и выходов, расположение в городской среде. Композиционно-эстетические аспекты взаимодействия здания со средой проявляются в общих пропорциях, осях симметрии, фактуре и рисунке поверхности фасадов и мощения, формах и структуре рас-
тительности, цветовой и стилевой характеристике окружающего ландшафта и т. д. [5].
В экологическом аспекте взаимодействие здания со средой проявляется в изменении микроклиматических характеристик среды под воздействием здания: изменение температуры воздуха, влажности, ветровых потоков. В том числе специальные зеленые насаждения позволяют снизить уровень шума на 4-10 дБ, скорость ветра на 20-50 %, уровень загазованности на 10-15 %, температуру поверхности на 8-25 °С, повысить влажность воздуха на 10-20 %. Кроме того, вертикальные озелененные поверхности получают радиационного тепла в 1,5-15 раз меньше, а интенсивность прямой солнечной радиации под кроной древесного массива снижается на 95 % [3].
При организации среды вокруг зданий и принятии объемнопространственных решений самих архитектурных объектов все вышеперечисленные аспекты взаимодействия требуют тщательного изучения и планирования.
3. Принципы организации буферных пространств
Реализация современных подходов к организации буферных пространств может опираться на ряд принципов, обеспечивающих достижение нового качества среды. К числу таких принципов следует отнести: принцип биопозитивности, предполагающий последовательное увеличение доли природных компонентов в структуре преобразуемого городского ландшафта; принцип гуманизации среды, заключающийся в приоритете обеспечения интересов человека как части экосистемы и в достижении комфорта в структуре городских пространств; принцип экономической целесообразности, заключающийся в выборе тех материалов и технологий, которые, не приводя к значительному увеличению затрат на возводимых объектах, обеспечивают устойчивое состояние и развитие ландшафта. Кроме того, выбор устойчивого ассортимента растительности и материалов, сохраняющих свои качества в течение продолжительного периода, в конечном счете, не только повысит привлекательность объекта, но и стоимость квадратного метра в нем [1].
Такие принципы создания буферных пространств нового качества важны как в преобразовании уже существующих фрагментов городской среды, так и при реализации проектов на вновь застраиваемых территориях. Выбор методов, приемов, средств реализации современных концепций
буферных пространств должен варьироваться применительно к объектам различного назначения и характера использования. Целям последовательного преобразования компонентов городской среды должны отвечать как качественное обновление трактовки участков перед жилыми и общественными зданиями, так и включения компонентов природы в вертикальные и горизонтальные плоскости объектов архитектуры, размещения растительных компонентов во внутреннем пространстве зданий. В целом целесообразен комплексный подход к созданию буферных пространств, реализующих в адекватной мере возможности новых технологий как в создании нового ландшафта, так и самих объектов.
4. Гипотеза. Задачи исследования
Анализ существующих исследований показывает, что за счет создания в буферном пространстве архитектурного объекта единой природноархитектурной среды возможно совершенствование качества архитектуры, окружающего ландшафта и городской среды в целом.
В числе важных задач дальнейших исследований необходимо отметить исторический анализ прототипов буферных пространств, анализ зарубежной и отечественной современной практики, типологию буферных пространств, создание структурных и функциональных моделей, подбор технологий и устойчивого ассортимента растительности, которые способны поддержать функционирование экосистем. Взаиморасположение компонентов природы и объекта архитектуры призвано обеспечить в буферном пространстве максимально комфортные условия для развития растений, жизнедеятельности микроорганизмов, насекомых и птиц в условиях интенсивной антропогенной нагрузки. Одновременно необходимо рассматривать компоненты создаваемого искусственного ландшафта в качестве средств функционального структурирования пространства. Расширение ассортимента растений применяемых в буферных пространствах должно обеспечивать сохранение декоративной функции на протяжении возможно более длительного периода и отвечать характеру пребывания людей и происходящим в здании процессам.
Если использовать буферное пространство здания как ресурс для внедрения растительности в структуру здания, то полученное при этом новое единое архитектурно-природное пространство может стать более удобным, функциональным и компенсировать пространство, исчезнувшее под контуром здания.
Выводы
В связи с высокой стоимостью городских площадей и значительным их дефицитом возникает проблема увеличения компактности зеленых насаждений при сохранении их основных функций. Решение этой задачи возможно при условии освоения современных технологий создания искусственных ландшафтов с использованием принципов устойчивости среды. Задача увеличения зеленой составляющей городской среды заключается в выборе тех компонентов природы, которые могут размещаться в структуре объектов архитектуры, а именно располагаться на крыше, на ограждающих конструкциях, в системе входных пространств. Актуальным становиться использование таких сообществ растений, которые могут произрастать в единстве с архитектурными объектами, повышая их экологическую устойчивость, обеспечивая развитие биомассы, решая задачи повышения энергетической эффективности зданий, утепляя покрытие и стены построек, благоприятно влияя на микроклимат.
Важным содержанием дальнейшего исследования буферных пространств является поиск новых методов организации пространства, обладающего одновременно качествами экологической устойчивости, повышенной комфортности, биологического разнообразия, функциональным единством здания и его ближайшего окружения. В числе первоочередных задач, возникающих в связи с этим исследованием, можно выделить поиск оптимальных приемов структурного построения пространства, выбор и обоснование ассортимента растений, обеспечивающих поддержание необходимых качеств пространства на протяжении всех сезонов года. В настоящее время открытым остается вопрос выбора методологии анализа существующих буферных пространств.
Наиболее важным представляется включение в круг изучаемых проблем таких вопросов, как формирование оптимальной структуры, выбор ассортимента растительности, рассмотрение путей внедрения новых технологий и изучение возможностей для установления устойчивых междисциплинарных связей между специалистами смежных областей для достижения эффективности принимаемых ими проектных решений.
Библиографический список
1. Андреева, А. Припарковые перспективы [Текст] / А. Андреева // Деловой Петербург. № 6 (25). 2009. - C. 41-44.
2. Берталанфи, Л. История и статус общей теории, систем // Системные исследования [Текст] : ежегодник / Л. Берталанфи. 1973. - М., 1973. - С. 20-36.
3. Вергунов, А. П. Ландшафтное проектирование [Текст] / А. П. Вергунов, М. Ф. Денисов, С. С. Ожегов. - М.: Высшая школа, 1991. - С. 240.
4. Ковязин, В. Ф. Биологические основы формирования устойчивых экосистем и рационального использования почвенно-растительных ресурсов мегаполисов (на примере Санкт-Петербурга) [Текст] : автореф. ... д-ра биол. наук / В. Ф. Ковязин. - СПб., 2008.
5. Курбатов, Ю. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи [Текст] / Ю. Курбатов. - Л.: ЛГУ, 1988. - С. 72.
6. Эко, Умберто Отсутствующая структура. Введение в семиологию [Текст] / Умберто Эко. - СПб., 2004. - С. 337.
7. James, P. Towards an integrated understanding of green space in the European built environment [Text] / P. James, K. Tzoulas, M. D. Adams [et al]. // Urban Forestry & Urban Greening, 2009. Vol. 8, Is. 2. - Р. 65-75.
8. Eco, Umberto. La Structura Assente. Introduzione alla ricerca semiologica [Text] / Umberto Eco. - Milan, 1968. - P. 337.
9. Maruani, T. Open space planning models: A review of approaches and methods [Text] / T. Maruani, I. Amit-Cohen // Landscape and Urban Planning, 2007. Vol. 81, Is. 1-2. 29 May. - P. 1-13.
10. Malczewski, J. GIS and Multicriteria Decision Analysis [Text] /
J. Malczewski // John Whiley & Sons. - New York, Chichester, Weinheim, Brisbane, Singapore, Toronto, 1999. - Р. 392.
11. Nowak, David J. Institutionalizing urban forestry as a “biotechnology” to improve environmental quality [Text] / David J. Nowak // Urban Forestry & Urban Greening, 2006. Vol. 5, Is. 2, 15 August. - P. 93-100.
12. Ignatieva, M. Floristic Investigations of Historical Parks in Russia: St. Petersburg [Text] / M. Ignatieva, G. Konechnaya // Urban Habitats, 2004. Vol. 2, N 1.
13. Ignatieva, M. Urban biotopes: The typical and unique habitats of city environments and their natural analogues [Text] / M. Ignatieva, C. Meurk, C. Newell. - In: Stewart GH, Ignatieva ME (eds) Urban biodiversity and ecology as a basis for holistic planning and design // Wickliffe Press. New Zealand: Christchurch, 1944. - P. 46-53.
14. Gehl, J. Life between buildings: using public space [Text] / J. Gehl. -Denmark: Danish Architectural Press, 2000 (1987). - P. 200.
15. Gehl, J. New city life [Text] / J. Gehl, L. Gemzoe, S. Kirknaes, B. S. Sondergaard. - Denmark: The Danish Architectural Press, 2006. - P. 188.
16. Gehl, J. Public Spaces for a changing public life. [Text] / J. Gehl. - Munich: Topos, 2007. Vol. 61. - P. 16-22.
17. Velarde, M. D. Health effects of viewing landscapes - Landscape types in environmental psychology [Text] / M. D. Velarde, G. Fry, M. Tveit // Urban Forestry & Urban Greening, 2007. Vol. 6, Is. 4, 15 November. - P. 199-212.
В статье рассматриваются проблемы озеленения и благоустройства территорий зданий общественного назначения в Санкт-Петербурге. В результате сложившегося в последние несколько лет подхода к проектированию такого типа территорий возникают открытые общественные пространства, которые не способны выполнять необходимые функции: композиционно-эстетические, рекреационные, защитные, экологические.
Авторы предлагают возможные подходы к решению этой проблемы, вводя понятие буферного пространства архитектурного объекта, рассматривают принципы его организации, основные функции и определяют задачи исследования.
* * *
This paper investigates current problems of urban greening and landscape design of territories surrounding public buildings in Saint Petersburg (Russia). We show that the current practice of urban spaces planning is not able to realize architectural, aesthetic, recreational, protective and ecological functions of open urban spaces.
In order to solve the aforementioned problems we introduce a concept of a “Buffer Space” of an architectural object. We further explore the philosophy of the Buffer Space, its landscape organization and its functions. Finally we define the goals of further investigations that are necessary to finalize the concept of the Buffer Spaces.
