CC BY
14
КВАНТИТАТИВНАЯ И ДИНАМИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ВАРИАНТОВ ПРОСОДЕМ ВО ФРАНЦУЗСКОМ ЯЗЫКЕ
A QUANTITATIVE AND DYNAMIC STRUCTURE OF VARIANTS OF PROSODEMES IN THE FRENCH LANGUAGE
Р.В. Смольков R.V. Smol'kov
Просодемное пространство, минимальная просоде-ма, интенсивность, длительность, параметр «сжатие - растяжение», французский язык. В статье впервые анализируется функционирование минимальных просодем с точки зрения квантитативной и динамической структур в разных коммуникативных типах предложений на примере современного французского языка с применением компьютерной программы Praat V. 6.0.14 и математико-статического метода, что представляет собой несомненную ценность для экспериментально-фонетических исследований.
Prosodemic space, minimum prosodeme, intensity, duration, the compression - expansion indicator, the French language.
The article is the first to deal with the functioning of minimum prosodemes from the point of view of quantitative and dynamic structures in different communicative types of sentences on the example of modern French using the Praat v. 6.0.14 computer program and a mathematical-static method, which is of an undoubted value for experimental-phonetic research.
Цель статьи заключается в том, чтобы подвергнуть анализу такие просодические характеристики, как длительность и интенсивность, и проследить их зависимость в вариантах минимальных просодем в современном французском языке.
В теории просодемного пространства Н.А. Коваленко, на основании которого выполнено данное исследование, важное место занимают универсальные связи, которые подчиняются закону движения вещей во времени и пространстве. Н.А. Коваленко утверждает, что речь можно представить в виде цепочки, которой постоянно свойственны сжатие и растяжение. Эта метрическая решетка универсальна. Наклады-ваясь на речь, она членит ее на языковые единицы, которые включают в себя два противоречивых действия - сжатие и растяжение, происходящие под влиянием процессов изменений внутри языка [Коваленко, 2002, с. 21].
В философии пространство - форма координации сосуществующих объектов, состоящих из материи. Все события, чувства и мысли внешнего мира простираются и длятся, поэтому про-
странство и время - это всеобщие формы существования, координации объектов [Спиркин, 2004, с. 253-254].
Временная характеристика речи входит в число просодических характеристик, так как для артикуляторной реализации, а также для дальнейшей слуховой идентификации каждого речевого сегмента необходима протяженность во времени. Длительность речевого сигнала принято считать физическим коррелятом временной просодической характеристики, которая измеряется в тысячных долях секунды - миллисекундах [Златоустова и др., 1997, с. 79-80].
Н.Д. Светозарова указывает несколько факторов, которые нужно учитывать для определения длительности. Во-первых, это собственная или внутренняя длительность звука, когда разные звуки требуют для образования и восприятия различного времени. Следующий факт - позиция гласных в слове и слоге. Так, длительность гласного в открытом слоге больше, чем в позиции перед глухим согласным [Светозарова, 1982, с. 46-47].
Для нахождения средней длительности общая длительность слова делилась на количество
<С £
d m
0
ь
X
1 W m Е-U
CL
<
о ^ о о ^ h о я
3
ш tS
О PL W
§
о §
X
%
«
о w :г s
ь
L
<с п w с
«
S Д
H
и
W M
звуков в нем. Далее, средняя относительная длительность находилась как отношение абсолютной длительности диктора к средней длительности звука.
Экспериментально было установлено, что минимальной средней длительностью обладают варианты просодем в двусложных повествователь-
ных и вопросительных предложениях, а наибольшую среднюю длительность можно наблюдать в четырехсложных повествовательных и вопросительных предложениях. Следовательно, процесс растяжения реализуется от двусложных к четырехсложным предложениям как в вопросительных, так и в повествовательных предложениях (рис. 1).
Рис. 1. Зависимость между средней относительной длительностью и акцентной структурой
во французском языке
Границы доверительных интервалов по ных к четырехсложным в аналогичных комму-средней относительной длительности в вопро- никативных типах, что свидетельствует о реле-сах и повествованиях пересекаются, но они не вантности утверждения их значений, представ-пересекаются от перехода структур двуслож- ленных в табл. 1.
Таблица 1
Доверительные интервалы средней относительной длительности во французском языке
Акцентная структура Среднее значение Величина доверительного интервала Доверительный интервал с вероятностью 1) в = 0,9973 2) в = 0,95
_ _ . 1,9372 0,1943 1) 1,7428-2,1315 2) 1,8167-2,0576
---. 3,0000 0,2621 1) 2,7379-3,2621 2) 2,8375-3,1625
----. 4,0088 0,3276 1) 3,6811-4,3364 2) 3,8057-4,2119
? 1,9468 0,1720 1) 1,7747-2,1188 2) 1,8401-2,0534
? 3,0000 0,2287 1) 2,7713-3,2287 2) 2,8582-3,1418
? 4,0008 0,3246 1) 3,6762-4,3254 2) 3,7995-4,2021
Наряду с частотой основного тона и длительностью, интенсивность также является необходимым условием артикуляции и восприятия звука. Основная функция интенсивности -выделение отдельных элементов речевой цепи, что объясняет тесную связь между ударением и интенсивностью.
Л.В. Бондарко обращает внимание на тот факт, что начало любой синтагмы имеет большую интенсивность, чем ее конец, где интенсивность всегда ослабляется. Особенно заметна степень этого ослабления для завершенной интонации. Что касается, максимальной интенсив-
ности, то в ряде случаев она может характеризовать наиболее сильно ударный гласный в вопросительной, восклицательной или незавершенной синтагме [Бондарко, 1977, с. 166].
Для нахождения относительной величины интенсивности было подсчитано отношение абсолютной величины данного параметра к средней индивидуальной значения голоса каждого диктора.
Экспериментально было установлено, что самой высокой интенсивностью обладают четырехсложные повествовательные предложения. Наименьшей интенсивностью обладают двусложные вопросительные предложения (рис. 2).
Рис. 2. Зависимость средней относительной интенсивности от акцентной структуры в повествовательных и вопросительных предложениях
Доверительные интервалы параметра средней ный параметр не является релевантным в различе-относительной интенсивности показали, что дан- нии акцентных структур во французском языке.
Таблица 2
Доверительные интервалы движения средней относительной интенсивности
во французском языке
Акцентная структура Среднее значение Величина доверительного интервала Доверительный интервал с вероятностью 1) в = 0,95 2) в = 0,9973
1 2 3 4
_ _ . 0,5515 0,0326 1) 0,5189 - 0,5841 2) 0,4989 - 0,6040
---. 0,5434 0,0296 1) 0,5138 - 0,5730 2) 0,4957 - 0,5911
----. 0,5539 0,0281 1) 0,5258-0,5821 2) 0,5085-0,5993
<с
£ а
и
т
0
ь
к
1 м ш Е-
и о-
о ^ о о
о я
к
ш Е-
к
О
Рч
м
13
и
1 к
а
«
о м :г X
ь
и
<с «
м с
д
н и
щ м
Окончание табл. 2
1 2 3 4
? 0,5192 0,0373 1) 0,4819-0,5565
2) 0,4591-0,5794
? 0,5239 0,0374 1) 0,4865-0,5613
2) 0,4636-0,5843
? 0,5347 0,0310 1) 0,5037-0,5656
2) 0,4847-0,5846
Таким образом, параметр «растяжение» реализуется за счет увеличения слогов, в то время как параметр «сжатие», соответственно, реализуется за счет уменьшения слогов. Все значения доверительных интервалов средней относительной длительности указывают на то, что параметр сжатие / растяжение не зависит от коммуникативного типа высказывания. Параметр интенсивности независимо от коммуникативного типа высказывания не представляется релевантным в различении акцентных структур ввиду пересечения границ доверительных интервалов.
Библиографический список
1. Бондарко Л.В. Звуковой строй современного русского языка. М., 1977.
2. Златоустова Л.В., Потапова Р.К., Трунин-Донской В.Н. Общая и прикладная фонетика. М., 1997.
3. Коваленко Н.А., Системный подход к фразовой просодии слова: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.04. М.: Ин-т языкознания РАН, 2002. 42 с.
4. Светозарова Н.Д, Интонационная система русского языка. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1982. 176 с.
5. Спиркин А.Г. Философия: учебник. 2-е изд. М.: Гардарики, 2004. 736 с.
