CC BY
205
УДК 330.322.2
КВАЛИМЕТРИЧЕСКАЯ МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
М.Ф. ТЯПКИНА, кандидат экономических наук, доцент Е.А. ИЛЬИНА, аспирант, старший преподаватель Иркутская ГСХА E-mail: [email protected]
Резюме. В современных условиях сельское хозяйство характеризуется неблагоприятным инвестиционным климатом, улучшить который возможно путем повышения уровня инвестиционной привлекательности предприятий. Для этого необходимо использовать адекватную методику ее оценки, а также воздействовать на такие факторы, связанные со спецификой отрасли, как природноклиматические условияхозяйствования; государственнаяподдержка отрасли; экономический потенциал подкомплекса АПК, к которому относится предприятие; финансовое состояние предприятия и его конкурентоспособность. Существующие методики не всегда применимы для сельскохозяйственныхпредприятий, ориентированы на одного пользователя, не учитываютспецифические количественные и качественных факторы. В этой связи была разработана методика оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий на основе квалиметрического подхода, ориентированная на инвесторов, предприятия и государственные структуры. Характеристика факторов, включенных в модель оценки, согласно представленному иерархическому «древу» свойств, проводится по пятнадцати количественным и качественным показателям, определенным в результате теоретического и корреляционного анализа. Весомость показателей была установлена в ходе экспертного опроса. В соответствии с разработанной системой оценок, каждому из показателей присваивается от одного до трех баллов, что позволяет привести значения разной размерности к единому сопоставимому масштабу измерения. Уровень инвестиционной привлекательности предприятия определяется отношением полученных баллов с учетом весомости к максимально возможному суммарному их количеству. Базой сравнения при апробации методики послужили данные 114 предприятий молочного подкомплекса Иркутской области за 2007-2011 гг.
Ключевые слова: квалиметрия, инвестиционная привлекательность, фактор, балльная оценка.
го уровня
поэтому нельзя с полной уверенностью утверждать, что такая модель характеризует реальную ситуацию.
Если же использовать не только количественные, но и качественные факторы, наиболее распространенный метод обработки информации - экспертные опросы. К его существенным недостаткам можно отнести значительные трудозатраты при сравнении большого количества предприятий, атакже то, что эксперт может не обладать полными сведениями о потенциальных объектах инвестирования.
Один из методических подходов к оценке, включающий, как количественные, так и качественные факторы -квалиметрия. Это научная теория, в рамках которой изучаются методология и проблематика комплексной количественной оценки качества объектов любой природы (одушевленных или неодушевленных; предметов или процессов; продуктов труда или продуктов природы), имеющих материальный или духовный характер, искусственное или естественное происхождение [2].
В связи с тем, что инвестиционная привлекательность это количественно выраженная совокупность качественных и количественных свойств предприятия, для ее оценки можно применять квалиметрический подход.
Цель нашего исследования заключается в определении параметров квалиметрического подхода к оценке инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий.
Условия, материалы и методы. При характеристике степени влияния факторов на уровень инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий использовали сравнительный анализ, метод экономико-
Свойства 1го уровня
Свойства 2го уровня
Использование методик оценки инвестиционной привлекательности предприятий подразумевает применение различных методов анализа: от экспертных опросов и рейтинговой оценки до многофакторной регрессионной модели, а их итогом служит построение некоего интегрального показателя.
Разница между получаемыми результатами вызвана адекватностью, как самой модели, так и факторов, включенных в оценку [1]. При отборе последних авторы чаще всего ограничиваются количественными показателями, поскольку их проще оценить и построить какую-либо математическую модель. Однако это не все факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность предприятия,
Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственного предприятия
Достижение целевых ориентиров роста
0,129
Коэффициент использования ресурсного потенциала-----
0,103
Коэффициент использования производственного
потенциала 0,112
Коэффициент
использования
рыночного
потенциала .-----
0,092
Г осударственная Экономический потенциал подкомплекса Финансовое Конкуренто- Природно-
поддержка состояние способность климатические
отрасли АПК предприятия предприятия условия
Коэффициент
текущей
ликвидности
Коэффициент
финансовой
устойчивости
0,069
Коэффициент
окупаемости
затрат
Занимаемая доля рынка
X
Среднегодовое |
количество
осадков
0,029
Уровень цен
0,047
I Длительность | вегетационного I I периода
0,041
0,076
Применение | инновационных I технологий в производстве
0,051
Коэффициент оборачиваемости |
Селекционно- | племенная I
работа предприятия °>050
Рисунок. Иерархическое «дерево» свойств квалиметрической модели оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственного предприятия с коэффициентами весомости: -----------количественное свойство; - качественное свойство.
статистических группировок, изучение рядов динамики; при разработке интегрального показателя уровня инвестиционной привлекательности предприятий — корреляционный анализ, теорию квалиметрии и метод экспертных оценок. Апробацию квалиметрической модели оценки инвестиционной привлекательности осуществляли по данным годовых отчетов 114 предприятий молочного подкомплекса Иркутской области за 5 лет.
Результаты и обсуждения. Мы установили, что основные факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность сельскохозяйственного предприятия, - это государственная поддержка отрасли; экономический потенциал подкомплекса АПК, к которому относится предприятие; финансовое состояние организации; уровень конкурентоспособности предприятия и природно-климатические условия хозяйствования [3]. При этом каждый из них характеризуется различными показателями, имеющими как количественную, так и качественную природу происхождения.
Инвестиционная привлекательность сельскохозяйственного предприятия находится на нулевом уровне «дерева» свойств, а перечисленные составляющие ее свойства - на первом уровне. На втором уровне каждое свойство первого уровня разбивается на менее сложные (см. рисунок). При этом в оценке представлено десять количественных и четыре качественных свойства второго уровня, определенных по результатам теоретической проработки литературы и корреляционного анализа. Каждое из выделенных свойств имеет различные коэффициенты весомости, определенные посредством экспертного опроса ведущих специалистов сельскохозяйственных предприятий региона, кредитных отделов коммерческих банков г. Иркутска, Министерства сельского хозяйства Иркутской области, а также сотрудников Иркутской ГСХА. Коэффициент вариации их ответов не превышает 42 %.
В прикладной квалиметрии, среди множества методов измерения факторов, наибольшее распространение получила балльная система оценок, которая позволяет привести каждый фактор к единому сопоставимому масштабу измерения. Сущность способа заключается в том, что каждому фактору независимо от природы присваивается соответствующий балл.
В рамках нашего исследования предлагается каждому фактору присваивать значение в баллах от единицы до трех. Например, балльная оценка фактора «Государственная поддержка отрасли» опирается на показатель «Достижение целевых ориентиров роста»: если они не достигнуты, то предлагается присваивать один балл, при достижении ориентиров (98...102 %, то есть 100 ± 2 %) -два балла, если реальные показатели составляют более 102 % от запланированных ориентиров - три балла.
При характеристике экономического потенциала важно, чтобы каждая из его составляющих (ресурсный, производственный и рыночный потенциал) использовалась не менее чем на 70 %, поэтому при таком значении фактора присваивается три балла. Допустимым считаем использование потенциала на 40 % - два балла, а при меньшей величине этого показателя присваивается один балл.
В случае с коэффициентами, характеризующими финансовое состояние предприятия, учитывали нормативные ограничения. Если значение находилось в их пределах, то присваивали максимальный балл, превышало нормативы - два балла, а когда было ниже - один балл.
Уровень конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий предлагается оценивать, используя следующую градацию. В случае, когда доля рынка предприятия превышает 20 %, можно считать, что она имеет
сильные конкурентные позиции и присваивать 3 балла. К предприятиям со слабой конкурентной позицией относятся те, которые занимают 10.20 % рынка, им присваивается 2 балла, а в случае, когда величина этого показателя не превышает 10 % (аутсайдеры рынка), - 1 балл
Для характеристики уровня цен необходимо сравнить цену реализации со среднеотраслевой на рынке. В случае, когда они близки (±5 руб.) присваивается 3 балла, если цена реализации выше среднеотраслевой - 2 балла, а если ниже - 1 балл.
Кроме того, на уровень конкурентоспособности, безусловно, влияет применение инновационных технологий и ведение селекционно-племенной работы, поскольку такие мероприятия повышают эффективность производства.
Например, к современным разработкам в сфере производства молока относятся чипирование коров, соответствующее оборудование в доильных залах, сбалансированные рационы кормления с учетом возраста и продуктивности животных и др. Если предприятие использует современные разработки на всех стадиях производственного процесса, то при оценке инвестиционной привлекательности емупри-сваивается 3 балла, частичное применение инновационных разработок оценивается в 2 балла, и, наконец, отсутствие современных разработок в сфере производства - 1 балл.
При характеристике природно-климатических условий хозяйствования необходимо учитывать обеспеченность теплом, которую характеризует сумма температур выше + 10°, влагой, а также количество теплых дней в году. Поскольку первый и последний из перечисленных показателей взаимосвязаны, для оценки инвестиционной привлекательности сельскохозяйственных предприятий мы выделили такие факторы как количество осадков и продолжительность вегетационного периода. При этом, чем больше вегетационный период в районе расположения предприятия, тем выше балл ему присваивается. Количество осадков должно находиться на оптимальном уровне (400.600 мм в год), отклонения от которого негативно отражаются на урожайности культур (см. табл.).
Таблица. Балльная оценка факторов природноклиматических условий производства
Фактор Оценка фактора
показатель балл
Сумма осадков 400.600 мм в год 3
300.400, 600.700 мм в год 2
менее 300, более 700 мм в год 1
Продолжитель- более 150 дн. 3
ность вегетаци- 100.150 дн. 2
онного периода менее 100 дн. 1
Заключительный этап оценки заключается в расчете интегрального коэффициента инвестиционной привлекательности (КИПП), который определяется как отношение фактического суммарного количества баллов к максимально возможному:
±К,хХ.,
КИПП = ^—--------------------------------------, (1)
■''тах
где / = 1,2,3...п - количество факторов; К - интегральный коэффициент весомости /-го фактора; X - балльная оценка /-го фактора; X - максимально
I ^ 'ГГ'! тах
возможное суммарное количество баллов.
Чем ближе величина рассчитанного коэффициента к максимальной, принятой за «эталон», тем выше инвестиционная привлекательность предприятия.
Выводы. Основные факторы, влияющие на инвестиционную привлекательность сельскохозяйственного предприятия - государственная поддержка
отрасли; экономический потенциал подкомплекса АПК, к которому относится предприятие; финансовое состояние организации; уровень конкурентоспособности предприятия и природно-климатические условия хозяйствования. Использование для оценки их свойств балльной системы, предложенной в разработанной модели, позволяет привести различные количественные и качественные факторы к единому сопоставимому
масштабу измерения и поулчить более адекватный результат.
Оценку инвестиционной привлекательности предприятия с использованием квалиметрического подхода могут проводить, как внутренние (руководство, с целью определения динамики инвестиционной привлекательности, выявления проблемных зон и др.), так и внешние пользователи (инвесторы).
Литература.
1. Тяпкина М.Ф., Ильина Е.А. Сравнительная характеристика методик оценки инвестиционной привлекательности предприятий //Материалы научно-практической конференции молодых ученых «Научные исследования и разработки к внедрению в АПК» (19-20 апреля 2012г.). Иркутск: ИрГСХА, 2012. С. 410-413
2. Сластенин В.А., Исаев И.Ф., Шиянов Е.Н. Педагогика. 7-е изд. М.: ИЦ «Академия», 2007. 526с.
3. Ильина Е.А. Факторы, влияющие на уровень инвестиционной привлекательности предприятий//Вестник НГУЭУ. 2013. №1. С.105-111.
QUALIMETRICAL MODEL OF THE ASSESSMENT OF INVESTMENT APPEAL OF THE ENTERPRISE M.F. Tyapkina, E.A. Ilina
Summary. In modern conditions the agriculture is characterized by adverse investment climate, to improve which probably at the expense of increase of level of investment appeal ofthe enterprises. Possiblyto raise investment appeal of data ofthe enterprises at the expense of an adequate assessment of existing level of investment appeal, and also impact on the factors caused by specifics of branch, among which climatic conditions of managing; state support of branch; economic potential of a subcomplex of agrarian and industrial complex which the enterprise treats; financial condition of the enterprise and its competitiveness. Existing techniques of an assessment of investment appeal not always correctly are suitable for the agricultural enterprises, are focused on one user, don't consider quantitative and qualitative specific factors. In this regard the technique of an assessment of investment appeal of the agricultural enterprises on the basis of the qualimetrical approach, focused on investors, the enterprises and the state was developed. The characteristic of the factors included in model of an assessment of investment appeal, according to presented hierarchical "tree" of properties, is carried out on fifteen quantitative and quality indicators defined as a result of the theoretical and correlation analysis. Ponderability of indicators was defined by expert poll. In compliance with the developed mark system ofthe estimates, to each of indicators it is appropriated from one to three points that allows to lead values of different dimension to the uniform comparable scale of measurement. Level of investment appeal of the enterprise is defined by the relation of the got points with ponderability to the greatest possible total number of points. At approbation of a technique data of 114 enterprises of a dairy subcomplex of the Irkutsk region for the period 2007-2011gg formed base of comparison.
Keywords: kvalimetriya, investment appeal, factor, ballovy assessment.
УДК 631.95:631.165
ПРОГНОЗНАЯ ОЦЕНКА ПОТЕРЬ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДСТВА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ПОДЪЕМА УРОВНЯ ВОДОХРАНИЛИЩА ЧЕБОКСАРСКОЙ ГЭС
В.И. ТИТОВА, доктор сельскохозяйственных наук, зав. кафедрой
А.Г. CAMОДЕЛKИН, доктор биологических наук, ректор
Е.В. ДАБАХОВА, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Нижегородская ГОХА Н.C. ЕРЕМИН, консультант
Министерство сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области E-mail: [email protected]
Резюме. В статье приведены результаты расчета потерь сельхоз-производства Нижегородской области, территория которой, при условии подъема уровня вод Чебоксарского водохранилища до отметки 68 м, частично попадет в зону затопления. Они включают прямые убытки собственников в год негативного антропогенного воздействия; упущенную выгоду от нарушения сельхозпро-изводства из-за качественного изменения почв и нарушения чередования культур в севообороте; затраты на биологическую рекультивацию умеренно и слабо подтопленных земель; потери от затопления части недвижимого имущества (склады, зерносушилки, скотные дворы, внутрихозяйственные дороги и др.), а также затраты на восстановление нарушенного сельхозпроизводства на территориях, выделяемых обладателям прав на земельные участки взамен затопленных и сильно подтопленных земель.
Ключевые слова: потери сельхозпроизводства, убытки, упущенная выгода, биологическая рекультивация, обладатели прав на земельные участки, зоны затопления и подтопления, Чебоксарское водохранилище.
Один из основных ресурсных факторов, имеющих основополагающее значение для обеспечения эффективности деятельности сельскохозяйственных предприятий разных форм собственности, - земли, прежде всего, сельскохозяйственного назначения. Однако антропогенное воздействие на них в последние годы не только не снижается, но и повсеместно расширяется в масштабах, становится более разнообразным. Среди видов негативного воздействия на земли сельскохозяйственного назначения все чаще встречается их загрязнение, механические нарушения, вызванные обслуживанием магистральных трубопроводов, а также затопление и подтопление.
Цель наших исследований - расчет потерь сельхозпроизводства Нижегородской области, территория которой, при условии подъема уровня вод Чебоксарского водохранилища до отметки 68 м, частично попадет в зону затопления.
Условия, материалы и методы. Согласно сложившемуся рельефу Нижегородской области, гидрографической
