Квалификация преступлений и ее значение Текст научной статьи по специальности «Право»

Закон и право. 2024. № 1. С. 227-230. Law and legislation. 2024;(1):227-230.

Научная статья УДК 343

https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-227-230 EDN: https://elibrary.ru/LFQRYI

NIION: 1997-0063-12/24-048 MOSURED: 77/27-001-2024-12-248

Квалификация преступлений и ее значение

Амаля Айдыновна Мисриханова1, Аминат Мустафаевна Магомедова2

1 2 Дагестанский государственный университет, Махачкала, Россия

1 rodnikova_natali@mail.ru

2 manami87@mail.ru

Аннотация. В данной статье обсуждается важность квалификации преступлений в уголовной науке и законодательстве, подчеркивается ее роль в определении правовых последствий совершенных преступлений. Авторы рассматривают понятие квалификации, виды этого процесса и его значение для судебной системы и общества. Выделяются актуальные проблемы, связанные с квалификацией преступлений. Предлагается ряд рекомендаций для улучшения уголовного законодательства.

Ключевые слова: квалификация преступлений, уголовное законодательство, справедливость, общественная безопасность, права потерпевших.

Для цитирования: Мисриханова А.А., Магомедова А.М. Квалификация преступлений и ее значение // Закон и право. 2024. № 1. С. 227—230. https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-227-230 EDN: https:// elibrary.ru/LFQRYI

Original article

Qualification of crimes and its significance

Amal A. Misrihanova1, Aminat M. Magomedova2

1 2 Dagestan State University, Makhachkala, Russia

1 rodnikova_natali@mail.ru

2 manami87@mail.ru

Abstract. This article discusses the importance of the qualification of crimes in criminal science and legislation, emphasizes its role in determining the legal consequences of crimes committed. The authors consider the concept of qualification, the types of this process and its significance for the judicial system and society. Actual problems related to the qualification of crimes are highlighted. A number of recommendations are proposed to improve criminal law.

Keywords: qualification of crimes, criminal legislation, justice, public safety, victims' rights.

For citation: Misrihanova A.A., Magomedova A.M. Qualification of crimes and its significance // Law and legislation. 2024; (1):227—230. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2073-3313-2024-1-227-230 EDN: https:// elibrary.ru/LFQRYI

В уголовном праве и практике правоохранительных органов широко используется концепция «квалификация преступлений».

Для привлечения лица к уголовной ответственности и наказанию по соответствующему закону необходимо точно указать, какое нарушение было совершено и какая статья Уголовного

© Мисриханова А.А., Магомедова А.М. М., 2024. LAW & LEGISLATION • 01-2024

кодекса предусматривает ответственность за это действие.

Такая задача решается путем определения конкретной статьи Уголовного кодекса РФ, в которой указаны признаки опасного общественного деяния, посредством квалификации преступлений [3].

Установление квалификации преступлений является неотъемлемой частью применения уголовного права. Этот процесс заключается в оп-

ределении наличия определенных элементов преступления в конкретном действии и присвоении ему определенного статуса в уголовной системе. Квалификация также позволяет установить степень вины преступника и назначить соответствующее наказание. Она заключается в оценке преступления с юридической точки зрения и установлении связи между конкретным действием человека и законодательством [2].

Квалификация преступлений включает как формальные, так и материальные аспекты. Формальная квалификация оценивает такие элементы, как субъект, объект, место и время совершения преступления, тогда как материальная квалификация учитывает мотивы, цели и последствия преступления.

В научных работах, авторы которых изучают квалификацию преступлений, отмечается, что состав преступления является основанием для уголовной ответственности и, следовательно, основанием для квалификации преступлений. Признаки, которые относятся ко всем преступлениям, определены в ч. 1 ст. 14 Уголовного кодекса РФ.

Мы считаем, что при квалификации преступлений в правоприменительной практике используются именно эти признаки. Например, признаки простого убийства содержатся в ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ и определены как «умышленное причинение смерти другому человеку».

С нашей точки зрения, в практической работе при квалификации используются общие и конкретные признаки преступлений, которые содержатся непосредственно в уголовном законе [5].

Например, в соответствии с ч. 2 ст. 140 Уголовно-процессуального кодекса РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого описывается совершенное преступление с перечислением уголовно-правовых признаков, которые составляют его основу. Затем формулируется вывод о квалификации, который заключается в том, что совершенное преступление является конкретным преступлением; указываются признаки данного преступления, которые предусмотрены соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Например, вывод о квалификации, который фиксируется в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, может звучать следующим образом: «...таким образом, К.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имуще-

ства, — преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ».

То или иное общественно опасное деяние можно охарактеризовать несколькими признаками. Правоприменитель (следователь или судья) ставит перед собой цель установить все имеющиеся фактические обстоятельства преступления, привести их в порядок и выделить значимые с правовой точки зрения признаки, которые понадобятся затем в процессе поиска необходимой уголовно-правовой нормы [1].

Цель квалификации преступления заключается в определении, является ли совершенное деяние преступлением или нет. Квалификация может привести к выводу, что деяние содержит признаки определенного преступления или что оно не содержит признаков никакого преступления. Квалификация преступления имеет большое значение с социальной точки зрения. Она обеспечивает точное и полное применение уголовного закона, влияет на планирование и проведение оперативно-розыскных и следственных мероприятий, гарантирует права и законные интересы потерпевшего и подозреваемого лица, может иметь негативные последствия для виновного и служит основой для возникновения других правоотношений. Квалификация также является основой для получения объективной и точной статистики преступности.

Таким образом, квалификация преступлений играет важную роль не только в уголовном праве, но и в решении других социально-правовых проблем. Однако для решения этих проблем необходимо правильно квалифицировать преступления. Правильная квалификация включает не только правовую, но и социальную и моральную оценку преступления. Ошибки при квалификации преступлений ослабляют доверие к государственной власти и могут привести к несправедливым приговорам и неправильному назначению наказания. Неправильная квалификация преступления влияет на цели уголовного наказания и нарушает права личности. Правильная квалификация преступления является гарантией справедливости и успешной реабилитации осужденных.

Разделение на официальную и неофициальную квалификацию преступлений имеет большое значение для практического применения уголовно-правовых норм. Только та квалификация, которая устанавливается органами дознания, следователем, прокурором или судьей, имеет юридическую силу и соответствующие последствия. Мнение других лиц не имеет значения.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2024

Квалификация может быть доктринальной, если она основана на научных и педагогических работах или обыденной, если она происходит от лица без юридического образования и научного статуса. Однако неофициальная квалификация не имеет значения для реального применения уголовного права. Главное для нас — официальная квалификация, которая может быть определена как квалификация в узком смысле. Это означает, что квалификацию могут устанавливать только специально уполномоченные органы и лица [4].

Корректное квалифицирование преступлений имеет большое значение для законной системы по нескольким причинам:

1. Квалификация позволяет определить справедливое наказание для преступников, учитывая серьезность и характер преступления. Неправильная квалификация может привести к назначению наказания, которое является слишком строгим или недостаточно строгим по сравнению с нарушенной нормой.

2. Правильная квалификация преступлений позволяет законодателям разработать более эффективные меры профилактики преступлений и защиты общественной безопасности.

3. Квалификация преступлений может учитывать интересы и права потерпевших, что обеспечивает их защиту и возмещение ущерба.

4. Квалификация служит основанием для различных условий отбывания наказания, в зависимости от категории преступления. Правильная квалификация преступлений способствует доверию общества к правосудию и судебным органам.

5. Квалификация позволяет отграничить уго -ловно наказуемые действия от других правонарушений и аморальных поступков.

6. В зависимости от характера и классификации совершенных преступлений устанавливаются опасный и особо опасный рецидивы, что имеет различные юридические последствия.

7. В зависимости от характера и классификации совершенного преступления решаются вопросы об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, о замене наказания более мягким, о сроках давности, об освобождении от уголовной ответственности, о применении амнистии и т.д.

8. Квалификация является основой для правильного применения многих уголовно-процессуальных положений, связанных с подследственностью, подсудностью, процессуальными сроками, видами мер пресечения и т.д.

9. Правильная квалификация преступлений имеет важное криминологическое значение, отражая реальное состояние и структуру преступности в уголовной статистике, а также способствуя разработке и применению мер по предотвращению различных видов преступлений, и т.д.

Несмотря на важность квалификации преступлений, существует ряд актуальных проблем, с которыми сталкиваются правоприменители и ученые в данной области:

Неоднородность квалификаций. В разных странах и даже в разных регионах одной страны могут существовать различия в квалификации одних и тех же преступлений, что затрудняет сравнение и анализ данных.

Новые виды преступлений. С развитием технологий и изменением социальных структур появляются новые виды преступлений, которые не всегда удается адекватно квалифицировать по существующим законам.

Систематические предвзятости. Квалификация преступлений может подвергаться влиянию систематических предвзятостей и дискриминации, что приводит к несправедливым решениям.

Сложность правовых терминов. Многие термины и понятия, используемые при квалификации преступлений, могут быть неоднозначными и требовать дополнительной интерпретации.

На наш взгляд, решению указанных выше проблем может помочь предоставление в законодательстве более точных и полных определений элементов состава преступления, включая субъект, объект, место, время и материальные действия. Это поможет исключить неоднозначности и разночтения при квалификации преступлений.

Таким образом, квалификация преступлений — ключевой элемент уголовной системы, обеспечивающий справедливость, общественную безопасность и права потерпевших. Несмотря на свою важность, существуют актуальные проблемы в области квалификации преступлений, которые требуют постоянного внимания и совершенствования законодательства. Решение этих проблем будет способствовать развитию правовой системы и обеспечению справедливости в обществе.

Список источников

1. Абрамова А.В. Виды и этапы квалификации преступлений // Молодой ученый. 2022. № 51 (446). С. 426—429.

2. Верина Г.В. Некоторые аспекты квалификации преступлений: проблемы теории и практики // Правоведение. 2000. № 3. С. 165—172.

ЬДМ & ЬЕ^БЬДТЮМ • 01-2024

3. Еремеева E.H. Квалификация преступлений и ее значение // Интеллектуальный потенциал XXI века: ступени познания. 2010. С. 178—182.

4. Маликова А.Ш. Основы общей теории квалификации преступлений // Совр. право. 2008. № 5. С. 69—72.

5. Нешатаев В.Н. Содержание квалификации преступлений / / Науч. вестник Омской академии МВД России. 2016. № 4 (63). С. 25—28.

References

1. Abramova А. V. Types and stages of qualification of crimes // Young scientist. 2022. № 51 (446). Pp. 426—429.

2. Verina G. V. Some aspects of the qualification of crimes: problems of theory and practice // Pravovedenie. 2000. № 3. Pp. 165-172.

3. Eremeeva E.N. Qualification of crimes and its significance / / Intellectual potential of the XXI century: stages of cognition. 2010. Pp. 178—182.

4. Malikova A.Sh. Fundamentals of the general theory of crime qualification // Modern Law. 2008. № 5. Pp. 69—72.

5. Neshataev V.N. The content of the qualification of crimes // Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of internal affairs of Russia. 2016. № 4 (63). Pp. 25—28.

Информация об авторах

Мисриханова А.А. — магистрант

Магомедова А.М. — кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии

Вклад авторов: авторы сделали эквивалентный вклад в подготовку публикации. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Статья поступила в редакцию 19.10.2023; одобрена после рецензирования 08.12.2023; принята к публикации 14.12.2023.

Information about the authors

Misrihanova A.A. — master's student

Magomedova A.M. — candidate of law, associate professor of the department of criminal law and criminology

Contribution of the authors: the authors contributed equally to this article. The authors declare no conflicts of interests.

The article was submitted 1 9.10.2023; approved after reviewing 08.1 2.2023; accepted for publication 14.12.2023.

ЗАКОН И ПРАВО • 01-2024