CC BY
34
Рецензии
лении о международных отношениях в отечественной политической мысли, во втором разделе более подробно осветить такие глобальные проблемы современности, как экологическая, энергетическая, демографическая. В третьем разделе следовало бы расширить анализ западноевропейского направления российской внешней политики, более подробно остановившись на взаимосвязях РФ с такими странами, как Великобритания, ФРГ, Франция, Италия. Возможно, авторы сочтут полезными для своей дальнейшей работы высказанные пожелания.
В целом следует отметить, что учебное пособие «Мировая политика и международные отношения» является
студентов-политологов. При этом диапазон его пригодности достаточно широк. Оно может быть использовано также при изучении различных аспектов современных международных отношений в рамках других образовательных программ, например, учебных курсов «Основы теории международных отношений» для студентов, обучающихся по специальностям «Международные отношения» и «Регио-новедение», «Социология международных отношений» для студентов-социологов и «Современные международные отношения» для студентов, проходящих подготовку по специальности «Связи с общественностью» и др.
С. М. Виноградова
одним из лучших учебных пособий для
Литература Лебедева М. А. Мировая политика. М., 2003. Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2003.
Кузнецов В. Н. Социология компромисса. М.: Книга и бизнес, 2007. - 679 с.
За долгую историю человеческого общества политики и ученые «сломали немало копий», пытаясь найти пути и средства предотвращения конфликтов и обеспечения социальной стабильности. Поиск эффективных механизмов решения данной проблемы приобретает особую актуальность в эпоху овладения и накопления ведущими мировыми державами огромных арсеналов ядерного оружия и возрастания угрозы его распространения. Вот почему предотвращение опасности ядерной катастрофы находится в сфере внимания ученых, в том числе социологов. При этом существует точка зрения о необходимости и возможности повлиять «социологически» на предотвращение глобальной ядерной войны посредством предложения методологии, концепции, технологии и механизма поиска «опережающего компромисса».
В последние годы над проблемами социологии безопасности целенаправленно и активно работает член-корреспондент Российской академии наук, доктор социологических наук, профессор, заведующий кафедрой «Социология безопасности» социоло-
гического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, шеф-редактор журнала «Безопасность Евразии» В. Н. Кузнецов. В начале XXI в. им издана серия книг, посвященных разработке основ социологической концепции безопасности, в частности: «Культура безопасности: Социологическое исследование». М., 2001; «Социология безопасности: Формирование культуры безопасности в трансформирующемся обществе». М., 2002; «Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в Мире XXI: Культура -Сеть». М., 2003; «Российская идеология 21: Опыт социологического исследования формирования российской идеологии XXI века». М., 2004; «Идеология: Социологический аспект. Учебник». М., 2005; «Безопасность России в XXI веке». М., 2006 и др. В вышедшей в Москве в 2007 г. монографии «Социология компромисса» В. Н. Кузнецов изложил итоги своих исследований в этой области, акцентируя внимание на обоснование конструктивных, созидательных взаимодействий между народами, религиями, культурами, странами и отдельными людьми через компромисс. Книга включает пять разделов, содержащих 56 глав; научный аппарат, в состав кото-
ПОЯИМЭКС- 2007. Том 3. № 4
Рецензии
рого входят: сведения об авторе; основные публикации автора по теме книги; литература, перечень таблиц, схем, диаграмм и графиков в тексте; словарь основных понятий; предметный, именной и географический указатели.
В первом разделе «О важной миссии социологии компромисса в предотвращении уже готовящейся глобальной ядерной войны XXI века» автор поясняет социологический смысл предупреждения 18 нобелевских лауреатов о реальной возможности ядерной катастрофы, обосновывает миссию российской социологии в продвижении культуры безопасности и востребованность социологии компромисса для всех общественных наук. Для обозначения особой важности миссии социологии в предотвращении готовящейся глобальной ядерной войны предложил новое понятие — «компромиссогема» и изложил четыре этапа, составляющие ее структуру и содержание. Учитывая, что угроза развязывания ядерной войны исходит от США и блока НАТО, В. Кузнецов важную роль отводит правительствам и народам этих стран, как необходимой стороны стратегической партнерской культуры компромисса во имя предотвращения возможной ядерной катастрофы.
Во втором разделе «Научные основания социологии компромисса» рассматривается состояние изучения компромисса, методологические и теоретические основы социологического исследования компромисса. Автор приходит к выводу о формировании нового знания, которое обладает созидающим, инновационным началом. Оно является своего рода развитием социологической теории конфликтов, творцами которой были Р. Дарендорф, Р. Коллинз, Л. Козер и др. В основании науки о компромиссах, по мнению В. Кузнецова, лежат исследования В. Парето и Н. Моисеева. Завершается второй раздел выводом о необходимости поиска и осуществления приемлемых компромиссов для оптимального разрешения противоречий, в чем, собственно, автору и видятся научные основания социологии компромисса.
Третий раздел «Классификационные показатели компромисса как социологической науки» посвящен исследованию предметной направленности компромисса, связанной с конкретными видами деятельности, а также рассмотрению смысла, содержания и условий опережающих, предотвращающих компромиссов. Автор приходит к выводу, что «смысл Главного Компромисса XXI века — сохранение жизни всех ныне живущих людей», а механизм компромисса выступает как устойчивая структура взаимодействий, отношений социальных субъектов по поводу предупреждения, реагирования и защиты общества от неприемлемых угроз, вызовов, рисков и опасностей.
В четвертом разделе «Практика функционирования компромиссного» излагается смысл нового, глобального, гуманитарного проекта мира XXI века, автором которого является Президент России В. В. Путин. В. Кузнецов рассматривает генезис проекта через конкретные оценки и идеи, обоснованные В. Путиным в первой половине 2007 г., прежде всего в его выступлении на Мюнхенской конференции по вопросам безопасности 10 февраля 2007 г. В качестве вывода предлагается в предварительном порядке интерпретировать смысл глобального проекта мира как компромисс для людей, народов, государств и цивилизаций.
В пятом разделе исследуется динамика компромисса: время и пространство; энергия и воля; инновации в поиске компромиссов, сформулированы и обоснованы так называемые «Восемнадцать факторов Кузнецова» социологического предотвращения возможности развязывания глобальной ядерной войны в XXI веке, которые могут действовать в разных сочетаниях. Смысл факторов отражен в таблице. В заключение автор делает главные выводы, вытекающие из исследования: социология компромисса оформилась как самостоятельная научная дисциплина, а ее главная миссия — содействовать социологически сохранению и обогащению культуры жизни, развертыванию эффективной деятельности по предотвращению готовящейся глобальной ядерной катастрофы. С. И. Петров
ПОЛИМЭКС- 2007. Том 3. № 4
