CC BY
46УДК 903/904:682 https://doi.org/10.52967/akz2020.3.9.70.91
МРНТИ 03.41.91
КУЗНЕЧНОЕ РЕМЕСЛО СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОРОДОВ ИЛЕЙСКОЙ ДОЛИНЫ (историография и датирование чугунных изделий)
© 2020 г. Тамара Владимировна Савельева1, Николай Максимович Зиняков2, Ильяр Рамильевич Камалдинов1
1доктор исторических наук, главный научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Маргулана, г. Алматы, Казахстан. E-mail: tsavelieva@mail.ru
2доктор исторических наук, профессор кафедры археологии, Кемеровский государственный университет, член-корреспондент РАН, г. Кемерово, Россия; E-mail: nmzinyakov@rambler.ru
1магистр археологии, старший научный сотрудник, Институт археологии им. А.Х. Маргулана, г. Алматы, Казахстан. E-mail: kamaldinov-ilyar@mail.ru
Аннотация. Статья посвящена истории изучения кузнечного ремесла на обширной территории Евразии с эпохи средневековья до настоящего времени. Цель данной публикации - дать историю изучения черной металлургии и металлообработки в рамках широких временных и территориальных границ, в частности, и постсоветского пространства, которое в данном контексте понимается как единое научное пространство. Рассматриваются способы производства чугунных изделий ремесленниками средневековых городов Илейской/Илийской долины (Северо-Восточное Жетысу/Семиречье) по коллекциям из раскопок городов Алматы и Тальхира. Особое внимание уделяется методам датировки артефактов из чугуна. Выявленное высокое содержание серистого компонента и низкого углерода в чугуне свидетельствует об использовании ремесленниками Алматы и Тальхира специального высокотемпературного режима плавки для достижения графитизации и получения ковкого чугуна.
Ключевые слова: археология, Северо-Восточное Жетысу, Илейская долина, средневековые города, Алматы, Тальхир, ремесло, чугунное литье
1ЛЕ АЦГАРЫНДАГЫ ОРТАГАСЫРЛЬЩ ЦАЛАЛАРДАГЫ ¥СТАЛЬЩ ЦОЛЭНЕР1 (шойын б^йымдардыц тарихнамасы мен мерзiмделуi)
Тамара Владимировна Савельева1, Николай Максимович Зиняков2, Ильяр Рамильевич Камалдинов 1
1т.г.д., БFK, Э.Х. Марг^лан атындагы Археология институты, Алматы к., Казахстан. E-mail: tsavelieva@mail.ru 2 т.г.д., археология кафедрасыньщ профессоры, Кемерово мемлекетпк университет^ РFА корреспондент-мYшесi, Кемерово к., Ресей. E-mail: nmzinyakov@rambler.ru 1 АГК, Э.Х. Марг^лан атындагы Археология институты, Алматы к. KaзaKCтан.E-mail: kamaldinov-ilyar@mail.ru
Аннотация. Макала Еуразияныц кец байтак аумагындагы ортасырлык кезецнен казiргi кYнге дешнп ^сталык колвнерi тарихынын зерттелуiне арналган. Макаланын максаты - кец уакыттык жэне аумактык шегара аясында, оныц iшiнде, посткенестiк
Работа выполнена в рамках финансирования Комитета науки МОН РК, ИРН проекта ВЯ05236565
кещслктеп, ягни дэл осы мэнмэпнде 6ipT¥rac гылыми кенiстiк ретiнде алынып отырган аумактагы кара металлургия мен метал ендеудщ тарихын беру болып табылады. 1ле ангарындагы (СолтYCтiк-шыFыc Жетicу) ортагасырлык калалардагы коленершшердщ шойын б^йымдарын ендipу тэciлдеpi Алматы мен Тальхир калаларынын казбаларынан алынган топтамалар бойынша карастырылады. Басты назар шойын аpтефактiлеpдiн меpзiмiн аныктау эдiciне аударылган. Шойыннын к¥рамында кеп мелшерде кYкipттiн жэне аздаган кемipтегiнiн болуын кеpcететiн алынган нэтиже Алматы мен Тальхир KOленеpшiлеpi гpафиттендipудi жетiлдipу мен таптауга кенгiш шойынды алу Yшiн балкытудын арнайы жогары температурадагы жYЙеciн колдангандыгын дэлелдейдi.
Тушн сездер: археология, СолтYCтiк-ШыFыc Жетicу, 1ле ангары, ортагасырлык калалар, Алматы, Тальхир, коленер, шойын к¥ймасы
BLACKSMITHING TRADE OF MEDIEVAL TOWNS OF THE ILE VALLEY (historiography and dating of cast iron products)
Tamara V. Savelyeva1, Nikolai M. Zinyakov2, Ilyar R. Kamaldinov1
'Doctor of Historical Sciences, Chief Researcher, A.Kh. Margulan Archeology Institute,
Almaty, Kazakhstan. E-mail: tsavelieva@mail.ru 2Doctor of Historical Sciences, Professor of the Department of Archaeology, Kemerovo State University, Corresponding Member of RAS, Kemerovo, Russia.
E-mail: nmzinyakov@rambler.ru 'Senior Researcher, A. Kh. Margulan Archeology Institute, Almaty, Kazakhstan. E-mail: kamaldinov-ilyar@mail.ru
Abstract. The article is devoted to the history of studying blacksmithing craft on the vast territory of Eurasia from the Middle Ages to the present day. The purpose of this publication is to provide a historiography of the study of ferrous metallurgy and metalworking within broad time and territorial boundaries, in particular, and the post-Soviet space, which in this context is understood as a single scientific space. The ways of manufacture of pig-iron products by craftsmen of medieval cities of Ile/Ili valley (Northeast Jetysu/Semirechye) on collections from excavations of cities Talkhir and Almaty are considered. Special attention is paid to methods of determining the date of artifacts from cast iron. The obtained result of high sulfur content and low carbon content in cast iron testifies to the use of special high-temperature melting regime by artisans of Almaty and Talkhir to achieve graphitization and produce ductile iron.
Keywords: archaeology, Northeast Jetysu, Ile Valley, medieval towns, Almaty, Talkh-ir, handicraft, iron casting
Введение
Для средневекового Жетысу важное значение имело формирование в УШ-Х вв. Карлукского и Караханид-ского государств, ставших здесь важными центрами урбанизации. Именно в это время возникли многочисленные поселения, жители которых занимались земледелием, в том числе и орошаемым, и скотоводством. Все это создало базу для развития и расцвета урбанизации в Х1-ХШ вв., для кото-
рой характерен рост числа городов, развитие ремесла и торговли, в том числе и международной - по Великому Шелковому пути [Байпаков, 2007, с. 9-18]. Это время бурного развития ремесел - гончарного и стекольного, кузнечного и медницкого, железоделательного, ювелирного, прогресса в строительной технике, науке и литературе, архитектуре и искусстве.
Международная торговля стимулировала развитие городской
жизни, экономики, денежного обращения, коммуникаций, по которым распространялись элитные товары, культурные эталоны и религии. Северо-Восточное Жетысу/Семире-чье, Илейская/Илийская долина становится одним из крупных районов средневековой урбанизации.
Средневековое городище Ал-маты 2 располагалось в междуречье Есентая и Малой Алматинки. Впервые оно было зафиксировано в 1922 году В. Д. Городецким. На территории в 1,5 кв.км он отметил остатки фундаментов, сложенных из окатанных речных валунов - оплывшие земляные валы; следы строений - прямоугольники впадин размерами 15x25 м, 18x40 м, хорошо просматривающиеся в топографии следы агро-ирригационных сооружений.
В настоящее время на основной территории городища находится Военный институт. В 1978 г. проводились раскопки кузнечной мастерской, следы которой первоначально были обнаружены в строительной траншее. В ходе исследований были расчищены остатки кузнечного горна, участок пола производственного помещения с ямой, где была складирована готовая продукция: крицы и лом для переплавки. Здесь же стояли глиняные сосуды, в основном кувшины. Среди них был толстостенный сосуд - тигель - в виде чаши с расходящимися кверху стенками. В комплексе изделий из железа, найденных в кузнечной мастерской, были крицы, наконечник пахотного орудия с обломанным концом, топоры, фрагменты котла, разрушенный коррозией кетмень [Байпаков, 1998, с. 168; Савельева, 1994, с. 116; Сама-шев и др., 2005, с. 133; Байпаков и др., 2009, с. 129-130].
К востоку от Алматы, в 25 км, в предгорьях Иле/Заилийского Алатау расположен небольшой город Талгар. Руины древнего города находятся на южной окраине современного Талга-ра, на высоком обрывистом правом берегу р. Талгар у выхода ее из горного ущелья. Памятник отождествлен с городом Тальхир (Тальхиза), упомянутом в географическом сочинении X в. «Худуд ал-алем» - «Границы мира» как крупный административный, торговый и культурный центр на Великом Шелковом пути. В это время площадь города составляла 28 га.
В настоящее время сохранилась цитадель и часть южного рабада -центральная часть городища Талгар площадью 9 га. Цитадель окружена крепостными стенами с башнями по углам и периметру, в город вели четыре въезда. К благоустройству города можно отнести наличие мощеных камнем магистральных улиц, которые сопровождались пешеходными тротуарами, водопроводной сети и канализации. Сохранились остатки системы, подающей воду из верхнего течения реки Талгар в город. В раскопах вскрыты нити гончарных трубопроводов, подводящих воду в жилые усадьбы и в ремесленные мастерские. В раскопанных жилых домах имелась канализация - местные сливные устройства в специальных санитарных помещениях, небольших по размеру, где находились поддоны для омовения.
В X - начале XIII в. Тальхир превратился в крупный экономический, политический и культурный центр. Здесь развивались практически все виды городских ремесел: кузнечное, чугунолитейное, медницкое, гончарное, стекольное, ювелирное, деревообрабатывающее, косторезное.
Ближайшая сельская округа занималась поливным и богарным земледелием, выращивая ячмень, просо, пшеницу, овес. Значительное место в экономике занимало животноводство.
Тальхир находился на трассе Великого Шелкового пути, соединявшим Запад и Восток Евразии. В Таль-хире Шелковый путь разветвлялся на южный и северный.
«Южный путь» вел через Ис-сык, Турген, Чилик к переправе через Иле в районе Борохудзира, а затем по правому берегу Иле через Илан-Балык — в Алмалык (Китай). На этом отрезке археологи нашли развалины небольших городков, от которых сохранились городища в Иссыке, Турге-не и Чилике.
«Северная дорога» из Алматы или Тальхира шла вдоль р. Талгар до переправы на р. Иле, затем отходила на северо-восток к Алаколю и Джун-гарским воротам, проходила через города Еки-огуз - Эквиус, Каялык-Кайлак, несторианское селение и «столицу области» и далее в Китай.
Одно из ответвлений Великого Шелкового пути уходило на север в сторону оз. Балхаш, в Сарыарку и Прииртышье. Все это способствовало развитию местной и транзитной торговли. Красноречивыми свидетельствами такой торговли служат находки высокохудожественных бронз, изготовленных на Среднем Востоке, китайского фарфора, японского фаянса, гирь разного веса, монет, китайских зеркал.
В Х-Х1 вв. горожане Тальхира приняли ислам. С принятием ислама Жетысу стало частью обширного исламского мира и оказалось в сфере влияния мусульманской культуры. В городе проживали также буддисты и христиане несторианского толка.
Население городов СевероВосточного Жетысу состояло из представителей тюрко-язычных племен - карлуков, уйсын, чигилей. Неоспорим и факт проживания наряду с перечисленными племенами пришлых со-гдийцев, китайцев и киданей [Байпа-ков и др., 2005, с. 98] (рис. 1).
Рис. 1. Тюркские кузнецы. Средневековая китайская акварель Fig. 1. Turkic blacksmiths. Medieval Chinese watercolor
История изучения кузнечного ремесла
За последние 40 лет раскопок на средневековом городище Талгар была собрана обширная коллекция изделий из железа, стали и чугуна, которая насчитывает 782 полноценных предмета 84-х наименований. Все вещи использовались в хозяйстве городской цивилизации, экономической базой которого являлись: оседлое земледелие, животноводство, домашние промыслы и специализированные ремесла (кузнечное, чугунолитейное, медницкое, бронзолитейное, ювелирное, гончарное, стеклоделательное, камнерезное, ткацкое, шорное, обувное, резьбы по дереву, хлебопечение). Многочисленные изделия из черного металла создавались кузнецами и литейщиками Талгара и находили в обществе широкий спрос.
Обращаясь к истории изучения кузнечного ремесла в средневековых городах Илейской долины (СевероВосточное Жетысу), важно понимать, что развитие этого научного направления формировалось в рамках изучения палеометалла в целом. Цель данной публикации - дать историографию изучения черной металлургии и металлообработки в рамках широких временных и территориальных границ, в частности, и постсоветского пространства, котороевданномконтекстепонимается как единое научное пространство.
После открытия железа и технологии его производства человечество пыталось сформулировать свои представления об этом сложном и таинственном процессе. В Библии, например, в Пятикнижии Моисея, назван первый человек - Тувалкаин, который был ковачом всех орудий из меди и железа (Бытие 4:22) [Библия, 1997,
с. 6]. Лукреций Кар дает свое видение процесса поэтапного знакомства человека с камнем, медью и, наконец, железом и его свойствами [Тит Лукреций Кар, 1904]. Аристотель, Платон и Плиний Старший описывали свои представления о металлах, их свойствах, происхождении и технологических процессах обработки [Мезенин, 1973, с. 11-12].
Арабо- и персоязычные средневековые авторы Ал-Кинди, Ибн ал-Надим, Джабир ибн Хайян, Ал-Бируни повествуют об особенностях производства металла, свойствах сплавов, достижениях мастеров, ремесленном производстве того или иного региона. До конца XV в. единственной широко известной и доступной книгой о процессах металлургии был латинский манускрипт «Schedulum diversae агйае», написанный около X в. Теофи-лом - монахом Теофилусом Монком. В манускрипте рассказывалось как, используя силу работников монастырей, выплавлять различные металлы и сплавы [Черноусов и др., 2005, с. 332].
В начале XVI в. в Европе получили широкую популярность рукописи и небольшие издания о горнометаллургическом производстве, такие как рукопись-рекомендация чешского мастера Лаврентия Кржич-ки из Битишки для мастеров, работающих над изготовлением изделий из металла. В 1505 г. была издана «Обстоятельная и полезная книжица о том, как искать и находить руды, о всяческих металлах, с сообразными изображениями гор, добропоказан-ными с приложением названий гор, преполезная начинающим рудокопам» («Горная книжка»), написанная У. Р. Кальбе - городским врачом и бургомистром г. Фрейберга; в 1523 г.
в Яхимове была широко распространена рукопись народного поэта Ганса Рудхарта, содержащая сведения о методах разработки месторождений полезных ископаемых [Черноусов и др., 2005, с. 332-333].
XVI век был ознаменован тремя выдающимися работами ученых эпохи Возрождения, внесшими большой вклад в описание существующих приемов в металлургии. Это труд итальянского ученого Ваноччо Винценто Аустиньо Лука, известного как Ва-ноччо Бирингуччо, «Пиротехния», напечатанный в 1540 г., состоящий из 10 глав о разных сторонах металлургии - от поиска места и подготовки руды до отливки изделий и производства вооружения [Черноусов и др., 2005, с. 333-336]. На основе собранного и систематизированного огромного фактического материала Георгом Бауэром Агриколой (1494-1555 гг.) был написан фундаментальный труд на латинском языке. Его работа посвящена описанию всех аспектов горнорудного дела - от поиска месторождений до переработки руды и плавки металла [Агрикола, 1986]. Этот труд на протяжении нескольких столетий был справочным пособием и учебником многих поколений горняков.
Вслед за Бирингуччо и Агри-колой немецкий ученый Себастиан Мюнстер (1489-1552 гг.) публикует работу «Космография», переведенную на многие языки и переиздававшуюся более 45 раз. Эта работа содержит обширные данные по горному делу и металлургическому производству [Черноусов и др., 2005, с. 336-337].
Началом возникновения металлографии можно считать XVII-XVIII вв. В большей степени это связано с созданием сложного микроскопа. Учеными-основоположниками
металлографии, документировавшими процесс научного обозрения свойств металла, являются Джоусс (XVII в.), описавший процессы закалки и цементирования; Генри Пауэр (XVII в.), использовавший микроскоп и заметивший, что полированная поверхность металла изобилует трещинами, полостями, неровностями. Реомюр в 1722 г. впервые заговорил о свойствах зернистости железа после проведенных лабораторных опытов с микроскопом [Tylekote, 1992, р. 177]. Сам факт использования металлографии как метода, открывающего новые перспективы, делает это исследование заметным [Колчин, 1953, с. 10].
В 1914 г. несколько результатов анализов древнего железа опубликовал немецкий металловед Ганеманн [Колчин, 1953, с. 11]. Именно в этот период под руководством крупных ученых-металлургов и металловедов начинаются разработки методики исследований в конкретном применении их к проблеме изучения древнего металла [Рындина, 1965, с. 120].
Двадцатые-тридцатые годы XX в. ознаменованы сразу несколькими работами в этом направлении - П. Я. Сальдау и А. Ф. Гущина, Б. Е. Деген-Корловского, связанными с древней металлургией Кавказа; ору-жиеведа В. В. Арендта, пытавшегося доказать нормандскую теорию, применяя при этом данные металлографии; немецкого ученого Б. Неймана, использовавшего метод металлографии для изучения знаменитых ни-дамских мечей, долы клинков которых, сделанные из дамасской стали, считаются самым древним свидетельством существования этого вида стали (П-ГУ вв. н.э.) ^йтоиг, 1996, р. 115]; французского металловеда Ш. Фреймона, изучавшего на той же
научной основе топоры меровингско-го времени; английских исследователей Х. Карпентера, М. Робертсона, Х. Гарланда и С. Баннистера, которые использовали данные металлографического исследования для изучения древней металлургии Египта [Колчин, 1953, с. 11].
Основателем применения металловедения в советской археологии является Б. А. Колчин, соединивший в своей научной деятельности два образования - инженера-металловеда и историка. Это сочетание специфических знаний металлургии со знанием и любовью к истории принесло науке блестящие результаты и дало возможность получать информацию нового порядка. Именно такое необходимое сочетание специфических знаний отмечал как особо необходимое и перспективное и сам Б. А. Колчин, говоря о небольшой, но в то же время очень удачной совместной работе металловеда профессора П. Я. Сальдау и сотрудника Института материальной культуры АН СССР А. Ф. Гущина [Колчин, 1953, с. 11-12].
Фундаментальные работы Б. А. Колчина «Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси» и «Железообрабатывающее ремесло Новгорода Великого», опубликованные в 1953 и 1959 гг., стали ярким тому подтверждением. Одной из основных заслуг этого ученого является разработка методики применения металлографии в археологии.
В 1967 году Б. А. Колчин организовал Лабораторию естественнонаучных методов в Институте археологии АН СССР, которая активно вовлекается в решение историко-технологической проблематики. Научными сотрудниками лаборатории
выполнены широкомасштабные аналитические работы по изучению железа.
Изучение палеометалла и использование металлографии в исследованиях археологических коллекций на территории постсоветского пространства
Исследуя своеобразную «эпоху» применения металлографических методов в археологии и вовлечение значительного количества ученых в эту новую, перспективную во всех отношениях сферу, становится очевидной массовость проводимых исследований и их широкие территориальные границы. В данном случае наиболее справедливо назвать фамилии исследователей, посвятивших научные изыскания определенному географическому или историко-географическому региону.
В многочисленных научных исследованиях, проведенных на основе обработки значительных коллекций изделий из металла, сделаны выводы об уровне развития металлообрабатывающего ремесла славян и древнерусского государства. Основными работами по данной проблематике являются труды Б. А. Колчина [1953] и Г. А. Вознесенской. Отдельной теме исследования железоделательного и железообрабатывающего производства средневекового Пскова посвящены работы Т. Ю. Закуриной, обобщенные в диссертации на соискание степени кандидата исторических наук.
Большая работа, проделанная по изучению древней металлургии на территории Белоруссии, отражена в трудах М. Ф. Гурина. Вопросы древней металлургии территории Прибалтики представлены в работах А. К. Антейна и Й. Станкуса. Технология кузнечного ремесла финно-
угорских племен Восточной Европы рассмотрена в публикациях Г. А. Вознесенской, Л. С. Розановой (Хомуто-вой), А. Н. Башенькина, Н. Н. Тереховой. Изучением древнего металла юго-восточного Причерноморья занимается О. Х. Бгажба.
Железоделательное производство и обработка металла на территории Грузии в хронологическом промежутке от древности до позднего средневековья освещены в монографических работах И. А. Гзелишвили и В. Е. Артилаква. Необходимо упомянуть труды по изучению палеометал-ла на основе проведенных спектральных, химических и других анализов: по Кавказу - А. А. Иессен, Ф. Н. Та-вадзе, Т. Н. Сакварелидзе; по Армянскому нагорью - А. Ц. Геворкян.
Кузнечное ремесло на территории Украины в разные хронологические периоды подробно исследовано и освещено в публикациях, посвященных скифской эпохе - Б. А. Шрам-ко, Л. А. Солнцева, Л. Д. Фомина, В. И. Бидзиля, Г. А. Вознесенской, Д. П. Недопако, С. В. Панькова, Т. Д. Барцевой и периоду средневековья - В. Д. Гопака. Работа С. В. Пань-кова - обобщающего характера, затрагивает вопросы развития черной металлургии. Изучению древней металлургии Подонья посвящены работы В. К. Михеева, черной металлургии Днепро-Донского междуречья второй половины I тыс. - труды В. В. Колоды.
Многочисленные изделия уникальной коллекции черного и цветного металла Булгара, во многом схожего с материалами Талгарской и Ал-матинской коллекций, публиковались неоднократно. Вопросы технологии обработки железа и цветного метал-
ла в Волжской Булгарии и Хазарском каганате, с привлечением данных металлографии приводятся в работах А. М. Ефимовой, А. В. Королева, Т. А. Хлебниковой, Ю. А. Семыкина, Е. П. Казакова, а также в многочисленных трудах М. М. Толмачевой. В статье М. Р. Полесских, также посвященной ремеслу среднего Поволжья, приведено три металлографических анализа.
Изделия из металла эпохи раннего железа юга Восточной Европы изучает Н. Н. Терехова. Многочисленные работы по исследованию древнейшего горно-металлургического производства на территории Евразии, в частности, Волго-Уралья, Северного Причерноморья, Северной Евразии, подготовлены и опубликованы известным ученым - признанным специалистом в области древней металлургии, заведующим Лабораторией естественнонаучных методов Института археологии РАН, д.и.н., профессором Е. Н. Черных. Проблемы изучения кузнечного ремесла финских племен Приуралья и городов Восточной Европы, равно как и проблемы теоретико-методологического характера, рассматриваются в многочисленных работах В. И. Завьялова.
Кузнечное ремесло Южной и Западной Сибири на основе привлечения большого фактического материала в виде металлографических анализов исследуется Н. М. Зиняко-вым. Обобщающим результатом его работы в этих регионах стало издание двух монографий. Исследованию металлургии Южной Сибири посвящены также работы Кхоанг Ван Кхоа-на. Черная металлургия Хакасско-Минусинской котловины и соседней Тывы подробно рассматривается Я. И. Сунчугашевым.
Комплексное изучение разнообразного материала, относящегося к железоделательному и железообраба-тывающему ремеслу археологических памятников Дальнего Востока России - предмет исследований В. Д. Ленько-ва. Уровень развития металлообработки Приамурья показан В. А. Крамин-цевым.
Большую работу по исследованию палеометалла проводят сотрудники Археологической лаборатории МГУ, созданной еще в 1953 г. Спектральный и микроструктурный анализы стекла, черного и цветного металла, макроструктурное исследование материалов и готовых изделий стали главными поставщиками новой информации относительно древних производств (металлургии, металлообработки, стекла, керамики, органических материалов и минералов). Лабораторию структурного анализа возглавляет профессор Н. В. Рындина. Международное признание получили её работы, связанные с металлографическим изучением в лаборатории МГУ коллекций энеолитического металла Болгарии, а также древнейшей меди степной и лесостепной зон Восточной Европы (около 300 изделий).
Начиная с 1990-х годов, вновь обозначился рост научного интереса к проблемам технологии производства древнерусских ювелиров. Большие серии металлических изделий из раскопок Пскова (Э. В. Королева), Гнёздо-ва (Н. В. Ениосова и В. В. Мурашева), Серенска (И. Е. Зайцева) и курганов вятичей (Т. Г. Сарачева) подвергнуты в лаборатории микроструктурному изучению [Лаборатория кафедры археологии, Интернет-ресурс].
Как уже отмечалось выше, металл среднеазиатского региона изучен мало. Исследователи, занимавшиеся
данной проблематикой, объясняют этот факт неприменимостью методов металлографического исследования к изделиям из черного металла Средней Азии в связи с их сильной коррозиро-ванностью, с чем также связываются научные достижения в области изучения вопросов о горном деле и металлургии на поселениях при рудниках [Байпаков и др., 2006, с. 150].
Исследованием истории металлургии и горного дела занимались на территории Киргизии М. А. Бубнова, Л. Г. Розина; Узбекистана - П. П. Иванов, М. Е. Массон, Е. Б. Пругер, Л. М. Сверчков; Таджикистана - М. Е. Массон, Б. А. Литвин-ский, М. А. Бубнова, В. И. Распопова, В. П. Новиков. Значительные результаты в изучении истории древней металлургии Средней Азии достигнуты М. Е. Массоном и Ю. Ф. Буряковым [Рузанов, Буряков, 1997, с. 175-178].
Изучением дамасской стали по архивным материалам, а также из археологических раскопок Мерва, проводимых на протяжении многих лет Джорджиной Херманн, занималась исследовательница из США Анна Мария Фейербах, используя методы металлографии. Историю черного металла Узбекистана, применяя естественнонаучные методы, изучает О. А. Папахристу [1985]. Металлообрабатывающее производство населения Казахстана и среднеазиатского региона относится к числу малоизученных тем [Савельева и др., 1998, с. 19].
Историю изучения технологии палеометалла на территории Казахстана с использованием методов спектрального анализа на предмет выявления химического состава изделий эпохи бронзы с территории Восточного, Северного Казахстана и Жетысу можно начать с работ С. С. Черникова
[1951; 1960], И. И. Копылова [1955, с. 38-51].
Исследования металлических изделий на основе применения естественнонаучных методов проводила Э. Ф. Кузнецова, ее работы в основном нацелены на изучение материалов Центрального Казахстана [1977; 1989; 1990; Кузнецова, Тепловодская, 1994]. Вместе с тем прослеживается явная неравномерность в изучении (с позиций использования методов металлографии) памятников эпохи бронзы Центрального Казахстана от последующих эпох и регионов. Лишь несколько небольших научных работ Э. Ф. Кузнецовой посвящено изучению изделий из цветного металла археологических памятников Южного Казахстана [1991, с. 109-111; 1995, с. 45-51; Кузнецова, Бурнашева, 1994, с. 51-58], эпохи раннего железного века Центрального, Северо-Западного Казахстана [1976, с. 157-160; 1992, с. 172-178] и Жетысу [1978, с. 63-64], в основу исследований положен анализ химической композиции металла.
Определенный задел в направлении изучения изделий из цветного металла археологических памятников Жетысу и Южного Казахстана с использованием методов металлографии показан в работах К. М. Байпакова, Д. С. Парка, Д. А. Воякина [Байпаков и др., 2006, с. 94-97; Baipakov et al., 2008, p. 248-253; Park, Voyakin, 2009, p. 622-628]; древнего железа и стали - также на основе металлографического исследования достигнут работами Н. М. Зинякова, Т. В. Савельевой, Д. А. Воякина, Д. С. Парка [Савельева, Зиняков, 1998, с. 73-90; Зиняков, Савельева, 2005, с. 45-51; Зиняков, Савельева, 2005а, с. 176-184; Park, Voyakin, 2007, p. 223-236; Зиняков,
Савельева, 2009, с. 200-210; Зиняков, Савельева, 2013, с. 29-38].
Использование металлографии в археологических исследованиях за рубежом
Проблемы древней технологии обработки железа и стали получили активное развитие за рубежом. Работой обобщающего характера, сконцентрированной на рассмотрении достижений в области применения методики металлографии именно в области обработки, интерпретации, а также последующей консервации и реставрации историко-археологических материалов, стала монография Дэвида Скотта, подготовленная в рамках проекта Института по консервации Гетти. Значительное по объему издание монографического характера, посвященное углубленному рассмотрению материалов, их специфических физических свойств, истории использования, вкупе с естественнонаучными методами исследования, в котором большая часть объема отведена металлам, подготовлено и издано американским ученым Рольфом Хаммелом.
Научные труды Рональда Тайл-кота носят обобщающий характер, в них дается рассмотрение общей истории металлургии, использование естественнонаучных методов, отдельных теоретических составляющих процесса изучения палеометалла [Ту1е^е, 1962; 1992; 1980, р. 183-228].
Всеобъемлющая работа по па-леометаллу (медь и бронзовые сплавы) эпохи бронзы и раннего железного века Синьцзяня, основанная на археологических материалах, данных металлографических анализов, многочисленных радиоуглеродных датах с обзором связей региона с соседними территориями, подготовлена Д. Мей-
ем и опубликована в Великобритании на английском языке [Mei, 2000].
Обобщающая статья, посвященная эволюции железа и стали на востоке Юго-Восточной Азии, опубликована Джозефом Нидхемом. Аналогичная работа, но с территориальным охватом африканского континента, показана в публикации Николаса Ван Дер Мерва [Van Der Merwe, 1980, p. 463-506].
На основе материалов Западного Ирана (провинции Гилян, Центральный Иран, Курдистан), а также с территории Западного и СевероВосточного Азербайджана Винсентом Пиготтом опубликована научная статья о становлении железоделательного производства [Pigott, 1980, p. 417-461].
Общие вопросы этой же проблемы, но в границах Средиземноморья (в рассматриваемые области вошли Кипр, Крит, все побережье Эгейского моря, Малой Азии, Северная Африка, Испания, Италия, Сицилия, страны Леванта, Адриатика и Франция), стали предметом работы А. М. Снодграс-са [Snodgrass, 1980, p. 335-374].
Отдельные работы по палео-металлу Индии, Шри-Ланки, а также других стран, равно как и освещение вопросов теоретического характера, публикуются в научных тематических сборниках Международной конференции по изучению истории использования металлов и сплавов (всего опубликовано шесть сборников трудов конференции).
Результаты изучения палеоме-талла Монголии, в частности, чугунных изделий, датируемых III в. до н.э. - XV в. н.э., опубликованы Д. Парком, А. Чунагом, Э. Гелегдорджем и Р. Гордоном [Gelendordj et al, 2007, p. 1187-
1196; Chunag et al., 2006, p. 155-173; Park et al., 2008, p. 2465-2470].
Материалы исследований некоторых изделий из черного металла на Корейском полуострове и в Японии освещены в работах Д. Парка, М. Холла, Т. Накамуры и других авторов [Park, 2003, p. 85-98; Park, Gordon, 2007, p. 1991-2002; Park, Hall, 2005, p. 9-13; Park, 2005, p. 409-416; Park, Nakamura, 2004, p. 245-251; Park, 2004, p. 1040-1048].
Реконструкция древних технологий
Проблема реконструкции процесса изготовления металлических изделий, а также плавки руды и получения металла занимает отдельную немаловажную часть исследования кузнечного ремесла. В статье, посвященной реконструкции сыродутного процесса производства железа, Б. А. Колчин и О. Ю. Круг наглядно иллюстрируют весь процесс производства - от постройки горна до проковки крицы. В статье дан историографический обзор проведенных опытов по моделированию сыродутного процесса [Колчин, Круг, 1965, с. 196-215].
Работе известного чехословацкого историка черной металлургии и кузнечного дела Р. Плейнера «Древние кузнецы Европы» скоро исполнится полвека, но своего научного значения она не потеряла. На одном из сайтов в интернете представлен перевод главы из этой работы [Плейнер, Интернет-ресурс].
Разработкой вопросов моделирования древних металлургических технологий (эпоха бронзы) занимается научный сотрудник Института истории и археологии Уральского отделения РАН (г. Челябинск) С. А. Григорьев [2005, с. 176-180].
Во Франции значительное внимание уделил технологии изготовления мечей, подобных дамасским, А. Франс-Ланорд, однако в своих работах он приводит лишь отдельные этапы осуществления некоторых операций. Технологией изготовления изделий из цветных металлов, главным образом драгоценных украшений, занимался Г. Дрешер. Он дал описание производства римских железных пряжек с витьем и реконструировал этот процесс.
Японский ученый Масуми Хи-касиге описал процесс сварки заготовок, идущих на изготовление самурайских мечей, и это описание не раз цитировали разные авторы в своих специальных статьях [Плейнер, Интернет-ресурс].
Метод реконструкции процесса изготовления металлических изделий наиболее популярен среди металловедов, занимающихся изучением изделий из высокоуглеродистой стали. Этот сверхпрочный металл, имевший характерное строение и потому называвшийся еще узорчатым, известен на Ближнем Востоке как дамасская сталь, в Индии - вутц, в Китае - серик, в Персии - табан, в Средней Азии - булат (пулад или фулад) [Мезенин, 1973, с. 9]. Определение характеристик того, что может быть названо дамаском, можно найти в статье Ж. Д. Верховена и Д. Т. Петерсона «Что же такое дамасская сталь» [Ver-hoeven, Peterson, 1992, p. 335-341].
Обзор истории изучения дамаска, по нашему убеждению, важен, так как в изучаемой коллекции тал-гарского металла выявлены изделия, которые сделаны из этого знаменитого вида стали. Время появления дамаска - все еще предмет научных
дискуссий. На основе письменных источников его появление некоторыми учеными относится к середине I тыс. до н.э. [Sherby, Wadsworth, 2001, p. 347-353; Craddock, 1998, p. 46-49]. Другая группа ученых на основе археологических открытий относит его появление к первой половине I тыс. н.э. [Lang et al., 1998, p. 8-14; Gilmour, 1996, p. 113-121].
Дамаск - прославленный металл. Старейшинами большой еврейской общины, живущей в пределах владения сасанидов в V в. н.э., запрещалось его продавать другим племенам, «чтобы они не сделали из него оружие» [Craddock, 1998, p. 47] (рис. 2).
Процесс изготовления дамаска считается вершиной мастерства металлургов-кузнецов и всегда был овеян тайной [Verhoeven et al., 2004, p. 17]. Именно эта таинственность и породила стремление ученых многих стран и времен изучить и воспроизвести процесс изготовления дамасских клинков, используя метод реконструкции.
Первые попытки производства дамаска были предприняты в XIX столетии. Среди ученых, проводивших опыты со сталью, можно назвать имена английского физика М. Фарадея, директора Парижского монетного двора Г. Бреана, металлургов: из Швеции - Ринмана, из Германии - К. Карстена, из Великобритании - Г. Вилькинсона, из Франции - Г. Турая, русского инженера П. П. Аносова. К сожалению, технология получения и обработки булата не получила должного научного объяснения [Зиняков, Савельева, 2009, с. 201-202].
Двадцатый век ознаменован серией исследовательских работ по
Рис. 2. Кузнецы. Средневековая миниатюра Fig. 2. Blacksmiths. Medieval miniature
реконструкции дамасской стали, которые привели к прорывным идеям в этой области. Среди исследователей этого времени - ученые-металлурги Д. К. Чернов, А. П. Виноградов, И. Н. Голиков, Б. Зшокке, К. Смитт, К. Пансери, Ж. Пиасковский, Р. Тайл-кот, Ж. Вадсворт, О. Шерби, Ж. Верховен, Х. Кларк, В. Ятер, Д. Аллан, А. Заки, В. Пиготт, Ж. Ланг, П. Крад-док, некоторые из работ содержат историографию изучения дамаска [УеАоеуеп а; а1., 1998, р. 58-64; Зи-
няков, Савельева, 2009, с. 202-203].
Реконструкция процесса изготовления металла привела известного ученого Ж. Д. Вер-ховена и его коллег
A. Х. Пендрея и
B. И. Даукша, после долгих исследований и многочисленных попыток, к научному обоснованию производства знаменитой высокоуглеродистой стали, а также к воссозданию технологии и изготовлению клинка [УеАоеуеп е; а1., 1998, р. 58-64].
В современной науке наиболее ценными методами исследования металлов с точки зрения полноты и надежности получаемой информации являются методы металлографического анализа, суть которых в выявлении структуры металла и на его основе химического состава, физических и механических свойств изделий. Металлографический анализ включает три важнейших метода: макро- и микроструктурное исследование, измерение микротвердости металла. Н. В. Рындина в качестве основных методов современной металлографии выделяет макро- и микроструктурный, рентгеноструктурный и термический анализы, добавляя при этом, что для
археологии наибольшее применение находят только два - макро- и микроструктурное изучение [1965, с. 119].
Радиоуглеродное датирование металла
Этот метод является одним из основных в определении возраста, временной шкалы бытования измеряемого образца. Результаты экспериментов по содержанию изотопа 14С в образцах известного возраста позволяют окончательно решить вопрос доверия в пользу радиоуглеродного метода датировки [Дергачев, 1994, с. 3-15].
Не вдаваясь в историю разработки и внедрения этого метода в область археологических изысканий, приведем мнение известного исследователя Е. Н. Черных: «Радиоуглеродный метод датирования был открыт и внедрился в практику археологических работ около 50 лет назад. Еще раньше стала широко применяться дендрохронология. Давно ушли в прошлое споры о возможности и целесообразности включения этих приемов в арсенал археологических методов. Ныне 14С - это важнейший метод установления возраста древних культур от позднего палеолита до железного века. Дендрохронология «отвечает» за возраст более поздних памятников археологии и истории. Что же касается наложения шкал, неточностей, провалов, то это обычные, рутинные для любой исследовательской практики вопросы, которые должны совместно решать и физики, и биологи, и археологи. Во всяком случае, «биокос-
мические часы» теперь повсеместно отмеряют археологическое время существования человечества» [Черных, 2010]. Самое большое преимущество этого метода датировки, по определению известного британского археолога Колина Ренфрю, заключается в том, что он, являясь довольно точным, может быть использован в любом климате вне зависимости от территории, будь это Южная Америка или Полинезия, Египет или Месопотамия, и к тому же в широком временном промежутке [Renfrew, Bahn, 2001, p. 144].
Основная суть метода заключается в измерении содержания изотопа углерода в органическом образце. Как известно, на Земле фиксируются три изотопа углерода: 12С, 13С и 14С - все в различных концентрациях. Изотоп 14С присутствует во всех живых организмах, его уровень всегда равен уровню, существующему в природе. После прекращения жизнедеятельности организма активность радиоуглерода в нем уменьшается. Отсюда легко рассчитать возраст образца по оставшейся на момент измерения активности углерода 14С [Дергачев, 1994, с. 13].
Рис. 3. Тстгар. Наконечники стрел. Фото О.В. Белялова Fig. 3. Talgar. Arrowheads. Photo by O. Belyalov
делить технологические схемы и специфические особенности применения того или иного способа их изготовления.
Согласно результатам проведенной относительной датировки предметов изученной коллекции, сделан вывод, что рамки бытования их довольно широки, но укладываются в установленный ранее период жизни средневекового города - VIII-XIII вв.
Большинство изделий из железа и стаНа сегодняшний день применя- ли произведены методом ковки. Чуется два метода для измерения актив- гунные изделия не имели широкого ности углерода. Первый, называемый применения в силу специфических традиционным методом радиоугле- свойств металла, они представлены родной датировки, основан на стати- в коллекции отдельными видами по-стическом определении оставшейся суды (котлы, сковороды, жаровни) и энергии продуктов распада радиоак- лемехами. Тем не менее, очевидно, тивного углерода. что плавка чугуна являлась важным
Металлографическое изучение элементом местного производства в коллекции затронуло фактически каж- период средневековья (рис. 5). дую группу изделий: предметы вооружения (рис. 3), конское снаряжение, инструментарий ремесленников (ме-таллообрабатываю-щий, деревообрабатывающий и для кожевенного производства) (рис. 4), торговый инструментарий, сельскохозяйственные орудия, бытовой инвентарь и предметы домашнего
обихода, что дало Рис. 5. Талгар. Чугунные изделия. Фото О.В. Белялова возможность опре- Fig. 5. Talgar. Cast iron products. Photo by O. Belyalov
Рис. 4. Талгар. Чугунный котел, инструментарий кузнеца и готовые изделия. Фото О.В. Белялова
Fig. 4. Talgar. Cast iron pot, blacksmith tools and finished products. Photo by O. Belyalov
Основное преимущество чугуна
- низкая точка плавления по сравнению с точкой плавления железа и стали, что сделало бы его особо привлекательным для массового использования, если бы не ярко выраженная повышенная хрупкость. Но здесь скрывается и другая сторона проблемы
- получение стали. Сталь, например, в Китае получали двумя способами. Во-первых, методом отжига отливок из белого чугуна без использования руды. Превращение белого чугуна в ковкий происходило в результате распада всего цементита на составные части - железо и свободный углерод отжига (графит). Во-вторых, методом совместной плавки чугуна и кричного железа. Возможно, эти же методы использовали и талгарские мастера, о чем косвенно свидетельствует нахождение кузнечной/плавильной мастерской в Алматы.
Выводы
Достижением металлургов стало умение плавить булатную (ледебу-ритную) сталь для изготовления изделий, в том числе и военного назначения. Высокое содержание серистого компонента и низкого углерода в чугуне свидетельствует об использовании специального высокотемпературного
режима плавки для достижения гра-фитизации и получения ковкого чугуна. Проведенные анализы извлеченного графита показывают отсутствие использования каменного угля.
Учитывая результаты полученных данных, можно заключить, что мастера городов Илейской долины (Северо-Восточное Жетысу) владели сложными методами контроля физических и химических свойств чугуна. Такая практика высокого технического уровня не могла существовать без глубоких знаний в области процесса получения стали из чугуна.
Так, комбинация методов - классификация, относительная датировка, металлография, методы естественнонаучного датирования (радиоуглеродный и термолюминесцентный), предоставили возможность рассмотреть изделия коллекции комплексно и извлечь максимально возможную информацию.
В целом, проведенные исследования свидетельствуют о высоком уровне развития металлопроизвод-ства и металлообработки в районах Жетысу в Х-ХШ вв., которые не уступали технологиям соседних регионов Средней Азии, Ближнего и Среднего Востока, России.
ЛИТЕРАТУРА
1. АгриколаГ. О горном деле и металлургии: в 12 кн. М.: Недра, 1986. 291 с.
2. Байпаков К.М. Средневековые города Казахстана на Великом Шелковом пути. Алматы: FbrnbM, 1998. 216 с.
3. Байпаков К.М. Великий Шелковый путь (на территории Казахстана). Алматы: «Адамар», 2007. 496 с.
4. Байпаков К.М., Парк Д.С., Воякин Д.А. Технические аспекты производства изделий из бронзы. Бесагашский клад // Известия МОН, НАН РК. Сер. обществ. наук. 2006. № 1. С. 94-97.
5. Байпаков К.М., Савельева Т.В., Чанг К. Средневековые города и поселения Северо-Восточного Жетысу. Алматы: ИД «Credo», 2005. 188 с.
6. Байпаков К.М., Сейдуманов С.Т., Савельева Т.В., Воякин Д.А., Ауезов Е.К. Средневековые столицы Жетысу. Алматы: «CREDOS», 2009. 320 c.
7. Библия. Книги Священного Писания Ветхого и Нового Завета. М.: Российское Библейское общество, 1997. 1312 с.
8. Григорьев С.А. Экспериментальные работы по моделированию древних металлургических технологий // Известия Челябинского научного центра. 2005. Вып. 4 (30). С. 176-180.
9. Дергачев В.А. Радиоуглеродный хронометр // Природа. 1994. № 1. С. 3-15.
10. Зиняков Н.М., Савельева Т.В. Металлографическое исследование изделий из железа и железоуглеродистых сплавов городских центров средневекового Казахстана // Археология Южной Сибири: сб. научн. ст. Кемерово: КемГУ 2005. Вып. 23. С. 45-51.
11. Зиняков Н.М., Савельева Т.В. Металлографическое исследование булатных сталей Казахстана // Известия НАН РК. Сер. обществ. наук. 2005а. № 1. С. 176-184.
12. Зиняков Н.М., Савельева Т.В. Булатная сталь средневекового Тальхира. Реконструкция производства тигельной узорчатой стали // Известия НАН РК. Сер. обществ. наук. 2009. № 1. С. 200-210.
13. Зиняков Н., Савельева Т. Развитие черной металлургии и металлообработки в Северо-восточном Жетысу в X- начале XIII в. // Зиняков Н., Савельева Т., Воякин Д. Кузнечные и чугунные изделия средневекового Тальхира. Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 2013. P. 29-38.
14. Колчин Б.А. Техника обработки металла в Древней Руси. М.: Машгиз, 1953.
155 с.
15. Колчин Б.А. Черная металлургия и металлообработка в древней Руси (домонгольский период) // Материалы и исследования по археологии. М.: Изд-во АН СССР, 1953а. № 32. 259 с.
16. Колчин Б.А., Круг О.А. Физическое моделирование сыродутного процесса производства металла // Материалы и исследования по археологии. М.: Наука, 1965. № 129. 346 с.
17. Копылов И.И. К вопросу о составе древних бронз Семиречья // Ученые записки Алмат. гос. пед. ин-та им. Абая. Сер. гум. наук. 1955. Т. 9. С. 38-51.
18. Кузнецова Э.Ф. Бронзовые предметы из могильника Сынтас по данным спектрального анализа // Прошлое Казахстана по археологическим источникам: сб. научн. ст. Алма-Ата: Изд-во «Наука» КазССР, 1976. С. 157-162.
19. Кузнецова Э.Ф. Изучение продуктов древнего производства на поселении Атасу (по данным спектрального анализа) // Археологические исследования в Отраре: сб. научн. ст. Алма-Ата: Изд-во «Наука» КазССР, 1977. С. 116-124.
20. Кузнецова Э.Ф. Спектральный анализ бронзовых изделий из Талдыкурган-ского клада // Археологические памятники Казахстана: сб. научн. ст. Алма-Ата: Изд-во «Наука» КазССР, 1978. С. 63-64.
21. Кузнецова Э.Ф. Производство цветных и благородных металлов в Центральном Казахстане в эпоху бронзы и ранних кочевников // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций: м-лы советско-французского симпозиума (г. Алма-Ата, октябрь 1987 г.). Алма-Ата: «Наука» КазССР, 1989. С. 118-122.
22. Кузнецова Э.Ф. Исследование древнего золота Казахстана // СА. 1990. № 2. С. 136-148.
23. Кузнецова Э.Ф. К изучению древнего золота и золотодобычи на Великом Шелковом пути // Взаимодействие кочевых и оседлых культур на Великом Шелковом пути: тез. докл. междунар. семинара ЮНЕСКО (г. Алма-Ата, 15-16 июня 1991 г.). Алма-Ата: Гылым, 1991. С. 109-114.
24. Кузнецова Э.Ф. Спектроаналитическое изучение инвентаря тасмолинских памятников Центрального Казахстана // Маргулановские чтения: тез. докл. Петропавловск: Лаб. археол. исслед. Петропавл. пед. ин-та, 1992. С. 172-178.
25. Кузнецова Э.Ф. О горном промысле и древних бронзах Южного Казахстана // Ата-Мура: сб. ст., посвящ. 75-летию Южно-Казахстанского областного
историко-краеведческого музея. Шымкент: Южно-Казахстанский областной историко-краеведческий музей, 1995. С. 45-51.
26. Кузнецова Э.Ф., Бурнашева Р.З. Исследование медных монет и кладов позднего средневековья из городов Южного Казахстана // Известия НАН РК. Сер. обществ. наук. 1994. № 5(197). С. 51-58.
27. Кузнецова Э.Ф., Тепловодская Т.М. Древняя металлургия и гончарство Центрального Казахстана. Алматы: <^ылым», 1994. 207 с.
28. Лаборатория кафедры археологии. URL: http://www.hist.msu.ru/ departments/8827/research/lab/
29. Мезенин Н.А. Повесть о мастерах железного дела. М.: «Знание», 1973. 224 с.
30. Папахристу О.А. Черная металлургия Северной Ферганы: по материалам археологических исследований городища Ахсикет IX - начало III в.: дис. ... канд. ист. наук. М., 1985. 165 с.
31. Плейнер Р. Реконструкция изготовления основных видов железных предметов. URL: www.dhblackthimth.narod.ru/riovjp.htm.
32. Рузанов В.Д., Буряков Ю.Ф. Древние рудники и памятники металлургии в горах Кугинтау // ИМКУ 1997. Вып. 28. С. 173-178.
33. Рындина Н.В. Металлография в археологии // Археология и естественные науки. Материалы и исследования по археологии. М.: Наука, 1965. № 129. С. 119-128.
34. Савельева Т.В. Оседлая культура северных склонов Заилийского Алатау. Алматы: FbrnbM, 1994. 216 с.
35. Савельева Т.В., Зиняков Н.М. Кузнечное ремесло в городах Илийской долины в IX-XIII вв. (технология обработки железа и железоуглеродистых сплавов) // Известия МН-АН РК. Сер. обществ. наук. 1998. № 1. С. 73-90.
36. Савельева Т.В., Зиняков Н.М., Воякин Д.А. Кузнечное ремесло СевероВосточного Семиречья. Алматы: FbrnbM, 1998. 128 с.
37. Самашев З., Григорьев Ф., Жумабекова Г. Древности Алматы. Алматы: ТОО «Археология», 2005. 184 с.
38. Тит Лукреций Кар. О природе вещей / пер. И. Рачинского. М.: «Скорпион», 1904. 231 с.
39. Черников С.С. К вопросу о составе древних бронз Казахстана // СА. 1951. Т. 15. С. 140-161.
40. Черников С.С. Восточный Казахстан в эпоху бронзы // Материалы и исследования по археологии. № 88 / Библиография андроновской культуры. М.-Л.: Наука, 1960. 272 с.
41. Черноусов П.И., Мапельман В.М., Голубев О.В. Металлургия железа в истории цивилизации. М.: Московский институт стали и сплавов, 2005. 423 с.
42. Черных Е.Н. Биокосмические часы археологии. 2010. URL: http://hbar.phys. msu.ru/gorm/fomenko/chern.htm
43. Baipakov K.M., Park J.S., Voyakin D.A. Technical Aspects of Bronze Artifacts from the Medieval Otrar Site in Kazakhstan // Izvestiia NAN RK. Seriia obshchestvennykh nauk. 2008. № 1. Р. 235-248 (in Russian).
44. Chunag, A., Gelendordj, E., Park, J. S. Technical Transition observed in Cast Iron Artifacts from Khitan Sites at Bulgan Aimag, Mongolia // Studia Archaeologica. 2006. Vol. 23 (3). Р. 155-173 (на монг. яз., резюме на англ. яз.).
45. Craddock P. T. New Light on the Production of Crucible Steel in Asia // Bulletin of the Metals Museum. 1998. Vol. 29. Р. 42-49.
45. Gelendordj E., Chunag A., Gordon R.B, Park J.S. Transitions in Cast Iron Technology of the Nomads in Mongolia // JAS. 2007. Vol. 34. Р. 1187-1196.
46. Gilmour B. The patterned sword: Its Technology in Medieval Europe and Southern Asia // Proceedings of the International Conference on the Beginnings of the Use on Metals and Alloys. Shimane, 1996. Vol. IV. Р. 113-121.
47. Lang J., Craddock P.T., Simpson J. New Evidence for Early Crucible Steel // JHMS. 1998. Vol. 32 (1). Р. 8-14.
48. Mei J. Copper and Bronze Metallurgy in Late Prehistoric Xinjang: Its Cultural Context and Relationship with Neighboring Regions. BAR International Series 865. Oxford: BAR Publishing, 2000. 187 p.
49. Park J.S. Traditional Korean Sword Making as Estimated from the Metallurgical Microstructures of a Privately Owned Sword // Bulletin of the Metals Museum. 2003. Vol. 36. Р. 85-98.
50. Park J.S. Traditional Japanese Sword Making from a Tatara Ingots as Estimated from Microstructural Examination // ISIJ International. 2004. Vol. 44. № 6. Р. 1040-1048.
51. Park J.S. Steel Making in the Ancient Korean Kingdom of Koguryo // Materials Characterization. 2005. Vol. 54. Р. 409-416.
52. Park J.S., Chunag A., Gelendordj E. A Technological Transition in Mongolia Evident in Microstructure, Chemical Composition and Radiocarbon Age of Cast Iron Artifacts // JAS. 2008. Vol. 35. Р. 2465-2471.
53. Park J.S., Gordon R.B. Traditions and Transitions in Korean Bronze Technology // JAS. 2007. Vol. 34. Р. 1991-2002.
54. Park J.S., Hall M. The Use of White Cast Iron in Ancient Korea // Iams. 2005. Vol. 25. Р. 9-13.
55. Park J.S., Nakamura T. Estimation of the Termal History, Usage and Age of a Korean Cast Iron Artifact // Metals and Materials International. 2004. Vol. 10. № 3. Р. 245-251.
56. Park J.S., Voyakin D.A. Cast Iron Technology at Medieval Talgar in Kazakhstan // Известия МОН, НАН РК. Сер. обществ. наук. 2007. № 1. Р. 223-236.
57. Park J.S., Voyakin D. The key role of zinc, tin and lead in copper-base objects from medieval Talgar in Kazakhstan // JAS. 2009. № 36. Р. 622-628.
58. Pigott V. The Iron Age in Western Iran // The coming of the age of iron. New Heaven: Yale University Press, 1980. Р. 417-461.
59. Sherby O.D., Wadsworth J. Ancient Blacsmiths, the Iron Age, Damascus Steels, and Modern Metallurgy // Journal of Materials and Processing Technology. 2001. № 117. Р. 347-353.
60. Snodgrass A.M. Iron and Early Metallurgy in the Mediterranean // The coming of the age of iron. New Heaven: Yale University Press, 1980. Р. 335-374.
61. Tylecote R.F. Metallurgy in Archaeology: a prehistory of metallurgy in the British Isles. London: Edward Arnold, 1962. 368 р.
62. Tylecote R.F. Furnaces, Crucibles, and Slags // The coming of the age of iron. New Heaven: Yale University Press, 1980. Р. 183-228.
63. Tylecote R. A History of Metallurgy // The Institute of Materials. Avon. 1992.
205 р.
64. Van DerMerwe N.J. The Evident of Iron in Africa // The coming of the age of iron. New Heaven: Yale University Press, 1980. Р. 463-506.
65. Verhoeven J.D., Pendray A.H., Dauksch W.E. The Key Role of Impurities in Ancient Damascus Steel Blades // JOM. ABI/INFORM Trade & Industry, 1998. Sep. Vol. 50. № 9. Р. 58-64.
66. Verhoeven J.D., PendrayA.H., Dauksch W.E. The Continuing Study of Damascus Steel: Bars from the Alwar Armory // JOM. ABI/INFORM Trade & Industry, 2004. Sep. Vol. 56. № 9. С. 17-22.
67. Verhoeven J.D., Peterson D.T. What is a Damascus Steel? // Materials Characterization. 1992. № 29. Р. 335-341.
REFERENCES
1. Agrikola, G. 1986. O gornom dele i metallurgii: v 12 kn. (On mining and metallurgy: in 12 kn.). Moscow: "Nedra" Publ. (in Russian).
2. Baipakov, K. M. 2007. Velikiy Shelkovyi put (na territorii Kazahstana) (The Great Silk Road (on the territory of Kazakhstan)). Almaty: "Adamar" Publ. (in Russian).
3. Baipakov, K. M. 1998. Srednevekovye goroda Kazahstana na Velikom Shelkovom puti (Medieval cities of Kazakhstan on the Great Silk Road). Almaty: "Gylym" Publ. (in Russian).
4. Baipakov, K. M., Park, D. S., Voyakin, D. A. In: Izvestiya MON, NAN RK. Ser. obshchestv. nauk (News MES, NAS RK. Series of social sciences), 2006, 1, 94-97 (in Russian).
5. Baipakov, K. M., Savelyeva, T. V, Chang, K. 2005. Srednevekovye goroda i pose-leniya Severo-Vostochnogo Zhetysu (Medieval towns and settlements of North-East Jetysu). Almaty: ID «Credo» (in Russian).
6. Baipakov, K. M., Seydumanov, S. T., Savelyeva, T. V., Voyakin, D. A., Auezov, E. K. 2009. Srednevekovye stolitsy Jetysu (The Medieval capitals Jetysu). Almaty: "CREDOS" (in Russian).
7. Bibliya. Knigi Svyashchennogo Pisaniya Vethogo i Novogo Zaveta (Bible. Books of Holy Scripture of the Old and New Testaments). Moscow: Rossijskoe Biblejskoe obsh-chestvo, 1997 (in Russian).
8. Grigoriev, S. A. 2005. In: Izvestiya Chelyabinskogo nauchnogo centra (Bulletin of the Chelyabinsk Scientific Center), 4 (30), 176-180 (in Russian).
9. Dergachev, V. A. 1994. In Priroda (Nature), 1, 3-15 (in Russian).
10. Zinyakov, N. M., Savelyeva, T. V. 2005. In: Arheologiya Yuzhnoy Sibiri (Archeology of Southern Siberia), 23, 45-51. Kemerovo: Kemerovo State University Publ. (in Russian).
11. Zinyakov, N. M., Savelyeva, T. V 2005a. In: Izvestiya NAN RK. Ser. obshchestv. nauk (News MES, NAS RK. Series of social sciences), 1, 176-184 (in Russian).
12. Zinyakov, N. M., Savelyeva, T. V. 2009. In: Izvestiya NAN RK. Ser. obshchestv. nauk (News MES, NAS RK. Series of social sciences), 1, 200-210 (in Russian).
13. Zinyakov, N., Savelyeva, T. 2013. In: Zinyakov, N., Savelyeva, T., Voyakin, D. Kuznechnye i chugunnye izdeliya srednevekovogo Talhira (Blacksmith and iron products of medieval Talhir). Saarbrücken: LAMBERT Academic Publishing, 29-38 (in Russian).
14. Kolchin, B. A. 1953. Tekhnika obrabotki metalla v Drevney Rusi (Metalprocessing technique in Ancient Rus). Moscow: "Mashgiz" Publ. (in Russian).
15. Kolchin, B. A. 1953a. In: Materialy i issledovaniya po arheologii (Archeology materials and research), 32. Moscow: USSSR AS Publ. (in Russian).
16. Kolchin, B. A., Krug, O. A. 1965. In: Materialy i issledovaniya po arheologii (Archeology materials and research), 129. Moscow: "Nauka" Publ. (in Russian).
17. Kopylov, I. I. 1955. In: Uchenye zapiski Almat. gos. ped. in-ta im. Abaya. Ser. gum. nauk (Scientific notes Almaty State Pedagogical Institute. Series ofHumanities), 9, 38-51 (in Russian).
18. Kuznetsova, E. F. 1976. In: Proshloe Kazahstana po arheologicheskim istoch-nikam (The past of Kazakhstan according to archaeological sources) . Alma-Ata: "Nauka" Publ., 157-162 (in Russian).
19. Kuznetsova, E. F. 1977. In: Arheologicheskie issledovaniya v Otrare (Archaeological research in Otrar). Alma-Ata: "Nauka" Publ., 116-124 (in Russian).
24. Kuznetsova, E. F. 1978. In: Arheologicheskie pamyatniki Kazahstana (Archaeological sites of Kazakhstan). Alma-Ata: "Nauka" Publ., 63-64 (in Russian).
23. Kuznetsova, E. F. 1989. In: Vzaimodejstvie kochevyh kultur i drevnih civiliza-cij (Interaction of nomadic cultures and ancient civilizations). Alma-Ata: "Nauka" Publ., 118-122 (in Russian).
20. Kuznetsova, E. F. 1990. In: Sovetskaya arheologiya (SSoviet Archeology), 2, 136148 (in Russian).
21. Kuznetsova, E. F. 1991. In: Vzaimodejstvie kochevyh i osedlyh kultur na Velikom Shelkovom puti (Interaction of nomadic and sedentary cultures on the Great Silk Road). Alma-Ata: "Gylym" Publ., 109-114 (in Russian).
25. Kuznetsova, E. F. 1992. In: Margulanovskie chteniya (Margulan readings). Petropavlovsk: Petropavlovsk Pedagogical Institute, 172-178 (in Russian).
22. Kuznetsova, E. F. 1995. In: Ata-Mura. Shymkent: South Kazakhstan Regional Museum of History and Local Lore Publ., 45-51 (in Russian).
26. Kuznetsova, E. F., Burnasheva, R. Z. 1994. In: Izvestiya NAN RK. Ser. obsh-chestv. nauk ((News NASRK. Series of social sciences), 5 (197), 51-58 (in Russian).
27. Kuznetsova, E. F., Teplovodskaya, T. M. 1994. Drevnyaya metallurgiya i gon-charstvo Centralnogo Kazahstana (Ancient metallurgy and pottery of Central Kazakhstan). Almaty: "Gylym" (in Russian).
28. Laboratoriya kafedry arheologii. URL: http://www.hist.msu.ru/departments/8827/ research/lab/ (in Russian).
29. Mezenin, N. A. 1973. Povest o masterah zheleznogo dela (A Tale of the Masters of Ironwork). Moscow: "Znanie" (in Russian).
30. Papahristu, O. A. 1985. Chernaya metallurgiya Severnoj Fergany: po materialam arheologicheskih issledovanij gorodishcha Ahsiket IX- nachalo III v. (Ferrous metallurgy of Northern Fergana: based on materials of archaeological research of the Akhsiket settlement IX- early III centuries): the thesis of Cand. hist. sciences. Moscow (in Russian).
31. Plejner, R. URL: www.dhblackthimth.narod.ru/riovjp.htm (in Russian).
32. Ruzanov, V D., Buryakov, Yu. F. 1997. In: Istoriya materialnoy kultyry Uzbekis-tana (History of the material culture of Uzbekistan), 28, 173-178 (in Russian).
33. Ryndina, N. V. 1965. In: Arheologiya i estestvennye nauki (Archeology and Natural Sciences). Moscow: "Nauka", 129, 119-128 (in Russian).
34. Savelyeva, T. V. 1994. Osedlaya kultura severnyh sklonov Zailijskogo Alatau (Sedentary culture of the northern slopes of the Zailiyskiy Alatau). Almaty: "Gylym" Publ. (in Russian).
35. Savelyeva, T. V., Zinyakov, N. M. 1998. In: IzvestiyaMN-ANRK. Ser. obshchestv. nauk (News NAS RK. Series of social sciences), 1, 73-90 (in Russian).
36. Savelyeva, T. V., Zinyakov, N. M., Voyakin, D. A. 1998. Kuznechnoe remeslo Severo-Vostochnogo Semirechiya (Blacksmith craft of the North-Eastern Semirechye). Almaty: "Gylym" Publ. (in Russian).
37. Samashev, Z., Grigoriev, F., Jumabekova, G. 2005. Drevnosti Almaty (Antiquities of Almaty). Almaty: LLP "Archeology" (in Russian).
38. Tit Lukrecij Kar. 1904. O prirode veshchej (About the nature of things). Moscow: "Skorpion" (in Russian).
39. Chernikov, S. S. 1960. Vostochnyj Kazahstan v epohu bronzy (East Kazakhstan in the Bronze Age). Moscow; Leningrad: "Nauka" Publ. (in Russian).
40. Chernikov, S. S. 1951. In: Sovetskaya arheologiya (Soviet archeology), 15, 140161 (in Russian).
41. Chernousov, P. I., Mapelman, V M., Golubev, O. V. 2005. Metallurgiya zheleza v istorii civilizacii (Iron metallurgy in the history of civilization). Moscow: Moskovskij institut stali i splavov (in Russian).
42. Chernyh, E. N. URL: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/chern.htm (in Russian).
43. Baipakov K. M., Park J. S., Voyakin D. A. 2008. In: Izvestiya MN-AN RK. Ser. obshchestv. nauk (News NAS RK. Series of social sciences), 1, 235-248.
44. Chunag, A., Gelendordj, E., Park, J. S. 2006. In: Studia Archaeologica, 23 (3), 155-173 (in Mongolian).
45. Craddock, P. T. 1998. In: Bulletin of the Metals Museum, 29, 42-49.
45. Gelendordj, E., Chunag, A., Gordon, R. B, Park, J. S. 2007. In: JAS, 34, 1187-1196.
46. Gilmour, B. 1996. In: Proceedings of the International Conference on the Beginnings of the Use on Metals andAlloys. Shimane, IV, 113-121.
47. Lang, J., Craddock, P. T., Simpson, J. 1998. In: JHMS, 32 (1), 8-14.
48. Mei, J. 2000. Copper and Bronze Metallurgy in Late PrehistoricXinjang: Its Cultural Context and Relationship with Neighboring Regions. BAR International Series 865. Oxford: BAR Publ.
49. Park, J. S. 2003. In: Bulletin of the Metals Museum, 36, 85-98.
50. Park, J. S. 2004. In: ISIJInternational, 44 № 6, 1040-1048.
51. Park, J. S. 2005. In: Materials Characterization, 54, 409-416.
52. Park, J. S., Chunag, A., Gelendordj, E. 2008. In: JAS, 35, 2465-2471.
53. Park, J. S., Gordon, R. B. 2007. In: JAS, 34, 1991-2002.
54. Park, J. S., Hall, M. 2005. In: Iams, 25, 9-13.
55. Park, J. S., Nakamura, T. 2004. In: Metals and Materials International, 10 № 3, 245-251.
56. Park, J. S., Voyakin, D. A. 2007. In: Izvestiya MN-AN RK. Ser. obshchestv. nauk (News NASRK. Series of social sciences), 1, 223-236.
57. Park, J. S., Voyakin, D. 2009. In: JAS, 36, 622-628.
58. Pigott, V 1980. In: The coming of the age of iron. New Heaven: Yale University Press, 417-461.
59. Sherby, O. D., Wadsworth, J. 2001. In: Journal of Materials and Processing Technology, 117, 347-353.
60. Snodgrass, A. M. 1980. In: The coming of the age of iron. New Heaven: Yale University Press, 335-374.
61. Tylecote, R. F. 1962. Metallurgy in Archaeology: a prehistory of metallurgy in the British Isles. London: Edward Arnold.
62. Tylecote, R. F. 1980. In: The coming of the age of iron. New Heaven: Yale University Press, 183-228.
63. Tylecote, R. A. 1992. In: The Institute of Materials. Avon.
64. Van Der Merwe, N. J. 1980. In: The coming of the age of iron. New Heaven: Yale University Press, 463-506.
65. Verhoeven, J. D., Pendray, A. H., Dauksch, W. E. 1998. In: JOM. ABI/INFORM Trade & Industry, Sep., 50 № 9, 58-64.
66. Verhoeven, J. D., Pendray, A. H., Dauksch, W. E. 2004. In: JOM. ABI/INFORM Trade & Industry, Sep., 56 № 9, 17-22.
67. Verhoeven, J. D., Peterson, D.T. 1992. In: Materials Characterization, 29, 335-341.
MYДДелеp кактыгысы туралы акпаратты ашу. Авторлар MYЦДелеp кактыгысыныц жоктыгын мэлiмдейдi. / Раскрытие информации o конфликте интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов. / Disclosure of conflict of interest information. The authors claims no conflict of interest.
Макала туралы аппарат / Информация o статье / Information about the article. Рецакцияга TYcтi / Поступила в редакцию / Entered the editorial office: 10.07.2020. Рецензенттер мак^-ВДаган / Одобрено рецензентами / Approved by reviewers: 24.07.2020. Жариялауга кабылцанцы / Принята к публикации / Accepted for publication: 07.08.2020.
