CC BY
119
Bibliography
1. Prigranichnihe i transgranichnihe territorii Aziatskoyj Rossii i sopredeljnihkh stran (problemih i predposihlki ustoyjchivogo razvitiya) / otv. red. P.Ya. Baklanov, A.K. Tulokhonov. - Novosibirsk, 2010.
2. Baklanov, P.Ya. Ponyatiya i tipih prigranichnihkh i transgranichnihkh territoriyj / P.Ya. Baklanov, S.S. Ganzeyj // Izv RAN. Ser. geogr. - 2004. -№ 4.
3. Ganzeyj, S.S. Transgranichnihe geosistemih yuga Daljnego Vostoka Rossii i severo-vostoka KNR. - Vladivostok, 2004.
4. Ganzeyj, S.S. Mezhdunarodnihe transgranichnihe territorii kak objhekt geoehkologicheskikh issledovaniyj (na primere yuga Daljnego Vostoka
Rossii i Severo-vostoka Kitaya): avtoref. dis. ... d-ra geogr. nauk. - Khabarovsk, 2005.
5. Regionaljnihe ehkologicheskie problemih v transgranichnihkh basseyjnakh rek Ural i Irtihsh / Yu.I. Vinokurov, A.A. Chibilyov, B.A. Krasnoyarova
i dr. // Izvestiya RAN. Seriya geograficheskaya. 2010. - № 3.
6. Rossiyjsko-kazakhstanskiyj transgranichnihyj region: istoriya, geoehkologiya i ustoyjchivoe razvitie / Kollektivnaya monografiya // Ekaterinburg: UrO RAN. - 2011.
7. Simonov, Yu.G. Osnovnihe problemih i napravleniya razvitiya inzhenernoyj geomorfologii / Yu.G. Simonov, D.A. Timofeev // Problemih inzhenernoyj geografii. M.: MF GO SSSR. - 1987.
8. Simonov, Yu.G. Ehkologo-geomorfologicheskiyj analiz. Koncepciya i glavnihe zadachi // Ehkologo-geomorfologicheskie issledovaniya. -M., 1995.
9. Kruzhalin, V.I. Ehkologicheskaya geomorfologiya sushi. - M., 2001.
10. Novakovskiyj, B.A. Ehkologo-geomorfologicheskoe kartografirovanie Moskovskoyj oblasti / B.A. Novakovskiyj, Yu.G. Simonov, N.I. Tuljskaya.
- M., 2005.
11. Kruzhalin, V.I. Chelovek, obthestvo, reljef: Osnovih socialjno-ehkonomicheskoyj geomorfologii / V.I. Kruzhalin, Yu.G. Simonov, T.Yu. Simonova.
- M.: Dialog kuljtur, 2004.
12. Platonova, S.G. Risk assessment of geodynamic processes in transboundary basins (river Irtysh as a case study) / S.G. Platonova //
Environmental Geosciences and Engineering Survey for Territory Protection and Population Safety (Engeopro-2011). ? Moscow, 2011.
13. Stoyatheva, N.V. Ocenka antropogennoyj nagruzki na vodosbornuyu territoriyu i vodnihe objhektih transgranichnogo basseyjna r. Irtihsh /
N.V. Stoyatheva, I.D. Rihbkina // Polzunovskiyj vestnik. - 2011. - № 4-2.
14. Atlas SSSR. M., 1983.
Статья поступила в редакцию 25.09.12
УДК 911.372:314.18
Plutalova T.G. KULUNDA PLAIN ETHNO-CULTURAL AND SOCIAL CROSS-BORDER SYSTEM. This paper reviews the history of settlement Kulunda plains at the current structure of the population and carried out a cluster analysis on areas of socio-demographic indicators.
Key words: Kulunda plain, cross-border area, population, cluster analysis.
Т.Г. Плуталова, аспирант ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, Е-mail: [email protected]
КУЛУНДИНСКАЯ РАВНИНА КАК ЭТНОКУЛЬТУРНАЯ И СОЦИАЛЬНАЯ ТРАНСГРАНИЧНАЯ СИСТЕМА
Проанализирована современная структура населения, история заселения Кулундинской равнины и проведен кластерный анализ районов по социально-демографическим показателям.
Ключевые слова: Кулундинская равнина, трансграничная территория, население, кластерный анализ.
До 1991 г. территория Кулундинской равнины находилась в пределах одного государства - СССР. В результате последующих политических изменений образовалось несколько независимых стран, в том числе статус суверенных государств приобрели Казахская ССР и Российская СфСр. Таким образом, Кулундинская равнина может рассматриваться как международная трансграничная территория, отдельными звеньями которой являются приграничные зоны, представленные административными единицами уровня муниципальных районов Алтайского края (Ключевский, Кулундинский, Михайловский, Славгородский и Табунский) и Павлодарской области (Лебяжинский, Успенский и Щербактинский). Равнина, по своему происхождению относящаяся к структурам, которые ранее развивались как единое целое, только с недавнего времени стала пересекаться государственными границами. Кроме этого, она, как и любая другая трансграничная территория обладает типичными свойствами - это разные интенсивность и тип использования природных, экономических, трудовых и других видов ресурсов по одну и другую сторону государственной границы - трансграничная асимметрия. Вместе с этим различаются и процессы изменений, динамики по обе стороны границы, что определяет еще одно свойство - трансграничная асинхронность. Проанализируем, проявляются ли эти свойства в социальном развитии исследуемого региона.
Кулундинская равнина отличается очень слабой археологической изученностью. Несколько десятков памятников раннего железного (2,5 тыс. лет до н.э.) и средних веков находятся на территории Ключевского, Кулундинского, Михайловского, Успенского и Щербактинского районов [1-2]. Основная часть населенных пунктов российской части Кулундинской степи образована в дореволюционный период с 1861 по 1917 гг. Современная территория Кулундинского, Славгородского и Табунского районов раннее была заселена казахами Большого Джуза, основным
видом деятельности которых было кочевое скотоводство, а также подсобное земледелие. Территории Ключевского и Михайловского районов относились к местам расселения приписных крестьян, занимающихся зерновым земледелием, скотоводством и извозным промыслом. Именно в этих двух районах с конца XIX в. образуются первые постоянные населенные пункты, так как на базе оз. Малиновое велась добыча соли [1]. Первые оседлые поселения на казахской территории Кулундинской равнины связаны с появлением казаков в начале XVIII в. и возведением форпостов [3]. Вплоть до XX в. основной формой землепользования исследуемой территории было кочевое скотоводство с подсобным растениеводством и частично химическая промышленность.
С начала XX в. шло бурное освоение земель под сельскохозяйственные культуры и все исследуемые районы стали территориями зернового земледелия с овцеводством, мясомолочным скотоводством и свиноводством. Появились крупные населенные пункты различной специализации (Славгород, Ключи, Каип и Михайловка), расширилась география добычи соли (на озерах Петухово, Куричье, Горностаево). Славгород позднее стал железнодорожной станцией с сообщением в северном направлении (в настоящее время - железнодорожная ветка Славго-род-Карасук). До 1940 г. главной осью расселения являлась железная дорога, построенная от границы Новосибирской области до с. Михайловское. Наибольшая концентрация населения наблюдалась у современных районных центров. В период освоения целины численность населения увеличивалась и образовывались крупные поселения, причиной основания которых являются крестьянские переселения и миграции внутри страны. Например, села Табуны, Кирей и Истимисс были основаны до 1917 г. в результате перехода казахов к оседлому образу жизни, а г. Яровое и с. Малиновое Озеро - вследствие промышленного освоения этой территории (развитие химической промышленности на базе соленых озер Большое Яровое и Малиновое) [1].
В конце XIX - начале XX вв. важным демографическим фактором в Павлодарской области было переселенческое движение из России, Украины и Белоруссии. К тому же в эти годы велось строительство железной дороги Кулунда-Павлодар и развивалось судоходство по р. Иртыш, что способствовало быстрому развитию как сельского хозяйства, так и промышленных отраслей. Села вдоль железной дороги становятся самыми крупными в исследуемом регионе - Щербакты, Алексеевка. В 40-е годы XX в. была проведена депортация, а затем и эвакуация многих народов на территорию республики Казахстан. Однако наибольшее влияние на формирование современной системы расселения, закрепление старых населенных пунктов и создание новых оказало освоение целинных и залежных земель в 1954-1961 гг. [4].
В настоящее время главная ось расселения формируется в направлении север-юг и запад-восток. Прежде всего, это обусловлено наличием железной и автомобильной дорог, посредством которых осуществляется связь с административными центрами г. Барнаул и г. Павлодар, крупными близлежащими городами - Аксу, Экибастуз, Рубцовск и Камень-на-Оби.
Районы Кулундинской равнины относятся к многонациональным территориям (рис. 1). В районах Алтайского края наблюдается абсолютное преобладание русского населения и казахское, на первый взгляд, не имеет большого веса, но если рассматривать национальный состав края в целом, то отметим, что казахов в его структуре только 0,3%. Таким образом, четко прослеживается тяготение казахов к приграничным территориям. Внутри рассматриваемых районов также имеется своя дифференциация. Наиболее однородный национальный состав населения имеет Ключевский район: 92% - русские, 3 - немцы и 2,4 - украинцы, а казахи - только 0,4%. Славгородский и Табунский районы имеют схожую национальную структуру: это 64 и 62%, соответственно, русских, 17 и 19 - немцев, 14 и 13 - украинцев, 1,5 и 1,2% - казахов. Наибольшее число казахского населения проживает в Кулундинском (2,2%) и Михайловском районах (6,3%).
В целом для Павлодарской области основные национальные группы распределены следующим образом: казахи -46 %, русские - 38,3 и украинцы - 6,4 %. То есть, для русского населения в настоящее время не характерно тяготение к восточной государственной границе с Россией. Абсолютное преобладание казахской нации отмечается в Лебяжинском районе
(79,3%). Численность русских напротив наименьшая - 12,2%. В следующих двух районах доля казахского и русского населения практически равны - по 30% в Успенском, 39 и 36%, соответственно, в Щербактинском.
Наличие крупных диаспор украинцев и немцев в российской части Кулундинской равнины связаны с переселением этих народов из европейской части страны в разные годы XX в. Меньшую численность русского населения в приграничных районах Казахстана связывают с их оттоком в первое постсоветское десятилетие, когда все русскоязычное население поддавалось негласным гонениям.
На региональном уровне казахов Алтайского края объединяет общественная организация «Центр казахской культуры «Ата-Мура» [5]. Особое внимание уделяется национальному селу Кирей, в котором действует единственная в России казахская школа, где предметы преподаются только на казахском языке. Помимо школы село знаменито проведением казахских национальных праздников для всех жителей района и его гостей с народными играми и блюдами, например, Навруз или Наурыз
- праздник нового года по астрономическому солнечному календарю и государственный праздник в Казахстане [6].
На территории Республики Казахстан действует «Ассоциация русских, славянских и казачьих общественных объединений в Казахстане», основной целью которой является консолидация славян, направленная на сохранение и развитие всеобщего межэтнического согласия. Основной вид деятельности - это организация и проведение самостоятельных мероприятий по сохранению обычаев и традиций, русского языка, организация регулярных фестивалей славянской культуры [7].
Безусловно, исторические события оказали влияние на современную систему расселения. В целом районы Алтайского края имеют более дробное деление и, соответственно, меньшую площадь, чем районы Павлодарской области (табл. 1). Однако численность населения в них больше. Плотность населения в исследуемых районах Алтайского края изменяется от 5,5 чел/км2 (минимальная) в Табунском районе до 12,3 чел/км2 (максимальная) в Кулундинском районе, что ниже среднекраевого значения в 14,9 чел/км2. В районах Павлодарской области эти значения ниже - минимальная плотность равна 1,8 чел/км2 в Лебяжинском районе, а максимальная - 3,1 чел/км2 в Щербак-тинском, при среднеобластном значении 6 чел/км2.
Рис. 1. Национальный состав населения Кулундинской равнины: районы Алтайского края (а), районы Павлодарской области (б)
Плотность населения в районах Кулундинской равнины [8 - 10]
Таблица 1
б
а
Муниципальные образования Площадь территории, тыс. км2 Численность населения, тыс. чел Плотность населения, чел/км2
2009 2000 2005 2009 2000 2005 2009
Ключевский 3,0 21,1 19,8 18,9 7,0 6,5 6,2
Кулундинский 2,0 27,6 25,3 24,4 13,8 12,8 12,3
Михайловский 3,1 24,5 24,0 23,5 7,9 7,7 7,5
Славгородский 2,1 13,5 11,9 11,3 6,4 5,7 5,5
Табунский 1,8 12,7 11,7 11,4 7,1 6,6 6,4
Лебяжинский 8,1 19,6 16,1 14,3 2,4 2,0 1,8
Успенский 5,5 21,4 15,6 13,0 3,9 2,8 2,4
Щербактинский 6,9 28,9 24,3 21,6 4,2 3,5 3,1
Такие отклонения от средних свидетельствует о том, что данный регион менее заселен в сравнении с остальной частью субъектов и является некой периферийной зоной обоих субъектов. В Павлодарской области центром притяжения населения являются крупные города - Павлодар, Аксу, Экибастуз, Курчатов. В Алтайском крае это также города - Барнаул, Новоалтайск и крупные близлежащие населенные пункты с более развитой обрабатывающей промышленностью и средними специальными учебными заведениями или школами с углубленным изучением каких либо предметов, например, районные центры Родино и Благовещенка.
В настоящее время демографическая ситуация в районах Кулундинской равнины выглядит следующим образом. Общее число жителей составляет 141,4 тыс. человек, с преобладанием женщин - 51,8%, особенно возрасте старше 60 лет. Отмечается сокращение численности населения, так за последние пять лет оно уменьшилось более чем на 8 тыс. чел., причем наибольшие сокращения отмечаются в районах Павлодарской области (~ 5000 человек в пять лет) (рис. 2). Особенно интенсивно сокращается население в Лебяжинском районе. Среди районов Алтайского края наибольшую убыль населения испытывают Ключевский и Кулундинский районы.
При этом стоит отметить, что все казахстанские районы имеют положительный естественный Априрост, особенно Успенский. В российской части естественный прирост наблюдается только в Славгородском и Табунском районах, в то время как в оставшихся трех районах убыль населения держится в пределах 70 человек в год (рис. 3а). Такая ситуация объясняется сни-
жением рождаемости и увеличением смертности, что соответствует обстановке в целом по Алтайскому краю. Массово распространены модели семьи, в которой один или максимум два ребенка и откладывается рождение первенца.
С конца 80-х гг. и до середины 90-х XX в. не отмечалось резкого сокращение населения в районах Алтайского края, так как был постоянный приток беженцев и вынужденных переселенцев из республик бывшего СССР, в том числе и Казахстана. Начиная с 1998 г., наметилось снижение миграционного прироста и реэмиграция. В настоящее время положительный миграционный приток отмечался только в Михайловском и Кулундин-ском районах (рис. 3б). Постоянным на протяжении 2005-2009 гг. остается отток населения с территории Ключевского района, стабилизировалась ситуация в Кулундинском, а в Михайловком, Славгородском и Табунском районах - колеблется из года в год. В районах Павлодарской области по-прежнему наблюдается сильный отток населения, особенно в Успенском районе, но центрами притяжения уже не являются районы края, преобладающей является внутренняя миграция.
Таким образом, среди основных проблем демографического развития районов Кулундинской степи выделяются следующие:
- снижение рождаемости;
- увеличение заболеваемости и смертности;
- отрицательное сальдо миграции.
Если две первые причины характерны в большей степень для исследуемых районов России, то последняя наиболее значима для районов казахстанской части региона.
а) б)
Рис. 3. Естественный (а) и миграционный (б) прирост (убыль) населения [11-12]:
1 - Лебяжинское муниципальное образование, 2 - Успенское, 3 - Щербактинское, 4 - Ключевское, 5 - Кулундинское, 6 - Михайловское, 7 - Славгородское, 8 - Табунское МО.
Рис. 4. Структура занятого населения по секторам экономики в 2009 г. [11-12]
Численность населения в трудоспособном возрасте на территории Кулндинской равнины в 2009 г. составляла около 65%. Наименьшая доля экономически активного населения региона приходится на Табунский и Славгородский районы, а наибольшая - на Щербактинский. При этом на протяжении многих лет сохраняется высокий уровень безработицы, значительно превышающий среднее региональное значение. Особенно сложная ситуация в Славгородском районе, где ее уровень достигает 9,7% при среднем по Алтайскому краю 3,6% в 2009 г. В целом для региона он составляет 5,8%. На сохранение ситуации влияют как объективные - отсутствие промышленных предприятий, сезонный характер занятости в сельском хозяйстве, так и субъективные факторы - получение социального пособия, зачастую равного заработной плате отдельных категорий граждан.
Более трети населения региона занято в сельском хозяйстве. Особенно ярко сельскохозяйственная специализация проявляется в Табунском, Славгородском и Щербактинском районах, где число занятых в отрасли составляет более 40% (рис. 4). В сфере услуг занято абсолютное большинство жителей Кулун-динского района (56%), велика доля этого сектора в Ключевском, Михайловском, Табунском и Лебяжинском районах (более 40%). На отрасли промышленности приходится от 20 до 30% населения Кулундинского, Михайловского, Лебяжинского, Успенского районов и более 40% Щербактинского. Очевидно, что большая часть жителей Кулундинской равнины занята в сфере услуг и сельском хозяйстве, но при этом от района к району специализация изменяется.
Среднемесячная заработная плата очень сильно дифференцирована от 5000 руб. (Славгородский район) до 10378 руб. (Кулундинский). Это связано с распределением экономически активного населения по сферам занятости и значительной разницей уровня среднемесячных доходов в них. В районах с наибольшей заработной платой основные трудовые ресурсы заняты в промышленности, торговле и общественном питании, а с наименьшей - в сельском хозяйстве.
Если рассмотреть все районы по таким социально-демографическим показателям, как численность постоянного и экономически активного населения, естественный и миграционный прирост, уровень безработицы, то с помощью кластерного анализа можно выделить наиболее схожую ситуацию (рис. 5). Для построения дендрограммы использовался метод Варда [13]. В этом методе в качестве целевой функции применяют внутригрупповую сумму квадратов отклонений, которая есть сумма квадратов расстояний между каждой точкой (объектом) и средней по кластеру, содержащему этот объект. На каждом шаге объединяются такие два кластера, которые приводят к минимальному увеличению целевой функции, т.е. внутригруп-
повой суммы квадратов (SS). Этот метод направлен на объединение близко расположенных кластеров. Расстояние Чебышева было выбрано из-за необходимости определить несколько объектов как «различные», если они отличаются по какому-то одному измерению [14].
Tree Diagram for 8 Variables Ward's method Chebychev distance metric
Kluchevskiy Tabunskiy Michailovskiy Sherbaktinskiy
Uspenskiy Slavgorodskiy Kulundinskiy Lebyazhinskiy
Рис. 5. Кластерный анализ социально-демографических показателей
На рисунке 5 четко выделяются две больших группы. В наиболее многочисленную вошли районы с высокой численностью населения, положительным естественным приростом или невысокой убылью, большой долей экономически активного в общей численности и средним уровнем безработицы. Успенский и Ключевский районы образуют отдельную группу за счет очень высокой миграционной и естественной убыли населения. При этом стоит заметить, что не произошло ожидаемой дифференциации по государственному признаку, что свидетельствует о наибольшей значимости уровня развития регионов и подчеркивает общность происходящих на территории Кулундниской равнины процессов.
* Исследование выполнено при поддержке гранта РФФИ № 12-05-90805-мол_рф_нр.
100
0
Библиографический список
1. Алтайский край. Атлас. - М.; Барнаул, 1980. - Т. 2.
2. Объединенный научно-исследовательский археологический центр им. А.Х. Маргулана [Э/р]. - Р/д: http://www.psu.kz/ index.php?Itemid=75&id= 39&lang=rus&option=com_content&view=article.
3. Летопись села [Э/р]. - Р/д: http://www.eksi.kz/orlovka/letsela.htm.
4. Аманова, А.С. Социально-культурное развитие диаспор Северо-Восточного Казахстана в 1937-2005 гг. (на материалах Павлодарской области): автореф. ... канд. истор. наук. - Караганда, 2009.
5. Гужвенко, Ю. Казахские национально-культурные центры [Э/р]. - Р/д: http://www.fergananews.com/article.php?id=4939.
6. Битюцкий, В. Веселый и добрый седой Наурыз [Э/р]. - Р/д: http://stepinf.ru/?id_razd=934.
7. Объединение юридических лиц «Ассоциация русских, славянских и казачьих организаций Казахстана» [Э/р]. - Р/д: http://www.kurultay.kz/ ?modname=links&action=show_sections&id_section=69&lang=1.
8. Павлодарская область в 2009 г.: стат.сб. - Павлодар, 2010.
9. Основные показатели социально-экономического положения городов и районов Алтайского края: стат.сб. - Барнаул, 2006.
10. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных районов и городских округов Алтайского края: стат.сб. -Барнаул, 2009.
11. Основные показатели социально-экономического положения муниципальных районов и городских округов Алтайского края: стат.сб. -Барнаул, 2010.
12. Регионы Павлодарской области в 2010 г.: стат.сб. - Павлодар, 2011.
13. Ward, J.H. Hierarchical Grouping to Optimize an Objective Function / J.H. Ward. - Journal of the American Statistical Association. - 1963. -№ 48.
14. Буреева, Н.Н. Многомерный статистический анализ с использованием ППП «STATISTICA». - Нижний Новгород, 2007.
Bibliography
1. Altayjskiyj krayj. Atlas. - M.; Barnaul, 1980. - T. 2.
2. Objhedinennihyj nauchno-issledovateljskiyj arkheologicheskiyj centr im. A.Kh. Margulana [Eh/r]. - R/d: http://www.psu.kz/ index.php?Itemid=75&id= 39&lang=rus&option=com_content&view=article.
3. Letopisj sela [Eh/r]. - R/d: http://www.eksi.kz/orlovka/letsela.htm.
4. Amanova, A.S. Socialjno-kuljturnoe razvitie diaspor Severo-Vostochnogo Kazakhstana v 1937-2005 gg. (na materialakh Pavlodarskoyj oblasti): avtoref. . kand. istor. nauk. Karaganda, 2009.
5. Guzhvenko, Yu. Kazakhskie nacionaljno-kuljturnihe centrih [Eh/r]. - R/d: http://www.fergananews.com/article.php?id=4939.
6. Bityuckiyj, V. Veselihyj i dobrihyj sedoyj Naurihz [Eh/r]. - R/d: http://stepinf.ru/?id_razd=934.
7. Objhedinenie yuridicheskikh lic «Associaciya russkikh, slavyanskikh i kazachjikh organizaciyj Kazakhstana» [Eh/r]. - R/d: http://www.kurultay.kz/ ?modname=links&action=show_sections&id_section=69&lang=1.
8. Pavlodarskaya oblastj v 2009 g.: stat.sb. - Pavlodar, 2010.
9. Osnovnihe pokazateli socialjno-ehkonomicheskogo polozheniya gorodov i rayjonov Altayjskogo kraya: stat.sb. - Barnaul, 2006.
10. Osnovnihe pokazateli socialjno-ehkonomicheskogo polozheniya municipaljnihkh rayjonov i gorodskikh okrugov Altayjskogo kraya: stat.sb. -Barnaul, 2009.
11. Osnovnihe pokazateli socialjno-ehkonomicheskogo polozheniya municipaljnihkh rayjonov i gorodskikh okrugov Altayjskogo kraya: stat.sb. -Barnaul, 2010.
12. Regionih Pavlodarskoyj oblasti v 2010 g.: stat.sb. - Pavlodar, 2011.
13. Ward, J.H. Hierarchical Grouping to Optimize an Objective Function / J.H. Ward. - Journal of the American Statistical Association. - 1963. -№ 48.
14. Bureeva, N.N. Mnogomernihyj statisticheskiyj analiz s ispoljzovaniem PPP «STATISTICA». - Nizhniyj Novgorod, 2007.
Статья поступила в редакцию 25.09.12
УДК 635.652:631.524.85 (571.14)
Kharina N.S., Parkina O.V. THE ECOLOGICAL ESTIMATION OF ADAPTABILITY OF KIDNEY BEAN VARIETIES FOR PRODUCTIVITY AND NODULE FORMING CAPACITY UNDER THE FOREST-STEPPE CONDITIONS OF PRIOB. The investigations showed that varieties of kidney beans had high productivity and nodules forming capacity under the forest-steppe conditions of Priob. Key words: kidney bean, green beans, nodules forming capacity, productivity, variety.
Н.С. Харина, аспирант Новосибирского гос. аграрного университета, г. Новосибирск,
E-mail: [email protected]; О.В. Паркина, канд. сельхоз. наук, доц. Новосибирского гос. аграрного университета, г. Новосибирск, E-mail: [email protected]
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА АДАПТИВНОСТИ СОРТОВ ФАСОЛИ ОВОЩНОЙ ПО ПРОДУКТИВНОСТИ И КЛУБЕНЬКООБРАЗУЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ ПРИОБЬЯ
Исследования показали, что сорта фасоли овощной в условиях лесостепи Приобья обладают высокой продуктивностью и клубенькообразующей способностью.
Ключевые слова: фасоль овощная, зеленые бобы, клубенькообразующая способность, продуктивность, сорт.
В настоящее время актуально экологизировать сельскохозяйственное производство путем восстановления биологических ресурсов почвы. Стабилизирующим компонентом в земледелии являются бобовые культуры, которые обладают уникальной способностью вступать в симбиоз со специфическими для каждого вида растений клубеньковыми бактериями. Образуются азотфиксирующие клубеньки, которые могут усваивать за вегетацию до 500 кг/га азота воздуха (^) и превращать его в аммиачный азот, доступный для растений [1]. Овощная фасоль способна к симбиозу с клубеньковыми бактериями рода Rhizobium leguminosarum.
Впервые в условиях лесостепи Приобья проведены комплексные исследования сортов фасоли овощной разной экологической зоны по основным хозяйственно ценным признакам. Дана экологическая оценка основных комплексных признаков, определяющих урожайность бобов. На основе полученных результатов можно рекомендовать выявленные сорта для селекционной программы с высокой клубенькообразующей способностью.
Цель исследования - экологическая оценка адаптивности сортов фасоли овощной по продуктивности и клубенькообразующей способности в условиях лесостепи Приобья. Достижение поставленной цели определяется выполнением основных задач:
