CC BY
3610. Georgi I.G. Opisanie vsekh obitayushchih v Rossijskom gosudarstve narodov: ih zhitejskih obryadov, obyknovenij, odezhd, zhilishch, uprazhnenij, zabav, veroispovedanij i drugih dostopamyatnostej. - SPb., 1799. - CH. 2.
11. Gavril'eva R.S. Odezhda naroda Saha konca XVII-XVIII vv. - Novosibirsk: Nauka. Sib. predpriyatie RAN, 1998. - 144 s.
12. Pekarskij E. K. Slovar' yakutskogo yazyka. - M.: Izdatel'stvo AN SSSR, 1959. - T I. - 1280 stlb.
14. Maak R.K. Vilyujskij okrug YAkutskoj Oblasti. - CH.III. - 1-e izd. - SPb, 1887. - 213 s.
15. PMA - Polevoj material avtora. YAkovleva KM. Materialy ekspedicii v Verhnevilyujskij ulus Respubliki Saha (YAkutiya), 2018.
16. YAmaeva E.A. Altajskij geroicheskij epos: vremya, prostranstvo, lyudi. - L.: Nauka, 1986. - 194 s.
17. PMA - Polevoj material avtora. YAkovleva KM. Materialy ekspedicii v Megino-Kangalasskij ulus Respubliki Saha (YAkutiya), 2015.
18. PMA- Polevoj material avtora. Prokop'eva A.N., YAkovleva KM. Materialy ekspedicii v Ust'-Aldanskij ulus Respubliki Saha (YAkutiya), 2014.
19. PMA- Polevoj material avtora. Prokop'eva A.N., YAkovleva KM. Materialy ekspedicii v Tattinskij ulus Respubliki Saha (YAkutiya), 2012.
ЯКОВЛЕВА КАПИТОЛИНА МАКСИМОВНА - кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной, отечественной истории, археологии, этнологии, Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова. ПРОКОПЬЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВНА - научный сотрудник, Якутский национальный центр Сибирского отделения РАН.
YAKOVLEVA, KAPITOLINA M. - Ph.D. in History, Associate Professor, Department of World, Russian History, Archeology, Ethnology, Northeast Federal University named after M.K. Ammosov (kapa1985@list.ru).
PROKOPIEVA, ALEXANDRA N. - Researcher, Yakut National Center of the Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences (sendiele@gmail.com).
УДК 97(571.56):904:72
АРГУНОВ В.Г., ПЕСТЕРЕВА К.А., ПРОКОПЬЕВА А.Н. КУЛЬТУРНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ПАМЯТНИКОВ АРХЕОЛОГИИ
ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЯКУТИИ4
Ключевые слова: археология Якутии, археологические памятники, археологические культуры, центральная Якутия, СевероВосточная Азия, культурное наследие, охрана культурного наследия, археологический туризм.
Авторы статьи рассматривают археологические памятники Центральных районов Якутии в качестве туристских объектов и оценивают их культурно-образовательный потенциал. Освещены основные этапы истории археологического изучения Якутии, отмечена роль историко-археологических экспедиций под руководством А.П. Окладникова, Ю.А. Мочанова, Р.И. Бравиной, А.И. Гоголева и т.д. Особое внимание уделяется оценке памятников археологии по таким параметрам, как местоположение памятников историко-культурного наследия, общее состояние и степень сохранности на момент исследования, культурное значение и возможности дальнейшего изучения. Авторами поднимаются некоторые проблемные моменты, касающиеся охраны памятников археологии в Центральной Якутии.
ARGUNOV, V.G., PESTEREVA, K.A., PROKOPEVA, A.N. CULTURAL-EDUCATIONAL POTENCIAL OF ARCHEOLOGICAL MONUMENTS OF THE CENTRAL YAKUTIA
Keywords: archeology of Yakutia, archaeological monuments, archaeological cultures, central Yakutia, Northeast Asia, cultural heritage, cultural heritage protection, archaeological tourism.
The authors of the article consider the archaeological monuments of the Central districts of Yakutia as a tourist objects and evaluate its cultural-educational potential. It highlighted the main stages of the history of the archaeological study of Yakutia, it noted the role of historical-archaeological expeditions under the leadership of A.P. Okladnikov, Yu.A. Mochanov, R.I. Bravina, A.I. Gogolev, etc. Particular attention is paid to the evaluation of archeological monuments by such parameters as the location of historical-cultural heritage monuments, the general condition and degree of conservation at the time of the study, cultural significance and the possibility of further study. The authors raise some problematic issues regarding the protection of archeological monuments in Central Yakutia.
Специфика географического расположения территории улусов Центральной Якутии сказалась на их историческом развитии. Центральная Якутии - это обширный район, раскинувший по обеим сторонам реки Лена. Здесь можно выделить разные типы ландшафта: таежно-аласный, расположенный преимущественно на правом берегу р Лена, речная аккумулятивная долина с надпойменными террасами, на которых располагаются большинство археологических памятников каменного века и эпохи палеометаллов, таежный и горно-таежный, в северо-восточной части Кобяйского улуса. Проблемы изучения, сохранения и использования памятников археологии являются актуальными на данный момент.
4 Статья подготовлена по результатам проекта «Анализ археологических, исторических и биосоциальных аспектов формирования населения на Северо-Востоке Евразии; выявления и сохранения исторических, культурных и археологических памятников» комплексных научных исследований в Республике Саха (Якутия), направленных на развитие производительных сил и социальной сферы на 2016-2020 годы. Направление 2 «Оценка современного состояния человеческого потенциала Центральной экономической зоны»
193
1. История археологического изучения Центральной Якутии.
Археологические исследования показывают, что территория Центральной Якутии была заселена с древнейших времен. Систематические работы по поиску и изучению древних памятников на территории Якутии начались с академических экспедиций 1940-1946 гг. В эти годы на территории Якутии работала Ленская историко-археологическая экспедиция (ЛИАЭ) под руководством А.П. Окладникова. Экспедиция была организована в 1939 г. Институтом истории материальной культуры АН СССР и Научно-исследовательским институтом языка и культуры при СНК ЯАССР с целью изучения территории Якутии по течению р. Лены от истоков до устья. На основе ранее разработанной А.П. Окладниковым периодизации прибайкальского неолита, был установлен возраст ленского неолита (Ш-начало II тыс. до н.э.), а также памятников бронзового века (П-середина I тыс. до н.э.) и раннего железного века с I тыс. до н.э. - VI - VIII вв. н.э.). На территории Центральной Якутии в Хангаласском улусе, в среднем течении р. Лены, ЛИАЭ было проведено исследование писаниц, открыты и исследованы стоянки и поселения, погребальные памятники. Были проведены исследования на территории Мегино-Кангаласского и Усть-Алданского улусов. На основе анализа инвентаря и других изученных памятников, А.П. Окладников определил характерные особенности позднего этапа неолита Якутии [1]. В целом, в результате работы ЛИАЭ и благодаря исследованиям А.П. Окладникова была разработана археологическая периодизация Якутии, впервые был выделен период верхнего палеолита и сделан вывод, что человек заселил долину реки Лена еще в верхнем палеолите, то есть примерно 20 тыс. лет назад. Тем самым была заложена база для дальнейших исследований, касающихся изучения этапов древней истории Якутии.
В 1964 г. к работе в Якутии приступила Приленская археологическая экспедиция Института языка, литературы и истории АН СССР под руководством Ю.А. Мочанова. Данной экспедицией были сделаны значительные открытия, позволившие раскрыть важные аспекты древней истории Якутии. Благодаря открытию многослойных памятников в бассейнах рр. Лены и Алдана, была разработана периодизация древней истории Якутии и впервые выделены археологические культуры эпохи камня, бронзы и комплексы раннего железного века [9; 10]. В контексте работы ПАЭ, активные работы по изучению комплексов раннего железного века, малых домов и якутских погребений XVIII вв. осуществлял И.В. Константинов [5; 6]. Труды, изданные по результатам этих исследований, до сих пор являются основными по обозначенным проблемам истории Якутии.
На сегодняшний день Институт гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера СО РАН продолжает изучение погребальных и поселенческих памятников эпохи средневековья. За последние годы Среднеленский отряд под руководством Р.И. Бравиной открыл и изучил ряд уникальных памятников [2; 3].
С 1970-х гг. археологические изыскания на территории Центральной Якутии проводит Северо-Восточный федеральный университет (название до 2010 г. - Якутский государственный университет). Особо значимые открытия были сделаны археолого-этнографической экспедицией ЯГУ под руководством А.И. Гоголева. Экспедиция занималась выявлением и изучением памятников эпохи средневековья Якутии, с которыми связывается распространение скотоводства в бассейне средней Лены. В ходе работ была открыта и исследована кулун-атахская палеоэтнографическая культура XIV-XVI вв. - самая древняя культура скотоводов на территории Якутии [4]. В 1990-е годы работы А.И. Гоголева были продолжены его учениками Н.П. Прокопьевым, Э.К. Жирковым, но уже от лица Майинского музея боевой и трудовой славы (ныне Мегино-Кангаласский краеведческий музей). Ими был выявлен ряд разновременных памятников, в том числе поселения кулун-атахской культуры [13; 14].
Масштабные работы по изучению наскального искусства были проведены отрядом археологической экспедиции ЯГУ под руководством Н.Н. Кочмара с 1977 г. В 1980 г. отряд был преобразована в Среднеленскую археологическую экспедицию ЯГУ. За годы своей деятельности экспедиция исследовала писаницы и жертвенники бассейнов р. Лена и р. Амга и их притоков. Среднеленской экспедицией были задокументированы и зафиксированы памятники, произведена тщательная инструментальная съемка плоскостей с рисунками. Впервые писаницы рассматривались не как отдельные рисунки, а как целые комплексы - учитывались высота, расположение и ориентировка скалы [7]. В 1985 г. был создан Новостроечный отряд под руководством Н.Н. Кочмара. Отряд проводил археологические охранно-спасательные работы в
зонах строительства автодорог федерального и республиканского уровня, преимущественно в районах Центральной Якутии [16; 17; 15].
Целенаправленным изучением археологических памятников долины Туймаада занимался Якутский отряд под руководством В.М. Дьяконова [1]. С 2008 года исследованием археологических памятников Центральной Якутии занимается археологическая экспедиция СВФУ им. М.К. Аммосова. В результате работ было открыто большое количество памятников, давших ценный материал для изучения эпохи неолита и палеометаллов Якутии [12].
На протяжении последних 15 лет на территории Якутии работает Саха-Французская экспедиция (MAFSO), целью которой является изучение генетической истории народов Якутии по материалам погребений. Помимо содержательных генетических данных, материалы погребений осветили вопросы погребальной обрядности особых категорий, таких как самоубийцы, погребенные заживо и якутская знать того времени [8; 18].
2. Оценка состояния объектов археологии и культуры Центральной Якутии.
Большинство археологических памятников находится в зоне риска утраты из-за разрушающего действия рек: в результате сильного течения и меандрирования подмываются и обрушиваются террасы, на которых находятся археологические объекты. Памятники аласной территории страдают от солифлюкционных, денудационных и эрозийных процессов, которые вызваны термокарстовыми действиями. Кроме природных факторов, повреждение памятников происходит в результате интенсивного освоения территорий промышленными предприятиями, а также нерационального, бесконтрольного землепользования. Культурный слой памятников, в большинстве случаев, нарушен противопожарными траншеями, проселочными дорогами, ведущими к сенокосным угодьям и местам охоты и рыбалки. Процесс раскопок также подразумевает разрушение культурного слоя во время исследования. В связи с этим, с целью сохранения памятников истории и культуры, на государственном уровне проводятся мероприятия по правовой охране объектов археологического наследия. На государственный учет, по Постановлению СМ ЯАССР от 31.12.1976 г. №484 и Распоряжению Правительства РС(Я) от 24 апреля 2008 года №402-р «Об утверждении объектов культурного наследия - выявленных недвижимых памятников истории и культуры по разделу «Археология»», вошли 263 памятника. Для оценки перспективности дальнейших исследований и для определения возможных направлений использования, был произведен анализ археологических памятников. Для этого, учитывалось, во-первых, заключение исследователей памятника о возможности дальнейших работ на памятнике, во-вторых, характеристики самого памятника и найденного материала.
Для проведения оценки насыщенности районов Центральной Якутии объектами историко-культурного наследия и туристского потенциала с учетом региональных особенностей изучаемой территории, была разработана оценочная таблица, включающая следующие категории:
Доступность (от районного центра при наличии грунтовых или речных дорог) -оценивается по отдаленности от населенного пункта. Сохранность - описывает степень разрушенности памятника в настоящий момент. Потенциальная перспективность для исследования оценивается на основе общей характеристики памятника.
Для каждой категории были разработаны степени, которым мы присвоили числовые коды, для упрощения фиксации в оценочную таблицу 1.
Таблица 1. Ключевые категории для оценки культурно-познавательного потенциала
Доступность (от ближайшего населенного пункта при наличии грунтовых или речных дорог) 1. Доступный (до 10 км.), 2-сложнодоступный (до 50 км.), 3 - труднодоступный (свыше 50 км.)
Сохранность 1. Плохая (до 30%); 2. Средняя (с 40 % до 60%; 3. Отличная (с 70% до 100%)
Потенциальная перспективность для дальнейших исследований 1. исчерпанный (менее 20%), 2. средняя степень перспективности (от 20 до 50%), 3. высокая степень перспективности (50 до 100%)
Эти данные были использованы нами для определения туристского и культурно-познавательного потенциала улусов Центральной Якутии. Для 3-х категорий объектов
195
археологического наследия муниципальных районов Центральной Якутии был выполнен расчет показателя насыщенности по разработанным для данной территории формулам: Расчет для каждой из этих оценок показателя насыщенности выполнялся на основе следующей формулы (1):
Рп=ХпкпУп (1)
Рп - показатель насыщенности объектами археологического наследия муниципального района п-ой категории оценки.
Ип - количество объектов археологического наследия муниципального района п-ой категории оценки
кп- коэффициент насыщенности объектами археологического наследия муниципального района п-ой категории оценки.
уп - весовой коэффициент показателя
Весовым коэффициентом показателя выступает процентное соотношение площади муниципального района от общей площади региона.
Коэффициент насыщенности объектами археологического наследия муниципального района п-ой категории оценки рассчитывается по формуле (2):
к = ^ + ^ (2)
Qx Qy х '
Где, Qx - количество объектов археологического наследия муниципального района экономической зоны, Qx - общее количество объектов археологического наследия экономической зоны. Затем, для каждого показателя было рассчитан итоговый балл, позволяющий провести оценку потенциала и перспективности районов Центральной Якутии, в целом.
В случаях, когда низкая доступность, низкая перспективность, низкая сохранность и прочие негативные моменты составляют свыше 80% от числа памятников муниципального района, то применяется понижающий коэффициент. Данный коэффициент следует умножить на итоговый балл по определенной категории (сохранность, доступность, перспективность).
Итоги оценки культурно-познавательного потенциала можно увидеть на примере диаграммы (рисунок 1), которая наглядно демонстрирует результаты оценки районов Центральной Якутии, в сравнении с другими районами. Большую роль в формировании оценок, в этом случае играет общее количество доступных памятников и памятников с отличной сохранностью, что существенно повышает общие баллы по категориям.
Рисунок 1. Оценка туристского потенциала археологических памятников Центральной Якутии в сравнении с другими районами Якутии
4,5 4 3,5
3,918
3,092
2,5 -
2 -
1,5 -
1 -
0,5 0,1241' 0 -
0,955
0,574
0,548
Г",13'Т
0,149^0,124
290,483
1,017 0,738
0,2230,037
0,032
^180,030Г1 ■ _ _
0,443 0,828
| 0,140,103 | 0,139
0,633 0,643
П
0,011 0,056
ЭХ ЭХ ЭХ ЭХ эх эх
эх эх эх эх эх эх
эх эх эх
эх эх эх эх
эх эх эх
<
и ии и
т Х!^ х
:го >
= 5.
>ГО
г X ш
£1 О. ф V со со
X ЭХ
к о
X 5
о. ^
ф СО
со
^ ю
X
01 с;
X
2
.
ш
ю
.
2
X
ЭХ ЭХ ЭХ
ЭХ X ГО СЕ
т ее
> т
3,646
3
0,88
0,54
0,4
Заключительная оценка проходит на основе итогового балла культурно-познавательного потенциала по каждому из улусов. Для данной оценки был вычислен итоговый балл по трем ключевым категория. Для сравнения было вычислено среднее значение по районам 0,61 балла. По расчетам, наиболее высокий балл среди районов Центральной Якутии имеет Хангаласский улус -0,64 балла и немного превышает среднее значение. В целом, можно констатировать, что, в сравнении с другими районами Якутии, у улусов Центральной Якутии наиболее низкие баллы. Это объясняется тем, что наиболее масштабные и планомерные археологические исследования в прошлые годы проводились в бассейнах крупных рек в этих районах. Межречные пространства,
на которых расположено большинство улусов Центральной Якутии, были затронуты деятельностью экспедиций лишь эпизодически. Также определенную роль в оценке сыграло то обстоятельство, что территория Центральной Якутии характерна большей плотностью населения, что приводит к интенсивному освоению территории и техногенным разрушениям объектов историко-культурного наследия.
В последние годы остро встал земельный вопрос среди населения Якутии, в частности среди центральных районов. Отсутствие синхронизации между кадастровыми базами и базами памятников истории и культуры приводит к тому, что часто возникают случаи, когда под частное пользование (в частности, индивидуальное жилищное строительство) выдаются территории погостов и кладбищ, не говоря уже об археологических памятниках более ранних времен. Такой случай имел место быть на территории поселка Хатассы близ г. Якутска. Продавцы земель, зная о расположенных на территории участках погребений, намеренно их уничтожили или скинули надмогильные сооружения в ближайший водоем. Передача полномочий в части охраны и мониторинга памятников истории и культуры муниципалитетам несет как положительные, так и отрицательные черты. Положительным здесь является то, что мониторинг состояния памятников местными силами осуществляется гораздо мобильнее и активнее. Среди отрицательных, главным фактором является полная неподготовленность кадров для достаточно специфичной работы. Как правило, памятниками истории и культуры заведуют лица без специального исторического образования, часто они бывают подвержены суеверным страхам, что так же мешает вести охрану и учет памятников на должном уровне.
Если на территории улусов все еще есть перспективные территории и есть возможность дальнейшего изучения уже выявленных памятников, то на территории ГО «Город Якутск» дела обстоят гораздо хуже. На территории самого города идет сплошная застройка, когда даже архитектурные памятники могут быть разрушены средь бела дня. Археологические памятники же практически полностью уничтожены строительством домов и дорог и перспективность их изучение практически нулевая. Но вместе с тем, необходимо разработать археологическую карту г. Якутска и его окрестностей, для выявления закономерности расположения древних поселений, что позволит планировать строительные проекты и эффективно проводить охранно-спасательные мероприятия перед строительным работами.
3. Рекомендуемые приоритетные направления использования объектов археологии и культуры Центральной Якутии.
В список объектов археологического наследия, по Постановлению СМ ЯАССР от 31.12.1976 г. .№484 и Распоряжению Правительства РС (Я) №№ 402-р от 24.04.08 г., входят всего 263 памятника Центральной Якутии. Из них 17 памятников якутской архитектуры, 246 памятников археологии, 47 наиболее перспективных памятников (таблица 2; таблица 3):
Таблица 2. Перспективные памятники культурно-исторического значения Центральной экономической зоны (археологические).__
№ Улус (муниципальный район) Количество
1 Амгинский 10
2 Горный 15
3 Кобяйский 2
4 Мегино -Кангаласский 2
5 Таттинский 4
6 Усть-Алданский 4
7 Хангаласский 5
8 Чурапчинский 2
Итого 44
Таблица 3. Перспективные памятники культурно-исторического значения (архитектурные и иные).
№ Улус (муниципальный район) Количество
1 Мегино -Кангаласский 2
2 Таттинский 1
Итого 3
По полученным данным мы можем выделить следующие направления возможного использования природных объектов и памятников культуры и истории Центральной Якутии.
Развитие культурного туризма, несмотря на его перспективность и имеющиеся в России и в Центральной Якутии ресурсы, на данный момент затрудняется тем, что недостаточно хорошо разработаны механизмы его функционирования. Однако наиболее перспективными направлениями в Центральной Якутии мы можем назвать следующие виды.
1. Волонтерский археологический (научный) туризм является одним самых перспективных направлений культурно-исторического туризма и имеет возможности развития на базе уникальных археологических памятников Центральной Якутии. В рамках волонтерского туризма должно быть налажено активное сотрудничество школ с научными организациями Республики. Данное направление может быть привлекательно не только для учащихся школ и студентов, но и для всего населения и гостей Республики. Большой опыт в этой области был наработан во время раскопок стоянки Диринг-Юрях, который входит в туристический комплекс «Ленские столбы». Он представляет собой великолепный археологический памятник, на котором, наряду с археологами-профессионалами, работали добровольцы не только из числа жителей, студентов и учащихся школ Якутии, но и российские и иностранные туристы. Так как археологический комплекс постоянно находится в центре внимания различных туристических групп, он требует постоянных работ для поддержания. Необходимо восстановление археологического материала с применением 30 технологий. Погребальный комплекс нуждается в создании муляжей скелетов древних людей, а также в реконструкции с помощью 30 технологии всего богатейшего охотничьего и бытового инвентаря, который уникален и очень нагляден. Несомненно, привлекательными для туристов будут писаницы и жертвенники Хангаласского и Амгинского улусов. Наскальные рисунки являются иллюстрациями религиозных представлений древнего и средневекового населения Якутии.
Значительную роль в развитии культурно-просветительского туризма играет также правильная музеефикация памятников. Важную роль в этом играют не только такие музеи как ЯГОМИиКНС и Музей археологии и этнографии СВФУ, но и улусные краеведческие музеи, в экспозиции которых представлены ярчайшие примеры ювелирного искусства, традиционной одежды, конского убранства, бытовой утвари и оружия. Эффективное использование археологического и этнографического материала районными музеями позволит повысить туристский потенциал якутского села.
2. Событийный туризм, также, становится популярным направлением в Якутии и привлекает иностранных и российский туристов возможностью посещения национальных праздников и фестивалей. Благодаря наличию на территории Центральной Якутии мест компактного проживания коренного населения (эвенов) (в Кобяйском улусе это поселки Себян-Кюель, Сеген-Кюель), где сохранились обряды, обычаи и элементы традиционной материальной и духовной культуры коренного населения, у событийного туризма есть очевидная возможность для развития и эффективной реализации. Туристам, особенно иностранным, будет интересно и познавательно посетить национальные праздники народов Якутии.
Таким образом, районы Центральной Якутии имеют большой туристский потенциал и аттрактивность, этому способствуют многие факторы:
1. Природно-географические и климатические условия;
2. Историко-культурный потенциал;
3. Наличие федеральных трасс
Но вместе с тем, присутствуют факторы, в некоторой степени, снижающие туристское значение некоторых районов Центральной Якутии:
1. Неразвитая дорожная сеть в отдаленных районах Центральной Якутии.
2. Недостаточное количество комфортабельных гостиниц и пунктов питания. Кроме использования историко-культурного наследия улусов Центральной Якутии в
различных видах туризма, предлагаются следующие направления:
1. Археологическое исследование многослойных памятников Таттинского, Усть-Алданского и Амгинского улусов, что позволит детально изучить процессы смены археологических культур, построить более стройную систему хронологической школы древней истории Якутии и выделить локальные археологические культуры.
2. Музеефикация материалов археологических памятников, в краеведческих музеях улусов Центральной Якутии. В перспективе, можно предположить реконструкцию поселений древнего и средневекового населения и организацию археологических музеев под открытым небом.
3. Обучение школьников и студентов на раскопках памятников археологии. Сотрудничество археологов со школами может сыграть значительную роль в вовлечении молодежи в науку.
4. Постоянное проведение мониторинга археологических памятников, позволит проводит охранные работы и, если необходимо, своевременно проводить восстановление ландшафта. Для предотвращения разрушения объектов историко-культурного наследия рекомендуется обеспечить организацию охраняемых территорий.
5. Необходимо создание этнографических центров в местах компактного проживания коренного населения Центральной Якутии, что позволит эффективнее проводить меры по сохранению традиционной культуры.
Подводя итоги, отметим, что большое количество археологических памятников на территории улусов Центральной Якутии свидетельствует о том, что данный регион Якутии входил, в целом, в ареал развития археологических культур Северо-Восточной Азии: дюктайской и сумнагинской позднепалеолитических, сыалахской, белькачинской, ымыяхтахской неолитических, усть-мильской бронзового века и различных комплексов раннего железного века. На территории Центральной Якутии находятся памятники разных типов (поселения, стоянки, погребения, писаницы). В рамках работ по теме исследования был изучен обширный материал, касающийся археологического наследия Центральной Якутии, проведен аналитический обзор опубликованных материалов, полевых отчетов. В результате, было выполнено уточнение списка наиболее выдающихся объектов культурного наследия и разработаны предложения по увеличению эффективности использования памятников культурного наследия Центральной Якутии в туристской, учебной и познавательной деятельности.
Литература и источники
1. Окладников А.П. Ленские древности. - Вып.1. - Якутск, 1945.
2. Мочанов Ю.А., Федосеева С.А. Очерки дописьменной истории Якутии. Эпоха камня. В 2-х т. - Якутск: АН РС(Я), ЦААПЧ, 2013. Т.1. - 504 с.
3. МочановЮ.А., Федосеева С.А. Очерки дописьменной истории Якутии. Эпоха камня. В 2-х т. - Якутск: АН РС(Я), ЦААПЧ, 2013. Т.2. - 489 с.
4. Константинов И.В. Материальная культура якутов XVIIb. (по материалам погребений). - Якутск: Якутиздат, 1971. -211 с.
5. Константинов И.В. Ранний железный век Якутии. - Новосибирск: Наука, 1978. - 128 с.
6. Бравина Р.И., Дьяконов В.М., Колбина Е.Ю., Петров Д.М. Раннеякутские погребения со скорченным трупоположением на боку как историко-этнографический источник // Этнографическое обозрение. -2017. - № 4. - С. 83-98.
7. Бравина Р.И., Прокопьева А.Н., Петров Д.М., Сыроватский В.В. Погребения по обряду кремации Ат Быран III И Куудук III в долине Эркээни на Средней Лене (XIV - XVIII вв.) // Genesis: исторические исследования. - 2019. - №10. - С.109-123.
8. Гоголев А.И. Археологические памятники Якутии позднего средневековья (XIV-XVIII вв.). - Иркутск: Изд. Иркутского университета, 1990. - 189 с.
9. Прокопьева А.Н. Керамический комплекс поселений позднего средневековья Центральной Якутии Сэндиэлэ // Материалы XLIII Международной студенческой конференции. Археология и этнография. - Новосибирск, 2005. -С.67-69.
10. Прокопьева А.Н. Детское погребение эпохи средневековья в местности Кердюген // Интеграция археологических и этнографических исследований: Сборник научных трудов. - Красноярск - Омск, 2006. - С. 271-274.
11. Кочмар Н.Н. Исследование жертвенников писаниц Средней Лены // Народы и культура Сибири. Взаимовлияние, как фактор формирования модернизации. - Иркутск, 2002. - С. 32-36.
12. Черосов Н.М. Отчет новостроечного отряда археологической экспедиции лаборатории археологии ИЮФ ЯГУ в полевой сезон 1989 г. Якутск, 1990 // Научный архив ИА РАН. Р-1. №14968.
13. Черосов Н.М. Отчет о работе Ленского отряда археолого-этнографической экспедиции ЯГУ на новостроечных объектах в Горном и Чурапчинском районах ЯАССР в полевой сезон 1990 г. Якутск, 1991 // Научный архив ИА РАН. Р-1. №14600.
14. Соловьева Е.Н. Отчет о работе Новостроечного отряда археолого-этнографической экспедиции Музея археологии и этнографии Якутского госуниверситета в полевой сезон 1990 года. - Якутск, 1991.
15. АлексеевА.Н., АргуновВ.Г., ДьяконовВ.М. Археологические изыскания Якутского государственного университета в 20002010 гг.: основные направления и проблематика исследований // Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. -СПб.: Институт истории материальной культуры РАН; - М.: Институт археологии РАН; Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 2011. - С. 312-313.
16. Пестерева К.А. История археологического изучения Лено-Амгинского междуречья Центральной Якутии // Общество: философия, история, культура. -2017. - № 1. - С. 74-77.
17. Гоголев А.И. Археологические памятники Якутии позднего средневековья (XIV-XVIII вв.). - Иркутск: Изд. Иркутского университета, 1990. - 189 с.
18. Keyser C., Hollard C., Gonzalez A., Fausser J.L., Crubezy E., Ludes B., Rivals E., Alexeev A.N., Riberon A. The ancient Yakuts: A population genetic enigma // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2015. Т. 370. № 1660.
References and Sources
1. Okladnikov A.P. Lenskie drevnosti. - Vyp.1. - YAkutsk, 1945.
2. Mochanov Yu.A., Fedoseeva S.A. Ocherki dopis'mennoj istorii Yakutii. Epoha kamnya. V 2t. - Yakutsk: AN RS(YA), CAAPCH, 2013. T.1. -504 s.
3. Mochanov YU.A., Fedoseeva S.A. Ocherki dopis'mennoj istorii Yakutii. Epoha kamnya. V2t. - Yakutsk: AN rs(ya), CAAPCH, 2013. T.2. -489 s.
4. Konstantinov I.V. Material'naya kul'tura yakutov XVIIIv. (po materialam pogrebenij). - Yakutsk: Yakutizdat, 1971. -211 c.
5. Konstantinov I.V. Rannij zheleznyj vek Yakutii. - Novosibirsk: Nauka, 1978. - 128 s.
6. Bravina R.I., D'yakonov V.M., Kolbina E.Yu., Petrov D.M. Ranneyakutskie pogrebeniya so skorchennym trupopolozheniem na boku kak istoriko-etnograficheskij istochnik // Etnograficheskoe obozrenie. -2017. - № 4. - S. 83-98.
7. Bravina R.I., Prokop'eva A.N., Petrov D.M., Syrovatskij V.V. Pogrebeniya po obryadu kremacii At Byran III I Kuuduk III v doline Erkeeni na Srednej Lene (XIV - XVIII vv.) // Genesis: istoricheskie issledovaniya. - 2019. - №10. - S.109-123.
8. Gogolev A.I. Arheologicheskie pamyatniki Yakutii pozdnego srednevekov'ya (XIV-XVIII vv.). - Irkutsk: Izd. Irkutskogo universiteta, 1990. - 189 s.
9. Prokop'eva A.N. Keramicheskij kompleks poselenij pozdnego srednevekov'ya Central'noj Yakutii Sendiele // Materialy XLIII Mezhdunarodnoj studencheskoj konferencii. Arheologiya i etnografiya. - Novosibirsk, 2005. -S.67-69.
10. Prokop'eva A.N. Detskoe pogrebenie epohi srednevekov'ya v mestnosti Kerdyugen // Integraciya arheologicheskih i etnograficheskih issledovanij: Sbornik nauchnyh trudov. - Krasnoyarsk - Omsk, 2006. - S. 271-274.
11. Kochmar N.N. Issledovanie zhertvennikov pisanic Srednej Leny // Narody i kul'tura Sibiri. Vzaimovliyanie, kak faktor formirovaniya modernizacii. - Irkutsk, 2002. - S. 32-36.
12. Cherosov N.M. Otchet novostroechnogo otryada arheologicheskoj ekspedicii laboratorii arheologii IYUF YAGU v polevoj sezon 1989 g. Yakutsk, 1990 // Nauchnyj arhiv IA RAN. R-1. №14968.
13. Cherosov N.M. Otchet o rabote Lenskogo otryada arheologo-etnograficheskoj ekspedicii YAGU na novostroechnyh ob"ektah v Gornom i Churapchinskom rajonah YAASSR v polevoj sezon 1990 g. Yakutsk, 1991 // Nauchnyj arhiv IA RAN. R-1. №14600.
14. Solov'eva E.N. Otchet o rabote Novostroechnogo otryada arheologo-etnograficheskoj ekspedicii Muzeya arheologii i etnografii Yakutskogo gosuniversiteta v polevoj sezon 1990 goda. - YAkutsk, 1991.
15. Alekseev A.N., Argunov V.G., D'yakonov V.M. Arheologicheskie izyskaniya YAkutskogo gosudarstvennogo universiteta v 2000-2010 gg.: osnovnye napravleniya i problematika issledovanij // Trudy III (XIX) Vserossijskogo arheologicheskogo s"ezda. - SPb.: Institut istorii material'noj kul'tury RAN; - M.: Institut arheologii RAN; Novosibirsk: Institut arheologii i etnografii SO RAN, 2011. - S. 312-313.
16. Pestereva K.A. Istoriya arheologicheskogo izucheniya Leno-Amginskogo mezhdurech'ya Central'noj YAkutii // Obshchestvo: filosofiya, istoriya, kul'tura. -2017. - № 1. - S. 74-77.
17. Gogolev A.I. Arheologicheskie pamyatniki Yakutii pozdnego srednevekov'ya (XIV-XVIIIvv.). -Irkutsk: Izd. Irkutskogo universiteta, 1990. - 189 s.
18. Keyser C., Hollard C., Gonzalez A., Fausser J.L., Crubezy E., Ludes B., Rivals E., Alexeev A.N., Riberon A. The ancient Yakuts: A population genetic enigma // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2015. T. 370. № 1660.
АРГУНОВ ВАЛЕРИЙ ГЕОРГИЕВИЧ - кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной, отечественной истории, этнологии, археологии исторического факультета Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова (г. Якутск) (Kaf-arkh@mail.ru).
ПЕСТЕРЕВА КЮННЭЙ АЙДААРОВНА - старший преподаватель кафедры всемирной, отечественной истории, этнологии, археологии исторического факультета Северо-Восточного федерального университета имени М.К. Аммосова (г. Якутск). (yu00ika42@gmail.com).
ПРОКОПЬЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВНА - научный сотрудник Института гуманитарных исследований и проблем малочисленных народов Севера ЯНЦ СО РАН (г. Якутск) (sendiele@gmail.com).
ARGUNOV, VALERIY G. - Ph.D. in History, Associate Professor, History faculty North-Eastern Federal University. PESTEREVA, KYUNNEY A. - Senior Lecturer, History faculty, North Eastern Federal University.
PROKOPEVA, ALEKSANDRA N. - Research Fellow, The Institute for Humanities Research and Indigenous Studies of the North SB RAS (sendiele@gmail.com).
УДК 980(470):502.8(470.41)
МУРАТОВА Д.В.
ОХРАНА ПАМЯТНИКОВ ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЫ В РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН
В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА
Ключевые слова: Республика Татарстан, памятники истории и культуры, ЮНЕСКО, Фонд возрождения памятников истории и культуры Республики Татарстан, ВООПИиК
В статье проанализирована государственная политика и деятельность Татарстанского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры в начале XXI века. Именно в данное время в республике были проведены полномасштабные реставрационные работы на памятниках истории и культуры, исторические и археологические объекты Татарстана были включены в Список Всемирного природного и культурного наследия ЮНЕСКО, возродилось Татарстанское
200
