CC BY
58
УДК 911.3
Д.А. Дирин, доц. АлтГУ, г. Барнаул, E-mail: [email protected]; Б.А. Красноярова, г.н.с. лаборатории ландшафтноводноэкологических исследований и природопользования, ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: [email protected]
КУЛЬТУРНО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НОВОГО ПРИГРАНИЧЬЯ
Рассматривается специфика приграничных территорий как своеобразных культурных ландшафтов. Исследуются основные факторы формирования и функционирования данных территорий на примере нового российского приграничья, появившегося с распадом СССР.
Ключевые слова: новое приграничье, трансграничные территории, геокультурное пространство, культурный ландшафт.
В изучении географического пространства все большее признание получает концепция культурного ландшафта, которая рассматривает территорию в неразрывном единстве всех ее характеристик: природных, социально-экономических,
геополитических, культурно-исторических и др.
По словам академика В.И. Вернадского [1], человечество стало мощнейшей геологической силой на планете с огромным потенциалом изменения природной среды. Продолжая эту мысль, можно утверждать, что наряду с природными факторами, к которым относятся природно-климатическая зональность, секторность, высотная поясность, барьерность и прочие, общественная культура сегодня является одной из важнейших детерминант дифференциации географического пространства. Поэтому познание его и происходящих в нем процессов невозможно без изучения культуры населения. При этом общественная культура понимается как деятельность, направленная на осуществление безусловных целей, определяемых совокупностью таких основных компонент [2]. Это образованность (наука, искусство, нравственность, религия), гражданственность (право и государственность), цивилизация (экономика и техника). Культурная мозаика лишает гомогенности однотипную в природном отношении территорию. В результате освоения планеты разными этносами и культурами вся Земля сегодня разделена на многочисленные культурногеографические ареалы, которые в совокупности представляют собой культурно-географическое пространство. Эти ареалы сегодня все чаще именуют культурными ландшафтами.
Под культурным ландшафтом понимается природнокультурный территориальный комплекс, сформировавшийся в результате эволюционного взаимодействия природы и местного сообщества людей, осваивающих (утилитарно, семантически и символически) и преобразующих пространство согласно своим духовным и материальным потребностям. Культурный ландшафт представляет собой иерархичную систему, имеющую несколько таксономических уровней: планетарный (ноосфера В.И. Вернадского), региональный («ядра коэволюции» Н.Н. Моисеева [3] или культурный район Р. Хартшорна [4]) и локальный (собственно культурный ландшафт или гомогенный геокультурный комплекс как целостная и однородная природно-общественная система, обладающая общностью территории и взаимосвязанностью всех компонентов как природных, так и культурных). Поэтому при исследовании культурных ландшафтов важно, чтобы все сравнения и сопоставления проходили в рамках одного иерархического уровня.
Как уже отмечалось, культурно-географическое пространство даже в рамках одного иерархического уровня весьма неоднородно. Это проявляется в двух аспектах: функциональном - предполагающем деление культурного ландшафта на ряд зон различного функционального предназначения (поселенческую, хозяйственную и сакральную); семантическом -определяющим смысловую дифференциацию территории. Можно выделить несколько взаимосвязанных разновидностей семантической дифференциации культурного ландшафта, отражающих разные стороны освоения и осмысления территории сообществом: образная, топонимическая и статусная.
При анализе статусных характеристик культурногеографического пространства логичной представляется схема, предложенная В.Л. Каганским [5]. В качестве основных статусных зон культурного ландшафта он выделяет следующие: центр-провинция-периферия-граница.
Границы в культурных ландшафтах как и в природных представляют собой не строгую линию, а полосу некоторой ширины, в которой смежные культурные ландшафты в процессе взаимодействия создают особые экотоны. Поскольку они, как правило, наиболее удалены от центра, его влияние здесь минимально. Однако границы всегда являются зонами разделения интересов смежных сообществ и взаимного влияния, поэтому каждое сообщество уделяет им особо пристальное внимание. Благодаря этому в приграничье высокого иерархического уровня (цивилизационного ранга) появлялись даже особые сообщества военизированного типа, формирующие специфический культурный ландшафт, например казачества на рубежах России в XVI-XIX вв. или поселения укрепленных линий (Колывано-Кузнецкая на юге Западной Сибири). Следует отметить, что до настоящего времени наиболее ярко выраженными являются политические границы, хотя они далеко не всегда соответствуют культурным рубежам.
Государственные границы четко определены в пространстве и выполняют важные геополитические и геоэкономиче-ские функции: защиты территории от экспансии соседей, связи с внешним миром, препятствования контрабанде, взимания таможенных пошлин и т.д. Основоположник антропогеографии и геополитики Ф. Ратцель считал границу самой геополитически важной частью государства.
При этом ряд российских ученых различает приграничные и трансграничные территории (геосистемы) [6]. В первом случае статус «приграничности» определяет прилегание к границе, во втором - пересечение государственной границей в определенном отношении единого территориального, чаще природного, комплекса, например, трансграничный бассейн реки (Амур, Иртыш и т.п.) или озера (Байкал, Хубсугул, Ханка и др.), горная система (Алтай, Кавказ и др.) и пр.
Интеграционные связи в приграничных геосистемах осуществляются в рамках полномочий территориальных сообществ и властей, определяемых внутренним правом каждой из сторон. В трансграничных условиях, учитывая, как правило, природную целостность геосистем, здесь сотрудничество требует не просто согласованных действий, а создания международных институтов управления через систему программ (научных и социально-экономических), фондов (финансовых и страховых) и сетей мониторинга [7]. Таким образом, транс(при)граничные территории благодаря ярко выраженной культурной специфике пространства можно считать особыми типами культурных ландшафтов, для которых характерны следующие культурно-географические особенности функционирования.
1. Межкультурные контакты и обмен знаниями. Транс-граничье это всегда зона контактов, в том числе и культурноэтнических. Как правило, здесь характерна высокая интенсивность миграционной подвижности населения. В связи с этим в «мирном» приграничье происходит активная метисация насе-
ления. Контакты жителей приграничных территорий обеих сторон зачастую носят родственный характер. Хотя часто, как это ни парадоксально, межкультурный обмен знаниями, то есть внедрение инноваций, осуществляется в основном через центры, минуя границы.
2. Разнонаправленное влияние одновременно нескольких культурных центров и традиционность трансграничных культурных ландшафтов. Поскольку такие ландшафты формируются на стыке двух и более культурно-географических регионов, то их особенностью является одновременное культурное влияние нескольких центров. Это влияние минимально, поскольку территория наиболее удалена от центра. Кроме того, благодаря этому трансграничье отличается значительной инерционностью диффузии инноваций, т.е. большим временем внедрения появляющихся научно-технических и социально-культурных новшеств. Также низкая скорость реакции на характерные для центра изменения и слабый отклик на них проявляется в свойственном трансграничью культурном консерватизме, который проявляется здесь во всем: в быте, традициях, взглядах. Даная особенность, очевидно, связана с давним ментальным стереотипом, что любое изменение привычного хода вещей - есть нестабильность, что всегда ведет к неприятным последствиям. Все эти факторы определяют традиционность образа жизни для населения. Таким образом, трансграничье - это зона конвергенции и консервации традиций, но не диффузии инноваций.
3. Этнокультурная толерантность, соседствующая с ярко выраженным патриотизмом, настороженностью и готовностью к отпору. Поскольку трансграничные пространства, как отмечалось, представляют собой зону столкновения интересов нескольких сторон, история этих территорий, как правило, представляет собой череду конфликтов, переговоров и адаптаций традиционных форм культурного ландшафта к условиям полученных в результате данных переговоров соглашений. Общественно-политические процессы, происходящие на границах, а также идеологический фетиш «защиты государственной границы» сформировали у населения этих территорий менталитет особого типа. Характерными чертами его является постоянная готовность к отпору, внутренняя стойкость и ярко выраженная патриотичность. Вместе с тем, развилась терпимость к представителям других этносов, к чужим традициям и пр., поскольку это свойство характера и определяло возможность мирного сосуществования с соседями в приграничье.
4. Смешанная символика пространства, выраженная в смешении архитектурных стилей, способов хозяйствования, топонимики, языков и религий. Для приграничных территорий это характерно, особенно если территория переходила из рук в руки, т.е. одно культурное сообщество вытеснялось другим. Каждое сообщество привносило какие-то свои материальные и духовные элементы в культурный ландшафт, частично стирая предыдущие. В результате формировались весьма интересные, а порой и уникальные, поликультурные комплексы, выражаемые в смешанной топонимике, архитектуре, системах жизнеобеспечения и др.
5. Зависимость жителей приграничья от политики обеих сторон. Особенностью приграничных территорий является и то, что их население выступает в роли заложников во взаимоотношениях сторон, между которыми существует граница. Все изменения в направленности этих отношений сказываются на повседневной жизни приграничного сообщества. Если вектор отношений часто меняется, в приграничье создается атмосфера нестабильности и растет социальная напряженность. В таких условиях, как правило, начинается отток населения с данных территорий.
Еще одной важной чертой культурного ландшафта является его динамизм. Культурный ландшафт постоянно развивается, изменяясь во времени. Причем, в ходе своего развития он складывается из серии культурно-исторических пластов, которые могут как сосуществовать, обогащая культурный
ландшафт, так и полностью или частично перекрывать друг друга. Перекрытия прошлых исторических пластов могут происходить спонтанно или сознательно благодаря осознанным, плановым действиям населения - носителя своей культуры. С историческим развитием происходят и статусные изменения, например, вследствие экономико-географического положения «центральный» культурный ландшафт может лишиться своих прежних функций и превратиться в провинцию или даже периферию. Так произошло с г. Томском, когда Транссибирская железнодорожная магистраль прошла южнее него. Распад государства превращает бывшие периферийные зоны культурного ландшафта в приграничье. В таком положении оказались многие регионы России после распада СССР.
В конце XX века произошло событие, которое резко изменило культурно-географическую обстановку в Северной Евразии, складывавшуюся на протяжении более чем двух столетий. Развал Советского Союза привел к распаду ранее единого в политическом, экономическом и культурном плане пространства. Некоторые новые государства попали в сферу влияния других цивилизаций, занявших центральные функции вместо ослабевшей России. Так Эстония, Латвия, Литва, Украина, Молдова, Грузия стали тяготеть к Евросоюзу и США, т.е. в культурно-географическом и геополитическом плане к западной цивилизации. Республики Туркменистан, Таджикистан, Кыргызстан, Узбекистан, а также Азербайджан и частично Казахстан все в большей мере начинают ориентироваться на Панисламскую цивилизацию. Кроме того, каждое из этих новых государств, укрепив свой политический центр, переориентировало именно на него большую часть своих пространственных связей. Если в прошлом, на пространстве СССР был только один мега-центр тяготения, один источник центростремительной силы - Москва, то в настоящее время на этой территории их почти два десятка (Киев, Минск, Тбилиси, Баку, Астана и пр.).
Для России как ядра «советского обитаемого пространства» [6] или тюрко-славянского культурного мира это означало сокращение сферы влияния и семантическую трансформацию пространства. В частности резко изменились статусные характеристики многих территорий. Например, внутренние периферийные пространства единого государства стали приграничными со всеми вытекающими последствиями. Новая постсоветская граница России протянулась более чем на 20 тыс. км, причем свыше 11 тыс. км из них составила граница с бывшими союзными республиками - новое приграничье.
При этом нельзя забывать, что нынешние новые приграничные территории постсоветских государств длительное время развивались как единое целое, а сами эти страны тесно связаны с Россией этнокультурными, социальноэкономическими и геополитическими связями. Эти факторы не могли не отразиться на культурно-географических особенностях данных территорий.
Самая протяженная сухопутная граница прошла между Россией и Казахстаном. Поэтому в качестве примера рассмотрим именно российско-казахстанское трансграничье. Территория Северного Казахстана и Южной России уже с XVIII в. развивалась как единое целое. Северная часть Казахстана испытала наибольшее влияние русского культурного мира, будучи в составе сначала Российской империи, а затем и СССР. Под влиянием русской культуры здесь распространился оседлый образ жизни, осуществлялась индустриализация, появились крупные (города Семипалатинск, Усть-Каменогорск, Павлодар), в хозяйственную структуру внедрено земледелие и пр.
С другой стороны, на приграничной с Казахстаном территории России также отмечалось значительное культурное влияние казахской культуры. Оно проявляется в топонимике приграничных территорий, многие названия в культурном ландшафте имеют тюркское происхождение; в национальном составе - значимой доле лиц казахской национальности среди
местного населения; большой роли животноводства в хозяйстве.
В целом это пространство составляло единый сложно структурированный культурный ландшафт периферийного типа. После превращения региональной границы между Россией и Казахстаном в государственную начался процесс культурно-этнической адсорбции. Усилился процесс межнациональных миграций, когда русское население стало покидать Казахстан, а казахское - Россию. Государственная граница нарушила многие устоявшиеся связи социального, экономического и культурного характера.
Особенностью российско-казахстанского трансграничья является и наличие мест компактного проживания немцев, которые в период распада СССР сначала мигрировали в Россию, а затем с либерализацией международных отношений между Россией и Западной Европой - и в Г ерманию.
Административно-территориальные реформации в Казахстане привели к появлению нового государственного центра в Астане, новых административных центров, которые переориентировали большую часть пространственных и культурных связей на себя, при этом изменился характер и направленность их.
В то же время, для жителей многих российских территорий, например юго-западных районов Алтайского края, географическими центрами инфраструктурного тяготения являлись в большей степени казахстанские города Павлодар, Семипалатинск, Усть-Каменогорск, нежели российский административный центр - Барнаул. Однако сложившаяся после распада Советского Союза ситуация (сложности пересечения границы, психологический фактор «границы» и пр.) значительно снизили географическую эффективность трансграничного сотрудничества.
В результате разрыва многих связей в процессе политического разделения и усложнения процедуры контактирования изменилось восприятие пространства. В то же время, возможность контактов - это ресурс, который для обеих сторон стал ограниченным. Население этих территорий постепенно стало ощущать себя жителями приграничья. Местные сообщества с
References
обеих сторон трансграничной зоны восприняло такое статусное изменение семантики территории как ухудшение своего экономико-географического положения. Во многом это явилось причиной массовых миграций и процессов запустения в сельской местности, особенно в Казахском приграничье 1990х годов. В XXI столетии ситуация меняется в целом и в отношении границы как к буферной зоне. Теперь она воспринимается в большей степени как линия сопряжения, и приграничные районы Казахстана отличает более высокий уровень развития, чем иные территории Восточно-Казахстанской и Павлодарской областей. С российской стороны приграничный статус не стимулирует процессы развития, и административные районы прилегания к государственной границе характеризуются преимущественно низким уровнем развития. Исключение составляют юго-западные Локтевский и Рубцовский районы Алтайского края, характеризующиеся средним и высоким, соответственно, уровнем развития, причем главным образом за счет присутствия предприятий горнодобывающей промышленности.
Кроме того, говоря о стратегической важности Российско-Казахстанского трансграничья, необходимо отметить развитие экономического, научно-технического, культурногеографического и экологического сотрудничества; усиление «прозрачности» границ, как важнейшие предпосылки создания Единого экономического пространства в рамках России и Казахстана, первым шагом на этом пути является Единый таможенный кодекс, подписанный летом 2010 г.
В связи с этим, отметим, что именно приграничные районы имеют наибольшие географические преимущества для развития внешнеторговых связей, трансграничного туризма, межкультурных обменов, реализации межгосударственных социально-экономических проектов. Поэтому у приграничных территорий есть все шансы при рациональном использовании своего пространственного ресурса, превратиться из депрессивных районов в точки экономического роста. Важно только грамотно распорядиться выгодами своего положения и максимально сгладить его недостатки.
1. Vernadsky, V.I. Reflections of a Naturalist. Scientific thought as a planetary phenomenon. - Moscow: Nauka, 1977.
2. Gessen, S.I. Fundamentals of pedagogy. Introduction to applied philosophy: a training manual for institutes of higher education. - M.: “School -Press”, 1995.
3. Moiseev, N.N. Man and the noosphere. - M.: Mol. Guard, 1990.
4. Harthshorne, R. The nature of geography. A critical survey of current thought in the light of the past. - Pensilvania: Association of American Geographers, 1939.
5. Kagansky, V.L. Centre - Province - Periphery - Boundary: major zones of a cultural landscape // Cultural Landscape: Theory and research methodology. "Cultural Landscape". - Moscow, Smolensk: SSU Publ., 1998. - V. 2.
6. Kagansky, V.L. Cultural landscape and the Soviet habitat area - Moscow: 2001.
7. Vinokourov, Yu.I. Transboundary cooperation for sustainable development / Yu.I. Vinokurov, B.A. Krasnoyarova // Transboundary cooperation: economic, social and humanitarian aspects of Great Altai: Proceed. of international scientific-practical. conf., 28-31 August 2010, Barnaul, Belokurikha. -Barnaul: Altai State Technical University Publishing House, 2010.
8. Gladky, Yu.N. Socio-Economic Geography of Russia: Textbook / Yu.N. Gladky, V.A. Dobrosyuk, S.P. Semenov. - M.: Gardariki, 2000.
Article Submitted 17.12.10
УДК 556.114
Л.А. Долматова, канд. хим. наук, н. с. ИВЭП СО РАН, г. Барнаул, E-mail: [email protected]
СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ГИДРОХИМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОЗ. БОЛЬШОЕ ЯРОВОЕ
Исследовано изменение гидрохимических показателей воды оз. Б. Яровое в периоды весеннего нагревания и осеннего охлаждения. Показано, что в период осеннего охлаждения количественные значения гидрохимических характеристик воды озера были максимальны, а в период весеннего нагревания - минимальны. В оба исследованных периода была отмечена температурная, кислородная и химическая стратификация как для более глубоких, так и точек с небольшой глубиной.
Ключевые слова: гидрохимические характеристики, биогенные вещества, концентрация основных ионов, метаморфизация, минерализация, стратификация.
