CC BY
0
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2422: 2344-2357
Кугейская падь (северо-восточное Приазовье) -место массовых скоплений птиц во время весенней миграции
А.В.Забашта
Алексей Владимирович Забашта. Ростовский аэропорт, Ростов-на-Дону, Россия. E-mail: zabashta68@mail.ru
Поступила в редакцию 13 мая 2024
На юго-западе Ростовской области весенние миграции птиц, связанных с водой, проходят преимущественно транзитом в восточном и северо-восточном направлениях. Остановки и задержки гусей, лебедей, уток и куликов известны на различных водоёмах в дельте Дона, по нижнему течению этой реки, на косах и побережьях Таганрогского залива (Белик 1990; Казаков, Сидельников 1999; Птицы... 2004). Но о некоторых крупных локальных концентрациях водяных птиц информации крайне мало несмотря на то, что об их существовании известно уже достаточно давно. Ландшафтные особенности, создающие условия для пребывания большого числа птиц, сохраняются и сейчас, что даёт возможность проведения ежегодного мониторинга за динамикой сроков пролёта, численности и видового состава мигрантов, выяснения времени формирования скоплений и длительности нахождения птиц в них. Этому может способствовать и доступность для визуальных наблюдений.
Одна такая территория, имеющая важное значение для мигрирующих весной птиц, расположена в пределах Кубано-Приазовской низменности на юго-западе Ростовской области в Азовском районе в 15 -20 км от Таганрогского залива и прилегает к северной окраине села Ку-гей. На современных электронных топографических картах она слабо выделяется и не имеет собственного названия. В целом участок представляет собой бессточную котловину (западину) с широким плоским днищем, где весной собирается вода с прилегающей водосборной площади, включающей в основном сельскохозяйственные поля. Северная часть днища распахана полностью, а южная - только местами. Нераспаханные участки покрыты луговой растительностью с фрагментами тростникового и рудерального высокотравья. Размеры и общий вид данной местности позволяет рассматривать её в ранге ландшафтного урочища. На старых печатных крупномасштабных топографических картах Ростовской области эта территория имеет название «падь Кугейская» (Атлас. 1998), чем подчёркивается и её характерная ландшафтная особенность, и близость к населённому пункту Кугей. Поэтому в данном сообщении используется именно это название урочища.
Материалом послужили наблюдения и учёты птиц, проведённые преимущественно на рассвете на затопленных полях Кугейской пади в период с 29 февраля по 20 апреля 2024. В некоторые дни наблюдения проведены ближе к полудню. Поскольку подъезд к урочищу осуществлялся с восточной стороны, то первые акватории (поля) в дальнейшем назывались ближними, а последние — дальними. Поля в виде прямоугольников (400x2500 м), которые были затоплены водой, находились в северной части урочища и были разделены неширокими возвышающимися грунтовыми полосами, на которых когда-то были высажены полезащитные лесополосы. К настоящему времени на большинстве этих полос деревьев нет. Только в некоторых местах сохранились небольшие фрагменты древостоев, одиночные экземпляры или группы кустарников. Площадь бывших лесополос сохраняется нераспаханной и заросла травой. Несмотря на изредка встречающуюся вдоль полей древесно-кус-тарниковую растительность, к тому же имеющую угнетённый вид, общий пейзаж Кугейской пади представляет собой безлесное пространство. На начало наблюдений почти все поля были покрыты водой, а в южной части были залиты и прилегающие участки, на которых зеленели озимые. Но полосы бывших лесопосадок, несколько возвышавшиеся над уровнем сельскохозяйственных полей, не затапливались и по ним можно было пройти. Общая площадь акваторий в начале марта составляла около 5 км2 (рис. 1, 2).
Рис. 1. Местоположение и общая площадь урочища «Кугейская падь» (красный овал); залитые водой сельскохозяйственные поля — место массовых весенних скоплений птиц (жёлтый овал)
Маршрут обычно пролегал по одной ближайшей незатопленной полосе в одну сторону, а в обратном направлении — по другой. Птицы учитывались в бинокль на всём протяжении поля. В связи с постоянными перемещениями птиц ряда видов, преимущественно куликов, определение их абсолютной численности вызывало сложности. Кроме того, удалённость многих мелких куликов и некоторых уток не всегда давала
возможность достоверно определить их видовую принадлежность. Поэтому данные, представленные в таблице, для многих видов имеют оценочный характер, демонстрирующий только порядок общего числа особей того или иного вида в пределах урочища, а для некоторых — только число определённых. В настоящем сообщении не рассматриваются мелкие воробьиные птицы, а также связанные с древесной растительностью виды, случайно появляющиеся и транзитно пролетающие.
Рис. 2. Поля, залитые весенними талыми водами в северной части Кугейской пади — место массовых скоплений птиц на весеннем пролёте. 9.03.2024. Фото автора
Поскольку Кугейская падь не имеет постоянных источников воды, а наполняется только после таяния снегов, то уровень и площадь акваторий в 2024 году достигли максимальных значений уже в феврале. На протяжении первой половины марта уровень воды сохранялся, но к концу этого месяца он заметно уменьшился. В апреле испарение воды резко усилилось, чему способствовали аномально высокие температуры воздуха и полное отсутствие дождей, а к середине месяца все поля высохли.
Всё днище Кугейской пади, в том числе её распаханная часть, имеет крайне незначительный перепад высоты с небольшим уклоном к югу, из-за чего большая площадь мелководных акваторий испытывает постоянное воздействие ветра. Это выражается в перегоне воды в разные сектора в зависимости от силы и направленности ветра. Можно наблюдать перетекание воды с поля на поле то в одном, то в противоположном направлении и быстрое осушение подветренных участков. Данные особенности влияют на распределение птиц в пределах урочища.
Численность стайных видов птиц в Кугейской пади на протяжении всего периода существования скоплений весной 2024 года
Даты наблюдений
29.02 02.03 05.03 09.03 16.03 24.03 26.03 31.03 02.04 05.04 08.04 13.04
Anseranser 80 60 12 10 - - - - - - - -
Anser albifrons 4500 6000 5000 5000 6000 3000 2500 45 - - - -
Cygnus olor 23 22 7 - 3 7 - 5 - - 2 -
Cygnus cygnus - 12 15 48 - - - - - - - -
Cygnus bewickii - - - 8 - - - - - - - -
Tadorna ferruginea - 4 4 6 10 6 17 22 4 4 5 -
Tadorna tadorna - - - 4 6 - 4 6 - - - -
Anas platyrhynchos - - - 65 100 50 40 20 35 10 4 22
Anas crecca - - - 14 700 350 400 750 200 450 700 55
Anas penelope - - - 65 600 400 200 35 - - - -
Anas acuta - - - - 120 20 6 - - - - -
Anas querquedula - - - - 150 150 120 180 250 430 120 40
Anas clypeata - - - - 30 70 35 150 60 14 20 7
Pluvialis squatarola - - - - - - - 250 120 50 - -
Pluvialis apricaria - - - - - - - 200 600 250 40 -
Vanellus vanellus - - 80 50 420 170 130 250 35 30 22 12
Tringa ochropus - - - - - - 5 8 - - - -
Tringa glareola - - - - - - - 60 110 - - 280
Tringa nebularia - - - - - - - 40 - - - -
Tringa totanus - - - 15 150 200 320 500 400 350 500 60
Tringa stagnatilis - - - - - - - - 20 - 15 -
Philomachus pugnax - - - 80 450 600 350 400 3000 350 450 110
Calidris minuta - - - - - - - - 380 300 45 -
Calidris ferruginea - - - - - - - 5 7 - - -
Calidris alpine - - - - - - - 130 500 320 - -
Limicola falcinellus - - - - - - - 70 270 100 35 -
Gallinago gallinago - - - - - - - 30 170 80 - -
Limosa limosa - - - 12 200 400 600 1100 1000 750 1500 140
Larus ridibundus - - - - - 350 - 12 - - - -
Sturnus vulgaris - 1800 1200 7000 6500 4000 1500 45 - - - -
Turdus pilaris - - - - 220 - - - - - - -
Следует отметить, что регулярное затопление полей и задержка из-за этого весенних сельскохозяйственных работ приводило к неоднократным в последние десятилетия попыткам мелиорировать эту земельную площадь путём прорытия по краям разных по протяжённости и глубине траншей и каналов. В маловодные годы, возможно, это давало определённый эффект, но в многоводные, как в 2024 году — затопленными оказывались и поля, и окаймляющие их каналы.
Ниже перечислены виды птиц, связанные с водой и учтённые в Кугейской пади с краткой характеристикой их пребывания.
Серый гусь Лпввг апввг. Эти гуси были одними из самых ранних мигрантов, прилетевших в Кугейскую падь. Поскольку февраль 2024 года на юге Азовского района характеризовался бесснежной и достаточно тёплой погодой, можно предположить, что серые гуси появились в Ку-гейской пади в середине этого месяца, поскольку тогда же они наблю-
дались в дельте Дона. Стаи серых гусей отмечены на полях в конце февраля (начало наблюдений) и первых числах марта. Но уже 5 марта стаи исчезли, а на разных участках затопленных (замёрзших) полей отмечались только пары и небольшие группы (3-4 особи), которые ещё держались здесь 9 марта, но позже больше на полях не регистрировались.
Белолобый гусь Лпввг а1Ы/гопв. Одним из наиболее многочисленных видов на затопленных полях Кугейской пади был белолобый гусь. Точная дата появления стай этих гусей не определена, поскольку наблюдения начаты в последний день февраля. Но в конце этого месяца на полях уже отмечено несколько тысяч белолобых гусей. В первой и второй декадах марта их число было достаточно стабильным и находилось в пределах 5-6 тыс. особей. К середине третьей декады марта численность гусей снизилась примерно вдвое, до 2.5-3 тыс. особей. Позже подавляющее большинство птиц покинуло Кугейскую падь, а последние белолобые гуси отмечены 31 марта. В этот день небольшая стая, отдыхавшая на одном из участков полей, была поднята и, постепенно набирая высоту, улетела в восточном направлении. Таким образом, в 2024 году общий срок существования в урочище весенней миграционной остановки белолобых гусей составил около одного месяца.
Рис. 3. Миграционная стоянка белолобых гусей Атег albifrons на льду затопленных водой полей.
9.03.2024. Фото автора
В первой декаде марта температура воздуха в ночные часы опускалась ниже нуля, и фактически вся вода на полях замерзала. Все гуси обычно одной общей стаей (иногда двумя) находились на льду (рис. 3).
Ближе к полудню, когда по окраинам полей вода оттаивала, гуси перемещались и держались на грязи. В некоторые дни птицы перемещались на ближайшие поля с озимыми, прилегающими к акваториям, и там кормились, фактически не покидая территории Кугейской пади. Следы кормёжек гусей и помёт были обнаружены на всех осмотренных полях, окружающих место миграционной стоянки. С середины марта, когда вода уже не замерзала, гуси располагались на отдых и, очевидно, на ночёвку на мелководных участках в центральной части того или иного затопленного поля.
Рис. 4. Миграционная стоянка белолобых гусей Атег albifrons на залитых водою полях и работающая техника. 26.03.2024. Фото автора
Размещение гусей на местах отдыха было достаточно плотным, а общий вид скопления представлял собой вытянутую ленту, равно удалённую от краёв поля (рис. 4). В некоторые дни на рассвете птицы активно вокализировали и их крики были слышны за 1-2 км, в другие — гуси сидели тихо и начинали гоготать только при приближении человека, а затем стаями перелетать на соседнее поле либо, набирая высоту, улетать за пределы Кугейской пади. Ближе к полудню в некоторые дни наблюдался подлёт стай белолобых гусей на затопленные поля и присажива-ние к уже находящимися на отдыхе птицам. Были ли это новые стаи или же возвращавшиеся с дневной кормёжки птицы точно установить не удалось. Но низкая высота их перемещений (50-100 м) даёт основание относить их к птицам, которые составляли основное ядро долгосрочной стоянки гусей в Кугейской пади. Хотя не исключена и частичная смена
состава белолобых гусей, поскольку в этот период их миграционные перелёты продолжались.
Белолобые гуси достаточно терпимы к работающей технике и её передвижения в 200-300 м от скопления гусей перемещений птиц не вызывают. Во второй половине марта после подсыхания центрального поля на нём начались сельскохозяйственные работы, которые велись почти ежедневно, но это не вызвало отлёта гусей. Покидание Кугейской пади основной массой гусей к концу марта было связанно, очевидно, не с интенсификацией обработки полей, а с внутренними ритмами птиц.
Рис. 5. Белый гусь (указан стрелкой) в скоплении белолобых гусей Атег albifгons на весенней миграционной стоянке в Кугейской пади. 16.03.2024. Фото автора
Следует отметить, что все скопления белолобых гусей всегда были моновидовыми: лебеди, утки и кулики в них ни разу не наблюдались. Серые гуси также держались обособленно от белолобых. Это поддерживалась и при смене мест, когда потревоженные гуси перемещались на соседнее поле, где уже находились другие птицы. Только однажды в скоплении белолобых гусей, взлетевших с поля, 16 марта 2024 отмечен один гусь белой окраски, видовую принадлежность которого, из-за дальности наблюдения, установить не удалось (рис. 5). Возможно, это была та же птица, которая наблюдалась 10 марта 2024 в стае белолобых гусей, перелетающих над полями южнее села Круглое и была определена мною как белый гусь Chen caerulescens (Забашта 2024). Место, где наблюдался этот гусь, находилось в 7-8 км от Кугейской пади, а сама стая вполне могла быть из группировки белолобых гусей, которая сформировала миграционную стоянку на затопленных водой полях. В утренние
часы часть белолобых гусей стаями 100-500 особей разлетается из Кугейской пади на кормёжку, по-видимому, на поля озимых в окрестностях. В одной из таких стай, которая потом вернулась назад, возможно, и держался белый гусь. Других видов гусей на миграционной остановке в Кугейской пади обнаружено не было.
Рис. 7. Малые лебеди Cygnus Ьетеки, взлетевшие с Кугейской пади. 9.03.2024. Фото автора
Лебедь-шипун Cygnus olor. Наряду с гусями, лебеди-шипуны первыми появились на затопленных полях Кугейской пади. В конце февраля и первых числах марта их число превышало 20 особей, но после
количество снизилось. В некоторые дни шипуны не отмечались, а в другие наблюдалось до 7 особей. Периодически этот вид встречался почти до полного исчезновения воды на полях.
Лебедь-кликун Cygnus cygnus. Кликуны отмечались на протяжении всей первой декады марта. Держались обособленно от гусей и других лебедей преимущественно на мелководьях (рис. 6). Дважды стаи кликунов наблюдались на озими возле воды, где они, по-видимому, кормились. А 9 марта 2024 была поднята с дальнего поля, залитого водой, стая из 8 малых лебедей Cygnus bewickii (рис. 7).
Из земляных уток огарь Tadorna ferruginea отмечался с начала марта и почти до полного исчезновения воды — максимально во второй половине этого месяца. Птицы держались как как парами, так и небольшие стаями. Пеганка Tadorna tadorna отмечалась парами на мелководьях и грязи, часто среди куликов.
Из речных уток самыми многочисленными были два вида чирков: свистунок Anas crecca и трескунок Anas querquedula, а также свиязь Anas penelope. Относительно много было широконоски Anas clypeata, что, очевидно, обусловлено подходящими условиями для этих уток на мелководьях полей. Кряквы Anas platyrhynchos и шилохвости Anas acuta были многочисленны только в середине марта. Большинство уток держалось до середины апреля, то есть почти до полного исчезновения воды на полях.
Казалось, что большое число птиц, локализовавшихся на относительно ограниченной территории (акватории), должно было привлечь сюда разных хищных птиц. Но они в Кугейской пади были редки. Лишь 8 апреля 2024 отмечена стая из 17 чёрных коршунов Milvus migrans, явно осевших после миграционного перелёта. Птицы сидели на сухих вершинах деревьев в лесополосе по западному краю заполненных водой полей. Некоторые коршуны взлетали и перемещались в другие участки древостоев, но на птиц, в большом числе находящихся поблизости, не охотились. Утки и кулики также их практически не пугались и продолжали кормиться или отдыхать на участках полей, ближайших к местам отдыха хищников. В последующие посещения Кугейской пади коршунов больше не наблюдалось. Отмечены также одиночные полевые Circus cyaneus и болотные C. aeruginosus луни, но они на птиц также не охотились и какой-либо ответной реакции у других видов на своё появление не вызывали. С 29 февраля по 9 марта возле скоплений держался одиночный орлан-белохвост Haliaeetus albicilla, а в один день (5 марта) отмечена пара орланов. Но позже, несмотря на сохраняющееся обилие потенциальных жертв на полях, орланы больше не встречались.
Большое значение образовавшиеся мелководья и грязевые отмели Кугейской пади имели для куликов. Самыми многочисленными из них были большие веретенники Limosa limosa и турухтаны Philomachus
pugnax (рис. 8). Они держались крупными скоплениями по несколько сотен особей, перемещаясь между разными полями, быстро реагируя на появляющиеся под воздействием ветра отмели. Вместе с ними, но уступая в численности, держались травники Tringa totanus и чибисы Vanellus vanellus. Перечисленные виды появились на полях уже в первой декаде марта и держались там фактически до полного их высыхания. Такие виды, как фифи Tringa glareola, черныш Tringa ochropus, большой улит Tringa nebularia, поручейник Tringa stagnatilis, грязовик Limicola falcinellus, кулик-воробей Calidris minuta, появились в урочище в конце марта и держались здесь всю первую декаду апреля. В начале апреля появились золотистые ржанки Pluvialis apricaria и тулесы Pluvialis squatarola, которые образовывали достаточно большие скопления на мелководьях и грязевых отмелях (рис. 9). Там же собирались на отдых и стаи чернозобиков Calidris alpina, среди которых отмечались одиночные краснозобики Calidris ferruginea. Следует отметить, что в стаях ржанок и тулесов только около 10% птиц имели характерную брачную окраску, а большинство же были в зимнем оперении.
Рис. 8. Стаи больших веретенников Limosa limosa, перелетающие на разные участки Кугейской пади.
02.04.24. Фото автора
Куликов можно было разделить на две группы по характерным особенностям в использовании кормовых ресурсов. Все большие веретенники, улиты, а также чибисы, грязовики и кулики-воробьи всегда активно кормились на выбранных ими участках. В то же время стаи ржанок и чернозобиков только отдыхали плотными группами и кормовое
поведение не проявляли. Возможно, для них территория урочища служила только местом кратковременного отдыха.
Все вышеперечисленные кулики придерживались открытых участков затопленных или осушённых полей, используемых в постоянном сельскохозяйственном производстве. Но с юга к ним примыкали обширные территории, заросшие травостоем, который за зиму поник или был смят снегом. Во многих местах луговины были также залиты водой. Здесь создавались хорошие условия для остановок бекасов Gallinago gallinago. При проходе птицы вылетали одиночно и по несколько особей одновременно. Отлетев несколько сот метров, бекасы снова садились в траву. Концентрация птиц на некоторых подтопленных участках до 1530 особей можно было характеризовать как «высыпки», что указывало на существенное значение нераспаханных площадей Кугейской пади для этой группы куликов. Учтённое количество бекасов, без сомнения, было только частью осевших в урочище птиц.
Рис. 9. Часть миграционного скопления золотистых ржанок Pluvialis арпсапа. 31.03.24. Фото автора
Несмотря на относительно большую общую площадь полей, покрытых водой, чайковые птицы в Кугейскую падь залетали лишь изредка. Только один раз, 24 марта 2024, наблюдалась стая озёрных чаек Larus ridibundus примерно из 350 особей, собравшихся на освободившейся от воды пашне.
Одним из самых массовых видов, встречавшихся в Кугейской пади, был обыкновенный скворец Sturnus vulgaris. Большие стаи этих птиц появились в первых числах марта и держались по краям затопленных
полей до конца этого месяца. К первым прилетевшим скворцам во второй декаде марта добавились новые стаи, и общая численность этих птиц составляла 5-7 тыс. особей. Как правило, все скворцы держались в одном большом скоплении. Во время спонтанных взлётов и перемещений стая распадалась на две или большее число групп, которые затем снова объединялись на местах кормёжки и отдыха. Подавляющее большинство скворцов держалось на грязи пашни или озимых, недавно освободившихся от воды. Но иногда во время своих перелётов птицы всей стаей присаживались на замёрзшие участки акваторий. К концу марта численность скворцов резко снизилась и в апреле они уже не встречались. В середине апреля на грязи пашни и озимых отмечена также стая примерно из 220 рябинников Turdus pilaris.
Основным фактором, обусловливающим привлечение множества птиц в Кугейскую падь и формирование здесь длительной миграционной остановки многих видов, выступает количество весенних талых вод, стекающих в котловину с окружающих водораздельных пространств. Других источников воды в данном урочище нет и к лету, как правило, всё днище полностью высыхает. Единственная более или менее значимая балка, открывавшаяся в Кугейскую падь с востока и увеличивавшая общую площадь водосбора, уже многие десятилетия перегорожена и в многоводные годы сама собирает избыток воды, превращаясь возле дамбы в подобие пруда. Естественно, что колебания количества осадков и влагообеспеченности в данном районе существовали и в прошлом, что приводило к такому же накоплению воды в Кугейской пади, какое было весной 2024 года, а возможно, в более многоводные годы и превышало наблюдавшийся уровень. Поэтому образовавшиеся среди однообразия сельскохозяйственных полей достаточно большие акватории, удалённые от населённых пунктов и почти лишённые древесной растительности, очевидно, постоянно привлекали в урочище птиц, связанных с водой. В 2009-2010 годах в этом урочище были проведены круглогодичные ежедекадные маршрутные учёты птиц, которыми была охвачена и часть днища Кугейской пади. О некоторых аспектах, связанных с гибелью гусеобразных на залитых водой полях, сообщалось (Забашта 2020). Распаханные участки в конце февраля — начале марта были также покрыты водой, собравшейся после таяния снега. Однако площадь акватории была значительно меньше, чем та, что наблюдалась текущей весной. На некоторых затопленных полях тогда также держались многие птицы, связанные с водой, но массовые скопления, в первую очередь гусей, уток и куликов, какие наблюдались в 2024 году, отсутствовали. Очевидно, это было связано со значительно меньшей площадью залитых полей.
По словам местного фермера, которому принадлежит часть полей на днище Кугейской пади, более или менее выраженные скопления птиц здесь наблюдаются ежегодно начиная с конца 1980-х годов. В первую
очередь это касается белолобых гусей, задерживающихся на залитых полях почти каждую весну. В последнем десятилетии ХХ и начале нынешнего века численность останавливающихся в Кугейской пади белолобых гусей в некоторые годы достигала «многих тысяч» особей. В то время в Ростовской области была открыта весенняя охота на гусей, и он регулярно охотился здесь на птиц, а результаты охоты и наблюдения за гусями им снимались на видеокамеру. Остановки белолобых гусей тогда также были достаточно длительными, поскольку охотились за ними всю первую половину весны. Несмотря на охотничий пресс, гуси не улетали, а только перемещались на более удалённые участки акваторий в пределах урочища. В целом его описания пребывания белолобых гусей на полях в Кугейской пади в прошлом вполне соответствовали наблюдавшимся весной 2024 года. По его словам, в то время на нераспаханных участках днища пади останавливались также стаи дроф Otis tarda и серых журавлей Grusgrus, иногда по несколько десятков. В последнее десятилетие дрофы не встречались, а журавли продолжают останавливаться почти каждый год. В 2024 году серые журавли не наблюдались, но 21 марта 2010 на заросших травой участках кормились 4 особи.
Следует отметить, что Кугейскую падь пересекает ЛЭП, участок которой проходит вдоль края дальних полей, залитых водой. Несмотря на то, что на достаточно ограниченном пространстве концентрировалось очень много разных птиц, которые постоянно перемещались как в пределах урочища, так и прилетая или покидая его, разбившихся о провода ЛЭП и погибших ни разу не было обнаружено.
Весна 2024 года была многоводной, что предполагало достаточно длительное существование образовавшихся обширных акваторий и тем самым привлечение мигрирующих птиц в урочище. Но апрель выдался аномально тёплым. Дождей фактически не было, а дневная температура воздуха в первой половине месяца доходила почти до летних значений (+25...+270С). В связи с установившейся жаркой погодой испарение воды с полей шло очень быстро. Уже 13 апреля вода исчезла на ближайших двух полях и там начала работать сельскохозяйственная техника. А при посещении Кугейской пади 20 апреля вода на полях полностью ушла и почти все освободившиеся от воды площади уже обработала сельскохозяйственная техника. С исчезновением воды данная территория утратила своё значение для птиц, и миграционная стоянка многих видов, продлившаяся весной 2024 года около полутора месяцев, прекратила своё существование.
Литератур а
Атлас дорожный. Ростовская область. Масштаб 1:200000. 1998. М.: 1-112.
Белик В.П. 1990. Миграции куликов в степной части бассейна Дона // Тр. Тебердинского
заповедника 11: 67-90.
Забашта А.В. 2020. Весенняя гибель гусеобразных на полях озимых в низовьях Дона // Рус.
орнитол. журн. 29 (1995): 5240-5241. EDN: BYIWTB Забашта А.В. 2024. Встреча белого гуся Chen caerulescens на юго-западе Ростовской области
// Рус. орнитол. журн. 33 (2403): 1324-1326. EDN: QPRFCU Казаков Б.А., Сидельников В.В. 1999. Гусеобразные Ростовской области: видовой состав, численность, территориальное размещение, миграции // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. М.: 111-118. Птицы Северного Кавказа. Т. 1. Гагарообразные, Поганкообразные, Трубконосые, Веслоногие, Аистообразные, Фламингообразные, Гусеобразные. Ростов-на-Дону: 1-398.
ю ^
ISSN 1026-5627
Русский орнитологический журнал 2024, Том 33, Экспресс-выпуск 2422: 2357-2359
Регистрация крупной стаи малых веретенников Limosa lapponica на южном берегу Финского залива в мае 2024 года
Т.В.Ливеровская
Татьяна Витальевна Ливеровская. Санкт-Петербург, Россия. E-mail: tanya@liverovskaya.org.ru Поступила в редакцию 14 мая 2024
Малый веретенник Limosa lapponica в небольшом числе, но регулярно появляется на миграциях в Ленинградской области (Коузов 2017). Особенно часто он наблюдается на южном берегу Финского залива. Обычно эти кулики летят небольшими группами из 2-6 особей, реже встречаются более крупные стаи (Головань 2017; Коузов 2017). Так, регистрировались стаи из 18, 23, 32 птиц (Коузов 1993, 2017).
Рис. 1. Стайка из 10 куликов-сорок Haematopus ostralegus и примкнувший к ним малый веретенник Limosa lapponica. Южный берег Финского залива, окрестности Большой Ижоры. 11 мая 2024. Фото автора
