CC BY
21
РЕФЛЕКСИИ
Е.Г. Милюгина, М.В. Строганов, Т.И. Печерская, С.А. Мезин, A.B. Кулагин, М.Ю. Тимофеев
«КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ...»: РАЗМЫШЛЕНИЯ ПОСЛЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «ВОДНЫЕ ПуТИ: ПУТИ ЖИЗНИ, ПУТИ КУЛЬТУРЫ» (ТВЕРЬ, 15-19 СЕНТЯБРЯ 2015 ГОДА)
Милюгина Елена Георгиевна (Тверь, Россия) — доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка с методикой начального обучения Тверского государственного университета; Email: [email protected]
Строганов Михаил Викторович (Москва, Россия) — доктор филологических наук, профессор, директор научно-исследовательского Центра краеведения и этнографии Государственной академии славянской культуры, заведующий сектором координации научных программ Государственного республиканского центра русского фольклора; Email: [email protected]
Все четыре стихии: земли и воздуха, огня и воды — играют в жизни человека важнейшую роль, и ни одной из них не отдашь предпочтение. На то они и стихии жизни. Но очень важно, что по природе своей земля, суша — это среда обитания, а вода — это первая среда, которая была освоена человеком для передвижения, прежде, чем он освоил с этой целью сушу и воздух. По воде движется сам человек, по воде распространяется его культура, вода — не только источник жизни, но и носитель жизни. Именно поэтому мы решили назвать нашу международную научную конференцию «Водные пути: пути жизни, пути культуры» (Тверь, 15-19 сентября 2015 г.). А цель ее, по нашему замыслу, состояла в том, чтобы понять, каким образом сила воды формирует наше сознание и наше осознание самих себя.
Эта идея родилась на пересечении двух тем, которые на протяжении нескольких лет разрабатывал наш коллектив. С одной стороны, это изучение путешествий как способа познания человеком окружающего мира и анализ травелога (то есть описания поездки) как формы репрезентации динамического пространства. С другой стороны, это исследование различных водных ресурсов и их использования человеком: болото, курорт. Опыт показывает, что из всех курортов наибольшей популярностью пользуется именно водный.
В отличие от предыдущего опыта работы над болотом, когда мы тесно сотрудничали с учеными-естественниками и хозяйственниками, в данном случае мы сознательно ограничили себя коллегами-гуманитариями. Причина такого ограничения в том, что вода является путем жизни, путем культуры не только для человека, но и для инфузории-туфельки, однако гуманитаристика пока еще не готова осваивать темы подобного рода, хотя теоретически они должны быть доступны гуманитарному сознанию. С другой стороны, мы не хотели отказываться от актуальной экологической и природопользовательской проблематики, но решение
Лабиринт
#3/2015
Журнал социально-гуманитарных исследований '
РЕФЛЕКСИИ
этой проблематики было предоставлено гуманитариям, и в данной ситуации мы полагаем это единственно возможным научным выходом.
Специализированное заседание на теплоходе «Владимир Ершов». Тверь, Волга
Поездка в Конаково. На заднем плане Конаковская ГРЭС
Участники конференции в усадьбе Карачарово
Минеральные воды в санатории «Карачарово»
Водные затеи в усадьбе Гагариных Карачарово
Вместе с тем, дабы не впасть в излишнюю филологизацию водной темы, мы задали в проблемном поле конференции три генеральных исследовательских направления: геокультурное, социокультурное и искусствоведческое. Первое мы связали с обсуждением и осмыслением вопросов состояния водных ресурсов как основы устойчивого развития человечества. Второе направление было сориентировано на роли водных путей в хозяйственной жизни человече-
РЕФЛЕКСИИ
ства и на практике водопользования в разных культурных локусах: в городском и усадебном тексте, в статическом локальном тексте и динамическом тексте путешествий. Третье направление было сосредоточено на систематизации научных изысканий, посвященных акватиче-ским практикам в традиционной культуре и акватической тематике в искусстве от древности до современности.
У дома-музея С. Д. Дрожжина в Завидове На набережной Тьмаки в Твери
Мы заинтересованные лица, и не нам судить, что удалось, что нет. Мы благодарны всем участникам нашего проекта и имеем моральное право дать только краткий обзор тематики. Участники конференции представили исторические (Н. В. Середа, В. В. Цыков), экологические (О. Л. Францев) и экономико-управленческие (М. В. Тулузакова) работы, исследования культурно-исторической географии водоразделов (В. М. Воробьев, В. А. Верушкина), традиционной культуры, промыслов и профессий речных жителей (Л. В. Зорина, А. А. Охременко, В. А. Доманский). Исследовалось освоение человеком естественных и искусственных водных путей в разных сферах: народное хозяйство (Л. А. Орехова, В. И. Юхнович), военная стратегия (С. А. Герасимова, Д. К. Первых), социальная идеология (А. А. Смирнова, С. И. Михайлова). Особое внимание привлекли досуг (Л. А. Тимофеева, Т. И. Печерская, А. Е. Козлов, О. А. Фа-рафонова, А. Н. Неминущий, Э. Шорэ, С. А. Мезин, П. В. Волошун) и бытовые практики (А. Г. Гродецкая, Е. Н. Строганова). Принципиально новым стал вопрос о водных ресурсах национальной и региональной идентичности (М. Ю. Тимофеев, Д. К. Равинский, Д. С. Докучаев). Ряд сообщений был посвящен мифологизации водных образов в разных видах народного и профессионального искусства (О. Б. Кафанова, А. Б. Перзеке, М. Ю. Перзеке, К. А. Нагина, Ю. В. Прокопчук, С. М. Шаврыгин, Ю. В. Розанов, В. В. Калмыкова, Е. А. Иваньшина, А. И. Станкевич, А. В. Кулагин, А. И. Федута, Л. С. Колганов, Е. М. Стрелков, И. А. Дворецкая, Ю. Н. Юд-кин-Рипун, А. К. Коненкова, Н. Д. Няголова, А. В. Белова); в этих докладах были реализованы новые направления поиска и инновационные методологии.
Публикация результатов конференции осуществлена в издании «Водные пути: пути жизни, пути культуры»1. Мы как его составители надеемся, что опубликованные статьи станут импульсом для новых исследований роли природных стихий в становлении и развитии культуры человечества.
1 Водные пути: пути жизни, пути культуры: материалы международной научной конференции (Тверь, 15-19 сентября 2015 г. / ред.-сост. Е. Г. Милюгина, М. В. Строганов. Тверь: СФК-офис, 2015. 446 с.
РЕФЛЕКСИИ
Татьяна Ивановна Печерская (Новосибирск, Россия) — доктор филологических наук, профессор кафедры русской литературы и теории литературы Новосибирского государственного педагогического университета; Email: [email protected]
Проблематика тверской международной научной конференции «Водные пути: пути жизни, пути культуры» интересна уже самой включенностью в современные «тренды» гуманитариев — изучение всякого рода феноменов с различных точек зрения — культурологической, исторической, социальной, филологической, психологической. Словом, изнутри тех сфер жизни, науки, культуры, где тот или иной феномен существует. И не по отдельности, а в одном научном пространстве конференции/сборника/монографии. «Водные пути как пути жизни и культуры» и есть тот объект, осмысление которого перспективно именно в полинаучном преломлении. Тема конференции возникла у научного коллектива не спонтанно, и это важно учесть, оценивая концепцию, ее исполнение и дальнейшую перспективу исследований. Начиналось все с освоения собственного, тверского, пространства: изучение путешествий XVI-XIX веков (своих и чужих) по Тверскому краю, что и определило теперешнее направление — пространство как текст. Только на этой основе стало возможно выделение в тексте культуры отдельных объектов, к каковым относятся водные пути. Проект, первоначально по названию имевший вид регионального, с самого начала вышел на универсальные для русской культуры смыслы, и во многом не столько благодаря общему направлению — пространство как текст, сколько за счет того, что собственно тверской материал, собранный, опубликованный, прокомментированный исследователями, оказался одновременно уникальным и универсальным, повторяющим «рельеф» общероссийского ареала травелогов, текстов, свидетельствующих об очень многом — о многовековой богатой истории и культуре России и ее жителей, о восприятии ее «другими», и наконец, собранные в своего рода кластер, тексты позволили исследователям поставить задачу изучения травелога на существенно более серьезный теоретический/ практический/типологический уровень. Вполне понятно, что конференция «Родная земля глазами стороннего наблюдателя», организованная тем же научным коллективом в 2012 г., привлекла большое внимание, и ее участники привезли уже свой материал. То же можно сказать и о теперешней конференции «Водные пути: пути жизни, пути культуры»: филологи, историки, культурологи оказались в одном научном пространстве, где не то чтобы нет перегородок (иначе было бы «про все» и «нечто»), но где интерес к другой области изучения одного феномена потому и возникает, что область каждого специальна, обладает своим взглядом на предмет, своими инструментами его изучения. В результате аспекты исследования, заданные устроителями конференции и определившие структуру сборника материалов конференции, позволили эксплицировать феномен водного пространства в «3D», где объемное изображение строилось на основе исторических, социальных, культурных проекций: водные пути освоения земли/ территории, водные пути как константа места, водные пути как жизненный ресурс места, осмысление водных путей в культуре и литературе, метафизика водного пространства, художественного и философского. Кроме того, большой интерес представляли не только проекции, но и сами источники исследований, включавшие ценные исторические документы, в том числе и архивные, документальные травелоги, художественные тексты. Как и всегда бывает в таких случаях, наибольший интерес вызывают краеведческие материалы, казалось бы содержащие сведения локального порядка, но по сути составляющие реальную и бесценную базу
РЕфлЕКСИИ
при изучении тем большого масштаба. Материалы, не позволяющие теме раствориться в общих рассуждениях и интерпретациях. В этом смысле тверские филологи, историки, краеведы/ музейщики были на высоте, занять которую невозможно без многолетних фундаментальных исследований, посвященных своему краю.
Нельзя не отметить и «практическую» часть конференции — «путешествие» по Волге, поездку в Конаковский краеведческий музей, в Завидово — уникальный дом-музей С.Д. Дрожжина, где была представлена драматическая картина края через историю Иваньковского водохранилища, при строительстве которого в 1930-годы были затоплены десятки поселков и городов с богатейшей историей и просто жизнью людей бессчетных поколений. И тут водные пути наглядно представали не только путями жизни, но и путями смерти.
Думается, что выбранное направление исследования нельзя ограничить одной научной акцией: слишком перспективной и далекой от завершения оказалась заданная тема. Разумеется, изучение феномена воды в культуре (в самом широком смысле) началось не сегодня, однако конференции тем и важны, что, собирая рассеянные силы, дают возможность увидеть объект, интересующий самых разных специалистов, в ином ракурсе, в живом общении помогают обнаружить дополнительные резервы возможностей, в нашем случае заложенных в полидисциплинарности. Кроме прочего, такой подход выводит филологов из сферы текстов в сферу жизни, где слова Астрова звучат все драматичнее и актуальнее для каждого последующего поколения: «Лесов всё меньше и меньше, реки сохнут, дичь перевелась, климат испорчен, и с каждым днем земля становится всё беднее и безобразнее». Вода в этом смысле тот объект, что лучше прочих свидетельствует о состоянии мира, культуры, общества и человека.
Если говорить о новых темах конференций при сохранении общего подхода, уже успешно апробированного тверским филологами, то изначально интегративная тема — пространство как текст — далеко не исчерпала свой ресурс. Как показывает опыт, в том числе конференци-альный, объекты, сочетающие уникальность и универсальность, а таковыми были и водные пути, и русское болото, и тверские травелоги, способны особым образом репрезентировать пространственный текст, формируя своего рода код его прочтения. По сути, спектр таких тем задан в словаре «Текст пространства» (Тверь, 2014), составленном М.В. Строгановым и Е.Г. Милюгиной, представляющим собой первый опыт описания пространства как носителя культуры с помощью его локальных констант.
Сергей Алексеевич Мезин (Саратов, Россия) — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории России Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского; Email: [email protected]
1. Размышления о пользе конференции для исследователя «водной темы» в гуманитарных исследованиях
Строго говоря, я не считаю себя специалистом по «водной теме». Однако прослушанные доклады и, особенно, знакомство со сборником материалов конференции убедили меня в том, что избранная тема открывает новые грани и возможности в осмыслении широкого спектра проблем в гуманитарных науках. Для меня как для историка более ясной стала связь исторической жизни народа с водной стихией, в первую очередь с реками России. На эту связь указывал ещё В.О. Ключевский, утверждавший, что из всех природных стихий древнему сла-
Лабиринт
#3/2015
Журнал социально-гуманитарных исследований '
РЕФЛЕКСИИ
вянину и русскому крестьянину ближе всех была река. «На реке он оживал, и жил с ней душа в душу. Он любил свою реку, никакой другой стихии своей страны не говорил в песне таких ласковых слов — и было за что». Великий историк указывал на то, что река была не только географическим ориентиром и дорогой, но и фактором экономической и культурной жизни. Река воспитывала и сближала русских людей, приучала их чувствовать себя единым народом. Можно вспомнить и связь с водной стихией самого этнонима «славяне», который по одной из наиболее убедительных версий трактуется как «люди, живущие у воды». Сегодняшний «цивилизованный» человек меньше чувствует свою кровную зависимость от воды и реки. Реки перестали быть главными путями сообщения. Даже в засушливый год мы не опасаемся голода. Однако и сегодня не только сельские жители, но и горожане Нижнего Поволжья, наверное, в силу генетической крестьянской памяти чувствуют опасность суховеев и засухи и готовы, словно язычники, молиться о благодатном майском или июньском дожде.
Материалы конференции содержат богатый материал по культурно-исторической географии, встреча ученых актуализировала такой важный для многих гуманитариев жанр литературы, как травелог, продвинула изучение культурного пространства России. Важно, что в докладах, даже посвященных сугубо литературным и лингвистическим проблемам, звучала экологическая озабоченность авторов. Примечательны слова Л.С. Колганова: «Очевидно, главной темой поэзии и прозы нашего XXI века в скором времени станет экология». Остаётся надеяться, что над этой темой задумаются не только поэты, писатели, филологи, историки и культурологи, но и действующие политики.
Едва ли не главным героем тверской конференции была Волга. Роль Волги в истории, экономике, культуре России, волжские образы в литературе и искусстве — это неисчерпаемая тема. Для себя я открыл Тверское Поволжье, где прежде не приходилось бывать. Впечатление от докладов удачно наложилось на впечатления от города и его окрестностей. Тверской От-рочь монастырь, Путевой дворец, памятники Михаилу Тверскому и Афанасию Никитину — напоминания о том, что здесь творилась российская история, которая всегда глубже и ярче воспринимается в зримых образах.
2. Размышления о перспективах развития проекта „Водные пути"
Междисциплинарный характер проекта позволяет надеяться на его развитие. Мне представляется, что одно из возможных направлений — это Волжский путь как главный водный путь России. Со своими многочисленными остановками-городами он оброс огромным количеством текстов, смыслов и проблем.
3. Общее впечатление о конференции
Первое впечатление — мозаичность тематики докладов. Общая картина сложилась только после внимательно знакомства со сборником материалов, где доклады более логично распределены по тематическим блокам. Узнал много полезного и интересного для себя: ментальная картина водных путей Росси во всех их ипостасях стала богаче. Почувствовал, что мой доклад, хотя и благосклонно принят слушателями, но оказался в определенном смысле маргинальным, ибо речь шла о зарубежных водных путешествиях русского царя. Тем не менее, вся историко-культурная тематика конференции мне близка и интересна. Специальные литературоведческие штудии напомнили о прочитанных произведениях, позволили уловить в них новые смыслы, а также стали побудительным мотивом для знакомства с новыми произведениями литературы.
62
РЕфлЕКСИИ
Нельзя не отметить продуманную и насыщенную программу экскурсионного дня. Сначала было сомнение: а что может дать знакомство с «неисторическим» городом Конаково? Однако интересная экскурсия, любопытная музейная экспозиция, напомнившие об еще одной маленькой волжской «атлантиде» — городе Корчева, не разочаровали, как и знакомство с бывшей усадьбой князя Г.Г. Гагарина Карачарово. Удачным завершающим аккордом было посещение дома-музея поэта С. Дрожжина в Завидово.
Кулагин Анатолий Валентинович (Коломна, Россия) — доктор филологических наук, профессор Московского государственного областного социально-гуманитарного института; Email: [email protected]
1. Сама идея соединить гуманитарный (филологический) подход к «водной» теме с подходом географическим, экономическим, культурологическим (и проч.) привлекает своим комплексным характером, возможностью взглянуть на привычный (и не обязательно привычный) литературный материал с неожиданной точки зрения. Если говорить о русской литературе — а литературоведческий вектор конференции был направлен главным образом именно на неё, то в ней «водные пути» играют необычайно значительную роль. Разнообразная тематика докладов подтвердила это, обнаружив широкие возможности темы.
2. Перспективы развития проекта мне видятся в обращении к литературоведческой и общекультурной проблематике, связанной с образом Волги. Мне представляется, например, научная конференция, проводимая на борту теплохода, идущего от Твери до Астрахани, с остановками в разных волжских городах. Понимая, что это мало реально, хочу предложить «облегчённый» вариант: научное путешествие от Твери до Нижнего Новгорода, затем возвращение в Москву вверх по Оке и Москве-реке. Изучение «водных путей», что называется, на месте могло бы иметь очень большой исследовательский эффект. А следующий «раунд» можно было бы посвятить Неве и Балтике. Конечно, ни один грант не осилит такое мероприятие, поэтому участники должны будут внести оргвзнос.
3. Впечатление от конференции превзошло все ожидания. Всё было организовано безупречно; особенно впечатлил экскурсионный день — выезд в Конаково и Завидово. Поездка была необычайно информативной и чётко выстроенной. От организаторов конференции знаю, что день был продуман не то что по часам — по минутам, и график был выдержан полностью.
Тимофеев Михаил Юрьевич (Иваново, Россия) — доктор философских наук, профессор кафедры философии Ивановского государственного университета, заместитель председателя Центра этнических и национальных исследований ИвГУ главный редактор журнала «Лабиринт»; Email: [email protected]
Конференцию «Водные пути: пути жизни, пути культуры» можно рассматривать как самодостаточный проект, но, на мой взгляд, уместнее это сделать в контексте научных мероприятий, проведённых под руководством М.В. Строганова и Е.Г. Милюгиной в Твери, Торжке и Ржеве в последние годы, поскольку проект 2015 года — это часть многогранной работы с одной стороны по продвижению интереса к тверской земле («Тверской край глазами путеше-
РЕфлЕкСИИ
ственников»), а с другой, ряд привлекающих внимание проектов, которые на первый взгляд могли бы показаться едва ли не маргинальными («Курорт в русской культуре. К 200-летию Андреапольских минеральных вод»; «Русское болото: между природой и культурой»). Как не трудно заметить, водная субстанция присутствует во всех предложенных для обсуждения темах.
Что касается развития проекта, то продолжение реализации замечательного замысла возможно в виде своего рода интеллектуальной франшизы — на иных интеллектуальных площадках, на берегах иных рек или морей, а с другой — весьма хлопотное для организаторов дело по созданию постоянно действующего семинара. Тверь — один из наиболее символически значимых городов в России для проведения мероприятия, посвящённого водным путям, поскольку он находится в верховье «самой русской» реки Волги, и именно из него началось путешествие Афанасия Никитина за три моря. Накопленный организаторами конференции опыт позволяет соединять воедино многочисленные рефлексии и создавать в краткие сроки печатный продукт в виде сборника статей участников. Поскольку собрать где-либо учёных из разных уголков страны весьма проблематично, то именно издательский продукт, предполагающий в идеале максимальный охват возможных подходов к теме, и делает такого рода проекты очень важными для развития комплексного знания. Оптимально, впрочем, делать сборники не только в печатном, но и в электронном виде. Междисциплинарность, как почти непременная сторона рассмотрения тем, вызывающих интерес у представителей разных, порой очень далёких друг от друга сфер знания, была реализована в тверских конференциях с разной степенью вовлечённости гуманитариев и естественников. На сей раз литературоведы доминировали, что при иных условиях можно было бы отнести к издержкам, связанным со специализацией организаторов, но, поскольку предыдущие конференции были полидисциплинарными, этот упрёк к ним не применим. К пожеланиям я отнёс бы изменение состава участников за счёт привлечения к рассмотрению этой многоаспектной темы большего числа историков, искусствоведов, географов, культурологов и даже краеведов из разных регионов страны и мира.
Структура конференций, организованных М.В. Строгановым и Е.Г. Милюгиной, планируется исходя из стремления задействовать по максимуму не только возможности обмена мнениями во время заседаний, но и познакомить кабинетных учёных с объектом их рефлексий в «полевых условиях». Рассказ о погрузившейся под воды Иваньковского водохранилища «верхневолжской Атлантиде», начатый в конаковском сосновом бору, был завершён в большом крестьянском доме поэта С.Д. Дрожжина, перенесённом в Завидово из затопленной впоследствии деревни Низовки. Речная экскурсия по Твери, посещение «водного курорта» в бывшей усадьбе князя Г.Г. Гагарина в Карачарове и замечательного краеведческого музея в Конакове дополнили и представление о российской глубинке, и позволили неожиданным образом осознать многомерность затронутой в теме конференции водной темы.
