CC BY
6
КУБОК НАЦИЙ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ КОМАНДНОГО ЗАЧЕТА
В КУБКЕ МИРА ПО ЛЫЖНЫМ ГОНКАМ (анализ специальной и научно-методической литературы)
А.В. ШВЕЦОВ, П.В. ГАЛОЧКИН, ФУ при Правительстве РФ, г. Москва
Аннотация
В последнее время большой интерес болельщиков и СМИ вызывает определение командного зачета по итогам крупных соревнований. В отличие от чемпионатов мира по лыжному спорту и Олимпийских зимних игр, где командный или медальный зачеты являются неофициальными, ранжирование стран по итогам выступлений в Кубке мира по лыжным гонкам является официальным. В статье проанализированы статистические данные Кубков мира по лыжным гонкам среди мужчин и женщин с момента их появления, т.е. сезона 1981/1982 г. Выявлены наиболее успешные страны в командном зачете: Норвегия (32 победы), Швеция (5 побед) и Россия (3 победы). Анализ результатов показывает неоспоримое преимущество норвежской команды. Дана оценка конкурентоспособности
российской команды по сравнению с соперниками.
Ключевые слова: лыжные гонки, Кубок мира по лыжным гонкам, Кубок Наций, командный зачет среди мужчин.
NATIONS CUP - AS AN INDICATOR OF THE TEAM STANDING IN THE CROSS-COUNTRY WORLD CUP (analysis of special and scientific-methodical literature)
A.V. SHVETSOV, P.V. GALOCHKIN, FU under the Government of the RF, Moscow city
Abstract
Recently, the determination of the team classification based on the results of major competitions has been of great interest to fans and the media. Unlike the World Ski Championships and the Olympic Winter Games, where the team or medal scores are unofficial, the ranking of countries based on their performance in the World Cup in cross-country skiing) is official. The article analyzes the statistical data of the world cups in cross-country skiing among men and women since their inception, that is, the 1981/1982 season. The most successful countries in the team standings were revealed: Norway (32 wins), Sweden (5 wins) and Russia (3 wins). Analysis of the results shows the undeniable advantage of the Norwegian team. The assessment of the competitiveness of the Russian team in comparison with its rivals is given.
Keywords: cross-country skiing, cross-country World Cup, Nations Cup, men's team standing.
Введение
Сейчас трудно представить лыжные гонки без соревнований за Кубок мира (КМ). История КМ насчитывает менее сорока лет, а чемпионаты мира по лыжному спорту (ЧМ) и Олимпийские зимние игры (ОЗИ) проводятся почти 100 лет. Лыжные гонки были включены в программу состоявшейся в 1924 г. в г. Шамони (Франция) «Международной спортивной недели по случаю VIII Олимпиады». Через год с небольшим после ее окончания Международный олимпийский комитет (МОК) признал эту «неделю зимних видов» первой Белой олимпиадой задним числом [1]. С 1925 г. стали проводиться ЧМ.
К проведению розыгрыша многоэтапных соревнований КМ по лыжным гонкам руководителей Международной федерации лыжного спорта (FIS) подтолкнули рост популярности лыжного спорта, увеличение международных связей и соревнований, а также тенденция
профессионализации и коммерциализации всего спорта высших достижений и лыжных гонок, в частности [1, 2]. Другая причина - успешное проведение аналогичных соревнований у горнолыжников и биатлонистов. Первый КМ среди горнолыжников был проведен в сезоне 1966/ 1967 г., а у биатлонистов - в 1977/1978 г.
Отсчет официальных соревнований КМ по лыжным гонкам FIS ведет с сезона 1981/1982 г. Основной целью КМ является выявление сильнейших лыжников-гонщиков по итогам многоэтапных соревнований в течение соревновательного сезона. Именно борьба в личном зачете во многом определяет успех и популярность этих соревнований в странах, где развиваются лыжные гонки.
Но в рамках КМ существует еще и командный зачет, который отражает реальную расстановку сил между национальными командами в соревновательном сезоне.
С*)
Командный зачет определяется в розыгрыше Кубка Наций (КН), победителем которого становится та страна, которая набирает наибольшее количество очков путем их сложения у мужчин и женщин. В зачет КН идут лучшие результаты трех гонщиков от страны в каждой личной гонке, а также результаты в эстафетах и командном спринте. По итогам КН рассчитываются квоты стран для участия в КМ (отдельно для мужчин и женщин) в следующем соревновательном сезоне.
Цель исследования - выявить наиболее успешные страны в командном зачете Кубка мира по лыжным гонкам у мужчин.
Методы исследования - анализ и обобщение данных истории и статистики FIS, специальной и научно-методической литературы.
Результаты исследования
Обладателями КН у мужчин за всю сорокалетнюю историю проведения КМ по лыжным гонкам становились сборные всего трех стран: Норвегия побеждала 32 раза, 5 раз это удавалось Швеции и 3 раза - России. Такое подавляющее превосходство норвежских лыжников неслучайно, так как лыжные гонки - спорт № 1 в этой стране.
Только сборная Швеции в середине 80-х гг. ХХ в. четыре года подряд (1986-1989 гг.) смогла выиграть КН и стабильно опережала норвежцев. В той команде были великие спортсмены: Г. Сван (4-кратный олимпийский чемпион, 5-кратный обладатель КМ), Т. Могрен (олимпийский чемпион, обладатель КМ 1987 г.) и Т. Вассберг (4-кратный олимпийский чемпион, трижды становился вторым в общем зачете КМ).
Советские лыжники-гонщики в этот период успешно выступали на ЧМ и ОЗИ, но создать конкуренцию Норвегии и Швеции в командном первенстве КМ не могли. Данный факт можно объяснить следующими причинами: во-первых, для советских лыжников-гонщиков выступления на ЧМ и ОЗИ считались основными стартами соревновательного сезона (следовательно, и подготовка планировалась на эти соревнования); во-вторых, политика «железного занавеса» создавала финансовые (отсутствие валюты) и визовые проблемы для советских команд в этот период.
Следующие 13 лет (1990-2002 гг.) команда Норвегии - бессменный победитель КН. В этой команде блистали В. Ульванг (3-кратный чемпион ОЗИ, обладатель КМ 1990 г.), Т. Альсгорд (5-кратный чемпион ОЗИ, обладатель КМ 1998 г.) и Б. Дэли (8-кратный чемпион ОЗИ, 6 раз побеждал в КМ). Конкуренцию норвежцам в этот период создавали итальянские и финские лыжники-гонщики, занимавшие вторые и третьи места в КН.
Российские лыжники в это время были далеко за чертой первой тройки командного зачета. А лучшими результатами в этот период были победы и призовые места А. Прокуророва в отдельных гонках КМ и его четвертые места в общем зачете в 1995 и 1996 гг.
Начиная с сезона 2001/2002 г., в программу КМ были включены командные гонки - эстафета и командный спринт, результаты в которых шли в зачет КН. В следующем сезоне команда Швеции смогла завладеть КН
в свой последний, пятый раз. Произошло это благодаря успешному выступлению команды - 3 лыжника вошли в первую десятку общего зачета, в котором победил М. Фредрикссен, а пятеро спортсменов вошли в десятку спринтерского зачета, в котором победителем стал Т. Фредрикссен (брат М. Фредрикссена).
После норвежцы еще 8 лет подряд становились обладателями КН у мужчин. Именно в первом десятилетии XXI в. сразу 3 немецких лыжника-гонщика побеждали в личном зачете КМ: Р. Зоммерфельд (2004), А. Тайхман (2005) и Т. Ангерер (2006, 2007). Но даже в таком составе команда Германии не смогла опередить Норвегию в КН.
Зато сумели опередить норвежцев российские лыжники-гонщики, причем сделали это два года подряд -в 2012 и 2013 гг. А. Легков, М. Вылегжанин и И. Черно-усов в эти годы занимали места в первой десятке общего зачета КМ. А. Легков в 2013 и 2014 гг. становился вторым в общем зачете КМ. Хорошо выступали и спринтеры -Н. Крюков, Н. Панкратов и А. Петухов. Но в следующие годы норвежские лыжники-гонщики вновь вышли на первые позиции в КН, уступив его только в прошедшем сезоне сборной России.
За последние 10 лет российские лыжники все время были первыми или вторыми в КН. В таблице 1 представлены итоги командной борьбы за КМ среди лучших 20 команд за последние четыре сезона.
Данные табл. 1 свидетельствуют о подавляющем превосходстве норвежских лыжников в КН за исключением последнего сезона.
В течение трех сезонов (2018-2020 гг.) Норвегия с большим отрывом опережает преследующую ее российскую команду. Эти две команды поступательно улучшают свои результаты за этот период. Но разрыв между ними увеличивается в пользу Норвегии, и в 2020 г. составил почти 2000 очков. В свою очередь Россия имеет значительное преимущество перед командами, занимающими третье место. В 2020 г. это преимущество достигло 3000 очков перед командой Финляндии.
Что касается итогов последнего сезона, то его начало не обещало ничего хорошего из-за роста коронавирусной инфекции. После первого этапа КМ лыжники Норвегии, Швеции и Финляндии стали пропускать последующие этапы, мотивировав это заботой о здоровье спортсменов. В начале декабря был отменен этап в Лиллехаммере, а норвежцы пропустили и многодневную гонку «Тур де Ски» (ТДС). Однако отказ норвежцев от участия во многих этапах КМ выглядел не вполне понятным и логичным, так как биатлонисты, двоеборцы, прыгуны с трамплина и горнолыжники из этой страны участвовали во всех соревнованиях этого сезона.
Даже пропустив почти половину гонок, норвежские лыжники сумели занять второе место в КН. Победителями стали российские спортсмены!
А теперь рассмотрим положение в командном зачете по итогам личных выступлений спортсменов в общем зачете КМ. За основу подсчета возьмем медальный зачет - в нашем случае это будут 1-3 места, занятые лыжниками-гонщиками в общем зачете за все время проведения КМ.
Таблица 1
Положение команд в Кубке Наций за последние четыре сезона
Страна Год проведения Кубка Наций
2018 2019 2020 2021
Очки Место Очки Место Очки Место Очки Место
Норвегия 5306 1 6740 1 7330 1 2482 2
Россия 3639 2 4929 2 5364 2 4450 1
Франция 2055 3 2292 3 2033 5 1976 3
Швейцария 1853 4 982 7 1488 6 1343 5
Швеция 1812 5 2100 4 2222 4 1260 6
Италия 1336 6 1864 5 1185 7 1359 4
Финляндия 1292 7 1216 6 2360 3 1087 7
Канада 1284 8 642 9 52 21 134 14
Казахстан 808 9 230 12 268 11 - -
Германия 574 10 845 8 763 8 992 8
США 432 11 564 11 384 10 736 9
Великобритания 429 12 584 10 401 9 715 10
Япония 183 13 59 19 58 19 12 25
Чехия 136 14 162 13 169 15 387 11
Австрия 119 15 117 15 76 18 141 13
Эстония 100 16 66 17 108 17 172 12
Словения 39 17 158 14 210 13 83 16
Польша 34 18 41 20 194 14 58 20
Австралия 23 19 - - 26 22 76 17
Исландия 19 20 12 22 17 28 6 24
Андорра - - 108 16 149 16 118 15
Китай - - 60 18 241 12 - -
Беларусь - - 17 21 54 20 - -
В табл. 2 приведены показатели призовых мест и количество лыжников-гонщиков каждой страны, вошедших в первую тройку общего зачета.
Таблица 2
Показатели стран в общем зачете Кубка мира (призовые места и число гонщиков, вошедших в первую тройку)
№ п/п Страна I II III Всего Число лыжников
1 Норвегия 15 12 19 46 18
2 Швеция 9 9 6 24 10
3 Германия 4 2 - 6 3
4 Швейцария 4 1 1 6 1
5 Россия 2 6 - 8 4
6 СССР/ СНГ 2 - 2 4 2
7 Казахстан 1 3 1 5 1
8 Чехия 1 1 - 2 1
9 Испания 1 1 - 2 1
10 США 1 - 1 2 1
Окончание табл. 2
№ п/п Страна I II III Всего Число лыжников
11 Финляндия - 2 5 7 3
12 Канада - 1 2 3 2
13 Франция - 1 - 1 1
14 Австрия - 1 - 1 1
15 Италия - - 3 3 3
Итого 40 40 40 120 52
Сравнение данных этой таблицы с итогами командной борьбы в КН вновь подтверждает лидерство норвежских спортсменов с большим отрывом по всем показателям. 18 лыжников этой страны 15 раз выигрывали КМ и 45 раз были в первой тройке в личном зачете КМ. Наибольший вклад в командную копилку внесли лидеры команды конца прошлого века - В. Ульванг, Т. Альсгорд и Б. Дэли, на счету которых 8 побед и 17 попаданий на пьедестал почета.
Вторыми уверенно идут представители Швеции: десять лыжников этой страны 9 раз побеждали в общем зачете КМ и 24 раза становились победителями и призерами КМ. В этой сборной отличились представители 80-х гг. ХХ в. - Г. Сван, Т. Могрен и Т. Вассберг. На счету этих спортсменов 6 побед и 16 попаданий на пьедестал общего зачета КМ.
Остальные страны значительно уступают скандинавским как по количеству призовых мест, так и по числу лыжников-гонщиков, сумевших занять эти места. Достижения семи стран (Швейцарии, Казахстана, Чехии, Испании, США, Франции и Австрии) связаны с успешными выступлениями только одного представителя этих команд.
Россияне стали выступать отдельной командой с сезона 1992/1993 г. и занимают шестое место в этом зачете. Но даже если результаты россиян сложить с результатами уже не существующей команды СССР/СНГ, то выше пятого места команда России не поднимется. Необходимо отметить, что российские лыжники-гонщики в последнее
десятилетие достигли отличных результатов: второе место в общем зачете КМ занимали А. Легков (в 2007, 2013 и 2014 гг.), С. Устюгов (2017), А. Большунов (2019) и И. Якимушкин (2021), а А. Большунов стал двукратным обладателем КМ (2020 и 2021) Но и при таких личных и командных достижениях наших лыжников-гонщиков в КМ, ЧМ и ОЗИ [3-5] в розыгрыше КН россияне обычно уступают сборной Норвегии.
Заключение
Результаты выступлений сборных команд в КН говорят о подавляющем превосходстве норвежских лыжников-гонщиков. Исключение составил последний сезон, в котором лыжники из Норвегии пропустили почти половину гонок КМ и уступили представителям России. Но предыдущие выступления сборной Норвегии в последних КМ и на титульных турнирах свидетельствуют о доминировании этой команды: на последних ОЗИ-18 норвежцы выиграли 4, а на последнем ЧМ-19 - 5 дисциплин из разыгрываемых шести. Представительство «страны фьордов» на отдельных гонках КМ иногда достигает 7-8 человек в первой десятке.
На сегодняшний день только представители российской сборной создают конкуренцию норвежцам на всех крупных международных соревнованиях. Состояние дел в российской команде дает полное основание надеяться на то, что в ближайшем будущем наши лыжники-гонщики сумеют покорить вершины титульных турниров и закрепить ведущее положение в КН.
Литература
1. Швецов, А.В. Лыжные гонки на зимних Олимпийских играх: основные этапы и тенденции развития // Олимпийские игры и современное общество: Сборник мат-лов Всеросс. научно-практической конференции с межд. участием. - Малаховка, МГАФК, 2014. - С. 123-135.
2. Швецов, А.В. Основные тенденции развития лыжных гонок и результаты лыжников-гонщиков России на зимних Олимпийских играх 1992-2014 гг. // Особенности организации физкульт.-оздоровит. деятельности в вузах на современном этапе социально-полит. развития России. В 3-х т. - Т. 3. Статистика спортивных достижений: мат-лы международной научно-метод. конференции.- Уфа: Изд-во УГНТУ, 2016. - С. 166-171.
3. Швецов, А.В. Лыжные гонки на зимних Олимпийских играх в Пхёнчхане: результаты, статистика, факты // Олимпийские игры и современное общество: мат-лы V Всерос. научно-практической конференции с межд. участием. - Малаховка: МГАФК, 2018. - С. 346-352.
4. Швецов, А.В. Российские лыжники-гонщики на зимних Олимпийских играх 2018 г.// Спорт - дорога к миру между народами: мат-лы IV межд. научно-практической конференции. - М.: РГУФКСМиТ, 2018. -С. 80-84.
5. Швецов, А.В, Никишин, И.В. Биатлон и лыжные гонки на российском телевидении в сезоне 2019/2020 г. // Вестник спортивной науки. - 2020. - № 6. - С. 82-85.
С*)
References
1. Shvetsov, A.V. (2014), Cross-country skiing at the winter Olympic Games: main stages and development trends, In: Olimpiyskie igry i sovremennoe obshhestvo: Sbornik mat-lov Vseros. nauchno-prakti. konferencii s mezhdunar. uchastiem, Malakhovka: MGAFK, pp. 123-135.
2. Shvetsov, A.V. (2016), Main trends in the development of cross-country skiing and results of Russian skiers at the winter Olympic Games 1992-2014, In: Osobennosti organiza-cii fizkul't.-ozdor. dejatel'nosti v vuzah na sovremennom etape social'no-polit. razvitiya Rossii. V 3-h t, t. 3. Statistika sportivnyh dostizheniy: mat-ly mezhdunar. nauchno-metod. Konferencii, In Vol. 3. Statistics of sports achievements: Proc. of the intern. scientific and method. conf., Ufa: UGNTU, pp. 166-171.
3. Shvetsov, A.V. (2018), Cross-country skiing at the winter Olympic Games in Pyeongchang: results, statistic, facts, In: Olimpiyskie igry i sovremennoe obshhestvo: mat-ly V Vseros. nauchno-prakticheskoy konferencii s mezhd. uchastiem, Malakhovka: MGAFK, pp. 346352.
4. Shvetsov, A.V. (2018), Russian cross-country skiers at the 2018 Winter Olympics Games, In: Sport - doroga k miru mezhdu narodami: mat-ly IV mezhd. nauchno-prakticheskoy konferencii, Moscow: RGUFK, pp. 80-84.
5. Shvetsov, A.V. and Nikishin, I.V. (2020), Biathlon and cross-country skiing on Russian television in the 2019/2020 season, Vestnik sportivnoy nauki, no. 6, pp. 82-85.
e*)
