CC BY
81КУБАНСКИЙ ВОПРОС УКРАИНСКИХ ВЛАСТЕЙ1
А.В. Бредихин
Аннотация. Политический кризис в российско-украинских отношениях способствовал активизации националистических и экстремистских группировок, ставящих своей задачей предъявление территориальных претензий к Российской Федерации. Российско-украинские территориальные споры имели значимое место в 1920-х гг., стали они актуальными и сейчас. Автор в статье поднимает вопрос территориальных претензий официального Киева на территорию Краснодарского края.
Ключевые слова: казаки, Кубань, Правый сектор, территориальные претензии, Украина
Российско-украинские отношения на современном этапе переживают сложные и достаточно напряженные времена. «Русская весна», референдум и возвращение Крымского полуострова в состав Российской Федерации, провозглашение независимости Донецкой и Луганской народных республик и проведение т.н. АТО в Донбассе, наряду с радикализацией украинского общества и активной пропагандой идеологии национализма, выступили факторами усиления в украинском политическом дискурсе тематики территориальных претензий к нашей стране. И они не ограничиваются исключительно Крымом и Севастополем [Бредихин 2017: 37-47], но и расширяются на ряд приграничных регионов, в том числе Краснодарский край.
Этот южнороссийский регион входит в число геополитических интересов Украины в рамках реализации ее великодержавного проекта, что неоднократно рассматривалось идеологами украинского национализма и государственности. Более подробно исторический аспект нами был изложен в работе по проблеме проектов
1 Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 17-68-
00001 «Влияние институциональной нестабильно-
сти сопредельных стран на деятельность экстремистских организаций Юга России»). ФГБУН Центр исследования проблем безопасности РАН.
«Прометей» и «Великая Украина» [Бредихин 2017: 28-32]. В данном исследовании мы более подробно остановимся на современном факторе украинской внешней политики по отношению к Кубанскому региону.
Задачами исследования выступят:
- определение роли украинского этнического меньшинства в Краснодарском крае;
- рассмотрение территориальных претензий украинских политиков к российской Кубани;
- анализ основных векторов украинской политики по отношению к Краснодарскому краю.
Проблема исследования выступает достаточно новым и перспективным направлением, непосредственно связанным с межэтническими отношениями в Краснодарском крае. Вопросы развития украинской диаспоры на Кубани в аспекте сотрудничества Кубань-Украина рассматривают И.Ю. Васильев [Васильев 2014: 44-47], проблемы украинской населения в дореволюционный период выделяет В.К. Чума-ченко [Чумаченко 2015: 98-119], данная тема выступала предметом дискуссий в ходе конференций «Кубань-Украина: вопросы историко-культурного взаимодействия» [Скибицкая 2010: 118-119]. Значителен пласт работ по вопросам украинизации населения региона советскими вла-стями2. В тоже время проблема территориальных претензий официального Киева к России в кубанском направлении не находилось в поле изучения современных исследователей.
Краснодарский край выступает регионом, история населения которого непосредственно связана с Запорожской Се-чью. После разгрома вольницы запорожских казаков Екатериной II им было раз-
2Васильев И.Ю. Украинское национальное движение и украинизация на Кубани в 1917-1932 гг. -Краснодар, 2010. - 163 с.; Скорик А.П., Бондарев В.А. Украинизация на Юге России как национально-политическая кампания: осуществление и ликвидация (1920-е - нач. 1930-х гг.)// История в подробностях, 2013. № 10 (40). С. 62-71.; Хлынина Т.П. Украинизация Кубани и ее последствия// Былые годы. Российский исторический журнал, 2010. № 3 (17). С. 97-98.
решено поселиться на Кубани. Там запорожцы совместно с линейцами (верховые донские казаки) и сформировали Черноморское казачье войско. Как говорят казаки, что настоящий кубанец всегда будет иметь в своей родословной героя-сечевика.
Развал СССР, подписание 31 мая 1997 г. Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной и 28 января 2003 г. Договора между Российской Федерацией и Украиной должны были определить российско-украинскую границу. Однако официальный Киев на Юге России продвигал политику «мягкой силы», активного сотрудничества с украинской диаспорой. В связи с чем в период президентства В.А. Ющенко был подписан Указ Президента Украины № 875/2006 от 13 октября 2006 г. «О национальной концепции сотрудничества с заграничными украинцами», обеспечивающий оказание материальной помощи проектам, направленным на популяризацию украинского языка и культуры в странах диаспоры1.
Данное направление украинской внешней политики достаточно актуально для Краснодарского края. Так, по данным Министерства юстиции Российской Федерации в регионе зарегистрирован ряд некоммерческих организаций, направленных на развитие украинской культуры, диаспоры, усиление украино-кубанских связей. Это в частности, Краснодарская краевая общественная организация «Национально-культурное общество украинцев Кубани», Новороссийская городская общественная организация «Общество украинцев "Сла-вутич"», Общественная организация Украинский культурный центр г. Сочи, Краснодарская краевая общественная организация «Содружество Кубань-Украина».
Третий Президент Украины В.А. Ющенко рассматривал приграничные российское регионы в качестве частей «Соборной Украины. В 2010 г. в ходе митинга во Львове лидер праворадикальной партии
1 Попов Э.А. Украинские НПО на юге России: пережить «оранжевый» синдром// Российский институт стратегических исследований. URL: https://riss.ru/smi/3643/ (дата обращения: 18.01.2018).
УНА-УНСО2 Юрий Шухевич заявил: «Когда я учился в школе в 1947 г., у нас был атлас, где население этих областей было отмечено как украинское. Они должны осознать свое происхождение и сами заявить о желании присоединиться к Украине. Когда россияне в очередной захотят наш полуостров (Крымский полуостров -авт.), нужно им напомнить про украин-
скую Кубань»3.
Рисунок 1. Карта этнического расселения украинцев, распространяемая украинскими националистическими организациями. События 2013-2014 гг. заострили кубанский вопрос в украинской политической повестке дня. Активно развивается пропаганда того, что жители Краснодарского края являются этническими украинцами, хотя согласно данным Всероссийской переписи населения 2010 г. при численности населения Краснодарского края 5 226 647 чел. количество украинцев соста-
2 Организация запрещена на территории РФ
3 Сын Романа Шухевича призывает отнять у России Белгород, Кубань и Южный Дон// Антифашист. URL: http://antifashist. com/latest-news/204-syn-romana-shuhevicha-prizyvaet.html (дата обращения: 19.01.2018).
вило 84 746 чел. или 1,6%^ При этом к казакам себя отнесли 5 261 чел. (0,1 %), а согласно отчетам Кубанского войскового казачьего общества за 2017 г. в нем состоят 52 тыс. чел. без членов семей (1%) [Бредихин 2017].
Глава Донецкой военно-гражданской администрации П.И. Жебриевский в 2016 г. говорил о претензиях на целый ряд субъектов: «Рано или поздно мы должны вернуть исконно украинские земли - Курскую, Брянскую, Воронежскую, Ростовскую области и Краснодарский край. Это там, где есть украинская сущность, украинская ментальность»2. В 2015 г. глава украинского СНБО А.В. Турчинов, выступая инициатором т.н. АТО в Донбассе и противником идеи расширения прав для Донбасса выступил с инициативой о том, что «на правах автономии мы готовы вернуть в состав Украины только Кубань. Все остальные территории, входящие в состав Украины сейчас и признанные украинским и мировым сообществом, имеют и будут иметь права такие же как и все остальные регионы Украины, согласно действующей Конституции Украины»3.
Вопрос российской принадлежности Кубани в 2017 г. интересовал и депутата Верховной Рады Украины Д.А. Яроша в связи со строительством моста через Керченский пролив: «Кубань будет наша. Если они вдруг мост построят, он как раз нам будет нужен: здесь Крым наш, а здесь Кубань наша. А еще Белгородчина, Воронеж-чина. У нас есть перспектива расширения нашей державы»4. Отметим, что ранее в 2014 г. он выступил инициатором прове-
1 Всероссийская перепись населения 2010. URL: http ://www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc /perepis_itogi1612.htm (дата обращения: 18.01.2018).
2 Донецкий губернатор хочет вернуть Украине Курск, Воронеж и Кубань// ТВЦ. URL: http://www.tvc.ru/news/show/id/93937 (дата обращения: 23.09.2017).
3 Константин Косачев рассказал о крымском сценарии для Донбасса// Газета.ру. URL:
дения импровизированного референдума в Черкассах по вопросу вхождения Кубани в состав Украины: «Черкассы радушно примут организацию референдума в себя. "Правый Сектор"5 организует на центральной улице города блокпосты, которые будут служить избирательными участками. Каждый вольный казак или симпа-тик имеет право голоса, в праве высказать свое мнение».
Выступил по этому поводу, и украинский министр инфраструктуры В.В. Оме-лян который получил ответ от губернатора Краснодарского края В.И. Кондратьева, посоветовавшего ему не дразнить казачество: «Мы готовы отправить министру Омеляну партию учебников по истории и географии для восполнения пробела в знаниях. И не надо дразнить казачество, которое всегда защищало Кубань как часть российской земли. Кубань никогда не была и не будет украинской»6.
Рисунок 2. Планы военных операций Украины по захвату Крыма и Кубани7.
Не ограничиваясь политическими военными, на Украине распространяются карты и агитационные ролики военных операций по захвату Крымского полуострова, Кубани и Дона. Но большая часть подобных заявлений остаются в теоретической плоскости, чем, например, отличаются от действий официального Киева по отношению к прифронтовой Ростовской области, которая неоднократно подвергалась обстрелам и на территории которой сотрудниками органов безопасности нейтрализован ряд диверсионных и националистических групп.
Но есть и примеры того, как представители украинского радикального движе-
5 Организация запрещена на территории Российской Федерации.
6 Учить историю и не дразнить казаков: глава Кубани ответил украинскому министру// Федеральное агентство новостей. URL: https://riafan.ru/758733-uchit-istoriyu-i-ne-draznit-kazakov-glava-kubani-otvetil-ukrainskomu-ministru (дата обращения 12.08.2017).
7 Украинцы рисуют карты вторжения в Крым и на Кубань при поддержке НАТО// Политнавигатор. URL: http://www.politnavigator.net/ukraincy-risuyut-karty-vtorzheniya-v-kryma-i-na-kuban-pri-podderzhke-nato.html (дата обращения: 18.01.2018).
ния продолжают свою работу в Краснодарском крае в качестве общественных организаций. Так в 2017 г. в г. Новороссийске был задержан сторонник «Правого Сектора»1 и координатора «Евромайдана» в г. Одессе, член батальона «Аскер», созданного для блокады Крымского полуострова, Николай Дадеу, занимавшийся сомнительным видом благотворительности в регионе2.
Как видим, украинские политики и националисты апеллируют к тому, что кубанские казаки имеют украинское происхождение и в период Гражданской войны строили федеративное государство с Украинской державой гетмана П.П. Ско-ропадского. В тоже время в настоящее время украинцы на Кубани составляют этническое меньшинство, а представители кубанского казачества не только не аффи-лируют себя с украинским народом, но и выступают форпостом Российской государственности. Политика советской «украинизации» 1920-30-х гг. была более направлена на расказачивание региона, и кубанцы записывались в украинцы в целях избежания респрессий.
Вместе с тем, официальным Киевом рассматривается возможность поддержки радикальных меньшинств Краснодарского края. После обращения группы активистов по вопросу признания т.н. «черкесского вопроса», ряд украинских политиков, в том числе и лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко высказались за признание «геноцида черкесов» в Российской империи. Немаловажным остается и возможность поддержки ячеек запрещенного в Российской Федерации «Исламского Государства» ввиду того, что на территории Херсонской области и подконтрольной Киеву территории Донбасса располагаются базы ИГ3.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бредихин А.В. Геополитические проекты «Прометей» и «Великая Украина»:
1 Организация запрещена на территории РФ
2 Сторонник запрещенного в РФ «Правого сектора» Николай Дадеу задержан на Кубани// Краснодар Медиа. URL: http://krasnodarmedia.su/news/606084/ (дата обращения: 19.01.2018).
3 Организация запрещена на территории РФ
вызовы для Юга России// Культура: управление, экономика, право, 2017. № 4. С. 28-32.
2. Бредихин А.В. Казачий Дон: между Украиной и Россией. - М.: ИИУ МГОУ, 2017. - 124 с.
3. Бредихин А.В. Крымскотатарский вопрос во внешней политике украинских властей (2014-2017 гг.)// Россия и новые государства Евразии, 2017. № 4. С. 37-47.
4. Васильев И.Ю. Украинское национальное движение и украинизация на Кубани в 1917-1932 гг. - Краснодар, 2010. -163 с.
5. Васильев И.Ю. Украинцы Кубани в постсоветский период: этносоциологи-ческий аспект// Теория и практика общественного развития, 2014. № 13. С. 44-47.
6. Скибицкая И.М. VI Международная конференция «Кубань-Украина: вопросы историко-культурного взаимодействия»// Культурная жизнь Юга России, 2010. № 2. С. 118-119.
7. Скорик А.П., Бондарев В.А. Украинизация на Юге России как национально-политическая кампания: осуществление и ликвидация (1920-е - нач. 1930-х гг.)// История в подробностях, 2013. № 10 (40). С. 62-71.
8. Хлынина Т.П. Украинизация Кубани и ее последствия// Былые годы. Российский исторический журнал, 2010. № 3 (17). С. 97-98.
9. Чумаченко В.К. Украинский анклав Кубани: поиск национальной идентичности в контексте национальной политики Российской империи// Религиозная и национально-культурная политика государственной власти в Российской империи. Сб. статей. - М., Краснодар: Принт сервис групп, 2015. С. 98119.
Сведения об авторе: Бредихин Антон Викторович кандидат исторических наук, советник Директора ФГБУН Центр исследования проблем безопасности Российской академии наук ([email protected])
KUBAN QUESTION BY THE UKRAINIAN AUTHORITIES
nocTCOBeTCKHe HCcnegoBaHHa. T. 1. № 3 (2018)
Abstract. The political crisis in Russian-Ukrainian relations helped strengthen the nationalist and extremist groups, aiming at the presentation of territorial claims to the Russian Federation. The Russian-Ukrainian territorial disputes had a significant place in the 1920s, they became relevant now. The author of the article raises the issue of the territorial claims of official Kiev on the territory of Krasnodar region.
Key words: Cossacks, the Kuban, the Right sector, territorial claims, Ukraine
REFERENCES
1. Bredikhin A.V. Geopolitical projects "Prometheus" and "Great Ukraine": challenges for the South of Russia // Culture: management, economics, law, 2017. № 4. P. 28-32.
2. Bredikhin A.V. Cossack Don: between Ukraine and Russia. - Moscow: AIU MGOU, 2017. - 124 p.
3. Bredikhin A.V. The Crimean Tatar issue in the foreign policy of the Ukrainian authorities (2014-2017) // Russia and the new states of Eurasia, 2017. № 4. P. 37-47.
4. Vasilyev I.Yu. The Ukrainian national movement and Ukrainization in the Kuban in 1917-1932. - Krasnodar, 2010. - 163 p.
5. Vasiliev I.Yu. Ukrainians of the Kuban in the post-Soviet period: the ethnosociological aspect / / Theory and practice of social development, 2014. № 13. P. 44-47.
6. Skibitskaya I.M. VI International Conference "Kuban-Ukraine: Issues of Historical and Cultural Interaction" // Cultural Life of the South of Russia, 2010. No. 2. P. 118-119.
7. Skoryk A.P., Bondarev V.A. Ukraine in the South of Russia as a national-political campaign: implementation and liquidation (1920s - early 1930s) // History in details, 2013. No. 10 (40). Pp. 62-71.
8. Khlinina T.P. Ukrainization of the Kuban and its consequences // The former years. Russian Historical Journal, 2010. № 3 (17). Pp. 97-98.
9. Chumachenko V.K. Ukrainian enclave of the Kuban: search for national identity in the context of the national policy of the Russian Empire // Religious and national cultural policy of state power in the Russian Empire. Sat. articles. - M., Krasnodar: Print service groups, 2015. P. 98-119.
About the author: Bredikhin Anton Viktorovich, Candidate of Historical Sciences, Advisor to the Director of the Centre of security studies of the Russian Academy of Sciences ([email protected])
