Кросскультурное сравнение установок на любовь и секс у русскоязычных и американских респондентов (результаты адаптации методики для измерения стилей любви) Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

УДК 159.923

О.А. Екимчик, Т.Л. Крюкова

КРОССКУЛЬТУРНОЕ СРАВНЕНИЕ УСТАНОВОК НА ЛЮБОВЬ И СЕКС У РУССКОЯЗЫЧНЫХ И АМЕРИКАНСКИХ РЕСПОНДЕНТОВ (результаты адаптации методики для измерения стилей любви)*

В статье обсуждаются результаты кросскультурного изучения установок на любовь и секс как актуальную и малоисследованную сферу в отечественной психологии, приведены данные сравнения русскоязычных и американских респондентов по когнитивно-поведенческим показателям любви или стилям любви.

Ключевые слова: кросскультурные исследования, гендерныероли, стереотипы, установки на любовь и секс.

В массовом сознании давно утвердился стереотип, идеализирующий распространенность любви, особенно в браке (Голод, 1994). Казалось бы, очевидный и непрекращающийся кризис современной семьи, проявляется, в том числе, и в проблеме «угасания» романтических чувств к партнеру и потере интимных отношений с ним. По данным психотерапевтов и социологов, лишь в немногих браках сохраняются любовные отношения, включающие секс с партнером, на долгое время. Р. Скиннер и Д. Клииз (1995) называют 4% браков - против 40% у оптимиста М. Селигмана (2008). Моногамный брак давно испытывает трудности, связанные с переоценкой роли любви, ее неизбежным угасанием и отсутствием привязанности и сексуальной близости (Фрейд, Хорни, Юнг, Куттер, Гозман и др.).

Нас интересуют данные процессы в контексте межкультурного сравнения. Общей характеристикой кросскультурных исследований является их сравнительная природа: они изучают и объясняют кросскультурные сходства и различия. Гендерные роли, стереотипы, автостереотипы и связанные с ними социальные установки регулируются на глубинном ментальном уровне общественного сознания и сами влияют на него (как наиболее стабильные, уходящие корнями в далекое прошлое, передающиеся из поколения в поколение, менее подверженные изменениям в ходе развития общества), отмечают О.В. Митина и В.Ф. Петренко (1999). Этот ментальный уровень формируется в ходе долгой истории развития общества и имеет самые различные аспекты: исторический, социальный, экономический, культурный, религиозный, политический. Г. Хофстед (1991) считает, что женские гендерные роли явля-

ются одним из наиболее значимых показателей общественной психологии. Согласно его методологии, все культуры обладают пятью общими факторами, которые можно измерить: дистанция власти, индивидуализм, маскулинность, избегание неопределенности, долгосрочная ориентация, но с разной их выраженностью. По Хофсте-ду, уровень маскулинности/фемининности означает наличие жестких традиционных мужских и женских ролей в культуре, направленность на достижение результата, ассертивность поведения и соревновательность.

Исходя из анализа современных кросс-культурных исследований, мы сформулировали задачу кросскультурного изучения установок на любовь и секс как актуальную и малоисследованную сферу в отечественной психологии.

Для решения этой задачи было проведено сравнение русскоязычных и американских респондентов по когнитивно-поведенческим показателям любви или стилям любви. Мы использовали адаптированную нами методику «Установки на любовь и секс» («Цвета любви») - Attitudes About Love and Sex ("Colors of Love ") американских авторов C. Hendrick и S. Hendrick, 1984. Данная методика основывается на теоретической модели любви американского социолога Дж. А. Ли (1983).

В нашей работе мы понимаем любовь как интимное, интенсивное, напряженное и относительно устойчивое чувство субъекта, сопряженное с сексуальным влечением. Оно испытывает-ся по отношению к другому человеку (партнеру), вызывает желание быть с ним, озабоченность его благополучием, детерминирует поведение по отношению к нему (Екимчик, 2009).

Стиль любви - это индивидуальные когнитивно-поведенческие проявления любви, то есть ког-

* Исследование проводится при финансовой поддержке РГНФ, грант № 08-06-00679а

© О.А. Екимчик, Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинетика ♦ №5

Т.Л. Крюкова, 2009

нитивные оценки себя, своего состояния и своего партнера, осознанные установки на отношения с партнером и поведенческие проявления по отношению к партнеру.

Методика «Установки на любовь и секс» (Attitudes About Love and Sex или "Colors of Love"), или УЛС (AALS) широко используется в зарубежных исследованиях стилей любви. Она состоит из 42 прямых утверждений, которые образуют 6 шкал или стилей любви и охватывают различные когнитивно-поведенческие проявления любви к партнеру. К методике прилагается следующая инструкция: «Некоторые приведенные ниже утверждения относятся к особым любовным отношениям, а другие отражают общепринятые взгляды на любовь и романтические отношения. Отметьте, пожалуйста, степень своего согласия с данными утверждениями, зачеркнув соответствующую цифру Думайте о Вашем настоящем любимом. Если Вы ни с кем не встречаетесь в настоящее время, думайте о Вашем последнем партнере». После прочтения инструкции респонденты отмечают свою степень согласия или несогласия с утверждениями по пятибалльной шкале Лайкерта (от 1 - совершенно не согласен до

5 - совершенно согласен). Затем подсчитывается среднее арифметическое по каждой шкале и шкала с максимальным значением определяется как доминирующий стиль любви у респондента.

Адаптация данной методики проводилась в Костромском государственном университете им. Н.А. Некрасова под руководством Т.Л. Крюковой. Процедура адаптации заключалась в прямом и обратном переводе утверждений опросника, редакции формулировок утверждений в соответствии с семантикой и грамматикой русского языка, проверке шкал на надежность психометрическими методами.

Представленные в методике шкалы образуют

6 стилей любви:

Эрос - это пылкий, страстный стиль любви с преобладанием сексуального начала (пример утверждений «Между моей любимой и мной существует физическое влечение («химия» любви»).

Людус - этот стиль характеризует поверхностью отношений и стремлением избежать интимности с партнером (пример утверждений: «Я стараюсь, чтобы мая любимая была несколько не уверена во мне (моих обещаниях)»).

Сторгэ - это стиль описывает доверительные спокойные отношения, стабильные, страсть от-

сутствует (пример утверждений: «Наиболее удовлетворяющие меня любовные отношения начинались у меня из хорошей дружбы»).

Прагма - это прагматичный стиль любви, с ярко выраженным рациональным началом; отличается стабильностью и слабо выраженными чувствами (пример утверждений: «Я учитываю то, кем человек собирается стать в жизни, прежде чем связать себя с ним»).

Мания - этот стиль любви характеризуется повышенной одержимостью отношениями, их нестабильностью и противоречивостью чувств (пример утверждений: «Когда влюблен, я так волнуюсь, что не могу спать»).

Агапэ - для этого стиля характерны глубокие, страстные чувства, центрация на партнере и его потребностях и самоограничение в пользу любимого (пример утверждений: «Я вынесу все ради моего любимого»).

Имеются эмпирические нормы, полученные на больших выборках испытуемых (США). По результатам нашего исследования были также подсчитаны нормы по всем шкалам (эрос, лю-дус, сторгэ, прагма, мания и агапэ).

Мы проверили надежность методики Установки на любовь и секс - (Attitudes About Love and Sex), измеряющую выраженность стилей любви у респондентов. Была проведена психометрическая проверка Attitudes About Love and Sex: был вычислен коэффициент внутренней согласованности шкал альфа Кронбаха. Для всего опросника в целом были получены высокие значения надежности и внутренней согласованности вопросов альфа Кронбаха (а)=0,77.

По шкале эрос (а=0,57), измеряющей стиль любви эрос с ярко выраженным сексуальным началом мы получили средние значения внутренней согласованности и надежности.

Шкала людус (а=0,58) имеет средние значения по надежности и внутренней согласованности вопросов между собой. Данная шкала направлена на измерения стиля любви, характеризующегося нестабильными и поверхностными отношениями.

По шкале сторгэ (а=0,54) мы получили средние результаты внутренней согласованности вопросов и ее надежности. Шкала сторгэ измеряет выраженность стиля любви, который характеризуется теплыми заботливыми, стабильными отношениями с отсутствием страсти.

Шкала прагма (а=0,69) показала хорошие результаты надежности и внутренней согласован-

Таблица1

Коэффициенты внутренней согласованности шкал методик AALS и УЛС на американской и русской выборках

Параметры надежности | (п) | эрос | людус | сторгэ | прагма | мания | агапэ

Первое исследование авторов методики С. НепсЛск и S. НепсЛск (1984)

Усредненный коэффициент корреляции между утверждениями 807 0,27 031 0,19 0,38 0,28 0,43

Альфа Кронбаха (а) 807 0,70 0,76 0,62 0,81 0,73 0,84

Стандартизированная альфа 807 0,72 0,76 0,62 0,81 0,73 0,84

Второе исследование авторов методики C. Hendrick и S. Hendrick (1986)

Усредненный коэффициент корреляции между утверждениями 567 0,26 0,29 0,24 0,30 0,27 0,41

Альфа Кронбаха (а) 567 0,70 0,74 0,69 0,74 0,72 0,83

Стандартизированная альфа 567 0,71 0,74 0,68 0,75 0,72 0,83

Исследование на русскоязычной выборке О.А. Екимчик, Д.А. Кононова (2008, 2009)

Усредненный коэффициент корреляции между утверждениями 257 0,16 0,17 0,15 0,24 0,22 0,38

Альфа Кронбаха (а) 257 0,57 0,58 0,54 0,69 0,66 0,81

Стандартизированная альфа 257 0,58 0,58 0,55 0,69 0,66 0,81

ности вопросов между собой. Данная шкала измерят стиль любви, характеризующийся слабой выраженностью эмоционального аспекта и рациональностью.

Мы получили средние результаты надежности и внутренней согласованности по шкале мания (а=0,66). Данная шкала измерят стиль любви, характеризующийся нестабильными отношениями, противоречивыми чувствами и поступками по отношению к любимому человеку.

По шкале агапэ (а=0,81) нами получены высокие результаты внутренней согласованности вопросов и надежности измерения. Шкала агапэ измерят стиль любви, характеризующийся страстью, эмоциональностью и самоотверженностью. Из всех шкал данной методики она была наиболее чувствительной среди наших респондентов.

Далее мы сопоставили полученные нами результаты с коэффициентом надежности, высчитанным авторами методики при ее разработке (таблица 1).

На основе сопоставления коэффициентов внутренней согласованности шкал и утверждений методики мы приходим к выводу, что внутренняя согласованность по шкалам при адаптации методики получилась несколько ниже, чем у авторов при ее создании, однако в пределах допустимых значений. Наиболее чувствительной оказалась шкала стиль любви агапэ (самоотверженная любовь). Полученные расхождения в коэффициентах согласованности несомненно могут свидетельствовать о различиях в когнитивных представлениях о любви между иностранной и русскоязычной выборкой. Адаптацию данной методики можно продолжить в дальнейшем.

Затем мы вычислили нормативные показатели выраженности стилей любви у русскоязычных респондентов. В целом по выборке и отдельно для мужчин и женщин (таблицы 2-4).

Анализируя в общей выборке средние значения по шкалам, измеряющим стили любви, мы

Шкалы Среднее (m) Минимум Максимум Нижний квартиль Верхний квартиль SD

эрос 3,82 2,14 5,00 3,43 4,29 0,61

людус 2,75 1,14 4,43 2,29 3,29 0,69

сторгэ 3,06 1,14 4,57 2,57 3,57 0,67

прагма 2,73 1,00 4,57 2,14 3,29 0,72

мания 3,23 1,00 5,14 2,71 3,71 0,73

агапэ 3,57 1,29 5,00 3,00 4,29 0,85

Таблица2

Таблица норм по шкалам стилей любви методики УЛС (AALS) общей выборки (n=257)

Таблица3

Таблица норм по шкалам стилей любви методики УЛС (AALS) для мужчин (n=112)

Шкалы Среднее (m) Минимум Максимум Нижний квартиль Верхний квартиль SD

эрос 3,86 2,14 4,86 3,43 4,29 0,59

людус 2,72 1,14 4,43 2,29 3,14 0,66

сторгэ 3,06 1,57 4,57 2,71 3,57 0,68

прагма 2,62 1,14 4,43 2,14 3,14 0,69

мания 3,05 1,00 4,71 2,57 3,57 0,71

агапэ 3,61 1,29 5,00 3,14 4,29 0,90

Таблица4

Таблица норм по шкалам стилей любви методики УЛС (AALS) для женщин (n=145)

Шкалы Среднее (m) Минимум Максимум Нижний квартиль Верхний квартиль SD

эрос 3,79 2,14 5,00 3,29 4,29 0,63

людус 2,77 1,29 4,43 2,29 3,29 0,71

сторгэ 3,06 1,14 4,57 2,57 3,57 0,68

прагма 2,81 1,00 4,57 2,14 3,43 0,72

мания 3,37 1,00 4,85 2,86 3,86 0,71

агапэ 3,53 1,29 5,00 2,86 4,14 0,81

приходим к выводу, что наиболее свойственны российским респондентам установки на эротическую любовь, самоотверженную любовь и любовь-одержимость, и менее - установки на любовь-флирт и прагматичную любовь.

При этом наибольшим разбросом обладают шкалы: прагма, мания и агапэ. Это свидетельствует о том, что среди наших респондентов данные установки выражены полярно и образуют своего рода континуум, то есть присутствуют люди, у которых данные стили любви явно доминируют, так и те, которым подобное поведение вообще не свойственно. Стиль любви эрос имеет наибольшее среднее значение и наименьшее стандартное отклонение, это отражает явное доминирование эротической любви у большинства респондентов. Доминирование установок на сексуальные отношения в любви свидетельствует о важности внешней привлекательности любимого человека и сексуального влечения к нему.

Для мужчин в целом характерны эротическая и самоотверженная любовь и в меньшей степени выражены установки на любовь-игру и прагматичную любовь. Также у мужчин слабее выражена любовь-одержимость, чем по общей выборке в целом. При этом важно отметить, что

наибольший разброс значений у мужчин наблюдается по шкалам агапэ и мания и наименьший по шкале эрос. Следовательно, установки на эротическую любовь и сексуальные отношения свойственны практически всем нашим респондентам мужского пола, а самоотверженная любовь и любовь-одержимость имеют как высокую, так и низкую степень выраженности у них.

Для женщин характерно следующее проявление когнитивно-поведенческого компонента любви. Доминирующую роль у них занимают установки на эротическую любовь и сексуальные отношения, на самоотверженную любовь и любовь-одержимость. Следовательно, на когнитивно-поведенческом уровне любовное отношение к партнеру у женщин проявляется в стремлении к сексуальной близости и восхищении привлекательностью его, ограничением, приоритетом благополучия любимого человека и сильной вовлеченностью в отношения, бурным проявлением своих чувств. Необходимо заметить, что у женщин в большей степени выражены установки на любовь-одержимость, чем у мужчин и по выборке в целом. Следовательно, для них характерней бурное и эмоциональное выражение своих чувств и противоречивость поступков в отно-

Таблица 5

Таблица нормативных показателей по шкалам стилей любви методики УЛС (AALS)

Шкалы Выборки Низкие Средние Высокие

значения значения значения

Общая 2,14-3,42 3,43-4,29 4,30-5,00

эрос мужчины 2,14-3,42 3,43-4,29 4,30-4,86

женщины 2,14-3,28 3,29-4,29 4,30-5,00

Общая 1,14-2,28 2,29-3,29 3,30-4,43

людус мужчины 1,14-2,28 2,29-3,14 3,15-4,43

женщины 1,29-2,28 2,29-3,29 3,30-4,43

Общая 1,14-2,56 2,57-3,57 3,58-4,57

сторгэ мужчины 1,57-2,70 2,71-3,57 3,58-4,57

женщины 1,14-2,56 2,57-3,57 3,58-4,57

Общая 1,00-2,13 2,14-3,29 3,30-4,57

прагма мужчины 1,14-2,13 2,14-3,14 3,15-4,43

женщины 1,00-2,13 2,14-3,43 3,44-4,57

Общая 1,00-2,70 2,71-3,71 3,72-4,85

мания мужчины 1,00-2,56 2,57-3,57 3,58-4,71

женщины 1,00-2,85 2,86-3,86 3,87-4,85

Общая 1,29-2,99 3,00-4,29 4,30-5,00

агапэ мужчины 1,29-3,13 3,14-4,29 4,30-5,00

женщины 1,29-2,85 2,86-4,14 4,15-5,00

шениях любви, стремление выяснять отношения с партнером.

Наибольший разброс значений у женщин, как и у мужчин по шкале агапэ и наименьший по шкале эрос, то есть сексуальные отношения занимают важное место в отношения любви и у женщин тоже, а самоотверженная и альтруистичная любовь может либо быть интенсивно выражена, либо практически отсутствовать.

Далее мы провели статистическое сравнение выраженности стилей любви у мужчин и женщин с помощью ^критерия Стьюдента. Были получены результаты подтверждающие достоверное различие по половому признаку для стилей любви прагма (тм =2,62 тж =2,81, 1=2,03 при р=0,04)

и мания (тм=3,05 тж=3,37 , 1=3,42 при р=0,001). Следовательно, для женщин в большей степени характерны установки на прагматическую любовь и установки на любовь-одержимость в сравнении с мужчинами. У мужчин данные установки выражены в значительно меньшей степени. Данные различия ещё раз подтверждают полярность, которая свойственна женщинам в когнитивно-поведенческом проявлении любви: они могут, как полностью отдаться чувствам и потерять над ними контроль в отношениях с партнером, так и подчинить собственные чувства разуму и исходить только из рациональных посылок. По стилям любви эрос, агапе, людус и сторгэ достоверно значимых различий не было выявле-

Шкалы Иностранная выборка (первое исследование) Иностранная выборка (второе исследование) Исследование на русскоязычной выборке

Ср. зн. Ср. зн. Ср. зн. Ср. зн. Ср. зн. Ср. зн.

мужчины женщины мужчины женщины мужчины женщины

(n=446) (n=341) (n=199) (n=368) (n=112) (n=145)

Эрос 3,7 3,7 3,8 3,9 3,9 3,8

Людус 2,9 2,4 2,7 2,3 2,7 2,8

Сторгэ 3,6 3,5 3,6 3,8 3,1 3,1

Прагма 3,0 3,2 3,2 3,4 2,6 2,8

Мания 2,9 3,0 3,1 3,3 3,1 3,4

Агапэ 3,7 3,6 3,8 3,9 3,6 3,5

Таблица6

Средние значения по шкалам методики УЛС (AALS) для американской и российской выборок

но, следовательно, они в равной степени выражены, как у мужчин, так и у женщин.

На основе анализа таблиц и результатов статистического сравнения вычислены нормативные показатели по шкалам стили любви у взрослых людей (таблица 5).

Для оценки степени выраженности стилей любви у американской выборки в двух исследованиях и русскоязычной мы сопоставили их средние значения (m) (таблица 6).

На основе данных, представленных в таблице 6, можно сделать следующие выводы: стили любви эрос, мания и агапэ в равной мере характерны и для русскоязычной выборки, и для американской, в средних значениях расхождений практически не обнаружено. Стиль любви людус у русскоязычных женщин выражен сильнее, чем у американских. У иностранных респондентов больше выражены, чем у русских, такие стили любви, как прагма и сторгэ. Данное расхождение в выраженности стилей любви, свидетельствует о наличии различных когнитивных представлений о любви и установок на любовь и секс. У большинства русскоязычных респондентов любовь-дружба и рациональная любовь не относятся к проявлениям чувства любви к партнеру. Данные различия можно считать следствием влияния культуры, понимая под культурой, прежде всего, социальные различия между людьми, а именно, понятия, социальное восприятие, установки, обычаи и особенности поведения, общие для большой группы людей и передающиеся от поколения к поколению (Майерс, 1996, с. 226). Придерживаясь такого определения культуры как «характерного образа жизни, разделяемого группой людей» (J. Berry и др., 1992/2006), становится понятно, что нормы, ценности, усвоенные роли, регулирующие поведение индивидов, с очевидностью детерминируют и принятые у людей из разных культур паттернов любовного и сексуального поведения. Мерой сходства/различия когнитивно-поведенческих паттернов в переживании и проявлении любви (стилей любви) выступает

сходство/различие культур, к которым принадлежат испытуемые, а также семантических пространств этих культур (Митина и Петренко, 2000).

Библиографический список

1. Берри Дж. В. Кросс-культурная психология. Исследования и применение / Дж.В. Берри, А.Х. Пуртинга и др. - Харьков: Изд-во Гуманитарный центр, 2007.

2. Екимчик О.А. Изучение романтической любви и ее исходов: Квалификационная работа. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2006. - 101 с.

3. Екимчик О.А. Психологические аспекты любви у взрослых людей // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова: Серия: Педагогика. Психология. Социальная работа. Ювенология. Социокинети-ка». - 2009. - Т. 3. - №№2. - С. 176-180.

4. Екимчик О.А. Когнитивный и эмоциональный компоненты любви у людей разного возраста: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. - М., 2009.

5. Крюкова Т.Л. Любовь и привязанность в супружестве // Материалы Международной научно-практической конференции «Семья в современном мире»; 18-19 декабря 2009 г., Москва / отв. ред. П.Н. Костылев. - М.: Изд-во Московской высшей школы социальных и экономических наук, 2009.

6. Петренко В. Ф. Психосемантический анализ динамики общественного сознания / В.Ф. Петренко, О.В. Митина. - М., 1997.

7. Петренко В. Ф. Кросскультурное исследование стереотипов женского поведения (в России и США) /В.Ф. Петренко, О.В. Митина. - М., 1999.

8. Hendrick, C., Hendrick, S. A Theory and Method of Love // Journal of Personality and Social Psychology. - 1986. - №№50. - P. 392-402.

9. Hendrick, C., Hendrick, S.S. Research on love: Does it measure up? // Journal of Personality and Social Psychology. - 1989. - Vol. 56. - №>5. - P. 784-794.

10. Holfstede G. Masculinity / femininity as a cultural dimension // 12th Congress of the International Association for Cross-Cultural Psychology. - Pamplona, Spain, 1991.