CC BY
75
ТЕОРИЯ ЖУРНАЛИСТИКИ
И ВОПРОСЫ МЕТОДОВ МЕДИАИССЛЕДОВАНИИ
УДК 070; 94
Б01: 10.24411/2070-0695-2020-10213
В. М. Амиров
Уральский федеральный университет им. первого Президента Б. Н. Ельцина.
Екатеринбург
В. Р. Румянцева
Уральский федеральный университет им. первого Президента Б. П. Ельцина.
Екатеринбург
КРИТИКА ПОПЫТОК ИСКАЖЕНИЯ ИСТОРИИ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ КАК ТЕМА РОССИЙСКОГО МЕДИАПРОСТРАНСТВА (на примере публикаций, посвященных 75-летию освобождения Освенцима)
В статье осуществляется критическое рассмотрение актуальных попыток искажения истории Второг! мировой войны, которые проявились в медиаповестке 75-летия со дня освобождения Красной Армией концентрационного лагеря Аушвиц-Биркенау (Освенцим). Проводится дискурс-анализ значительного количества материалов по данной теме из неправительственных «Известий». «Независимой газеты» и государственного «Российской газеты».
С помощью методики дискурс-анализа выделяются и описываются основные направления критики попыток искажений, осуществляемой в материалах трех российских печатных изданий, определяются разные подходы правительственного и неправительственных СМИ к решению этой важного задачи.
Выборка анализируемых публикаций проводилась по ключевым словам: «война». «Вторая мировая». «Великая Отечественная ». «Освенцим». Полученные результаты могут бытьполезны для представителей различных гуманитарных специальностей: журналистов, политологов, историков, а также общественных организаций в рамках борьбы с искажениями мирового истории и истории Российской Федерации.
Ключевые слова: Вторая мировая война, Освенцим, Красная Армия, искажение истории, ревизионизм, СССР, журналистика, медиадискурс, политический дискурс.
Выступая на памятных мероприятиях, посвященных 75-летию освобождения советскими войсками узников концентрационного лагеря Освенцим, президент В. В. Путин отметил важность сохранения и передачи новым поколениям «правды о самой кровопролитной войне XX столетия»: о миллионах людей, которые погибли в газовых камерах, о концлагерях, гетто и о роли Красной Армия, разгромившей нацизм и спасшей не только еврейский, но и другие народы планеты [20]. Высказывание президента является продолжением четкой и последовательной линии российского государства по поводу борьбы с искажениями истории Второй мировой войны.
Однако нужно отметить, что спустя 75 лет со дня освобождения Красной Армией узников фашистского концентрационного лагеря Аушвиц-Биркенау (Освенцим) все острее звучат новости о том, что в мире пытаются переписать историю самой разрушительной войны в истории человечества.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров выделяет несколько причин, почему некоторые страны искажают уже принятые за истину исторические сведения. Помимо межкультурного и межцивилизационного аспектов он указывает на сугубо политический: «Те,
кто пытаются переписать историю, поставить на одну доску победителей и побежденных, а то и обвинить Советский Союз во вторжении в Германию, как это недавно сделал известный премьер Украины Арсений Яценюк, я убежден, за этим стоит гораздо более серьезный расчет» [13]. Искажение истории, по его мнению, является попыткой вытравить память о союзничестве России и стран Запада, в очередной раз столкнуть интересы стран и спровоцировать конфликт. С этой точкой зрения согласен и председатель попечительского совета Российского военно-исторического общества (РВИО) Сергей Иванов. Он утверждает, что сегодня, как никогда, недопустима политизация итогов Второй мировой войны. Иванов уверен, что эти факты должны изучать только ученые, а не политики. «Я призываю такие вещи, как 1939 год [заключение договора о ненападении между СССР и гитлеровской Германией и начало Второй мировой войны] обсуждать историкам, а не политикам, здесь не должно быть ни политиканства, ни идеологии», -отметил Иванов [22]. Историк Холокоста Аарон Шнеер также полагает, что проблема исторической памяти в современных реалиях сильно политизируется. Этот процесс, по его мнению, касается в первую очередь многих стран Европы: «Это делают страны Восточной Европы, которые, фальсифицируя собственную историю, не желают воспринимать ее объективно» [11].
Несмотря на все предостережения общественности, некоторые мировые деятели и журналисты периодических изданий продолжают пересматривать итоги Второй мировой. Какие же стратегии к этому переосмыслению появились в 2020 году, в медиаповестке 75-летия освобождения Освенцима? Для того, чтобы ответить на этот вопрос, мы отобрали и проанализировали более 50 материалов из «Независимой газеты», «Известий» и «Российской газеты» за январь и февраль 2020 года.
В качестве метода исследования нами был выбран дискурс-анализ. Термин «дискурс» был впервые предложен французским философом М. Фуко в качестве «совокупности высказываний, которые подчиняются одной и той же системе формаций» [23. С. 159-262] и получил развитие в работах российских и зарубежных последователей, представивших свои определения дискурса. Так, Э. В. Чепкина считает, что «дискурс представляет собой пространство коммуникативных практик» [24. С. 8]. А. Д. Шифрин, подчеркивая взаимодействие формы и функции, определяет дискурс как «высказывание» [25. Р. 20-43]. В своей работе мы будем исходить из определения Н. Д. Арутюновой, в работах которой дискурс понимается как «связный текст в совокупности с экстралингвистическими, прагматическими, социокультурными, психологическими и другими факторами. Дискурс - это речь, «погруженная в жизнь»» [1. С. 136-137].
Дискурс-анализ, в соответствии с изложенными идеями, предполагает использование «лингвистического инструментария на микроуровне в целях разоблачения конкретных символических пространств, а именно - материалов СМИ или выступлений политиков (также обычно опосредованных медиа)» [17. С. 157-174], «критическое исследование дискурса» [27. Р. 421-425].
Рассмотрим проблематику борьбы с искажениями истории Второй мировой войны на примере публикаций, посвященных 75-летию освобождения узников Освенцима, которое отмечалось в январе 2020 года. Здесь можно выделить несколько принципиально важных направлений.
Во-первых, в публикациях четко просматривается критика попыток возложить на Советский Союз вину за начало войны. Сегодня в медиаповестке 75-летия освобождения концлагеря Аушвиц-Биркенау рядом зарубежных политических деятелей и журналистов ставятся под сомнения факты о том, что Вторую мировую войну начала фашистская Германия. Так, например, президент Украины Владимир Зеленский выступил с заявлением в Польше о том, что Советский Союз является «одним из виновников Второй мировой войны» [9]. Его слова приводит «Независимая газета», которая констатирует уверенность Зеленского в том, что к войне привел «сговор тоталитарных режимов» и именно это «позволило нацистам запустить смертоносный маховик холокоста» [10].
Слова Зеленского вызвали бурную реакцию общественности. «Российская газета» разместила комментарий официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, которая отметила, что не понимает, «как квалифицировать подобные заявления», и считает слова украинского президента «предательством истории [его] народа» [7]. Через несколько дней в этом же издании публикуется достаточно резкий авторский материал, где журналист подробно разбирает, как Зеленский своими словами «предает деда»: «Дед Зеленского прошел всю войну и получил два ордена Красной
Звезды. Что бы он сегодня сказал внуку?» Высказывание президента Украины он сравнивает с речью предыдущего главы государства Петра Порошенко, пытавшегося в 2015 году поставить на одну ступень Гитлера и Сталина, в равной степени обвиняя Германию и Советский Союз в том, что «они развязали кровавую бойню Второй мировой войны и тогда попытались разделить и расколоть Европу» [8]. По мнению автора статьи, «Зеленский спустя пять лет сыграл на тех же, «фальсифицирующих историю», нотках» [8].
На обвинения Советского Союза в развязывании войны отреагировали в Кремле. «Известия» приводят слова пресс-секретаря российского лидера Дмитрия Пескова, который уверен, что «он (Зеленский) солидаризируется с крайне ошибочной, по нашему убеждению, версией польского руководства» [3]. Чиновник уточнил, что слова Зеленского вызывают у него лишь «сожаление и непонимание» [4] и что борьба России с такими высказываниями продолжается.
Во-вторых, критикуется отрицание роли Красной Армии в освобождении Освенцима. Российские СМИ опровергают изложенный президентом Украины и некоторыми западными политиками «факт» о том, что концлагерь Освенцим «освобождали этнические украинцы» (два года назад такое же заявление сделал глава МИД Польши Гжегож Схетына) [9]. Журналисты сообщают, что речь Президента Украины в этот раз была «провалом спичрайтеров», ведь те не учли того факта, что Владимир Зеленский является внуком героя Великой Отечественной войны [10].
Исторические факты освобождения лагеря смерти советскими людьми искажаются не только главой Украины, но и представителями других стран. В трагические даты немецкий журнал Der Spiegel опубликовал информацию о том, что «концлагерь был якобы освобожден армией США» [26]. На это заявление обратили внимание жители Германии и потребовали исправить неточность. После этого журнал принес извинения «за чрезвычайно неловкую ошибку», отметив, что критику в свой адрес воспринимает как «справедливое наказание», - пишут журналисты «Независимой газеты» [26]. После жалоб издание Der Spiegel все же указало страной-освободителем Советский Союз.
Наряду с подменой фактов наблюдается и критика самих исторических событий. В большей степени источником такого рода действий является Польша. Премьер-министр страны Матеуш Моравецкий, которого цитирует «Российская газета», уверен: Освенцим «мог быть освобожден на полгода раньше» [19]. В местном журнале этой идее он посвятил целую статью, заявляя, что «советская армия встала в 200 километрах от Аушвиц, а наступление было задержано» [19]. Журналист «Российской газеты» не соглашается с политиком, доказывая, что задержка произошла из-за «Львовско-Сандомирской операции, в ходе которой были освобождены такие польские города, как Перемышль, Жешув, Сандомир» [19]. Помимо этой истории также большой общественный резонанс, нашедший отражение в средствах массовой информации, вызвал отказ правительства Польши приглашать на мемориальный вечер в Освенцим Президента РФ Владимира Путина. «Владимир Путин так и не получил приглашения на эти мероприятия. Еще в июле прошлого года пресс-секретарь президента Польши Блажей Спыхальский, заметив, что «освобождение концлагеря советскими войсками - неоспоримый факт истории», сказал, что именно поэтому Путина позовут. Но дальше слов дело не пошло», - пишут журналисты «Независимой газеты» [14]. Это событие шло следом за форумом в израильском Иерусалиме, на который не прибыла делегация Польши. Исследователи, которые комментировали два мероприятия, заметили, что мировые лидеры посетили лишь столицу Израиля, а в бывший лагерь смерти были приглашены лишь представительские делегации [14].
«Российская газета» осуществляет критику искажений иными методами. Она подробно цитирует заявления по этому поводу российских политических деятелей, дающих оценку попыткам принизить роль нашего государства в борьбе с фашизмом. Так, например, в газете помещен текст выступления официального представителя МИД РФ Марии Захаровой, которая сообщила о начавшейся дезинформационной кампании Польши в отношении России. «Недавно <...> на соответствующем уровне в Польше было принято решение о начале масштабной дезинформационной кампании в отношении нашей страны по тематике, непосредственно касающейся Второй мировой войны», - заявила Захарова на брифинге [6]. Однако собственно журналистского анализа проблемы в «РГ» нет.
В «Известиях» же, напротив, сочетаются аналитические и информационные материалы по данной теме. Издание публикует большую статью «Варшавская секта: как Польша переписывает
историю Второй мировой войны», в которой разбирается в истоках этого явления. Журналисты пишут о том, что «спор между Россией и ревизионистами (поляками) разгорелся 10 лет назад» [2]. Еще в 2010 году министр иностранных дел России Сергей Лавров сообщил о попытках властей Польши переписать историю Второй мировой войны. Сегодня же журналисты выделяют конкретные факты, которые отрицаются польскими политиками: «Соседи стараются забыть об еврейских погромах, захвате чужой земли и союзе с Гитлером» [2]. При этом уже в информационной заметке журналисты приводят неутешительные данные опроса, который выявил отношение поляков к Красной армии. Около 15% респондентов уверены, что освободителем концентрационного лагеря Освенцим был польский народ, а 5% в ответе на этот вопрос упомянули США [15].
В-третьих, подвергаются критике попытки принижения роли Советского Союза в борьбе с Холокостом. Средства массовой информации в качестве доказательства исторического значения действий советского руководства и Красной Армии по борьбе с геноцидом еврейского народа приводят на своих страницах высказывания иностранных лидеров, политиков и авторитетных общественных деятелей.
Так, например, «Российская газета» публикует мнение премьер-министра Греции Кириакоса Мицотаки, который, говоря об освобождении Аушвица, заявил, что «через 75 лет после освобождения Красной Армией этого места мы все должны дать священное обязательство никогда не забывать о том, что здесь произошло» [18]. Ответственность за память о страшных событиях признал и президент Франции Эмманюэль Макрон, отметив, что пять держав основательниц ООН (Россия, Китай, США, Франция и Великобритания) являются «гарантами международного порядка» и главными хранителями исторической памяти [21]. Глава МИД Израиля Исраэль Кац рассказал «Известиям» о том, что, если бы не победа Советской армии, не было бы создано еврейское государство. «Красная армия освободила евреев из большинства лагерей смерти, в том числе из Аушвиц-Биркенау, 75-летие освобождения которого мы отмечаем в Иерусалиме в эти дни», - акцентировал свою позицию министр [5].
Самыми же представленными в СМИ стали слова Владимира Путина, произнесенные на различных мероприятиях, посвященных 75-летию освобождении Освенцима. В своих выступлениях он делает несколько важных заявлений. Президент усматривает историческую и идеологическую взаимосвязь двух трагических событий Второй мировой войны - Освенцима и блокады Ленинграда: «История Освенцима как квинтэссенция зла - это квинтэссенция Второй мировой. Только поняв это вместе с ужасом ленинградской блокады, истреблением советских военнопленных и масштабными карательными операциями нацистов в Европе, мы сможем попытаться постигнуть картину этого крупнейшего побоища в истории человечества целостно», «Блокаду Ленинграда и Холокост ни с чем сравнить нельзя» [21]. Кроме того, Владимир Путин признает, что Холокост является трагедией и для российского народа: «Холокост был и останется для нас глубокой раной, трагедией, о которой мы будем помнить всегда» [20]. «Независимая газета» приводит слова израильского публициста Авигдора Эскина, который, резюмируя слова президента Путина, обращенные к мировому сообществу, отмечает необходимость признания того, что «лагеря смерти воздвигали нацисты, а Советская армия освобождала их узников. Именно этого признания добивается Россия» [12].
Отрицая и искажая исторические факты войны, мировое сообщество рискует забыть правду, а с ней - и чудовищные преступления нацистской Германии против человечества. Забвение и излишняя политизация могут привести к развязыванию очередного военного конфликта. Выявление стратегий искажения истории Второй мировой войны и последовательная критика этих стратегий - несомненная профессиональная и моральная задача российских СМИ.
Список литературы
1. Арутюнова Н. Д. Логический анализ языка. Семантика начала и конца. М. : Индрик, 2002. С. 136-137.
2. Варшавская секта: как Польша переписывает историю Второй мировой войны //Известия. 2020. 29 янв.
3. В Кремле ответили на слова Зеленского о развязывании СССР Второй мировой войны // Известия. 2020. 28 янв.
4. В Кремле прокомментировали слова Зеленского о Второй мировой войне // Известия. 2020. 29 янв.
5. Глава МИД Израиля рассказал о значении победы СССР над нацизмом // Известия. 2020. 22 янв.
6. Захарова: Польша начала в отношении России дезинформационную кампанию // Российская газета. 2020. 23 янв.
7. Захарова: Слова Зеленского о Второй мировой войне переходят все границы // Российская газета. 2020. 30 янв.
8. «Зе» предал деда // Российская газета. 2020. 30 янв.
9. Зеленский назвал Советский Союз одним из виновников Второй мировой // Российская газета. 2020. 28 янв.
10. Зеленский назвал СССР одним из государств, развязавших Вторую мировую войну // Независимая газета. 2020. 28 янв.
11. Историк объяснил переписывание истории Второй мировой за рубежом // Радио «Спутник». 2020. 21 янв.
12. Катастрофа разума. К Международному дню памяти жертв Холокоста // Независимая газета. 2020. 27 янв.
13. Лавров: искажение истории это попытка вытравить память о союзничестве России и Запада // Вести. 2020 . 27 фев. URL : https://www.vesti.ru/doc.html?id=2386472 (дата обращения : 25.02.2020).
14. Освенцим ждет освобождения от политики // Независимая газета. 2020. 23 янв.
15. Опрос показал отношение поляков к освободившей Польшу Красной армии // Известия. 2020.21 февр.
16. Патриарх Кирилл перепутал Холокост с освобождением Освенцима // Независимая газета. 2020. 30 янв.
17. Пахалюк К.А. Критика дискурса: исследовательские программы и протестная практика //Полис. 2018. № 1. С. 157-174.
18. Премьер Греции: Концлагерь Освенцим освободила Красная Армия // Российская газета. 2020. 28 янв.
19. Премьер Польши заявил, что концлагерь Аушвиц мог бы быть освобожден раньше // Российская газета. 2020. 21 янв.
20. Путин назвал недопустимыми попытки замолчать правду о Холокосте // Известия. 2020. 26 янв.
21. Свеча памяти не гаснет // Российская газета. 2020. 23 янв.
22. Сергей Иванов: переписывание истории Второй мировой войны на Западе будет продолжаться // ТАСС. 2019. 16 сент.
23. Фуко М. Дискурс и истина. Логос. 2008. № 2 (65). 152 с.
24. Чепкина Э. В. Русский журналистский дискурс: текстопорождающие практики и коды (1995-2000). Екатеринбург: Екатеринбург. Изд-во Урал, ун-та, 2000. 279 с.
25. Buchstein Н. Jürgen Habermas and critical policy studies // Critical Policy Studies. Vol. 3. №2-4. 2010. P. 421-425
26. Der Spiegel приписал освобождение Освенцима американской армии // Независимая газета. 2020. 28 янв.
27. Schiffrin D. Approaches to Discourse. Oxford, Cambridge, Mass., 1994. P. 20-43
3h<ik: npoSjieMHoe nojie MeflHao6pa30BaHHH. 2020. № 2 (36)
CRITICISM OF ATTEMPTS TO DISTORT THE HISTORY OF WORLD WAR II AS A TOPIC OF RUSSIAN MEDIA SPACE (on the example of publications dedicated to the 75th anniversary of the liberation of Auschwitz)
Amirov V.M.. Ural Federal University named after the first president B. N. Yeltsin. Yekaterinburg.
vestnik-va@mail. ru
Rumyantseva V. R.. Ural Federal University named after the first president B. N. Yeltsin.
Yekaterinburg, nikulka 154®Jgmail. com
The article carries out critical consideration of topical attempts to distort the history of World War II. which appeared in the media announcement of the 75th anniversary of the liberation by the Red Army of the concentration camp Auschwitz-Birkenau. It is carried out discourse analysis of a significant number of materials of this topic from non-governmental «Independent Newspaper». «Izvestia» and the governmental «Russian Newspaper».
Using the method of discourse analysis, the main directions of criticism of attempts to distort carried out in the materials of three Russian printed publications are identified and described, different approaches of government and non-governmental media to solving this important task are determined.
The sample of analyzed publications was carried out according to the keywords « War». « World War II». « Great Patriotic War». «Auschwitz». The results can be useful for representatives of various humanitarian specialties: journalists, political scientists, historians, as well as public organizations in the fight against distortions of world history and history of the Russian Federation.
Keywords: World War II, Auschwitz, RedArmy, distortion of history, revisionism, USSR, journalism, media discourse, political discourse.
References
1. Arutyunova, N. D. (2002). Logicheskij ancdiz vazyka. Semantika nachcda i konca [Logical analysis of language. Semantics of the beginning and end], Moscow : Indrick, pp. 136-137. (In Russ.).
2. Varshavskaya sekta: kak Polsha perepisyvaet istoriyu Vtoroj mirovoj vojny (2020). [Warsaw sect: how Poland rewrites the history of World War II]. Izvestiya [News], 29 Jan. (In Russ.).
3. V Kremle otvetili na slova Zelenskogo o razvyazyvanii SSSR Vtoroj mirovoj vojny (2020). [In the Kremlin answered Zelensky "s words about the outbreak of the USSR of the Second World War], Izvestiya [News], 28 Jan. (In Russ.).
4. V Kremle prokommentirovali slova Zelenskogo o Vtoroj mirovoj vojne (2020). [The Kremlin commented on Zelensky "s words about World War II], Izvestiya [News], 29 Jan. (In Russ.).
5. Glava MID Izrailya rasskazal o znachenii pobedy SSSR nad nacizmom (2020). [The Minister of Foreign Affairs of Israel spoke about the significance of the victory of the USSR over Nazism |. Izvestiya [News], 22 Jan. (In Russ.).
6. Zaharova: Pol'sha nachala v otnoshenii Rossii dezinformacionnuyu kampaniyu (2020). [Zaharova: Poland launched a disinformation campaign against Russia//Russian newspaper]. Rossijskaya gazeta [Russian newspaper], 23 Jan. (In Russ.).
7. Zaharova: Slova Zelenskogo o Vtoroj mirovoj vojne perekhodyat vse granicy (2020). [Zaharova: Zelensky "s words about World War II cross all borders]. Rossijskaya gazeta [Russian newspaper], 30 Jan. (In Russ.).
8. «Ze» predal deda (2020) [«Ze» betrayed his grandfather], Rossijskaya gazeta [Russian newspaper], 30 Jan. (In Russ.).
9. Zelenskij nazval Sovetskij Soyuz odnim iz vinovnikov Vtoroj mirovoj // Rossijskaya gazeta (2020). [Zelensky named the Soviet Union one of the perpetrators of World War II]. Rossijskaya gazeta [Russian newspaper], 28 Jan. (In Russ.).
10. Zelenskij nazval SSSR odnim iz gosudarstv, razvyazavshih Vtoruyu mirovuyu vojnu (2020). [Zelensky called the USSR one of the states that launched World War II], Nezavisimaya gazeta [Independent Newspaper], 28 Jan. (In Russ.).
11. Istorik obyasnil perepisyvanie istorii Vtoroj mirovoj za rubezhom (2020). [The historian explained the rewriting of the history of World War II abroad]. Radio «Sputnik» [Radio «Satellite»], 21 Jan. (In Russ.).
12. Katastrofa razuma. К Mezhdunarodnomu dnyu pamyati zhertv Holokosta (2020). [Accident of reason. For the International Holocaust Remembrance Day]. Nezavisimava gcizetci [Independent Newspaper], 27 Jan. (In Russ.).
13. Lavrov: iskazhenie istorii eto popytka vytravit' pamyat' о soyuznichestve Rossii i Zapada (2020). [Lavrov: The distortion of history is an attempt to etch out the memory of the alliance between Russia and the West]. Vesti [News], 27 Feb. (In Russ.).
14. Osvencim zhdet osvobozhdeniya ot politiki (2020). [Auschwitz awaits exemption from politics// Independent Gazette |. Nezavisimava gazeta [Independent Newspaper], 23 Jan. (In Russ.).
15. Opros pokazal otnoshenie polyakov к osvobodivshej Polshu Krasnoj armii (2020). [The poll showed the attitude of Poles towards the Red Army that freed Poland]. Izvestiya [News], 21 Feb. (In Russ).
16. Patriarh Kirill pereputal Holokost s osvobozhdeniem Osvencima (2020). [Patriarch Kirill confused the Holocaust with the liberation of Auschwitz], Nezavisimava gazeta [Independent Newspaper], 30 Jan. (In Russ.).
17. Pahalyuk, K. A. Kritika diskursa: issledovatelskie programmy i protestnaya praktika (2018). [Criticism of Discourse: Research Programs and Protest Practice]. Polis [Policy], 1, pp. 157-174. (In Russ).
18. Premer Grecii: Konclager Osvencim osvobodila Krasnaya Armiya (2020). [Prime Minister of Greece: Concentration camp Auschwitz released the Red Army], Rossijskava gazeta [Russian newspaper], 28 Jan. (In Russ.).
19. Premer Polshi zayavil, chto konclager Aushvic mog by byt osvobozhden ranshe (2020). [Poland "s prime minister said Auschwitz concentration camp could have been released sooner], Rossijskava gazeta [Russian newspaper], 21 Jan. (In Russ.).
20. Putin nazval nedopustimymi popytki zamolchat pravdu о Holokoste (2020). [Putin called unacceptable attempts to silence the truth about the Holocaust]. Izvestiya [News], 26 Jan. (In Russ.).
21. Svecha pamyati ne gasnet (2020). [Memory candle will not extinguish], Rossijskava gazeta [Russian newspaper], 23 Jan. (In Russ.).
22. Sergej Ivanov: perepisyvanie istorii Vtoroj mirovoj vojny na Zapade budet prodolzhat'sya (2019). [Sergey Ivanov: Rewriting the history ofWorld War II in the West will continue]. TASS [TASS], 16 Sept. (In Russ.).
23. Fuko, M. (2008). Diskurs i istina [Discourse and Truth], Moscow: Indrick, 2 (65), 152 p. (In Russ).
24. Chepkina, E. V. (2000). Russkij zhurnalistskij diskurs: tekstoporozhdavushchie praktiki i kodv (1995-2000) [Russian journalistic discourse: tekstoporozhdayushchy practicians and codes (19952000)], Ekaterinburg : Ekaterinburg. Izd-vo Ural, un-ta, 279 p. (In Russ.).
25. Buchstein, H. (2010). Jtirgen Habermas and critical policy studies. Critical Policy Studies. Vol. 3.№2-4. Pp. 421-425.
26. Der Spiegel pripisal osvobozhdenie Osvencima amerikanskoj armii (2020). [Der Spiegel credited the liberation of Auschwitz to the American Army]. Nezavisimava gazeta [Independent Newspaper], 28 Jan. (In Russ.).
27. Schiffrin, D. (1994). Approaches to Discourse. Oxford, Cambridge Pp. 20-43.
Валерий Михайлович Амиров - кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры периодической печати и сетевых изданий, Уральский федеральный университет им. первого Президента Б. Н. Ельцина.
vestnik-va@mail.ru
Вероника Романовна Румянцева - студентка 1 курса магистратуры, кафедра Издательского дела, департамент «Факультет журналистики», Уральский федеральный университет им. первого Президента Б. Н. Ельцина.
nikulka 15 4 @gmail .com
Знак: проблемное поле медиаобразования. 2020. № 2 (36) БИБЛИОГРАФИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ СТАТЬИ
Амиров В. М., Румянцева В. Р. Критика попыток искажения истории Второй мировой войны как тема российского медиапространства // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2020. № 2 (36). С. 128-135. DOI: 10.24411/2070-0695-2020-10213.
Amirov V. M., Rumyantseva V. R. Criticism of attempts to distort the history of World War II as a topic of russian media space (on the example of publications dedicated to the 75th anniversary of the liberation of Auschwitz) // Znak: problemnoe pole mediaobrazovanija. 2020. № 2 (36), pp. 128-135. DOI: 10.24411/2070-0695-2020-10213.
