CC BY
57
УДК 550.834.05 (553.98)
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ПЕРСПЕКТИВ ГАЗОНОСНОСТИ ПАРФЕНОВСКОГО ГОРИЗОНТА ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНОВ АНГАРО-ЛЕНСКОЙ СТУПЕНИ
М.Ю.Скузоватов (Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А.А.Трофимука СО РАН)
В статье представлены результаты комплексной интерпретации геолого-геофизических материалов по Ковыктинскому, Ан-гаро-Ленскому и Левобережному месторождениям. На основе данных ГИС выявлены различия в строении парфеновского продуктивного горизонта, с которым связаны основные перспективы газоносности территории. Проанализированы характерные особенности модельных и реальных сейсмических волновых полей и их связь с условиями осадконакопления. Установлено, что тесная связь емкостных свойств парфеновского горизонта и его акустических параметров, характерная для Ковыктинского месторождения, в пределах территории Ангаро-Ленского и Левобережного месторождений отсутствует. Для Ангаро-Ленского и Левобережного месторождений предложен комплексный прогнозный параметр Н3фКп ср, использование которого поможет наметить первоочередные зоны для постановки детальных сейсморазведочных работ и поискового-разведочного бурения.
Ключевые слова: парфеновский горизонт; Ангаро-Ленское месторождение; Ковыктинское месторождение; амплитуды отраженных волн; пористость.
Ангаро-Ленская ступень в настоящее время является одним из регионов, где может быть создан крупный центр газодобычи в Сибири. Открытие на этой территории в 1987 г. уникального по запасам Ковыктинского газоконденсатного месторождения послужило доказательством того, что в пределах этой территории вполне вероятно обнаружение и других крупных скоплений УВ. За последнее 10-летие активизация геолого-разведочных работ привела к открытию ряда месторождений в пределах центральных районов Ангаро-Ленской ступени в непосредственной близости от Ковыктинского га-зоконденсатного месторождения: Левобережного (2004), Ангаро-Ленского (2006), Чиканского и Хандинского (2007). В 2010 г. открыты Заславское и Ангаро-Илим-ское месторождения. Пробуренная на Криволукской площади параметрическая скважина дала промышленный приток газа. Залежи месторождений связаны с вендскими терригенными отложениями, прежде всего с парфеновским горизонтом. Характерной чертой строения этих месторождений является их приуроченность к ловушкам неантиклинального типа.
Результаты геолого-разведочных работ на этой территории показали, что существенная литолого-фа-циальная неоднородность парфеновского горизонта предполагает различный подход к прогнозу его газоносности. Использование здесь критериев поиска улучшенных коллекторов, разработанных на эталонном Ко-выктинском месторождении, далеко не всегда правомерно. Вследствие этого актуальной представляется комплексная переинтерпретация геолого-геофизиче-
ских материалов по Ковыктинскому, Ангаро-Ленскому и Левобережному месторождениям в едином ключе для выявления критериев оценки качества коллекторов парфеновского горизонта и выбора первоочередных зон для постановки детальных сейсморазведочных работ и поисково-оценочного бурения.
Строение и условия формирования парфеновского горизонта
Парфеновский горизонт повсеместно распространен на территории Ангаро-Ленской ступени, сложен кварцевыми, полевошпат-кварцевыми и полимиктовыми песчаниками мелко-среднезернистыми до разнозерни-стых, послойно гравелитистых с редкими прослоями гравелитов, алевролитов и аргиллитов [11, 12].
В стратиграфическом отношении парфеновский горизонт выделяется в объеме верхнечорской подсвиты венда, которая залегает на выдержанной на всей территории шамановской пачке высокорадиоактивных аргиллитов и перекрывается карбонатной катангской свитой, в основании которой выделяется преображенский пласт, представленный преимущественно органогенными доломитами [8]. В пределах изученной территории толщины верхнечорской подсвиты достаточно стабильны и составляют 100-120 м.
В верхней части подсвиты развиты преимущественно песчаные отложения, уверенно выделяемые по керну и ГИС. Толщины песчаников изменяются от 4-6 м в южной части территории (Тутурская площадь) до 120 м
(Братская площадь). В пределах изученной территории толщины варьируют от 20 до 90 м, монотонно увеличиваясь в восточном и северо-восточном направлениях. Именно данная часть разреза рассматривается в настоящей статье в качестве пар-феновского продуктивного горизонта. На всей изученной территории его подстилает алевритоаргиллитовая пачка, характеризующаяся однообразным постепенным уменьшением радиоактивности вниз по разрезу и уменьшением толщин в восточном направлении. Такое изменение толщин связано с замещением песчаных отложений на алевритоаргилли-товые, из чего следует вывод о том, что подошва песчаной пачки в изученном разрезе неизохронна. По материалам специалистов ИНГГ СО РАН, предкатангский перерыв в осадконакоплении на этой территории отсутствует. В этом заключаются отличия представленного варианта корреляции от официально принятого [8].
По литологическим признакам продуктивный горизонт в пределах Ковыктин-ского месторождения разделяется на верхний (П-|) и нижний (П2) пласты (рис. 1). Толщины пласта П достигают 40 м, П2 — 44 м. Газокон-денсатная залежь Ковыктин-ского месторождения приурочена к пласту П2. Пласт П в основном сложен мелководно-морскими осадками, формировавшимися при активном участии приливно-от-ливных процессов [4]. Лито-логически он представлен толщей неравномерно переслаивающихся мелко-сред-незернистых до алевритистых
т 1 /м 1 -4 А ,1
1г! ¡л 0 сз со со
1 . 1
Л!" Р Ж* шк» И;
Ж 1' " » > N Й 1 1, »■» *
г И % м ? сэ 1 эт ■ со
1 1
! 1
\Г'-\ -А„ .•'-„/ ..V.',
И.» Ц 'А§8| -1--7- ? к со Сх|
£ Ф
о_ ч8
|
ч/Л V* и
•!! Ц К •уЧу» •К*
Цл т \ О со Ю со
>рская-115 ■0 180 220 26030С 1 8 12 16 20 к.
ми ццЦ.
1 мй. 1-ЛА«
=Г 1 р "'V ю п со
.шоеиски и1чнаи1»АЬ'ос1у г иияэнэж иииоаонэфс1еи
\21иаэ веио-жехе)) вех эс1оЬ
и
□
я *
я н о а
я ^
(С 2 2 Я
и ^
3 2 2 Я
а
и Я
к
4
я н X
о го К
а о
§
о ш О
ж
И
•е-
а
я *
я
„ в
я а с §
§ о
£ е Е 6
К И
я X я :г о и С
СО
я к
н
и £
я
песчаников с редкими прослоями крупнозернистых песчаников, алевролитов и аргиллитов. Песчаники плотные, имеют существенно кварцевый состав (до 98 %), сцементированы преимущественно кварцевым цементом регенерационного типа, что в значительной мере обусловило низкие фильтрационно-емкостные свойства пласта П-|.
Песчаники пласта П2 отличаются более крупнозернистым составом и худшей сортировкой. Пласт сформировался, вероятно, в процессе взаимодействия крупной речной системы и морского бассейна. В регрессивные этапы его развития накапливались выдержанные по ла-терали песчаниковые тела, которые следует рассматривать как отдельные элементы гигантского конуса выноса аллювиально-дельтовой системы [4]. Как правило, пласт П2 обладает хорошими коллекторскими свойствами.
Комплексная интерпретация геолого-геофизических материалов по ряду месторождений и площадей Ангаро-Ленской ступени позволила выявить существенные неоднородности в строении парфеновского горизонта, связанные с различиями в обстановках осадко-накопления. Специалистами-литологами ИНГГ СО РАН на основе анализа представительной коллекции керна скважин, пробуренных в пределах исследуемой территории в 2004-2010 гг., сделан вывод о существовании в пределах исследуемого района в позднечорское время обширной аллювиальной системы, подверженной разномасштабному влиянию приливно-отливных процессов [3]. На Левобережном месторождении парфеновский горизонт сложен преимущественно русловыми отложениями, тогда как восточнее фиксируются системы бар — русло, морфологически невыраженные дельты, переработанные приливно-отливными течениями. Предполагается, что в районе Ковыктинского месторождения происходила разгрузка осадочного материала и формировался крупный дельтовый комплекс.
В настоящее время достаточно дискуссионным остается вопрос об источниках сноса осадочного материала. В работах [5, 6, 10] в качестве основного источника рассматривается юго-западное обрамление Сибирской платформы. Выводы, полученные авторами на основе использования традиционных методов, подтверждаются результатами исследований современными методами FMI (фотомикросканера). Изучение азимутов и углов наклона косой слоистости в новых разведочных скважинах позволило сделать вывод о преимущественно восточном направлении дельтовых проток на Ковык-тинском месторождении [7].
Другие авторы, основываясь на седиментологиче-ском анализе керна по Братской, Купской и другим площадям, отмечают также и северо-западное направление переноса [3]. Однако утверждение об единстве аллювиальных систем, наблюдаемых в пределах северо-западной части Ангаро-Ленской ступени и Анга-
ро-Ленского месторождения, вызывает некоторые сомнения, поскольку на момент формирования нижней части песчаной пачки (вероятно, возрастного аналога пласта П2 Ковыктинского месторождения) территория современной Присаяно-Енисейской синеклизы, откуда предполагается основной снос, представляла собой погруженную область.
Литолого-акустическая характеристика
разреза и моделирование волновых полей
Немаловажной особенностью залежей Ковыктин-ского и Ангаро-Ленского месторождений является их приуроченность к кровле терригенного комплекса, перекрытого мощными толщами карбонатных пород верхнего венда. В основании карбонатной толщи залегает преображенский горизонт, сложенный преимущественно органогенными доломитами и характеризующийся скоростями распространения сейсмических продольных волн в пределах 6400-7000 м/с. Толщины горизонта уменьшаются с 18-20 до 8-10 м в западном направлении. Скорости продольных волн в нижележащих терри-генных отложениях уменьшаются на 1000-2000 м/с. Наличие в разрезе такой контрастной акустической границы выражено в энергетически устойчивых отражениях, что, в свою очередь, благоприятно для картирования парфеновского продуктивного горизонта методом сейсморазведки.
Для выявления характерных особенностей волнового пакета М, приуроченного к кровле и подошве парфеновского продуктивного горизонта, был использован аппарат математического моделирования волновых полей на основе скоростных пластовых моделей, построенных по данным акустического каротажа (АК) глубоких скважин, нормированных по материалам ВСП.
Анализ геолого-геофизических данных по Ковык-тинскому, Ангаро-Ленскому, Левобережному месторождениям, а также ряду смежных площадей дает основание говорить о существенных различиях в распределении акустических свойств пород парфеновско-го продуктивного горизонта. Как было отмечено, для Ковыктинской площади характерно разделение горизонта на пласты П1 и П2, отличающиеся по литоло-го-акустическим характеристикам (рис. 2, А). Пласт П2 характеризуется аномально низкими относительно вмещающих пород скоростями распространения сейсмических волн — в среднем 4500 м/с. Ниже пласта П2 залегает алевритоглинистая пачка, которая по своим акустическим свойствам идентична пласту П1, скорости продольных волн в пределах которого составляют 5300-5500 м/с.
В западном и юго-западном направлениях различия акустических свойств в разрезе продуктивного го-
Рис. 2. ХАРАКТЕР РАСПРЕДЕЛЕНИЯ АКУСТИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПАРФЕНОВСКОГО ПРОДУКТИВНОГО ГОРИЗОНТА НА ИССЛЕДУЕМОЙ ТЕРРИТОРИИ (с запада на восток) (А) И СИНТЕТИЧЕСКИЙ ВРЕМЕННОЙ РАЗРЕЗ (Б)
1 - песчаники парфеновского горизонта; 2 - пластовая модель на основе показаний АК
ризонта нивелируются. Скорости продольных волн составляют 5000-5300 м/с. В скважинах северной части Ангаро-Ленского месторождения по данным АК в нижней и верхней частях разреза выделяется две пачки песчаников, характеризующихся пониженными скоростями распространения продольных волн, их толщина достигает 7-10 м. Подобные пачки также отмечены в разрезе Чорской и Грузновской площадей. Толщины продуктивного горизонта сокращаются до 20-25 м на Левобережной и Правобережной площадях и до 10 м на юге, на Знаменской площади. Алевритоглинистая пачка, залегающая ниже песчаников, по своим литоло-го-акустическим свойствам ничем не отличается от аналогичной пачки на Ковыктинской площади.
Результаты моделирования волновых полей показали, что резкое изменение акустических свойств на границе карбонатной (преображенский горизонт) и тер-ригенной (парфеновский горизонт) частей вендского разреза тесно связано с амплитудными характеристиками волнового пакета М. Для разреза Ковыктинского месторождения наибольший интерес, по-видимому, представляет положительный экстремум Мп, образующийся на подошве пласта П2 (см. рис. 2, Б). Перепад скоростей продольных волн на этой границе в разрезе ряда скважин здесь достигает 1000 м/с.
На модельных трассах по мере увеличения среднего значения интервального времени пробега продоль-
ной волны по акустическому каротажу ^ Т) наблюдается значительный рост амплитуд отражающего горизонта Мп, а при максимальных толщинах парфеновского горизонта — существенное увеличение длительности волнового пакета М [9].
В пределах Ангаро-Ленского и Левобережного месторождений различия акустических свойств песчаных и глинистых отложений становятся менее контрастными, а иногда практически полностью отсутствуют. Как было отмечено, в скважинах Ангаро-Ленского месторождения выделяется два пласта в верхней и нижней частях парфеновского горизонта, характеризующихся низкими относительно вмещающих пород скоростями распространения продольных сейсмических волн. При средней частоте сейсмического импульса 30 Гц эти пласты на модельном временном разрезе представлены двумя четко разделенными положительными фазами, нижняя из которых (Мп) стратифицируется как подошва нижней низкоскоростной песчаной пачки (см. рис. 2, Б). На реальном временном разрезе, за счет снижения значения средней частоты импульса, эти две отраженные волны наложены друг на друга, но могут быть разделены по пиковым значениям амплитуд. В разрезе парфе-новского горизонта на Чорской площади и ряде других площадей также присутствуют низкоскоростные пачки, что отражено на модельных трассах интенсивной положительной фазой.
Для скважин Левобережной и Правобережной площадей характерно менее интенсивное отражение положительного знака, приуроченное к подошве парфеновского горизонта, поскольку песчаники, залегающие в верхней части парфеновского горизонта, по акустическим свойствам практически не отличаются от подстилающих алевритоглинистых пород. Длительность интервала М-Мп на временных разрезах в этом районе значительно сокращена.
На основании анализа сейсморазведочных материалов можно выделить ряд особенностей волнового поля, связанных с условиями формирования парфенов-ского горизонта. Как отмечалось, пласт П2 Ковыктин-ского месторождения характеризуется однообразным строением. В волновом поле этому интервалу временного разреза отвечает достаточно выраженный положительный экстремум Мп, четко прослеживаемый на всей площади. На территории Левобережного месторождения в алевритоглинистой пачке, подстилающей парфеновский продуктивный горизонт, развиты преимущественно отложения среднего и мелкого шельфа, а толщины русловых и баровых песчаных отложений горизонта суммарно не превышают 25 м. На временных разрезах такое строение соответствует практически горизонтально-слоистой, переменно-амплитудной сейсмо-фации, распространенной в пределах всей западной части территории (рис. 3, А, Б). В пределах Ангаро-Лен-ского месторождения (см. рис. 3, В), где толщины пес-чано-алевритовых отложений достигают 60-70 м, рисунок сейсмической записи становится более сложным. Отмечается чередование горизонтально-слоистых, бугристых (подобных фациям заполнения), реже слабовы-раженных косослоистых фаций. Длительность интервала М-Мп, как и амплитуды отраженных волн, существенно меняется по латерали.
Критерии оценки перспектив газоносности парфеновского горизонта
Результаты исследований взаимосвязи динамических параметров сейсмических отраженных волн и емкостных свойств коллекторов месторождений Сибирской платформы описаны в ряде работ, в которых для Ковыктинского месторождения установлена тесная связь пластовых скоростей парфеновского горизонта и его емкостного параметра, равного произведению среднего коэффициента пористости (Кп ср), эффективной мощности (Яэф) и коэффициента газонасыщенности (Кгн), что, в свою очередь, служит обоснованием появления амплитудных аномалий в интервале волнового пакета М. На основе вероятностного подхода было показано, что при повышении класса аномалии минимальные значения Кп ср и Нэф в ее контурах существенно возрастают [1, 2].
При характеристике взаимозависимости акустических свойств парфеновского горизонта и его емкостных свойств в пределах смежной с Ковыктинским месторождением территории значимую связь обнаружить не удается. В ходе выполненных исследований проанализирована корреляция значений среднего интервального времени ^ Т) по диаграммам АК и Кп ср (рис. 4, А), а также произведения Кп ср Нэф (см. рис. 4, Б). Параметр Кгн, применяемый в уравнении для Ковыктинского месторождения [1], не рассматривался, поскольку на этой территории приток газа получен лишь в трех скважинах.
Результаты анализа материалов по Левобережному и Ангаро-Ленскому месторождениям позволяют сделать вывод о тесной взаимосвязи Кп ср пород парфеновского горизонта и средних (по модулю) амплитуд в интервале отражающих горизонтов М-Мп для большинства скважин Ангаро-Ленского и Левобережного месторождений (рис. 5).
В полученную зависимость не вписываются две скважины, в одной из которых (в пределах Левобережного месторождения) при достаточно низких значениях амплитуд (около 5500 усл. ед.) значение Кп ср составляет 10,4 %, что является наиболее высоким значением пористости среди всех скважин западной части исследуемой территории. Второе отклонение наблюдается в скважине Правобережной площади, для которой характерны высокие значения амплитуд (около 8000 усл. ед.) при низких значениях средней пористости (4,2 %). При испытании парфеновского горизонта в этой скважине притока не получено.
Результаты исследований свидетельствуют о том, что критерии прогноза улучшенных коллекторов, разработанные для Ковыктинского месторождения, не могут быть приняты для Левобережного и западных районов Ангаро-Ленского месторождений. Это связано с различиями в строении и распределении акустических и емкостных свойств парфеновского продуктивного горизонта. Одной из основных причин здесь является то обстоятельство, что парфеновский горизонт на востоке (Ковыктинское месторождение) и западе (Левобережное месторождение) исследуемой территории формировался в принципиально различных палеогеографических условиях. Исследования, проведенные в ИНГГ СО РАН, показывают, что на большей части Ангаро-Лен-ского и Левобережного месторождений парфеновский горизонт формировался в аллювиальных обстановках осадконакопления, в то время как на востоке Анга-ро-Ленского и на Ковыктинском месторождениях — преимущественно в условиях дельтового комплекса.
В процессе выполненных исследований сформулирован ряд положений, на основе которых возможны дальнейшие поиск и разведка залежей в пределах Ан-гаро-Ленского и Левобережного месторождений.
Рис. 3. ХАРАКТЕРНЫЕ ВОЛНОВЫЕ КАРТИНЫ НА ВРЕМЕННЫХ СЕЙСМИЧЕСКИХ РАЗРЕЗАХ ЮЖНОЙ ЧАСТИ АНГАРО-ЛЕНСКОГО (А), ЛЕВОБЕРЕЖНОГО (Б) МЕСТОРОЖДЕНИЙ И СЕВЕРНОЙ И ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТЕЙ АНГАРО-ЛЕНСКОГО МЕСТОРОЖДЕНИЯ (В)
В 190402! 1 ^Ангаро-Ленская 23рт04П_пе\л/
гр 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500 5000 5500 6000 6500 7000 7500 8000 8500 9000 9500 10000 10500 11000 11500 12000 12500 13000 13500 14000 14500 15000 15500 16000 16500 17000 17500 18000
» Левобережная А 065490 145490
9000 9500 10000 10500 110Я^11500.12000 12500 13000 13500 14000 14500 15000 15500
Правобережная А 11рт03П
5499 5999 6499 6999 7499 7999 8499 8999 Т499 9999 10499 10999 11499 11999 12499 12999 13499
Отражающие горизонты: А - подошва осинского горизонта (нижний кембрий), М - кровля парфеновского горизонта, Мп - подошва парфеновского горизонта, Ио - подошва вендского комплекса
Рис. 4. ЗАВИСИМОСТЬ СРЕДНЕГО ИНТЕРВАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ ОТ СРЕДНЕГО КОЭФФИЦИЕНТА ПОРИСТОСТИ ПЕСЧАНИКОВ ПАРФЕНОВСКОГО ГОРИЗОНТА (А) И ПРОИЗВЕДЕНИЯ СРЕДНЕГО КОЭФФИЦИЕНТА ПОРИСТОСТИ И ЭФФЕКТИВНОЙ ТОЛЩИНЫ (Б) ДЛЯ СКВАЖИН АНГАРО-ЛЕНСКОГО И ЛЕВОБЕРЕЖНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЙ
225 220 215210205200195
d7", мкс Правобережная-8?
0
Л е вобе реж ная- 4
у= 8,547x 4- 165,98 R2= 0,98
6
А
К.
ю
12
230
215
195
d T, мкс
• влевооере «ная-7 _______
11равооережная -8
у = 0,0663x + 200 CO CD
R = 0,90
• Q. нэф, усл. ед.
0 50 100 150 200 250 300 350 400
1. Анализ данных ГИС, емкостных свойств отложений и результатов испытаний скважин западной части территории позволяет констатировать, что наиболее перспективными с точки зрения газоносности являются зоны увеличенных толщин парфеновского горизонта. Такие зоны отмечаются в центральной и восточной частях территории, прежде всего в пределах Ангаро-Лен-ского месторождения. Эта зона благоприятна с точки зрения развития улучшенных коллекторов, сформировавшихся в обстановках русел, баров и дельт, генетически схожих с обстановками накопления пласта П2 Ко-выктинского месторождения. В разрезах северных скважин Ангаро-Ленского месторождения наблюдается развитие песчаных пластов с пониженными акустическими характеристиками и высокими емкостными свойствами, которые могут рассматриваться как пласт П2 (по аналогии с скважинами Ковыктинского месторождения).
2. В пределах Левобережного и Ангаро-Ленского месторождений толщины интервала разреза от подошвы карбонатной пачки преображенского горизонта до подошвы песчаников парфеновского горизонта меняются от 16,5 м на Знаменской площади (17,5 м на Правобережной) до 68,5 м в северной части Ангаро-Лен-ского месторождения. Такое изменение толщин должно отражаться в увеличении длительности временного интервала М-Мп. На модельных и реальных временных разрезах по мере увеличения толщин данного стратиграфического интервала в волновом пакете М формируются дополнительные фазы. Результаты моделирования волнового поля в скважинах Ангаро-Ленского месторождения позволяют сделать вывод о том, что, благодаря наличию низкоскоростных пластов в верхней и нижней частях разреза парфеновского горизонта, происходит увеличение суммарных амплитуд волнового пакета М, а при глинизации этих пластов (увеличении пластовых скоростей) — уменьшение суммарных амплитуд.
3. Совместное использование в качестве прогнозных параметров толщин и средней пористости парфе-новского горизонта оправдано тем, что в отдельности данные величины не описываются в полной мере атрибутами сейсмического волнового поля. Для выявления зон улучшенных коллекторов предпочтительней использовать комплексный параметр НЭфКп ср, равный произведению толщины и среднего коэффициента пористости парфеновского горизонта. Этот параметр достаточно надежно связан с произведением интервального времени d7о и суммарных (по модулю) амплитуд в интервале отражающих горизонтов М-Мп (рис. 6). Как видно из графика, в области высоких значений параметра НЭфКп ср расположена скважина северной части Ангаро-Ленского месторождения, из которой были получены промышленные притоки газа до 63 тыс. м3/сут. В область средних значений попала скважина Левобе-
Рис. 5. ЗАВИСИМОСТЬ Кпср ПЕСЧАНИКОВ ПАРФЕНОВСКОГО ПРОДУКТИВНОГО ГОРИЗОНТА И СРЕДНИХ АМПЛИТУД В ИНТЕРВАЛЕ ОТРАЖАЮЩИХ ГОРИЗОНТОВ М-Мп ДЛЯ СКВАЖИН АНГАРО-ЛЕНСКОГО И ЛЕВОБЕРЕЖНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЙ
К ср> 0/ /0 4
у= 0,6 • 10"3Х+ 1,0856 R2= 0,93
..........
......г' •....... »
П равобережная-8
А тр ср(М Мп), ус л. ед.
2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000
Рис. 6. ЗАВИСИМОСТЬ ПАРАМЕТРА НзфКпср И ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИНТЕРВАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ АГа И СУММАРНЫХ АМПЛИТУД В ИНТЕРВАЛЕ ПАРФЕНОВСКОГО ГОРИЗОНТА ДЛЯ АНГАРО-ЛЕНСКОГО И ЛЕВОБЕРЕЖНОГО МЕСТОРОЖДЕНИЙ
'ЧфЛ ср. Усл- ед-
у= 0,3 • 10 Зх - 110,2 R2 = 0,88
•
•••• •
• d7"0(N 1-Мп) Ampc¡ „, усл. ед.
т-1-1-г
О 500000 1000000 1500000 2000000 2500000
режной площади, характеризующаяся наиболее высоким средним коэффициентом пористости парфенов-ского горизонта, в которой при испытании получен приток пластовой воды дебитом до 5 м3/сут.
На основании полученных результатов следует сделать вывод о том, что проведение дальнейших геолого-разведочных работ необходимо сосредоточить, прежде всего, в зонах повышенных значений параметра НЭфКп ср. Наибольшее распространение такие зоны получили в пределах северной части Ангаро-Ленского месторождения. Разведочные скважины на данном этапе следует размещать в этих зонах строго на линиях профилей, где все сейсмические построения наиболее достоверны.
Выводы
Комплексная переинтерпретация геолого-геофизических материалов по Ковыктинскому, Ангаро-Ленско-му и Левобережному месторождениям позволила выявить существенные различия в строении парфеновского
горизонта венда, с которым связаны основные перспективы газоносности этой территории.
В связи с существенными различиями в строении и емкостных свойствах парфеновского горизонта критерии прогноза, разработанные для Ковыктинского месторождения, не всегда дают положительный результат на смежных территориях, что подтверждается результатами испытания скважин на Ангаро-Ленском и Левобережном месторождениях. Для этой территории предложен комплексный параметр НЭфКп ср, который достаточно надежно связан с сейсмическими атрибутами. Его использование поможет наметить первоочередные зоны для постановки детальных геолого-разведочных работ.
Аитература
1. Барышев Л.А. Физико-геологическая модель подсо-левого комплекса осадочного чехла и прогноз продуктивности терригенных коллекторов на Ковыктинском месторождении // Технологии сейсморазведки. — 2003. — № 2.
2. Барышев Л.А. Многопараметровая физико-геологическая модель Верхнечонского газоконденсатнонефтяного месторождения / Л.А.Барышев, А.С.Барышев // Геология нефти и газа. — 2008. — № 4.
3. Вараксина И.В. Обстановки осадконакопления пар-феновского горизонта венда Ангаро-Ленской ступени / И.В.Вараксина, Е.М.Хабаров, М.М.Пушкарева // Материалы Всероссийского литологического совещания, посвященного 100-летию со дня рождения Л.Б.Рухина. Т. 1. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2012.
4. Дробот Д.И. Нефтегазоносность докембрийских отложений Сибирской платформы, перспективы подготовки и освоения их углеводородного потенциала / Д.И.Дробот, В.А.Пак, Н.М.Девятилов и др. // Геология и геофизика. — 2004. - Т. 45. - № 1.
5. Моисеев С.А. Сопоставление тирского регионального горизонта Непско-Ботуобинской антеклизы и Ангаро-Лен-ской ступени по материалам ГИС / С.А.Моисеев, В.А.Топеш-ко, В.Ю.Гой // Комплексирование геолого-геофизических методов при обосновании нефтегазопоисковых объектов на Сибирской платформе (в Восточной Сибири и Республике Са-
CRITERIA OF EVALUATING GAS-BEARING PROSPECTS OF PARPHENOV HORIZON OF CENTRAL AREAS OF ANGARO-LENA STEP
Skusovatov M.Yu. (Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics SB RAS)
The article presents results of comprehensive interpretation of geological and geophysical materials on Kovyktinskoye, Anga-ro-Lenskoye and Levoberezhnoye fields. Based on well logging data there were revealed differences in structure of Parphenov productive horizon with which are associated the main prospects of gas potential of this territory. The distinctive characteristics of model and tangible seismic wave fields and their relation to sedimentation conditions have been analyzed. It was established that a close relationship between capacity properties of Parphenov horizon and its acoustic parameters typical for Kovyktinskoye field within territory of Angaro-Lenskoye and Levobereznoye fields was not found. For territory of Angaro-Lenskoye and Levoberezhnoye fields is proposed a complex prognostic parameter HefKp using of which may help to envisage the first-priority zones for detailed seismic prospecting activity and exploratory drilling.
Key words: Parphenov horizon; Angaro-Lenskoye field; Kovyktinskoye field; amplitudes of reflection waves.
OIL AND GAS GEOLOGY OF SIBERIAN PLATFORM
ха (Якутия): материалы научно-практической конференции. — Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМСа, 2008.
6. Моисеев С.А. Строение парфеновского горизонта центральных и южных районов Ангаро-Ленской ступени / С.А.Моисеев, Г.В.Пимичев, М.Ю.Скузоватов и др. // Материалы научно-практической конференции "Нефтегазогеологиче-ский прогноз и перспективы развития нефтегазового комплекса Востока Сибири". - СПб.: Изд-во ВНИГРИ, 2013.
7. Пинус О.В. Особенности геологического моделирования продуктивных пластов флювиального происхождения / О.В.Пинус, К.В.Пайразян // Геология нефти и газа. - 2008. -№ 1.
8. Решения четвертого межведомственного стратиграфического совещания по уточнению и дополнению стратиграфических схем венда и кембрия внутренних районов Сибирской платформы. — Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМСа, 1989.
9. Скузоватов М.Ю. Влияние на характер волнового поля строения газоносного парфеновского горизонта центральных районов Ангаро-Ленской ступени // Сб. материалов VII Междунар. науч. конгресса "Гео-Сибирь-2011". — Новосибирск: Изд-во СГГА, 2011.
10. Советов Ю.К. Верхнедокембрийские песчаники юго-запада Сибирской платформы. — Новосибирск: Наука, 1977.
11. Хабаров Е.М. Литолого-петрофизическая характеристика парфеновского горизонта венда центральной части Ангаро-Ленской ступени / Е.М.Хабаров, И.В.Вараксина, М.М.Кротова и др. // Сб. материалов V Междунар. науч. конгресса "Гео-Сибирь-2009". — Новосибирск: Изд-во СГГА, 2009.
12. Чернова Л.С. Литология и условия формирования парфеновского горизонта венда Ковыктинского газоносного месторождения / Л.С.Чернова, А.М.Фомин, М.М.Потлова и др. // Методика разведки и условия формирования нефтегазоносных отложений Сибирской платформы. — Новосибирск: Изд-во СНИИГГиМСа, 1991.
© М.Ю.Скузоватов, 2014
Максим Юрьевич Скузоватов, младший научный сотрудник, [email protected].
