CC BY
52
for agricultural production facilities by economic criteria]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017; No. 92: 43-48. (In Russian) 26. Timofeev E.V., Sudachenko V.N., Erk A.F., Razmuk V.A. Zakonomernosti
energoobespecheniya i elektrosnabzheniya sel'skokhozyaistvennykh predpriyatii [Patterns of energy and electricity supply of agricultural enterprises]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. No 1 (94): 40-48. (In Russian)
УДК 620:4 Б01 10.24411/0131-5226-2019-10147
КРИТЕРИЙ ОЦЕНКИ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЙ, КОМПЛЕКСОВ МАШИН И ОБОРУДОВАНИЯ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
Е.В. Тимофеев, канд. техн. наук; В.Н. Судаченко, канд. техн. наук;
А.Ф. Эрк, канд. техн. наук; В.А. Размук
Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства (ИАЭП) -филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ, Санкт-Петербург, Россия
Все предприятия, как крупные хозяйства, так и мелкие, стремятся увеличить производство продукции при снижении её себестоимости. В последнее время все больше внимания уделяется повышению производительности и экологической безопасности. Любые технологии и входящие в них машины и оборудование оцениваются энергетической эффективностью их работы. Для этого определено множество показателей и критериев, однако единого критерия в настоящее время нет. Целью данной работы был анализ схем энергообеспечения сельскохозяйственных предприятий с целью определения критерия оценки энергетической эффективности технологий, обеспечивающих экологическую безопасность и устойчивое состояние природной среды при производстве работ. Исходные данные для анализа были получены по результатам энергетических обследований. Всю систему энергообеспечения разделили на схемы энергоснабжения и энергопотребления. Искомый критерий оценки можно представить как совокупность критериев оценки технологий потребления энергоресурсов и коэффициента энергоэкологичности при энергоснабжении. Экологическая безопасность обеспечивается уменьшением количества выбросов загрязняющих веществ. Количество выбросов регулируется не только оптимальным подбором источника генерации при децентрализованном энергообеспечении, но и уменьшением потребления необходимой энергии при определенной технологии, т.е. наименьшим значением критерия оценки технологий потребления энергоресурсов.
Ключевые слова: энергетическая эффективность, критерий оценки, энергоэкологичность, выбросы загрязняющих веществ.
Для цитирования: Тимофеев Е.В., Эрк А.Ф., Судаченко В.Н., Размук В.А. Критерий оценки энергетической эффективности технологий, комплексов машин и оборудования при производстве сельскохозяйственной продукции // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2019. № 2(99). С.16-25
16
Технологии и технические средства механизированного производства продукции _растениеводства и животноводства_
CRITERION FOR ASSESSING THE ENERGY EFFICIENCY OF TECHNOLOGIES AND COMPLEXES OF MACHINES AND EQUIPMENT IN AGRI-FOOD PRODUCTION
E.V. Timofeev, Cand. Sc. (Engineering); V.N. Sudachenko, Cand. Sc. (Engineering);
A.F. Erk, Cand. Sc. (Engineering); V.A. Razmuk
Institute for Engineering and Environmental Problems in Agricultural Production (IEEP) - branch of FSAC VIM, Saint Petersburg, Russia
All enterprises, both large and small, tend to boost the production while reducing the self- cost. In recent years, increasing attention is paid to improve the production capacity and environmental compliance. Any technology and relevant machines and equipment are estimated by their energy efficiency. With this end in view, numerous indicators and criteria are applied. However, a single, uniform assessment criterion is currently missing. The objective of this work was to analyze the energy supply patterns of agricultural enterprises in order to obtain such criterion for assessing the energy efficiency of agricultural technologies, which would ensure environmental safety and sustainability throughout the work. The initial data for the analysis were obtained from the results of energy surveys. The entire energy supply system was divided into the power supply and energy consumption patterns. The sought for criterion may be presented as a set of assessment criteria of the energy consumption technologies and the coefficient of energy and ecological compatibility in the energy supply process. The environmental safety is ensured by lower pollutant emissions. The amount of emissions is regulated not only by the optimal selection of the generation source under the decentralized energy supply, but also by the reduction of the required energy consumption under a certain technology, i.e. the lowest value of the assessment criterion of the energy consumption technologies.
Key words: energy efficiency, assessment criterion, energy and ecological compatibility, pollutant emission.
For citation: Timofeev E.V., Erk A.F., Sudachenko V.N., Razmuk V.A. Criterion for assessing the energy efficiency of technologies and complexes of machines and equipment in agri-food production.
Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2019. 2(99): 16-25 (In Russian)
Введение
Все предприятия, как крупные хозяйства, так и мелкие, стремятся увеличить производство продукции при снижении её себестоимости [1,2]. В последнее время все больше внимания уделяется, при повышении
производительности труда, экологической безопасности. Вопросы экологической безопасности способствуют применению новых современных технологий, комплексов машин и оборудования. Выбор технологий зависит от множества факторов и различных условий работы, входящих в них машин и механизмов. Любые технологии, входящие в
них машины и оборудование, оцениваются энергетической эффективностью их работы[3,4]. Определены множество показателей и критериев оценки энергетической эффективности работы технических средств [5,6,7].
Вопросами эффективности применения энергоресурсов и их влияния на технологии производства, а также экологическую безопасность проводили исследования ученые КНР, Евросоюза, Бразилии[8,9,10] и др. Обоснованию эффективности
применения возобновляемых источников энергии активно занимаются в Евросоюзе [11, 12].
Единого критерия оценки
энергетической эффективности технологий, комплексов машин и оборудования при производстве сельскохозяйственной
продукции в настоящее время не определено.
Целью данной работы является анализ схем энергообеспечения сельскохозяйственных предприятий с целью получения критерия оценки энергетической эффективности технологий,
обеспечивающих экологическую
безопасность и устойчивое состояние природной среды при производстве работ. Материалы и методы
Исходные данные для анализа энергетической эффективности
существующих технологий, машин и оборудования получили по результатам энергетических обследований [13]. Всю систему энергообеспечения разделили на схемы энергоснабжения и
энергопотребления.
Результаты и обсуждение
В сельскохозяйственном производстве в качестве энергоресурсов в основном используется электроэнергия, тепловая энергия и моторное топливо [14]. При децентрализованном энергоснабжении
электроэнергию получают от: дизельных, солнечных, ветро- и гидроэлектростанций; газотурбинных, когенерационных,
биогазовых установок [15,16] . Эти источники генерации работают на жидком, твердом топливе и на газе, в редких случаях используется возобновляемая энергия (рис.1). Для получения тепловой энергии используются котельные на жидком, твердом, газообразном топливе и биотопливе (рис.2). Все эти источники энергоснабжения выделяют определенное количество выбросов, загрязняющих окружающую среду [17,18].
Критерий оценки технологий, использующие электрическую энергию, представлен на рис. 1.
Рис.1. Критерий оценки технологий, использующие только электрическую энергию
В любых технологических процессах электроэнергия используется для освещения, электронагрева, питания электроприводов, в низковольтных комплектных устройствах. Оценку энергетической эффективности машин и оборудование, соответственно и самой технологии принято производить по удельному показателю - энергоемкость (Э). Чем ниже энергоемкость, тем лучше технология, более совершенны применяемое
в ней оборудование электропотреблению.
5
э = -
V
где Э - энергоемкость, количество
электроэнергии, кВт*час; V - количество произведенной продукции, тонн.
Критерий оценки технологий, в которых используется только тепловая энергия, представлен на рис.2
и машины по (1)
кВт*час/ т; Б -израсходованной
Рис.2. Критерий оценки технологий, использующие только тепловую энергию
Тепло используется для горячего водоснабжения, отопления и
технологических нужд. Оценку
энергетической эффективности машин и оборудование, соответственно и самой технологии принято производить так же по удельному показателю - энергоемкость (Э). Чем ниже энергоемкость, тем лучше технология, при одинаковых
производительности, более совершенны
применяемое в ней оборудование и машины
(2)
по теплу. э = 2
V
где 0 - количество потребленного тепла, ккал.
Критерий оценки технологий использующие транспортные средства оцениваем по потреблению моторного топлива (рис.3).
Рис. 3. Критерий оценки технологий использующие транспортные средства (по потреблению
моторного топлива)
Аналогично, чем меньше расход топлива, тем лучше технология, при одинаковых производительности, более совершенны используемые в ней машины по расходу топлива, более совершенна схема логистики.
Таким образом, объединяя потребителей электроэнергии, тепла и моторного топлива можно определить общий критерий оценки энергетической эффективности технологий потребления энергоресурсов,
обеспечивающих экологическую
безопасность и устойчивое состояние природной среды при производстве работ.
ИСПТ"КТ+£Р
К— ---
толл'^испмт
(3)
где Кэ - критерий оценки технологий потребления энергоресурсов; 5 - Величина потребления электрической энергии;, кВт-ч; Кисп - коэффициент использования оборудования, час; Кэл - коэффициент перевода тут в кВт-ч; Q - величина потребления тепловой энергии; Киспт -коэффициент использования оборудования,
час; Кт - коэффициент перевода ккал в тут; ^ТоЛЛ - величина потребления моторного топлива, тонн; Кисп - коэффициент использования оборудования, час; Кэл -коэффициент перевода тут в кВт-ч; V -объем выпускаемой продукции.
Экологическая безопасность
обеспечивается уменьшением количества выбросов загрязняющих веществ.
Количество выбросов регулируется не только оптимальным подбором источника генерации при децентрализованном энергообеспечении, но и уменьшением потребления необходимой энергии, т.е. наименьшим значением критерия оценки технологий потребления энергоресурсов.
В общем виде критерий оценки энергетической эффективности технологий, обеспечивающих экологическую
безопасность и устойчивое состояние природной среды при производстве работ можно представить как совокупности Кэ и коэффициента энергоэкологичности [25,26] (рис.4)
В этом технологий, оборудования,
случае алгоритм оценки комплексов машин и обеспечивающих
Рис.4. Критерии оценки энергетической эффективности технологий, обеспечивающих
экологическую безопасность и устойчивое состояние природной среды при производстве работ
экологическую безопасность и устойчивое состояние природной среды при производстве сельскохозяйственной
продукции можно представить в виде следующей схемы (рис.5)
Рис.5. Алгоритм оценки технологий, комплексов машин и оборудования, обеспечивающих экологическую безопасность и устойчивое состояние природной среды при производстве
сельскохозяйственной продукции
В соответствии с алгоритмом определяется потребитель топливно-энергетических ресурсов, затем определяется вид ресурса и его количество (тепло, электроэнергия, моторное топливо). Выбирается оптимальный источник генерации и вид топлива. Оптимизация производится по экономическому критерию с учетом экологического (минимальные выбросы загрязняющих веществ).
Выбирается оптимальная технология и набор
оборудования по энергоемкости работ. Экономия ТЭР при выборе технологии ведет к сокращению расхода ТЭР, поступающего к источнику генерации. При этом сокращаются выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, и повышается экологическая безопасность окружающей среды. Выводы
Критерий оценки энергетической эффективности технологий,
обеспечивающих экологическую
безопасность и устойчивое состояние природной среды при производстве работ можно представить как совокупности критериев оценки технологий потребления энергоресурсов и коэффициента
энергоэкологичности при энергоснабжении.
Экологическая безопасность
обеспечивается уменьшением количества
выбросов загрязняющих веществ.
Количество выбросов регулируется не только оптимальным подбором источника генерации при децентрализованном энергообеспечении, но и уменьшением потребления необходимой энергии при определенной технологии, т.е. наименьшим значением критерия оценки технологий потребления энергоресурсов.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Бровцин В.Н., Эрк А.Ф., Бычкова О.В. Сравнительный анализ энергоэффективности сельскохозяйственных предприятий молочного направления / Механизация и электрификация сельского хозяйства 2014. №5. С. 22-24
2. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н., Размук В.А., Тимофеев Е.В. Система показателей высокой энергоэффективности машинных технологий производства животноводческой продукции // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2018. №3 (96). С.6-13.
3. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н., Бутримова Е.И. Эффективность использования энергоресурсов в сельхозпредприятиях молочного направления // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства . 2016. - № 89. С.12-19.
4. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н, Тимофеев Е.В., Размук В.А. Методы повышения эффективности использования электрической энергии в животноводстве // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. № 89. С.23-32.
5. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н, Тимофеев Е.В., Размук В.А. Выбор типа электроснабжения сельскохозяйственных предприятий с использованием солнечных электростанций
// Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2016. № 89. С.19- 23.
6. Эрк А.Ф., Максимов С.В. Методика оценки эффективности применения частотных регуляторов в составе оборудования гидросооружений. // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства . 2010. № 82. С.87-96
7. Эрк А.Ф., Судаченко В.Н., Бычкова О.В. Структура энергопотребления сельскохозяйственных предприятий// Материалы Международного агропромышленного конгресса «Перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса и сельских территорий». СПб, 2014. С. 220-221
8. Tieppo R. C., Romanelli T. L., Milan M., S0rensen C. A. G., Bochtis D. Modeling cost and energy demand in agricultural machinery fleets for soybean and maize cultivated using a no-tillage system // Computers and Electronics in Agriculture. 2018. Vol. 156. pp. 282-292. DOI: 10.1016/j.compag.2018.11.032
9. Naz M. N., Naeem N., Iqbal M. Economically efficient and environment friendly energy management in rural area // Journal of Renewable and Sustainable Energy. 2017. Vol. 9 (1). DOI: 10.1063/1.4973713
10. Ghisellini P., Setti M., Ulgiati S. Energy and land use in worldwide agriculture: an application of life cycle energy and cluster analysis // Environment Development and Sustainability 2016 - Vol. 18. - pp. 799-837. DOI: 10.1007/s10668-015-9678-2
11. Auer H., Haas R. On integrating large shares of variable renewables into the electricity system // Energy. 2016. Vol. 115. Part: 3. pp. 1592-1601. DOI 10.1016/j.energy.2016.05.067
12. Mesfun S., Leduc S., Patrizio P., Wetterlund E., Mendoza-Ponce A., Lammens T., Staritsky I., Elbersen B., Lundgren J., Kraxner F. Spatiotemporal assessment of integrating intermittent electricity in the EU and Western Balkans power sector under ambitious CO2 emission policies // Energy. 2018. - Vol. 164, pp. - 676693. DOI: 10.1016/j.energy.2018.09.034
15. Эрк А.Ф., Размук В.А., Ефимова А.Н. Использование энергосберегающих ламп в системах освещения помещений
животноводческого комплекса. // Материалы Международного агропромышленного
конгресса «Перспективы инновационного развития агропромышленного комплекса и
сельских территорий». СПб, 2014. С.182-184
16. Эрк А.Ф., Размук В.А. Автоматизированная система стабилизации температуры воздуха в помещении для откорма телят с применением частотных регуляторов. // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2015. №86. С.163-169
17. Судаченко В.Н. Эрк А.Ф. Тимофеев Е.В. Методы энергосбережения и повышения энергоэффективности предприятий животноводческого направления в условиях Северо-Запада РФ. Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства . 2017. № 91. С.5-14.
18. Судаченко В.Н., Эрк А.Ф., Тимофеев Е.В. Обоснование критерия экономической эффективности совместного использования традиционных и возобновляемых энергоисточников, Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. 2017. № 92. С. 35-43.
REFERENCES
1.Brovtsin V.N., Erk A.F., Bychkova O.V. Sravnitel'nyj analiz energoehffektivnosti sel'skohozyajstvennyh predpriyatij molochnogo napravleniya [Comparative analysis of energy efficiency of dairy farms]. Mekhanizaciya i ehlektrifikaciya sel'skogo hozyajstva. 2014; No. 5: 22-24. (In Russian)
2. Erk A.F., Sudachenko V.N., Razmuk V.A., Timofeev E.V. Sistema pokazatelei vysokoi energoeffektivnosti mashinnykh tekhnologii proizvodstva zhivotnovodcheskoi produktsii [System of indicators of energy efficiency of machine-based technologies in livestock production]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva
produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. No. 3 (96): 6-13. (In Russian)
3. Erk A.F., Sudachenko V.N., Butrimova E.I. Effektivnost' ispol'zovaniya ehnergoresursov v sel'hozpredpriyatii molochnogo napravleniya [Efficiency of energy use in dairy cattle husbandry]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2016; No. 89: 12-19. (In Russian)
4. Erk A.F., Sudachenko V.N, Timofeev E.V., Razmuk V.A. Metody povysheniya ehffektivnosti ispol'zovaniya ehlektricheskoj ehnergii v zhivotnovodstve [Methods to increase the efficiency of electric power use in livestock farming]. Tekhnologii i tekhnicheskie
sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2016; No. 89: 23-32. (In Russian)
5. Erk A.F., Sudachenko V.N, Timofeev E.V., Razmuk V.A. Vybor tipa elektrosnabzheniya sel'skokhozyaistvennykh predpriyatii s ispol'zovaniem solnechnykh elektrostantsii [Electrical power supply of an agricultural enterprise with the use of solar power plants]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2016. - No. 89:19- 23. (In Russian)
6. Erk A.F., Maksimov S.V. Metodika ocenki ehffektivnosti primeneniya chastotnyh regulyatorov v sostave oborudovaniya gidrosooruzhenij [Cost-benefit analysis procedure of a frequency regulator application as a component of hydraulic works equipment]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2010. No. 82: 87-96. (In Russian)
7. Erk A.F., Sudachenko V.N., Bychkova O.V. Struktura ehnergopotrebleniya sel'skohozyajstvennyh predpriyatij. Materialy Mezhdunarodnogo agropromyshlennogo kongressa "Perspektivy innovacionnogo razvitiya agropromyshlennogo kompleksa i sel'skih territorij [Structure of energy consumption on agricultural enterprises. Proc. Int. Agro-Ind. Cong. "Perspectives for innovative development of agro-industrial complex and rural territories]. Saint Petersburg. 2014: 220-221. (In Russian)
8. Tieppo R. C., Romanelli T. L., Milan M., S0rensen C. A. G., Bochtis D. Modeling cost and energy demand in agricultural machinery fleets for soybean and maize cultivated using a no-tillage system. Computers and Electronics in Agriculture. 2018. Vol. 156. 282-292. DOI: 10.1016/j.compag.2018.11.032
9. Naz M. N., Naeem N., Iqbal M. Economically efficient and environment friendly energy management in rural area //
Journal of Renewable and Sustainable Energy. 2017. Vol. 9 (1). DOI: 10.1063/1.4973713
10. Ghisellini P., Setti M., Ulgiati S. Energy and land use in worldwide agriculture: an application of life cycle energy and cluster analysis. Environment Development and Sustainability 2016. Vol. 18: 799-837. DOI: 10.1007/s10668-015-9678-2
11. Auer H., Haas R. On integrating large shares of variable renewables into the electricity system. Energy. 2016. Vol. 115. Part 3: 15921601. DOI 10.1016/j.energy.2016.05.067
12. Mesfun S., Leduc S., Patrizio P., Wetterlund E., Mendoza-Ponce A., Lammens T., Staritsky I., Elbersen B., Lundgren J., Kraxner F. Spatiotemporal assessment of integrating intermittent electricity in the EU and Western Balkans power sector under ambitious CO2 emission policies. Energy. 2018. Vol. 164: 676-693. DOI: 10.1016/j.energy.2018.09.034
13. Sudachenko V.N., Erk A.F., Timofeev E.V., Vybor varianta ehnergosnabzheniya ob"ektov sel'hozproizvodstva po ehkonomicheskim kriteriyam [Selection of power supply options for agricultural production facilities by economic criteria]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017; No. 92: 43-48. (In Russian)
14. Timofeev E.V., Erk A.F., Sudachenko V.N., Razmuk V.A. Optimizatsiya skhem energosnabzheniya sovremennykh sel'skokhozyaistvennykh predpriyatii [Optimization of power supply schemes of modern agricultural enterprises]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2018. No. 1 (94): 63-71. (In Russian)
15. Erk A.F., Razmuk V.A., Efimova A.N. Ispol'zvanie ehnergosberegayushchih lamp v sistemah osveshcheniya pomeshchenij zhivotnovodcheskogo kompleksa [Application of energy-saving lamps in the lighting systems of livestock houses]. Materialy
Mezhdunarodnogo agropromyshlennogo
kongressa "Perspektivy innovacionnogo razvitiya agropromyshlennogo kompleksa i sel'skih territory" [Proc. Int. Agro-Ind. Cong. "Perspectives for innovative development of agro-industrial complex and rural territories]. Saint Petersburg: 2014: 182-184 (In Russian)
16. Erk A.F., Razmuk V.A. Avtomatizirovannaya sistema stabilizacii temperatury vozduha v pomeshchenii dlya otkorma telyat s primeneniem chastotnyh regulyatorov [Automated system of air temperature control in the calf-fattening house with the use of frequency regulators]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produkcii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2015. No. 86:163-169. (In Russian)
17. Sudachenko V.N. Erk A.F. Timofeev E.V. Metody energosberezheniya i povysheniya
energoeffektivnosti predpriyatii
zhivotnovodcheskogo napravleniya v usloviyakh Severo-Zapada RF [Methods of energy saving and energy efficiency improvement for livestock farms in the NorthWest of Russia]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. No. 91: 5-14. (In Russian). 18. Sudachenko V.N., Erk A.F., Timofeev E.V., Obosnovanie kriteriya ekonomicheskoi effektivnosti sovmestnogo ispol'zovaniya traditsionnykh i vozobnovlyaemykh energoistochnikov [Justification criterion of economic efficiency of joint use of traditional and renewable energy sources]. Tekhnologii i tekhnicheskie sredstva mekhanizirovannogo proizvodstva produktsii rastenievodstva i zhivotnovodstva. 2017. No. 92: 35-43. (In Russian)
УДК: 621.321 Б01 10.24411/0131-5226-2019-10148
АНАЛИЗ ВЛИЯНИЯ СВЕТОДИОДНОГО ОСВЕЩЕНИЯ НА ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ
B. П. Кузьменко; О. Я. Соленая, канд. техн. наук;
C. В. Соленый, канд. техн. наук; Е.С. Квас В. Ф. Шишлаков, д-р техн. наук;
Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения, Санкт-Петербург, Россия
В настоящее время большинство промышленных объектов имеет неудовлетворительное или недостаточное качество электрической энергии. Данный факт можно связать не только с увеличением электрических потерь, переучетом электрической энергии системами и устройствами учета и контроля потребления, но и с нарушением режимов работы оборудования, электрической энергии и даже повреждением электронной техники. Гармоники, увеличивающие пик напряжения, могут вызвать искажения изображения и изменение яркости. Данная статья описывает основные перспективы и проблемы применения светодиодных источников света с точки зрения генерации высокочастотных гармоник тока и напряжения в сеть. Опытным путем получены экспериментальные данные о генерации гармоник тока и напряжения люминесцентным светильником и его светодиодным аналогом. Полученные данные наглядно показывают небольшую, однако имеющую тенденцию к росту, разницу в преобладании высокочастотных гармоник напряжения и значительное
25
