CC BY
112
8. Про службу в органах мюцевого самоврядування: Закон Украши: прийнятий Верховною Радою Украши 7 червня ,2001р. // Вщомосп Верховно! Ради Украши. -2001. -№33. - Ст. 175.
9. Про асощацп оргашв мюцевого самоврядування: Закон Украши: прийнятий Верховною Радою Украши 16 квггня 2009 р. // Вщомосп Верховно! Ради Украши. -2009. - № 38. - Ст.534.
10. Про порядок обчислення скликань представницьких оргашв мюцевого самоврядування (рад): Закон Украши: прийнятий Верховною Радою Украши 24 червня 2004 р. // Вщомосп Верховно! Ради Украши. - 2004. - № 45. - Ст. 504.
11. Надежин Н. Н. Тенденции унификации международного и нацюнального права в современных условиях формирования единого экономического пространства / Н. Н. Надежин // Общество и право. - 2008. - №2. - С. 60-67
12. Ршення Конституцшного Суду Украши № 1-рп/2000 вщ 09 лютого 2000 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу :
http ://zakonl .rada.gov.ua/laws/ show/v001 р710-00.
13. Вщенська конвенщя про право м1жнародних договор1в вщ 23 травня 1969 р. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/995_118
Стаття надшшла до редакци 30.11.2013 р. S. S. Kvach
CONSTITUTIONAL BASIS OF NATIONAL INSTITUTE OF LOCAL GOVERNMENT IN UKRAINE
The article tackles the problem of constitutional support for the Institute of local democracy in Ukraine. The author analyses correlation between the notions of Constitution and The Main Law. The article represents the results of systemic analysis of the main constitutional regulations and determines their role in the formation and functioning of local governments.
The author attracts special attention not only to the Municipal Law, but also to so-called «non-profile» constitutional regulations in Ukraine. The work also focuses on the importance of guaranteeing of the process of concordance between the Municipal law of the Constitutional Court of Ukraine with its Constitution. The author stresses institutional character of the Constitution as the main source of National Law, that determines correlation between the whole system of sources of the National Municipal Law. With the help of a practical example the author proves that nowadays Constitutional regulations concerning the hierarchy of sources of Municipal Law need improvement.
Keywords: constitution, local government, constitutional regulations in local government.
УДК 342.56
I. В. Костюк
КРИТЕРП КЛАСИФ1КАЦП КОНСТИТУЦ1ЙНО-ПРАВОВИХ ПРИНЦИП1В ОРГАН13АЦП ТА Д1ЯЛЫЮСТ1 ВИЩИХ СУД1В ЗАГАЛЫЮ1 ЮРИСДИКЦП
В науковт cmammi запропоновано розкрнття крнтерИв класнфтацп конституцтно-правовах принципе оргатзацп та diwibHOcmi ешцих cydie загалъног юрисдикгщ,зокрема Вигцого спег0ал1зованого суду з розгляду цавтъних та кримшалъних справ. Осюльки система конституцпто-правових пранцатв оргатзагщ i dimbHOcmi вшцих cydie загалъног юрисдищИ як i система пранцатв правосуддя у нормативному
порядку не визначена, то класифгкувати конституцтно-правовг принципы оргатзаци г Ошльноспи вищих суЫв загальног юрисдищи видаетъся можливим на тдстав1 аналпу рпних тдходгв в наущ до системи принцитв правосуддя. Автором подано розкриття принцитв оргатзаци та Ошльноспи вищих сусИв загальног юрисдищи через принципи судочинства, ят в свою чергу подшено на три групи: 1) загалът конституцтт принципи правосуддя; 2) спещальт лч.псгалупеш принципи, що визначаютъ загалът засади судоустрою /' правового статусу судд1в сусИв загальног юрисдищи; 3) галузев1 принципи цившъного, криминального, господарсъкого и адмгтстративного судочинства. Розкрито принципи, ят автор в ¡с) носить до запропонованих у статпп критерив класифшаци на оснош норм Конституци Украгни, Закону Украгни «Про судоустрт та статус суддгв», гнших нормативно-правових акт ¡в. Зокрема, автором до першог групи конституцтно-правових принцитв оргатзаци та Ошльноспи вищих су<)1в загальног юрисдищи вгднесено-.принцип законност1 судочинства, принцип здтснення правосуддя винятково судами,принцип безпосереднъог у час пи параду у здтсненш правосуддя,принцип гарантованоспи права на судовий захист,принцип р1вноспи перед законом та судом, принцип правовой допомоги у анрииеиш справ у судах,принцип гласноспп та в1дкритост1 судового процесу, принцип обов'язковост1 судових ршгень. До другог групи принцитв в1днесено:принцип самостгйностг та незалежностг суддгв, принцип гарантованоспи суддгвсъкого самоврядування, принцип змагалъностг сторгн, принцип забезпечення апеляцтного та касацтного оскарження р1шення суду, принцип здтснення судового провадження державною мовою. До третьог групи принцитв в1днесено: принцип забезпечення доведеност1 вини, принцип тдтримання державного обвинувачення в су 01 прокурором.
К.иочоеЛ слова: принципи, судоустрт, судова система, спегиалповаш суди
У а конституцшно-правов1 принципи оргашзацп 1 д1яльносп вищих суд1в загальнсп юрисдикцп тюно взаемопов'язаш 1 в сукупносп становлять едину систему. Кожний з них ввдграе самостшну роль, характеризуе галузь законодавства в цшому, але 1упж ними юнуе взаемозв'язок 1 взаемсцця, яи визначаються еднютю мети 1 завдань вищих суд ¡в загально'1 юрисдикцп. Д1я одного принципу зумовлюе дно шших. Кожний ¡з принцитв не може юнувати вщокремлено вщ принцитв системи в цшому. Змют окремих принцитв розкриваеться з урахуванням змюту шших принцитв галуз1 права.
Постановка проблеми. Система конституцшно-правових принцитв оргатзаци 1 д1яльносп вищих суд ¡в загально! юрисдикцп як 1 система принцитв правосуддя у нормативному порядку не визначена. Спроба класифшувати конституцшно-правов1 принципи оргашзацп 1 д1яльносп вищих суд ¡в загально'1 юрисдикцп видаеться можливою на пщстав1 анал1зу р1зних пщход1в в наущ до системи принцитв правосуддя.
Аналгз останнгх дослгдженъ та публгкацгй. Проблемами анал1зу та полшшення судоустрою Украши, а також науково-теоретичною основою дослщження стали положения, ще! та пщходи, вггчизняних 1 заруб1жних вчених, серед яких треба видшити пращ, В. Бринцева, Ю. Грошевого, Т. Добровольсько!, В. Долежана, А. Колод1я, Р. Куйбвди, В. Маляренка, I. Марочкша, Д. Притики, В. Савицького, Н. С1бшьово1, В. Стефанюка, В. Шишкша, С. Штогуна, а також вчених-конституцюналют1в, таких як Ю. Барабаш, В. Журавський, В. Колюник, В. Кравчук, В. Погоршко, А. Сел1ванов, О. Совгиря, Ю. Тодика, В. Федоренко, О. Фрицький, Ю. Шемшученко та шип.
Виклад основного матергалу. На нашу думку, в сучаснш наущ конститущиного права найбшын вдалою е класифшащя, запропонована професором В. Федоренком, який пропонуе видшяти три групи принцитв судочинства: 1) загальш конституцшш принципи правосуддя; 2) спещальш м1жгалузев1 принципи, що визначають загальш
засади судоустрою i правового статусу судд1в суд ¡в загальноТ юрисдикци; 3) галузев1 принципи цившьного, кримшального, господарського й адмшютративного судочинства [1, с. 491]. Саме такий подш принцишв правосуддя повинен бути покладений в основу класифшацп системи конституцшно-правових принцишв оргашзацп i д1яльносп Вищого спещал1зованого суду Украши з розгляду цившьних i кримшальних справ.
Перша група принцишв визначае загальш засади здшснення правосуддя в Украйи та реал1зацп права людини й громадянина на судовий захист cboix прав, свобод i законних штереав.
Первинним принципом нацюнального судочинства е принцип законносп судочинства, змют якого передбачае неухильне дотримання судами загально'1 юрисдикцп Конституцп та закошв Украши у здшсненш ними цившьного, кримшального, господарського, адмшютративного судочинства. На вщмшу вщ краш з англосаксонською правовою системою, судов1 прецедента не можуть бути джерелом судочинства в Укршш, за винятком piineHb м1жнародних суд1в, зокрема Свропейського суду з прав людини.
Одним з основних принцишв судочинства в Укршш е принцип здшснення правосуддя винятково судами, що забороняе делегувати функцп суд1в, а також ix привласнення шшими органами чи посадовими особами. Особи, яю незаконно взяли на себе виконання функцш суду, несуть передбачену законом вщповщальнють.
До того ж, не Bei вщом1 у свт види суд ¡в можуть здшснювати правосуддя в Укршш. Так, ч. 5 ст. 125 Конституцп Украши забороняе створення надзвичайних та особливих суд ¡в як таких, що за своею правовою природою суперечать закладеним в Основному Закош вимогам [1]. Окремо слщ зауважити, що з прийняттям Закону Украши «Про судоустрш i статус судд1в» в 2010 р. було лшвщовано такий рудимент мштаризму вггчизняно1 судово! системи, як в1йськов1 суди. Час пщтвердив виправдашсть такого р1шення для розбудови правово'1 держави.
Важливим принципом судочинства, що розвивае положения статей 5 i 38 Конституцп Украши про народний суверенитет i право громадян Украши на участь в управлшш державними справами, е принцип безпосередньо'1 учасп народу в здшсненш правосуддя. Правовий статус i повноваження народних засщател1в визначено в роздш 3 «Народш зас1дател1 та присяжн1» Закону Украши «Про судоустрш i статус судд1в»
[3].
Одним i3 нар1жних принцишв судочинства в Укршш е принцип гарантованосп права на судовий захист. Цей принцип належить до загальних принцишв конституцшного права. Так, ст. 8 Конституцп Украши декларуе: «Звернення до суду для захисту конституцшних прав i свобод людини i громадянина безпосередньо на пщстав1 Конституцп Украши гарантуеться», а ст. 55 Основного Закону гарантуе кожному право на оскарження в суд1 piineHb, дш чи безд1яльносп оргашв державно!' влади, оргашв мюцевого самоврядування, посадових та службових oci6.
Закон про судоустрш i статус судд1в детал1зуе цей принцип та гарантуе захист прав, свобод i законних штереав незалежним та неупередженим судом, утвореним вщповщно до закону. HixTO не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суд1, до пщсудносп якого вона вщнесена процесуальним законом. Угоди про вщмову у зверненш за захистом до суду е недшсними.
Ще одним фундаментальним принципом вггчизняного судочинства е принцип piBHOCTi перед законом i судом, який передбачае р1вн1сть перед зазначеними шстаншями Bcix учасниив судового процесу, незалежно вщ стат1, раси, кольору шкчри, мови, пол1тичних, рел1пйних та ¡нших переконань, нащонального чи сощального походження, майнового стану, роду i характеру занять, м1сця проживания та шших обставин. Зазначений принцип е похщним в1д загального конституцшного принципу
р1вносп громадян перед законом 1 р1вносп Тхшх конституцшних прав та свобод (ст. 24 Конституци Украши) [2].
Похщнпм вщ загальнпх прпнцпшв конституш иного права е й такий принцип нащонального судочинства, як принцип правово! допомоги у виршенш справ у судах.
Зокрема, принцип правово! допомоги у виршенш справ у судах гарантуе надання допомоги у виршенш справ у судах Украши. 3 щею метою в УкраТш д1е адвокатура, правовий статус яко! врегульовано Законом Украши «Про адвокатуру та адвокатську д1яльнють» вщ 5 липня 2012 р. У випадках, передбачених законом, правову допомогу надають також шип особи [4].
Закон Украши «Про судоустрш 1 статус судд1в» у ст. 10 закршлюе право кожного користуватися правовою допомогою у виршенш його справи у судг Це право сприяе квал1ф1кованому захисту штереЫв учасниив судового процесу. На сьогодш тривае розроблення законопроекте, що стосуються надання безоплатно! правово! допомоги.
Принцип гласносп та вщкритосп судового процесу передбачае, що розгляд справ у судах вщбуваеться вщкрито, кр1м випадив, передбачених процесуальним законом (закрш! судов! засщання). Реал1защя цього принципу також передбачае проведения в зал1 судового засщання фото- 1 кшозйомки, теле-, вщео-, звукозапису ¡з застосуванням стацюнарно! апаратури, а також транслювання судового засщання з дозволу суду, в порядку, встановленому процесуальним законодавством Украши.
Принцип обов'язковосп судових ршень передбачае, що ршення, що набрали законно! сили, е обов'язковими до виконання вама органами державно! влади, органами мюцевого самоврядування, !х посадовими 1 службовими особами, об'еднаннями громадян та шшими оргашзащями, громадянами та юридичними особами на всш територп Украши. Обов'язковють урахування (преюдищальшсть) судових ршень для шших суд ¡в, оргашв прокуратури, слщства, д1знання визначаеться чинним процесуальним законодавством.
Невиконання судових ршень тягне передбачену законом вщповщальшсть -кримшальну, адмшютративну, цившьну та дисциплшарну.
Друга група принцишв судочинства стосуеться засад вггчизняного судоустрою 1 судочинства та правового статусу судд1в суд ¡в загально! юрисдикцп.
Фундаментальним м1жгалузевим принципом судочинства в Укра!ш е принцип самостшносп та незалежносп судд1в, який передбачае, що суди загально! юрисдикцп в УкраТш е самостшними, а судд1 у здшсненш правосуддя е незалежними вщ будь-якого впливу, шкому не пщзвггш та шдкоряються лише закону.
Гаранта самостшносп суд ¡в 1 незалежносп судд1в, згщно ст. 47 Закону Украши «Про судоустрш 1 статус судд1в», забезпечуються: особливим порядком призначення, обрання, притягнення до вщповщальносп та звшьнення судд1в; незмшювашстю судд1в та !х недоторканшстю; порядком здшснення судочинства, встановленим процесуальним законом, таемницею постановления судового ршення; забороною втручання у здшснення правосудця; вщповщальшстю за неповагу до суду чи суддц особливим порядком фшансування та оргашзащйного забезпечення д1яльност1 суд1в; належним матер1альним 1 сощальним забезпеченням судд1в; функщонуванням оргашв судд1 вського самоврядування; визначеними законом засобами забезпечення особисто! безпеки судд1в, !хшх амей, майна, а також шшими засобами !хнього правового захисту
[3].
Фактично принцип самостшносп суд ¡в 1 незалежносп судд1в визначае загальш засади й сутшсть конституцшно-правового статусу суд ¡в 1 судд1в суд ¡в загально! юрисдикцп в УкраТш.
Принципом судоустрою також е принцип гарантованосп судд1вського самоврядування. Власне, саме судд1вське самоврядування виступае важливою
гарант! ею самостшносп суд ¡в 1 незалежносп судд1в.
Змют судд1 вського самоврядування визначаеться закршленими в ст. 113 Закону Украши «Про судоустрш 1 статус судд1в» завданнями: 1) забезпечення оргашзацшно! едносп функцюнування оргашв судово! влади; 2) змщнення незалежносп суд ¡в та судшв, захист вщ утручання в !хню д!яльнють; 3) участь у визначенш потреб кадрового, фшансового, матер1ально-техшчного й шшого забезпечення суд1в 1 контроль за дотрпманням установленпх норматив1в указаного забезпечення; 4) виршення питань щодо призначення судд1в на адмшютративш посади в судах; 5) призначення судшв Конститущйного Суду Украши; 6) призначення судд1в до складу Вищо! ради юстицп та Вищо! квал1ф1кащйно'1 ком1сп судд1в Украши [3].
Судщвське самоврядування в Укра!ш здшснюеться у визначених оргашзацшно-правових формах, а саме через: збори судшв мюцевого суду, апелящ иного суду, Вищого спещал1зованого суду, Верховного Суду Украши; ради судщ в вщповщних суд1в; конференцп судд1в вщповщних суд1в; Раду судщ в Украши; з'гзд судд1в Украши.
Принцип змагальносп стор1н 1 свободи в наданш ними суду сво1х доказ1в й у доведенш перед судом 1х переконливост1 е одним ¡з основоположних принцишв судочинства у вах сферах судових юрисдикщй. Для змагального типу судового процесу властиве розмежування процесуальних функщй стор1н 1 незалежного в1д ¡нтерес1в цих стор1н суду, наявшсть протилежних стор1н судового процесу та участь сторш у дослщженш доказ1в. Зазначений принцип детал1зуеться в галузевому процесуальному законодавста як щодо учасниив судового процесу, так 1 щодо Тхшх функц1й 1 порядку досл1дження доказ1в стор1н.
Принцип забезпечення апелящйного та касащйного оскарження рппення суду е одним з елеменпв правового захисту учасник1в судового процесу. Цей принцип забезпечуеться шстанцшною побудовою судово! системи суд ¡в загально! юрисдикцп Укра!ни, яка передбачае повне чи часткове оскарження ршень суду першо! ¡нстанц1Т, що не набрали (апелящя) або набрали (касац1я) законно! сили у вищестоящих судах. При цьому суд апелящйно! ¡нстанц1! вир1шуе питания факту ! права, а суд касацшно! ¿нстанци - винятково права.
Принцип здшснення судового провадження державною мовою, закршлений у ст. 12 Закону Украши «Про судоустрш ! статус судд1в», розвивае положена ст. 10 Конституци Укра!ни про забезпечення державою всеб1чного розвитку та функцюнування укра!нсько! мови в ус1х сферах суспшьного ! державного життя на всш територ!! Украши.
Закон також гарантуе право громадян на використання ними у судовому процеа рщно! мови або мови, якою вони володшть. У судах поряд ¡з державною можуть використовуватися мови меншин в!дпов1дно до Закону Укра!ни «Про ратифшащю Свропейсько! хартп репональних мов або мов меншин» у порядку, встановленому процесуальним законом.
Третю групу принцишв становлять галузев! принципи судочинства, тобто загальш засади судочинства, що властив! тшьки окремим видам судочинства або найбшып повно виявляються в галузевш юрисдикцп. Для кожного виду судочинства (цившьного, крим1нального, господарського й адмшютративного) властив! сво! системи принцишв, що закршлюються насамперед у Конституцп ! у процесуальному законодавств! -Кримшально-процесуальному кодекс! в1д 13 квггня 2012 р., Господарському процесуальному кодекс! Украши вщ 6 листопада 1991 р., Цившьному процесуальному кодекс! вщ 18 березня 2004 р., Кодекс! адмшютративного судочинства Украши вщ 6 липня 2005 р.
При цьому в Конституцп Украши визначаються, передуам, принципи кр им ¡наль но го судочинства, що е лопчним з огляду на сусп1льну небезпечн!сть
злочишв i важливють здшсиеиия справедливого, неупередженого та професшного судочинства у цш сфер1 юрисдикци.
У ст. 129 Конституцп Укра'Тни закршлюеться принцип забезпечення доведеносп вини (принцип презумпци иевииуватосп), що захищае права i законш штереси суб'екпв кримшальиого процесу, обумовлюе змют пщсумкових pinieHb суду. Змют цього принципу полягае в тому, що особа вважаеться невинуватою у вчиненш злочину i не може бути пщдаиою кримшальиому покаранню, доки TT вину не буде доведено у законному порядку та встановлено обвинувальним вироком суду. Доведения вини особи у суд1 покладаеться на прокурора, що лопчно обумовлюе шший важливий конституцшний принцип кримшальиого судочинства - принцип шдтримання державного обвинувачення в суд1 прокурором.
Цей принцип визначае напрями д1яльносп прокурора як представника держави через своТ публ1чно-правов1 обов'язки та його роль у судовому процесг Ця функщя е розвитком кримшальиого переслщування, яке здшснюеться прокурором на досудовому розслщуванш. Принцип пщтримання державного обвинувачення в суд1 прокурором впливае на побудову Bcix судових стадш кримшальиого процесу i е специф1чиим продовженням загальногалузевого принципу змагальносп судового процесу.
Конституцшш засади правосуддя отримують свш розвиток та вдосконалення i в галузевому процесуальному законодавствг Так, у 2012 рощ у зв'язку з проведениям реформи кримшальио'Т юстици Верховна Рада Украши прийняла новий Кримшально-процесуальний кодекс, який вступив в дю 19 листопада 2012 р. [5]. Його положения мають суттево оптшшзувати крим1нальне судочинство, забезпечити найповшший захист прав i свобод людини в кримшальному процес1 [1, с. 240].
Висновок та перспективы подалъших дослгдженъ. Пщсумовуючи, можна зробити висновок, що конституцшно-npaBOBi принципи оргашзацп та д1яльност1 вищих суд ¡в загальноТ юрисдикци утворюють едииу систему. Лише ч1тке дотримаиня Bciei системи цих принцишв може забезпечити повний всеб1чний та об'ективний розгляд р1зних кате гор ¡й справ i тим самим виконання завдань вищих суд ¡в загальноТ' юрисдикци в УкраТ'ш. Слщ також зауважити, система коиституцшио-правових принцишв оргашзацп i д1яльност1 вищих суд ¡в загальноТ юрисдикци не залишаеться иезмшиою. Пщкоряючись загальним закоиом1риостям розвитку держави, деяю з них набувають НОВОГО змюту, з'являються Й HOBi принципи.
Список використаноТ л1тератури
1. Федоренко В. Л. Коиституцшие право Укра'Тии: шдруч. / В. Л Федореико, В. Ф. Погоршко. - 4-те вид., перероб. i доопр. - К.: Л1ра-К, 2012. - 576 с.
2. Коиститущя Укра'Тии: Прийнята на п'ятш ceci'T ВерховиоТ Ради Украши 28 червня 1996 року: офщ. вид. // Вщомосп ВерховиоТ Ради. - К.: Парлам. вид-во, 2013. - 65 с.
3. Про судоустрш i статус судд1в: Закон Укра'Тни в1д 7 липня 2010 року: (3i змшами i доповиениями) // В1домост1 Верховно'Т Ради. - 2010. - № 44-46
4. Про адвокатуру та адвокатську д1яльнють: Закон Укра'Тни // Голос Укра'Тни . - 2012. - №№ 148-149.
5. Кримшально-процесуальний кодекс Укра'Тни, прийнятий 13 квггня 2012 р. // Урядовий кур'ер. - 2012. - № 9.
Стаття надшита до редакцй 26.11.2013 р.
I. V. Kostyuk
CRITERIA OF CLASSIFICATION OF CONSTITUTIONAL-LEGAL PRINCIPLES OF ORGANIZATION AND ACTIVITY OF HIGHER COURTS
OF GENERAL JURISDICTION
Scientific article propose to describe criteria of classification of constitutional-legal principles of organization and activity of higher courts of general jurisdiction, and the
Higher special court for civil and criminal deals in particular. Constitutional-legal principles of organization and activity of higher courts of general jurisdiction should be classified on the base of analyses of different approaches in schience to the principles of justice, be cause system of constitutional-legal principles of organization and activity of higher courts of general jurisdiction is normativelly not defined, also as system ofprinciples ofjustice. Author has given the meaning of principles of organization and activity of higher courts of general jurisdiction through principles of court activity, that are divided into three groups:
1) general constitutional principles ofjustice;
2) general inter spherical principles, that determine common basis of court organization and legal status ofjudges of courts of general jurisdiction;
3) special principles of civil, criminal and business courts activity.
Principles, concerned by author to proposed in the article criterria of classification on
the basis of norms of constitution of Ukraine, Low of Ukraine «About Court Organization and Status of Judges», other normative acts. In Particular, author included to the first group of constitutional-legal principles of organization and activities of the higher courts of general jurisdiction principle of legality of court activity, principle of justice activity only at courts, principle of direct participation of people in justice provision, principle of warranty for court protection, principle of equality to the law and court, principle of transparency and liberty of court process, principle of obligatory of court decissions. Second group includes principle of independence of court, principle of warranties to self-management of courts, principle of competitiveness of partys, principle of provision of appeal and cassation of court decision, principle of usage state language in court process. Third group of principles includes principle of provision of proof of guilt, principle of support of state prosecution at court by prosecutor
Keywords: principles, the judiciary, the judicial system, specialized courts
УДК 342.922
В. I. Курило, А. В. Самохш
ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЕКСПЕРТН01 Д1ЯЛЫЮСТ1 В УКРА1Н1: ПРОБЛЕМИ ТА ШЛЯХИ РОЗВИТКУ
На nidcmaei аналпу чинного законодавства Украгни в cmammi досл1джуються проблеми та шляхи розвитку правового регулювання експертног Ыяльност1 в Украгш. Актуальшсть cmammi обумовлена тим, що у фаховт :iimepamypi правове регулювання експертног Ыяльност1 традщтно розглядаетъся переважно у контекспп досл1дження судовог або судово-медичног експертизи. Було надано висновок, що чинним законодавством Украгни передбачена правова регламентащя таких не судових eudie експертиз як: наукова i наукова техшчна експертиза, екологтна експертиза, експертиза uiiuiocmi документ1в, громадсъка експертиза Ыяльност1 оргатв виконавчог влади, державна експертиза землевпорядног документаци, державна експертиза з енергозбереження. Запропоновано введения в науковий ooi? понять експертна (Пялыисть та експертна послуга.
K.uonoei слова: експертиза, судово-медична експертиза, експертна д1яльшсть, експертна послуга, правове регулювання експертног Оииьноспи в Украгш.
Постановка проблеми. Становления Украши як право воТ держави, вдосконалення правового регулювання використання спещальних знань з метою належного та ефективного забезпечення захисту прав i законних ¡нтереав ф1зичних та юридичних
