CC BY
24
По мнению некоторых авторов [5], масса семян относится к высоконасле-дуемым морфометрическим признакам, дифференциация популяций по которым вместе с фенами в 3 раза превышает дифференциацию по аллозимным маркерам. По нашим данным, коэффициент корреляции массы 1000 штук семян с широтой местности составляет (-0,41), с долготой - (+0,24). Это означает, что масса семян убывает при движении с юга на север в 41 % случаев и возрастает при движении с запада на восток в 24 % случаев. Степень изменчивости массы 1000 штук всей выборки низкая [4], но она выше всех других характеристик посевных свойств - 15,1 %. Но при определении коэффициента вариации признака внутри отдельных лесничеств, например Магдагачинского, он уже соответствует средней степени изменчивости [4] - 19,2 %.
Список использованных источников
1. Зубов Ю.П. Сосновые леса // Леса Дальнего Востока. М: Лесная пром-сть, 1969. С. 131145.
2. О внесении изменений в приказ Рослесхоза от 08.10.15 г № 353 «Об установлении лесо-семенного районирования»: приказ Рослесхоза от 28.03.2016 г № 100.
3. Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1982.368 с.
4. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Ртасеае на Урале). М.: Наука, 1973. 284 с.
5. Зацепина К.Г., Тараканов В.В., Кальченко Л.И., Экарт А.К., Ларионова А.Я. Дифференциация популяций сосны обыкновенной в ленточных борах Алтайского края, выявленная с применением маркеров различной природы // Сибирский лесной журнал. 2016. № 5. С. 21-32.
УДК 630*385
КРИТЕРИИ И ИНДИКАТОРЫ УСТОЙЧИВОГО УПРАВЛЕНИЯ ЛЕСАМИ В УСЛОВИЯХ ОСУШАЕМЫХ ЛЕСНЫХ ЗЕМЕЛЬ
CRITERIA AND INDICATORS FOR SUSTAINABLE FOREST MANAGEMENT IN DRAINED FOREST LAND
Пахучий В.В., Пахучая Л.М. (Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет, Сыктывкарский лесной институт, РФ)
Pakhuchij V.V., Pakhuchaya L.M. (Saint-Petersburg state forest technical university, Syktyvkar forest institute, RF)
Приведены экспертные оценки соответствия продуктивной способности лесов, их санитарного состояния и жизнеспособности, защитных функций, биологического разнообразия и вклада в глобальный углеродный цикл на объектах ле-соосушения критериям и индикаторам устойчивого управления лесами. Подтверждено известное региональной и мировой практике лесоводства на заболоченных лесных землях положение, согласно которому в условиях избыточно увлажненных лесных земель не существует разумной альтернативы гидромелиорации как методу повышения производительности лесов и улучшения санитарно-гигиенических условий.
Expert assessments of compliance of the productive capacity of forests, their sanitary condition and viability, protective functions, biological diversity and contribution to the global carbon cycle at forest drainage lands with criteria and indicators of sustainable forest management are presented. Regional and global forest practices on swampy forest lands have confirmed that under conditions of forest wetlands there is no reason-
able alternative to forest drainage as a method of increasing forestproductivity and improving sanitary and hygienic conditions.
Ключевые слова: Республика Коми, гидролесомелиорация, критерии, индикато-рыустойчивое управление лесами
Key words: Komi Republic, forest drainage, criteria, indicators, sustainable forest management
Важнейшим принципом лесного законодательства России является принцип устойчивого управления лесами. Концепция устойчивого лесного хозяйства Российской Федерации исходит из экологического, экономического и социального значения лесов. Данные аспекты имеют свою специфику в условиях заболоченных естественно дренированных лесов, а также на объектах с искусственным регулированием водного режима. В связи с этим теоретическое и практическое значение имеет оценка соответствия результатов гидролесомелиорации критериям и индикаторам устойчивого управления лесами [1].
На уровне экспертных оценок для критерия 1, формулируемого как поддержание и сохранение продуктивной способности лесов, можно допустить практически полное согласование достигаемых результатов, характеризующееся увеличением прироста древостоев и улучшением возобновления на осушаемых лесных землях, и критерия 1. Это вытекает из главной задачи, решаемой методами регулирования водного режима на избыточно увлажненных лесных землях при условии правильного выбора объектов лесоосушения, соблюдения норм и правил проектирования и строительства, обеспечения надлежащего надзора, ухода и всех видов ремонтов осушительных систем.
В части критерия 2, рассматривающего поддержание приемлемого санитарного состояния и жизнеспособности лесов, применительно к насаждениям на осушенных лесных землях, возможны различные оценки. Так, пожарная опасность после осушения лесных земель возрастает. Однако при выполнении всего комплекса работ, строительстве дорог, противопожарной организации территории возгораемость лесов на осушенных лесных землях не больше, чем на естественно дренированных лесных землях. Необходимо также учитывать, что в последней редакции Лесного кодекса РФ в статье 53.1 «Предупреждение лесных пожаров» проведение работ по гидромелиорации рассматривается как одно из мероприятий по противопожарному обустройству лесов [2]. В то же время недостаток исследований о влиянии гидромелиорации на энтомофауну и фитопатологическое состояние лесов не позволяют однозначно оценивать последствия этого мероприятия с точки зрения санитарного состояния лесов. В настоящее время также недостаточно данных об эффективности осушения в районах, где леса и почвы загрязнены промышленными выбросами. Заслуживает дополнительного исследования вопрос о сочетанном влиянии лесоосуше-ния и воздушных поллютантов на рост леса [3]. Поэтому важной задачей лесо-водственной и, в частности, гидромелиоративной науки является накопление такой информации, а также ее объективный анализ, базирующийся на количественных методах.
Критерий 3 связан с оценкой сохранения и поддержания защитных функций лесов. Во всех случаях, связанных с проектированием новых осу-
шительных систем или реконструкцией старых осушительных систем, можно говорить о достаточно полном учете рекомендаций, изложенных в региональных программах по сохранению и поддержанию защитных функций лесов, выделению особо охраняемых природных территорий. Известно, что в региональные схемы гидромелиоративного освоения заболоченных лесных земель такие площади не включаются. При выборе объектов гидромелиорации, при согласовании проектов осушения обязательно контролируется условие исключения всех вышеуказанных категорий заболоченных лесов и болот из списка объектов лесоосушения. Так, в Республике Коми площадь охраняемых болот (клюквенников, заказников, эталонных болот) составляет около 500 тыс.га, а общая площадь охраняемых природных территорий составляет около 16% от покрытой лесом площади республики. В то же время осушено около 100 тыс.га заболоченных лесов или менее 0,4% покрытой лесом площади. Это свидетельствует о том, что в части рассматриваемого критерия цели и задачи устойчивого управления лесами в основном совпадают с практическими действиями по повышению производительности лесов методами гидротехнических мелиораций в регионе.
Критерий 4 рассматривает вопросы сохранения и поддержания биологического разнообразия лесов и оценки их вклада в глобальный углеродный цикл. В данном случае цели и задачи гидролесомелирации могут вступать в противоречие с целями и задачами устойчивого лесного хозяйства. Возможно увеличение эмиссии углекислого газа после осушения торфяников. Однако необходимо учитывать, что при определенных условиях выделение углекислого газа может компенсироваться его связыванием (депонированием) в древостое. Заслуживает дополнительного исследования вопрос о влиянии осушения заболоченных лесных земель на видовое и экосистемное разнообразие. Регулирование водного режима почв после осушения приводит к увеличению площади открытых водных пространств, привлекающих водоплавающих птиц. Кавальеры привлекают представителей орнитофауны, устраивающих здесь порхалища и собирающих мелкий галечник. В проводящих каналах (магистральных и собирателях) поселяются бобры и представители ихтиофауны. Каналы, зарастающие древесной и кустарниковой растительностью, многократно усиливают опушечный эффект и привлекают мелких птиц.
Критерий 5 связан с оценками поддержания социально-экономических функций лесов. Общая площадь осушенных лесов в отдельных регионах составляет малую часть общей площади покрытых лесом земель. Это может свидетельствовать о больших резервах в части вклада лесоосушительной мелиорации в валовой продукт отдельных субъектов Российской Федерации, в том числе - Республики Коми, объем вывозки деловой древесины, увеличения занятости в лесном секторе. В то же время и лесные осушительные мелиорации могли бы служить объектом возрастающих инвестиций в строительство осушительных систем, их реконструкцию и ведение лесного хозяйства на осушаемых лесных землях, затрат на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, проектные разработки и целевую подготовку специалистов лесного хозяйства.
Критерий 6 анализирует инструменты лесной политики для сохранения
устойчивого управления лесами. Индикаторы, характеризующие данный критерий, носят описательный характер и представляют собой предмет дальнейшего обсуждения и детализации. По различным причинам, в действующей редакции Лесного Кодекса Российской Федерации исключены разделы, которые рассматривают гидротехнические мелиорации как важное направление повышения продуктивности лесов. Упоминается данное мероприятие только в связи с указанием на роль гидромелиорации при противопожарном обустройстве лесов (статья 53.1). Тем не менее, в статье 1 Лесного Кодекса, рассматривающего основные принципы лесного законодательства, в числе принципов, являющихся основой лесного законодательства и иных нормативных актов, регулирующих лесные отношения, особое внимание уделяется воспроизводству лесов, улучшению их качества и повышению продуктивности [2]. Мировая и российская практика ведения лесного хозяйства на заболоченных землях свидетельствует о том, что в условиях избыточно увлажненных лесных земель не существует разумной альтернативы гидромелиорации как методу повышения продуктивности лесных экосистем и улучшения санитарно-гигиенических условий. Т.е., данное положение подтверждено, пусть и косвенно, на законодательном уровне и должно служить целям разработки стратегии использования важнейшего природного возобновляемого ресурса, каким является лес, т.е. формированию лесной политики России. К сожалению, многие из документов, разработанных с целью реализации Лесного кодекса РФ, не учитывают специфику лесохозяйственных мероприятий на объектах лесоосушения. В связи с этим следует отметить, что в отличие от таких разработок «Правила ухода за лесами, 2017» [4] в статье 42 прямо определяют цели гидромелиоративных мероприятий на заболоченных и переувлажненных лесных и нелесных землях и дают определение лесоводственно-гидролесомелиоративного ухода за лесами.
Таким образом, экспертные оценки продуктивной способности лесов, их санитарного состояния и жизнеспособности, защитных функций, биологиче-ско-го разнообразия и вклада в глобальный углеродный цикл на объектах ле-соосу-шения, анализ инструментов лесной политики применительно к осушаемым лесным землям позволяют считать, что эти характеристики практически полностью или в основном согласуются с критериями и индикаторами устойчивого управления лесами. В отдельных случаях целесообразно выполнение дополнительных исследований, основанных на количественных методах. Это позволит уточнить соответствие результатов гидролесомелиорации отдельным критериям и индикаторам устойчивого лесоуправления.
Список использованных источников
1. Критерии и индикаторы устойчивого управления лесами Российской Федерации [Электронный ресурс] : утв. Приказом Федер. службы лесн. хоз-ва России от 5 февр. 1998 г. № 21 // СПС «КонсультантПлюс».
2. Лесной кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : от 04.12.2006 : ред. от 13.07.2015, с изм. от 30.12.2015 : с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016 // СПС «КонсультантП-люс».
3. Дружинин Н. А. Влияние промышленных выбросов на осушаемые леса / Н.А. Дружинин, Ф.Н. Дружинин, Н. В. Шапаренко // Гидролесомелиорация и эффективное использование земель лесного фонда: информ. материалы. Вологда: Изд-во регион. лаб. СевНИИЛХ, 1998. С.249-260.
4. Правила ухода за лесами / Утверждены приказом Минприроды России от 22.11.2017 г. № 626. 164 с.
