CC BY
9
Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-310-00062.
В.С. Новиков - доцент кафедры государственного и муниципального управления, к.э.н., доцент, Кубанский государственный технологический университет, vs.novikov@mail.ru,
V.S. Novikov - associate professor Department of State and Municipal Management, Kuban State Technological University.
КРИТЕРИИ И ФОРМЫ ГОТОВНОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ К СЕТЕВОМУ УЧАСТИЮ В ИНФРАСТРУКТУРЕ ВИРТУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ CRITERIA AND FORMS OF READINESS OF SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS FOR NETWORK PARTICIPATION IN THE INFRASTRUCTURE OF VIRTUAL RELATIONS
Аннотация. В настоящее время проведено большое количество исследований относительно вопросов формирования и развития виртуальной (цифровой) экономики. В Российской Федерации на уровне государственного регулирования существуют нормативно-правовые документы, которые регулируют отдельные стороны виртуальной экономики, происходящих в ней вопросов инфраструктурного взаимодействия, субъектно-объектных отношений, перспектив использования тех или иных программных продуктов и IT-технологий. Обозначенные выше акценты провоцируют провести исследование (в рамках научного проекта № 18-310-00062 РФФИ) критериев и форм готовности социально-экономических систем (категория из паспорта научных специальностей ВАК) к сетевому участию в инфраструктуре виртуальных отношений. Цель исследования заключается в авторском поиске и представлении критериев и форм готовности социально-экономических систем к сетевому участию в инфраструктуре виртуальных отношений. Теоретическая значимость работы определяется выявленными подходами к определению готовности социально-экономических систем к сетевому участию в инфраструктуре виртуальных отношений и отдельными авторскими предложениями по развитию технологий и социально-управленческой инфраструктуры виртуальной экономики. Практическая значимость работы предполагает, что отдельные позиции исследования можно использовать в ходе чтения авторских курсов дисциплин по направлению «Экономика», «Менеджмент», «Государственное и муниципальное управление».
Annotation. Currently, a large number of studies have been conducted on the formation and development of the virtual (digital) economy. In the Russian Federation, at the level of state regulation, there are regulatory documents that regulate certain aspects of the virtual economy, the issues of infrastructure interaction occurring in it, subject-object relations, the prospects for the use of certain software products and IT technologies. The above-mentioned emphasis provokes a study of the criteria and forms of readiness of socio-economic systems (category from the passport of scientific specialties WAC) to network participation in the infrastructure of virtual relations. The aim of the study is to find and present the criteria and forms of readiness of socio-economic systems for network participation in the infrastructure of virtual relations. The theoretical significance of the work is determined by the identified approaches to determining the readiness of socio-economic systems for network participation in the infrastructure of virtual relations. The practical significance of the work suggests that the individual positions of the study can be used in the course of reading the author's courses of disciplines in the direction of "Economics", "Management", "State and municipal management".
Ключевые слова: сетевое участие, виртуальная экономика, цифровая экономика, виртуальные отношения, инфраструктура
Keywords: network participation, virtual economy, digital economy, virtual relationships, infrastructure
Актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами. Современные социально-экономические отношения не имеют перспективы без интеренет-технологий и программных продуктов реализации предпринимательских усилий. Однако в теории не достаточно изучены вопросы критериев и форм готовности социально-экономических систем к сетевому участию в инфраструктуре виртуальных отношений[10]. Говоря о готовности социально-экономических систем к сетевому участию в инфраструктуре виртуальных отношений стоит выделить разработки в классическом эволюционизме, в частности «закон трёх стадий» О. Конта[9], описывающий интеллектуальную эволюцию человечества[2], натуралистическую (Г.Спенсера[4]), технологическую (Л.Морган[11]) и дифференциальную (Э. Дюркгейм[11]) концепции эволюции общества. Особняком стоит эволюция «общности» в «общество» без прогресса, как у Ф. Тённиса[5]. Основной чертой классического эволюционизма явилась аналогия общества с природным организмом, которое развивается за счет эндогенных факторов - «путем успешных дифференциаций ... от простого к сложному»[1]. Целесообразность разработки темы заключается в том, что обозначенные результаты помогут более эффективно реализовывать «Стратегию развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 гг.»[12], Программу «Цифровая экономика Российской Федерации»). Научная новизна заключается в идентификации критериев и форм готовности социально-экономических систем к сетевому участию в инфраструктуре виртуальных отношений.
Развитие национальной экономики связывают с динамикой технологии, лежащих в основе функционирования приоритетной отрасли государства. С достаточной степенью условности экономическую систему принято типологизировать на традиционное общество (1815-1848 гг.), индустриальное общество (1848-1990 гг.) и
информационное общество (начиная с 1990 г.), отдельно выделим период формирования и развития экономики как основного типа экономической системы информационного общества. Такой период определен, начиная с 1996 г. (период ознаменован появлением на рынке первых Интернет-проектов, предполагающих коммерческую эффективность и соразмерную стоимостную оценку) по настоящее время. Несомненно, что обозначенные нами периоды являются примерными и являются предметом дискуссии.
Надо сказать, что сегодня в научной литературе сложились отдельные подходы и понимание типов экономических систем в числе которых автором определяются «технология, которая доминирует в производственных процессах и добыче полезных ископаемых», «экономическая характеристика основной технологии: уровень научных исследований, капиталоемкость, трудоемкость», «факторы производства: труд, земля, капитал, новый фактор производства, который добавляется отдельными экономистами сегодня - это информация», «господствующая социальная группа, которая предполагает определённые подходы потребления товаров, работ, услуг», «приоритетный подход в управлении экономической системой», все критерии указаны (таблица 1) для традиционного общества, индустриального общества и информационного общества.
Таблица 1 - Критерии, характеризующий тип общества
Наименование критерия Основание формирования критерия Авторская интерпретация критерия
Доминирующая технология сырьевая, основанная на физике, химии и организации производства, информационная В основе критерия заложено понимание фундаментальных составляющих абсолютно всех процессов в жизнедеятельности человека
Экономический характер основной технологии капиталоемкая, трудоемкая, наукоемкая В основе критерия заложено понимание что в экономической системе государства является приоритетом наукоемких процессов, средств управления, технологий которые предполагают использование больших капиталов, несомненно с точным расчетом итоговой эффективности и производительности
Факторы производства по К. Марксу «.. .труд, земля, капитал» + новый фактор производства, который добавляется отдельными экономистами сегодня - это информация В основе критерия заложено понимание что в экономической системе государства преобладают базовые факторы производство и ориентация на повсеместное применение информации и информационных технологий
Господствующая социальная группа собственники земли - землевладельцы, собственники капитала -капиталисты, собственники информации - нетократы В основе критерия заложено понимание что в экономической системе государства присутствует интерес и приоритеты господствующей социальной группы формирования социально-экономической динамики
Ведущая методология управления экономической системой жизненный опыт, эксперименты, абстрактные теории, модели, теория решений, системный анализ В основе критерия заложено понимание что в экономической системе государства (общности или основ территориального управления) заложены экспериментальные технологии управления
Анализ информационных взаимодействий в социально-экономических системах[10] открывает неожиданные взаимосвязи между техническими и социальными факторами. Например, имеющаяся практика использования Интернет технологий показывает, что извлечение дополнительной социальной выгоды из использования сетевых инноваций в ряде случае наталкивается на технические ограничения.
Сегодня в экономической и управленческой литературе сетевые взаимодействия социально-экономических систем обозначаются терминами, имеющими некоторые схожести, что представлено в таблице 2.
Таблица 2 - Термины в экономической и управленческой литературе обозначающие сетевые взаимодействия социально-экономических систем в инфраструктуре виртуальных отношений
Автор Международное наименование Наименование в российской экономической литературе Примечание
Гадди К., Икес Б. Virtual economy Виртуальная экономика Эмерджентная экономика, которую можно наблюдать в виртуальных мирах обладающих признаками непрерывности, при возникновении мотивов и потребностей обмена виртуальными товарами
Kevin Kelly Network Economy Сетевая экономика Обозначенная экономика в основном занимается неосязаемыми: идеями и информацией
Status Report on European Tel-ework Networked Economy Сетевая экономика Научное знание и информация стали в настоящий момент не только одним из важнейших факторов производства, но и основным фактором экономического роста, главным источником стабильного устойчивого развития общества
The Emerging Digital Economy II Digital Economy Цифровая экономика Экономические процессы и экономические системы основанные на цифровых технологиях
Stephen B. Shepard New Economy Новая экономика Изменение экономических законов, формирование и развитие новых экономических институтов и экономических структур
J. Bradford De Long, A. Michael Froomkin Next Economy Следующая экономика Среда или инфраструктура в которой субъекты и объекты могут реализовывать свою предпринимательскую деятельность, используя цифровые телекоммуникационные сети
Richard Barbrook Hi-Tech Gift Economy Высокотехнологичная экономика Высокотехнологичный сектор экономики, в котором широко представлены высокотехнологические отрасли высшего уровня, сфера высокотехнологичных и интеллектуальных услуг
Michael H. Goldhaber Attention Economy Экономика внимания Являясь экономикой, она предлагает рынок, на котором пользователи соглашаются платить за предоставляемые сервисы своим вниманием
Несомненно, стоит упомянуть Ч.Сэведжа[13], автора менеджмента 5-ого поколения[8] (социально-экономические системы функционирующие в большей степени на инфраструктуре информационных технологий и Интернет-пространстве), который определяет принципы менеджмента 5-го поколения:
- равноправие людей в управлении процессами, за счет обеспечения прямых контактов между сотрудниками;
- каждый сотрудник должен получать своевременный и свободный доступ к любой информации о социально-экономической системе функционирующие в большей степени на инфраструктуре информационных технологий и Интернет-пространстве;
- работой в социально-экономической системе должны заниматься команды субъектов (людей), которые будут взаимодействовать в рамках определенного проекта, выполняя предпочтения в заказах определенного заказчика и т.д.;
- команды работающие над одним проектом формируются из сотрудников разных функциональных отделов, обладающими разными компетенциями и разными функциональными обязанностями;
- поддержание целостности социально-экономической системы функционирующей в большей степени на инфраструктуре информационных технологий и Интернет-пространстве - за счет создания сети команд;
- работа социально-экономической системы в режиме реального времени;
- создание технико-организационных условий в социально-экономической системе для формирования «виртуальных» команд, члены которых могут находиться в различных географических точках.
В таком большом наборе принципов командной работы немаловажную роль играет и индивид, выделим представленные К. Келли[6,7] особенности индивидуальных характеристик поведения для каждого участника команды социально-экономической системы функционирующей в инфраструктуре информационных технологий и Интернет-пространстве:
- на первый план выходит скорость предлагаемых на рынок изобретений отдельными индивидами, потому что и увеличивается скорость устаревания товаров и услгу, предлагаемых в виртуальных on-line магазинах;
- каждому члену команды следует развивать сеть деловых связей, отводить больше времени преданности стандартам;
- проявлять инициативу к гибкости и децентрализации, чтобы в самый подходящий момент реализовать утилизацию старого продукта и открыть доступ к новым ресурсам и новым продуктам;
- применять административные подходы по самоорганизации, тайм-менеджменту и балансировки на «грани хаоса и самообладания»;
- не стараться решать проблемы, а пытаться отыскать новые организационно-управленческие возможности и ресурсы. Повторяющиеся продукты, копирование технологий, автоматизация процессов - это все быстро обесценивается, и наоборот - креативность, воображение, творческий потенциал - растут в цене.
В начале XX в. эти правила работы в командной работе были несколько неприемлемыми. Однако в новых информационных условиях, когда на первое место выходят социально-экономические системы, функционирующие в инфраструктуре информационных технологий и Интернет-пространстве с сотрудниками, обладающими качествами - креативность, воображение, творческий потенциал.
Д. Подольны и К. Пейдж[3] описывают сетевые изменения, происходящие в последние годы во внутренней среде традиционных иерархических фирм и организаций, следующим образом:
- одно из основных отличий сетевой формы организации от традиционной заключается в этических или ценностных ориентациях ее участников;
- центральным элементом является «дух доброй воли» (spirit of good will), который означает использование «голоса» вместо «силы» для разрешения проблем, а также высокий уровень доверия между участниками (покупатель пытается работать с продавцом, принимая во внимание недостатки в его деятельности вместо того, чтобы сменить продавца);
- нормы взаимности лежат в основе сетевой организации (в отношениях между участниками преобладают чувства взаимных обязательств и ответственности, а не желание извлечь выгоду из имеющего место доверия);
- члены сетевой организации составляют «моральное сообщество», в котором предполагается доверительное поведение, понимание нормативных стандартов, где оппортунизм имеет мало шансов на существование.
Сетевая форма действует дополнительно к рыночному и иерархическому механизмам регулирования и поэтому конкурирует с другими двумя за обслуживание взаимодействий между людьми в экономике. Д. Подо-льны и К. Пейдж[3] описывают суть экономических преимуществ сетевой формы в сравнении с рынком и иерархией следующим образом: «Созданием лучших коммуникаций, чем это может сделать рынок, сетевые формы организации облегчают лучшую координацию перед лицом изменений, значимость которых не может быть полностью передана или понята через ценовые сигналы. В это же время, поскольку границы сетевых форм организации обычно более легко управляемы, чем границы иерархий, более легким являются модификации композиции сетевых организаций [реструктуризация] как ответная реакция на эти изменения»[3].
Д. Подольны и К. Пейджв своих исследования определяют критерии готовности социально-экономических систем к сетевому участию в инфраструктуре виртуальных отношений как показано в таблице 3.
Таблица 3 - Критерии готовности социально-экономических систем к сетевому участию в инфраструктуре виртуальных отношений (по Д. Подольны и К. Пейдж)_
Наименование критерия Конкретизация Характеристика
Освоение новых навыков или знаний представителями социально-экономических систем Проходит лучше, чем в иерархической социально-экономической системе, т.к. сетевая форма предлагает лучшее разнообразие процедур поиска, чем иерархия, и обеспечивает участников более богатой и комплексной информацией, чем рынок Это достигается двумя путями. Первый -стимулирование обучения за счет обеспечения быстрого распространения полезной информации. Второй - стимулирование синтеза новых знаний и информации на основе уже существующей у членов социально-экономической системы
Легитимность или статус сетевой социально-экономической системы В большей степени, чем у традиционной социально-экономической системе, определяется статусом ее членов и наоборот, статус сетевой социально-экономической системы легко распространяется на ее членов Эта легитимность или статус могут в свою очередь иметь определенные экономические преимущества для участников, связанные, например, с ее выживанием, ростом и прибыльностью
Экономические преимущества сетевой формы социально-экономических систем Проявляются в некотором снижении транзакционных издержек по сравнению с традиционной командно-иерархической формой; дух сообщества Однако главным преимуществом являются не стоимостные, а качественные изменения. Например, более высокое качество продукции как следствие лучших коммуникаций между покупателем и поставщиком по вопросам, имеющим отношение к качеству. Другой пример - повышение ада-
птивности сетевой социально-экономической системы к непредсказуемым изменениям в окружающей среде
Ослаблять внешние ограничения или неопределенность функционирования социально-экономических систем Путем усиления своих связей с конкретными источниками, от которых эти ограничения зависят Сетевая социально-экономическая система фактически является сетью малых фирм или производителей, что дает индивидам в сравнении с крупными бюрократическими формами организаций большую автономность, меньшее неравенство в распределении богатства
Сегодня информационно-коммуникационные технологии трансформируют свойства экономики, в которой «невидимая рука» рыночной организационно-экономической системы является эффективным инструментом для формирования и развития новых производств и новых инструментов (механизмов и подходов) распределения товаров и услуг. При этом рыночная система постепенно лишается из своих фундаментальных составляющих:
1. Свойство экономики «исключительность». В виртуальной экономике обладатель прав на товар или услугу не имеет возможности нивелировать коммерческие усилия своих конкурентов, устранить из своего сегмента. «В отсутствие исключительности ... потенциальные пользователи [участники рынка] теряют эффективный способ дать знать рыночной системе, насколько силен их спрос и на что конкретно он направлен»[11].
2. Свойство экономики «состязательность». В виртуальной экономике практически отсутствует, т.к. в постоянной борьбе за покупателя, рынки сбыта и приверженцев бренда - ликвидируются различия между производителями, продавцами, например, из-за нивелирования затрат на обслуживание, доставку, упаковку. Практически отсутствует конкуренция как таковая, а с ней и стремление предпринимателей оптимизировать процессы.
3. Свойство экономики «прозрачность». Учитывая особенности виртуальной экономики и сопровождающей ее транзакций, надо сказать, что сейчас преобладают долговременные отношения с покупателями, вызванные сервисными услугами после продажи, обновление программных продуктов в сложной технике.
В заключении надо отметить, что в процессе развития технологий и социально-управленческой инфраструктуры виртуальной экономики, чрезвычайно важны прикладные аспекты виртуальных социально-экономических отношений.
1. Предложение классификации (или программных технологий) по профессиональной сегментации населения, которое задействовано в работе социально-экономических систем функционирующих в инфраструктуре виртуальных отношений. Такая классификация в обозримом будущем поможет структурировать Интернет-пространство сферам и по представителям определенных профессиональных групп, что упростит функционирование социально-экономических систем, поможет реализовывать предпринимательские усилия более эффективно и в короткие сроки. Информационная активность в on-line пространстве будет наиболее осмысленной и результативной.
2. Персонифицировать электронных помощников (у «Apple» - «Siri», у «Yandex» - «Алиса»), которые будут полезны как со стороны конкретных людей, в части помощи работы в сети Интернет и в части взаимодействия с социально-экономическими системами, оптимизации процессов поиска информации, необходимых предложений в сети Интернет. Такие электронные помощники объединенные в электронные сети будут реализовывать иные, более прогрессивные организационно-управленческие задачи и получать более эффективные результаты.
3. Предложить организационно-экономический механизм координации информационных взаимодействий социально-экономических систем в сетевом участии в виртуальной экономике. Такой механизм должен предполагать оптимизацию управленческих процессов более емкого и ускоренного согласования деятельности социально-экономических систем.
Источники:
1. Davenport T., Prusak L. WorkingKnowledge: HowOrganizations Manage What They Know. - Boston: Harvard Business Shool Press, - 1998.
2. Gereffi G. A Commodity Chains Framework for Analyzing Global Industries. Institute of Development Studies,
- 1999.
3. Podolny J. Page К. Network Forms of Organization /Annual Review of Sociology, - 1998. - C. 8.
4. Spencer H. On Social Evolution. - Chicago: University of Chicago Press, - 1972. - P.40
5. Ионин Л.Г. Социологическая концепция Фердинанда Тённиса // История буржуазной социологии XIX -начала XX века / Под ред. И.С. Кона. Утверждено к печати Институтом социологических исследований АН СССР. - М.: Наука, - 1979. - С. 164-179.
6. Кевин Келли - РБК: «Рано или поздно мы сами станем богами» // Технологии и медиа, - 03 мая 2018. -Режим доступа: https://www.rbc.ru/technology_and_media/03/05/2018/5ae303db9a79476a10cd49e3 (Дата обращения: 28.08.2019).
7. Келли К. Неизбежно. 12 технологических трендов, которые определяют наше будущее / Келли К.; пер. с англ. Ю. Константиновой и Т. Мамедовой. - М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017. - 347 с.
8. Клочко Е.Н., Смоленцев В.М. Развитие производительных сил на основе новых технологических укладов // Вестник Академии знаний. - 2018. - № 3 (26). - С. 156-161.
9. Конт О. Курс позитивной философии //Родоначальники позитивизма. Вып. 4. СПб., - 1912. - С. 1-6.
10. Новиков В.С. Исследование научных подходов к категории «социально-экономическая система»: виды, квазиустойчивая совокупность элементов, перспективы виртуальной интеграции // Вестник Академии знаний. - 2018. -№ 3 (26). - С. 208-216.
11. Паринов С.И. К теории сетевой экономики. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. - 168 с.
12. Стратегия развития информационного общества в Российской Федерации на 2017-2030 гг. Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 [Электронный ресурс].
13. Сэведж Ч. Менеджмент пятого поколения: предприятие как сеть людей. - «Диджитал пресс», -1990 - 262 с. (Charles M. Savage. 5th generation management: integratingen terprisesth rough human net working)
14. Черняк Л. Управление знаниями и информационные технологии. - Computerworld Россия, 2000, - № 23.
Sources:
1. Davenport T., Prusak L. WorkingKnowledge: HowOrganizations Manage What They Know. - Boston: Harvard Business Shool Press, - 1998.
2. Gereffi G. A Commodity Chains Framework for Analyzing Global Industries. Institute of Development Studies,
- 1999.
3. Podolny J. Page К. Network Forms of Organization /Annual Review of Sociology, - 1998. - C. 8.
4. Spencer H. On Social Evolution. - Chicago: University of Chicago Press, - 1972. - P.40
5. Ionin L. G. the Sociological concept of Ferdinand Tennis / / History of bourgeois sociology of the XIX-early XX century / ed. Approved for publication by the Institute of sociological research of the USSR Academy of Sciences. - M.: Science, -1979. Pp. 164-179.
6. Kevin Kelly-RBC: "Sooner or later we ourselves will become gods" // Technology and media, - 03 may 2018. -Mode of access: https://www.rbc.ru/technology_and_media/03/05/2018/5ae303db9a79476a10cd49e3 (date accessed: 28.08.2019).
7. Kelly K. Is Inevitable. 12 technology trends that are shaping our future / Kelly K.; per.s angl. Yulia Konstantinova and Mammadova. - Moscow: Mann, Ivanov and Ferber, 2017. - 347 p.
8. Klochko E. N., SMOLENTSEV V. M. Development of productive forces on the basis of new technological structures. Bulletin of the Academy of knowledge. - 2018. - № 3 (26). - Pp. 156-161.
9. Comte O. Course of positive philosophy / / Ancestors of positivism. Vol. 4. SPb., - 1912. - S. 1-6.
10. Novikov V. S. Research of scientific approaches to the category "socio-economic system": types, quasi-stable set of elements, prospects of virtual integration // Bulletin of the Academy of knowledge. - 2018. - № 3 (26). - S. 208-216.
11. Parinov S. I. on the theory of network Economics. - Novosibirsk: ieopp SB RAS, 2002. - 168 p.
12. The strategy for the development of the information society in the Russian Federation for 2017-2030 was Approved by presidential decree No. 203 of may 9, 2017 [Electronic resource].
13. Savage C. fifth generation Management: enterprise as a network of people. - "Digital press", -1990 - 262 p. (Charles M. Savage. 5th generation management: integratingen terprisesth rough human net working)
14. Chernyak L. knowledge Management and information technology. - Computerworld Russia, 2000, No. 23.
Т.А. Нормова - доцент кафедры экономического анализа, к.э.н., Кубанский государственный аграрный университет, tanormova@mail.ru,
Т.А. Normova - associate Professor, Department of Economic Analysis, Ph.D., Kuban State Agrarian University;
Н.Ф. Григорьев - доцент кафедры «Математики (и информатики)», к.т.н., Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени Героя Советского Союза А.К. Серова, nic_grig@mail.ru,
N.F. Grigoriev - associate Professor of the Department of Mathematics (and Computer Science), Ph.D., Krasnodar Higher Military Aviation School named after Hero of the Soviet Union A.K. Serova;
Ю.А. Павелко - обучающийся, Кубанский государственный аграрный университет, jupavelko@mail.ru,
Ju. А. Pavelko - Student, Kuban State Agrarian University.
МОДЕЛЬ ЭФФЕКТИВНОЙ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСОВЫМИ РЕСУРСАМИ ОРГАНИЗАЦИИ ORGANIZATION OF AN EFFECTIVE SYSTEM OF FINANCIAL RESOURCE MANAGEMENT
Аннотация. В статье изучены условия финансово-хозяйственной деятельности ПАО «Газпром», его ресурсы и результаты деятельности, особенности и преимущества компании. Дана оценка его имущественного положения, рассмотрены состав и структура активов, а также источников формирования имущества. Выявленные изменения в деятельности ПАО «Газпром» требуют реализации комплекса мероприятий по повышению финансовой устойчивости и платежеспособности. Возросла задолженность компании перед кредиторами, что потребовало увеличения объема денежных средств на расчетных счетах для поддержания текущей платежеспособности. Представлены показатели для оценки кредитоспособности организации, рассчитана экономия финансовых средств за счет ускорения оборачиваемости дебиторской задолженности. Эти средства компания может направить на финансирование дополнительных операций, способных принести большие объемы выручки и прибыли,
