CC BY
228
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
1'2016
7.2. КРИОНИКА - КАК АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФОРМА ПОГРЕБЕНИЯ: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Кулицкая Лидия Ивановна, канд. юрид. наук, доцент кафедры оперативно-розыскной и административной деятельности
Место работы: Дальневосточный юридический институт МВД России. Владивостокский филиал
Kulitckaya@mail.ru
Аннотация: В статье рассматривается правовой режим органов, тканей, клеток и тела человека, подвергшихся заморозке людей с целью их последующего оживления в будущем с позиций возможности признания такой заморозки (крионики) одной из форм погребения. Ключевые слова: смерть, крионика, криопохороны, формы погребения.
THE LEGAL REGIME OF ORGANS, TISSUES, AND CELLS OF THE HUMAN BODY EXPOSED TO FREEZING (CRYOPRESERVATION)
Kulitskaya Lidia I., PhD, assistant professor of the Department of operational-investigative and administrative activities Work place: Far Eastern Law Institute of the Ministry of the interior of the Russian Federation, Vladivostok branch
Kulitckaya@mail.ru
Annotation: This article examines the legal regime of organs, tissues, and cells of the human body, subjected to freeze human beings for later revitalization in the future from the standpoint of the possibility of recognizing this kind of freezing (cryonics) a form of burial.
Keywords: death, cryonics, kriophoros, forms of burial.
В российской цивилистической науке проблема правового режима крионирования (заморозки людей с целью последующего их оживления в будущем), с точки зрения признания её одной из форм погребения не рассматривалась. Проблемы правового регулирования погребения и ритуальных услуг были исследованы в диссертации Р.Г. Набиева [4], в монографии А.В. Баркова, Р.Ю. Грачёва [1], однако вопросы крионирования в указанных работах не освещались. Правовое регулирование гарантий погребения, как одного из видов услуг, в настоящее время требует глубокого анализа и совершенствования, в том числе и положений, касающихся вопросов заморозки людей.
Ст. 1 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 14.12.2015) «О погребении и похоронном деле» (далее ФЗ «О погребении и похоронном деле») устанавливает гарантии погребения умершего с учетом волеизъявления, выраженно-
го лицом при жизни и пожелания родственников. Закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям (статья 3 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
В последние годы в средствах массовой информации всё чаще появляются сообщения о заморозке людей с целью последующего оживления их в будущем - крионировании [5; 6]. Обещания воссоздать погибший организм побуждают людей обращаться к кампаниям по поводу заморозки тела, его частей, образцов ДНК, спермы. Доводы кампаний, оказывающих услуги по заморозке тел и отдельных частей человека, кажутся привлекательными, поскольку кампании продвигают идею о том, что вскоре возможно будет возродить не только тело, но также личность, сознание и даже конкретного человека, что можно будет «безопасно замораживать и размораживать людей, а также воскрешать умерших и пересаживать мозг» [5]. Всё это побуждает идти на посмертное сохранение тела или отдельных его частей.
Наука не стоит не месте. Развитие общественных отношений требует соответствующего нормативного урегулирования. В научной литературе указывается на то, что «ценность права заключается в способности оптимального регулирования общественных (социальных) отношений, и в этом контексте «несоциального права» существовать не может» [3]. Поэтому, вопросы правового регулирования крионирования нужно рассматривать с точки зрения их социальной необходимости.
В мире существует всего лишь три «криофирмы», которые оказывают полный список услуг по криосо-хранению человеческого организма: это Alcor, американский Институт крионики и российская компания «КриоРус» [7]. В США услугами криоконсервации занимается компания Alcor Life Extension Foundation (чаще называемая Alcor). Это некоммерческая организация, которая сохраняет тела людей и животных в жидком азоте после их смерти, в надежде на то, что в будущем их удастся оживить [7].
В России заморозкой людей и животных занимается Российская компания «КриоРус», образованная в 2005 году, «как проект общественной организации «Российское трансгуманистическое движение» [8]. Это первая российская и единственная в Европе криокомпания, которая занимается заморозкой и имеет собственное хранилище. «По данным компании «КриоРус», к августу 2015 года в компании было заморожено 42 человека, 7 собак, 8 котов и кошек, а также 3 птицы и шиншилла. Кроме того, хранятся образцы ДНК людей и животных». Более ста человек уже подписали контракты [5]. Среди них есть родственники известных людей,
Кулицкая Л. И.
КРИОНИКА - КАК АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФОРМА ПОГРЕБЕНИЯ: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
в том числе из мира искусства. Почти 150 человек, заключили контракт на будущее [9].
Клиентами криофирм в США по состоянию на 1 апреля 2011 года являлись 1832 человека, уже крионирован 206 человек [8], в США в ноябре 2015 г. в Институте крионики был крионирован 136-ой пациент [10].
Не смотря на не слишком убедительные гарантии оживления, число людей, желающих принять участие в проекте, с каждым годом растёт. Среди них немало знаменитостей, которые решили или решают воспользоваться услугами криофирм. Известно, что в Америке был крионирован американский бейсболист Тед Уиль-ямс; в течение последнего года своей жизни вёл переговоры о посмертном криосохранении своего мозга с американской криофирмой «Alcor» Майкл Джексон «и не исключено - учитывая режим строгой конфиденциальности в американских криофирмах - что его мозг крионирован. Контракты на крионику имеют известная американская поп-певица, обладательница премии «Грэмми» Бритни Спирс и Пэрис Хилтон» [9]. Известные российские радио и телеведущие, журналисты так же довольно часто высказывают позитивное мнение о крионике. А в конце сентября 2015 года появилась статья о том, что Владимир Рузский, поклонник певицы Жанны Фриске, «предлагает эксгумировать тело Жанны и сохранить ее с помощью крионирования» [9]. Он «считает совершенно нормальным максимально использовать возможности технологий для сохранения тела своего кумира» [9].
Таким образом, количество клиентов криофирм постепенно увеличивается, хотя имеются причины не слишком большой их популярности. Первое, чем объясняется недостаточная популярность крионики, связано с тем, что затраты по её реализации не доступны широкому кругу населения. По материалам Института Крионики минимальная сумма расходов, связанных с долгосрочным хранением тела оценивается в 100 долл. США в год (+ амортизация оборудования и здания, расходы на электричество и охрану). Согласно существующей в США практике эти расходы должны покрываться из доходов от паевого инвестиционного фонда, куда помещается капитал криопациента. В Институте крионики полагают достаточной для осуществления целей крионики общую стоимость контракта в 35 000 долл. США на одного пациента (full-body).
В Фонде продления жизни «Алькор» (Alcor Life Extension Foundation) необходимый вклад оценивают от 80 000 долл. США (сохранение головы или мозга) до 150 000 долл. США (тело полностью).
В российской крионической компании КриоРус цена полного цикла услуг, включая подготовку к нейросо-хранению (заморозка головы, мозга или другой части тела умершего человека) и длительное криосохране-ние, а также попытку в будущем реанимировать пациента, указана в 12 000 долл. США. В случае сохра-
нения целотельных пациентов такой же контракт стоит 36 000 долл. США [11].
Кроме того, на заказчиков возлагается забота по оплате стоимости транспортировка тела. В том случае, когда подготовка тела и его транспортировка (в пределах США) передается под управление сотрудников Алькора, необходимый бюджет оценивается в 70-85 000 долл. США. Институт крионики не имеет собственного персонала для таких работ и предлагает обратиться к услугам компании Suspended Animation. Необходимый бюджет в этом случае оценивается в 60 000 долл. США [11].
Во-вторых, кампании не дают гарантии того, что в будущем технологии безопасного размораживания будут доступны. Подписывая договор на проведение научного эксперимента по сохранению и оживлению человека, «КриоРус» требует от заказчика признать, что исполнитель не дает гарантий по оживлению криопациента [12]. «Крионика» - это «практика заморозки обречённых на смерть пациентов до ультранизких (криогенных) температур и их дальнейшего сохранения в жидком азоте» [13]. Научных доказательств эффективности существующей практики пока не предоставлено. Делаются лишь слабые попытки обоснования, ничего общего не имеющие с наукой, и часто даже с подменой существующих понятий. Согласно гипотезе Д. О. Хебба в мозге человека существует два вида памяти: кратковременная и долговременная. При заморозке мозга долговременная память хранится между нейронами. Следовательно, она не будет потеряна и может быть восстановлена после воскрешения замороженного мозга [14]. В соответствии с Законом Российской Федерации от 22 декабря 1992 г. № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека»), статьей 66 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) «моментом смерти человека является момент смерти его мозга или его биологической смерти (необратимой гибели человека). Смерть мозга наступает при полном и необратимом прекращении всех его функций, регистрируемом при работающем сердце и искусственной вентиляции легких». Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2015 № 37230) закрепляет правила установления диагноза смерти мозга человека, в том числе у детей в возрасте 1 года и старше, в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, независимо от их организационно-правовой формы, регламентированные ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» и констатиру-
Бизнес в законе.
Экономико-юридический журнал
1'2016
ет, что «момент смерти мозга человека является моментом смерти человека».
Таким образом, смерть мозга эквивалентна смерти человека.
Не ставя перед собой цели исследования эффективности крионики, отметим, что среди учёных общепринятым считается мнение, что «замораживание мертвого тела и сохранение его на неопределенный срок в надежде на то, что будущие поколения смогут восстановить в нем жизнь, является актом веры, а не науки». Общепринятое мнение среди врачей выразил Уильям Джарвис, президент Национального совета США по борьбе с мошенничеством в здравоохранении, который сказал, что «крионика может быть подходящим объектом для научных исследований, но реклама недоказанных методов и торговля этим — это шарлатанство». Чаще всего врачи игнорируют крионику, рассматривая ее как забавное, но дорогое и рискованное занятие [14].
Таким образом, исходя из анализа первых двух причин не слишком широкого распространения крионики, можно сделать вывод о том, что речь идет о заморозке людей, у которых наступила клиническая смерть, без обоснованных научно обещаний размо-розки и оживления их в будущем, но при наличии зафиксированной медицинским учреждением акта смерти. «Диагноз смерти мозга человека устанавливается консилиумом врачей в медицинской организации, в которой находится пациент. Установление диагноза смерти мозга человека оформляется Протоколом, каждая страница которого подписывается участниками консилиума врачей. Протокол вносится в медицинскую документацию пациента.» (См.: Приказ Минздрава России от 25.12.2014 № 908н «О Порядке установления диагноза смерти мозга человека».).
Третьей причиной невысокой популярности крио-ники являются противоречия, которые возникают между общепринятыми в обществе и закреплёнными в законодательстве традициями погребения, и действиями, совершаемыми по заморозке пациентов.
Статья 4 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» местами погребения называет отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.
Следовательно, закон предусматривает такие формы погребения, как: предание тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп); предание тела умершего огню (кремация с последующим захо-
ронением урны с прахом); предание тела умершего воде (захоронение в воду) [2].
Так, может, заморозку людей с целью их последующего оживления в будущем (крионирование) можно рассматривать как одну из альтернативных формой погребения?
Тела «криопациентов», их головной мозг, кампания хранит в жидком азоте. Местами содержания замороженных тел компании Alcor и института Крионики являются сосуды Дьюара. «Сосуд Дьюара «Bigfoot» был специально разработан для содержания четырёх целотель-ных пациентов и шести нейропациентов, погруженных в жидкий азот при температуре -196 градусов по Цельсию» [7]. Российской фирме технологию хранения тел в дьюарах бесплатно передал Институт крионики. Вероятно, что сосуды Дьюара, в которых в жидком азоте хранятся тела «криопациентов» и их головной мозг можно назвать местами погребения тел или частей тел умерших? Начиная с периода становления крионических организаций и с попытки сохранения первого тела, подвергнутого заморозке в 1966 году по настоящее время, есть только один подтверждённый случай сохранения тела: это тело J.H. Бедфорда. Он был крионирован 12.01.1967 г. с использованием криопротектора DMSO, до 25.05.1991 года хранился в дьюаре Galiso, откуда был извлечен, обследован и перемещен в новый дьюар Alcor. Произведённое в период перемещения обследование не выявило следов разложения или повреждений тела. До настоящего времени Bedford находится в Alcor [15]. Все остальные пациенты по различным причинам были изъяты родственниками для захоронения: либо по причине охлаждения тела до температуры «сухого льда» (Andrew Mihok (ноябрь 1968), либо изъяты родственниками и захоронены в связи с прекращением финансирования (Paul Hurst (апрель 1969), Herman Greenberg (май 1970), Clara Dostal (декабрь 1972), Michael Baburka (апрель 1974) [15]. Думается, что в случае снижения стоимости содержания целотельных и нейропациентов, вероятность их изъятия из Дьюаров и перезахоронения будет уменьшаться. Научно обоснованные доказательства возможности их оживления пока отсутствуют. Следовательно, местом погребения таких лиц можно считать места содержания их в жидком азоте, т.е. Дьюары. Кроме тех пациентов, которые ещё до своей смерти выразили волеизъявление о заключении договора о заморозке и попадают в криокамеру живыми и тех, кого замораживают сразу же после смерти, есть ещё и категория клиентов, которые могут быть подвергнуты криопохоронам. Криопохороны предполагают только лишь дальнейшее сохранение нетленности тела, так как шансы на оживление личности после того, как прошло установленное для заморозки время, ничтожно малы. Кампания «КриоРус» считает, что «крионика -прекрасная альтернатива традиционным похоронам» [9]. Соответственно, криопохороны - тоже.
Кулицкая Л. И.
КРИОНИКА - КАК АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ФОРМА ПОГРЕБЕНИЯ: ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Возможно, захоронение в Дьюарах отражает суть положения, содержащегося в «МДК 11-01.2002. Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации» (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 №01-НС-22/1), где сказано, что «хотя похоронная культура характеризуется устойчивостью форм, они с течением времени и изменением социальной ситуации видоизменяются и совершенствуются».
Так можно ли крионику считать видоизменённой формой погребения? А деятельность криофирм (помимо научной или шарлатанской) считать похоронной деятельностью? Можно ли заключение договора на крионирование считать волеизъявлением лица быть похороненным определённым образом исходя из того, что на данный момент научно обоснованных гарантий оживления человека после его разморозки в будущем не существует?
Эти и другие вопросы правового регулирования погребения и похоронной деятельности требуют глубокого осмысления и могут служить предметом дальнейшей научной дискуссии.
Список литературы:
1. Барков А.В., Грачёв Р.Ю. Рынок ритуальных услуг: проблемы гражданско-правового регулирования. - М.: Издательство «Юрлитинформ», 2013. - 176 с.
2. Грачев Р.Ю., Корнеева О.В., Вахрушева Ю.Н. "Комментарий к Федеральному закону от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (постатейный)./ [Электронный ресурс]. СПС «Консультант Плюс».- 2014.
3. Гришина Я.С. Правовой институт социального предпринимательства как основной элемент в системе отраслей социального права // Пробелы в российском законодательстве: материалы VI междунар. научно-практ. конф. (Пермь, 4-5 октября 2012 г.) / Филиал НОУ ВПО «С.-Петерб. ин-та внешне-эконом. связей, экономики и права». Пермь, 2012. С. 147153.
4. Набиев Р.Г. Возмездное оказания ритуальных услуг в Российской Федерации : дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2007.
5. «В России начали замораживать людей для оживления их в будущем» Источник РБК. [Электронный ресурс]. URL: https://hi-tech.mail.ru/news/cryo-people/(дата обращения 02.01.2016).
6. «Science Is Changing What It Means to Be Dead» [Электронный ресурс]. URL: http://www.newrepublic.com /artide/118746/cryogenic-preservation-changing-what-it-means-be-dead/ (дата обращения 02.01.2016).
7. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org ^И/А1оог./(дата обращения 02.01.2016).
8. КриоРус. Материал из Википедии - свободной энциклопедии. [Электронный ресурс].URL: https://ru.wikipedia.org ^И/(дата обращения 02.01.2016).
9. [Электронный ресурс]. URL: http://kriorus.ru/news/Shok-budushchego-i-sudba-tela-Zhanny-Friske/ (дата обращения 05.01.2016).
10. See more at. [Электронный ресурс]. URL: http://www.cryonics.org/case-reports/the-cryonics-institutes-136th-patient#sthash.BaS84nzn.dpuf/taaTa обращения 10.01.2016).
11. Стоимость крионики. [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/taaTa обращения 02.01.2016).
12. Елена Краузова. Цена бессмертия: Как заработать на вечной жизни. [Электронный ресурс]. URL: http://rbcdaily.ru/business/562949990591373 / (дата обращения 02.01.2016).
13. Все о крионике - криосохранении и заморозке человека [Электронный ресурс]. URL: http://cryonic.narod.ru /cryonics-about.html/(дата обращения 02.01.2016).
14. [Электронный ресурс]. URL: http://ru.rationalwiki.org ^к/(дата обращения 02.01.2016).
15. [Электронный ресурс]. URL: http://ic.academic.ru /dic.nsf/ruwiki/ (дата обращения 23.01.2016).
РЕЦЕНЗИЯ
на статью Кулицкой Л.И., «Крионика - как альтернативная
форма погребения:правовой аспект» Актуальность темы настоящей статьи обусловливается необходимостью совершенствования законодательства о крионировании (заморозке людей с целью последующего их оживления в будущем) с точки зрения признания её одной из форм погребения и отсутствием единства мнений среди ученых и практиков по данному вопросу.
Новизна и научно-практическая значимость положений и выводов, содержащихся в статье, проявляется в том, что автор провел анализ правовых норм, определяющих правовой режим органов, тканей, клеток и тела человека, подвергшихся заморозке людей с целью их последующего оживления в будущем с позиций возможности признания такой заморозки (крионики) одной из форм погребения.
Несомненным достоинством статьи является разработка автором научно-практических рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства. Предложенные рекомендации заслуживают внимания и одобрения и могут быть полезны как ученым, так и практикам.
Вывод: статья Л.И. Кулицкой «Крионика - как альтернативная форма погребения:правовой аспект» может быть рекомендована к открытой печати в журнале «Пробелы в российском законодательстве».
Рецензент: профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Московской академии экономики и права, доктор юридических наук, профессор
А.В. Барков
