CC BY
113
3. Белинская Е.П, Тихомандрицкая О.В. Социальная психология личности. Хрестоматия: учеб. пособие для студентов вузов. — М.: Аспект Пресс, 2003.
4. Васильев В.Л. Юридическая психология. — СПб.: Питер, 2002. — С. 627.
5. Громов В.В., Крылов А.С. Социальные связи в процессе ресоциализации осужденных // Применение наказаний, не связанных с лишением свободы: сб. науч. тр. — М., 1989. — С. 36-42.
6. Жулева Ю.В. Ресоциализация осужденных несовершеннолетних женского пола, отбывающих наказание в воспитательных колониях: (правовые и криминологические аспекты): автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Рязань, 2000. — 24 с.
7. Наказание и исправление преступников: учеб. пособие / под ред. Ю.М. Антоняна. — М.: НИИ МВД РФ, 1992.
8. Пищелко А.В., Сочивко Д.В. Реадаптация и ресоциализация. — М.: ПЕР СЭ, 2003. — 208 с.
9. Рыбак М.С. Социальная адаптация лиц, освобожденных от наказания // Вестн. Сарат. гос. акад. права. — 1998. — № 4 (15). — С. 43-48.
10. Старостин С.А. Ресоциализация как одно из направлений уголовной и уголовно-исполнительной политики // Уголовная и уголовно-исполнительная политика современной России: проблемы формирования и реализации: тез. междунар. науч.-практ. конф. (Вологда, 14-15 дек. 2006 г.): в 2 ч. — Вологда, 2006. — Ч. 1. — С. 58-65.
11. Основные статистические показатели состояния судимости в России за 2003-2009 годы [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http:// www.cdep.ru/index.php?id=5&item=278.
12. Распоряжение Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.fsin.su/ document/index.php?ELEMENT_ID=6663.
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЛИЦ, ОСУЖДЕННЫХ К ПОЖИЗНЕННОМУ ЛИШЕНИЮ СВОБОДЫ
Б. Г. Бовин, Ю. В. Славянская
Аннотация: материалы статьи посвящены описанию и анализу результатов эмпирического исследования криминологических и психологических характеристик лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы. Авторами статьи сделана попытка сопоставления преобладающих личностных характеристик обследуемых с такими факторами, как: «криминальный опыт»(наличие судимостей в прошлом), характер совершенных деяний, мотивы преступного поведения, социальный статус жертвы и т. д. В статье приводится проранжированный анализ составов преступлений с точки зрения преобладающего мотива, проиллюстрированный наиболее типичными примерами.
Ключевые слова: осужденные, отбывающие пожизненное лишение свободы; длительные сроки лишения свободы; покамерная изоляция; криминологические, психологические и социально-демографические характеристики; мотивы преступного поведения; «криминальный путь»; «криминальная карьера»; психопатизация; асоциальность.
Abstract: Proceedings of articles are devoted to describing and analyzing the results of an empirical study of criminological and psychological characteristics of persons serving life sentences. The authors attempted to compare the dominant personality characteristics of subjects with factors such as: «criminal experience» (criminal record in the past), the nature of the acts committed, the motives
of criminal behavior, the social status of the victim, etc. The article gives a ranked analysis of the crimes with terms of the dominant motif, illustrated by the most typical examples.
Keywords: prisoners who are serving life sentences, long sentences; The cell isolation, criminological, psychological and socio-demographic characteristics, reasons for criminal behavior, «criminal path», «criminal career»; psychopathisa-tion; asocial.
Со времени введения моратория на смертную казнь рост количества осужденных к пожизненному лишению свободы (ПЛС) неуклонно увеличивается по линейной зависимости. Увеличение количества осужденных к ПЛС, согласно линейной модели, составляет 25-27 человек в год.
Относительное число осужденных к ПЛС равно лишь 0,2 % от общей численности «тюремного населения». В отличие от других мест лишения свободы, где численность осужденных колеблется в зависимости от окончания срока уголовного наказания, условно-досрочного освобождения (УДО), амнистий и других социально-политических решений, количество осужденных к ПЛС имеет явно выраженную тенденцию к аккумуляции.
Это особая категория осужденных, не подлежащая ни амнистиям, ни освобождению по причине тяжелой болезни, и не имеющая каких-либо иных реальных шансов на освобождение. В ст. 97 УИК РФ закреплено лишь право осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, на условно-досрочное освобождение через 25 лет. Однако возможность, а, главное, целесообразность
этого факта и сегодня является предметом острых дискуссий.
На сегодняшний день, когда позади в среднем около 15 лет существования института пожизненного лишения свободы в России, можно с уверенностью говорить о том, что ряд первоочередных вопросов, связанных с реализацией данного вида уголовного наказания в отечественных условиях, успешно решены.
Однако, чем большее количество лет составляет практика исполнения лишения свободы в виде пожизненной изоляции от общества, тем более актуальным становится вопрос о необходимости психологического изучения личности пожизненно осужденного, который после 25-летней изоляции имеет право обратиться в судебные органы по поводу своего условно досрочного освобождения.
С этой целью мы обследовали выборку осужденных к ПЛС, согласившихся принять участие в исследовании и способных ответить на утверждения стандартизованного метода исследования личности (СМИЛ).
Нами были изучены социально-демографические и криминологические характеристики лиц, осужденных в разное время к пожизненному лишению свободы.
Выборка составила 259 осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы в исправительных учреждениях ИК-5 УФСИН России и ИК-1 (участок ПЛС) Р. Мордовия, что составило примерно 15 % от общего числа осужденных этой категории. Преступления были совершены в период с 1988 г. по 2000 г., причем пик приговоренных к ПЛС приходится на период с 1992 по 1994 годы. Это составило почти 30 %. от общего их количества.
Возраст пожизненно осужденных при совершении последнего преступления составляет от 18 до 54 лет. Однако, наибольшее число преступлений были совершено ими в возрасте от 22 до 38 лет (72 %). В возрасте более молодом (от 18 до 22 лет) и более зрелом (от 38 до 54 лет) — соответственно, 11 % и 17 %.
До совершения последнего преступления не имели судимость только 21 % осужденных, т.е. первое и единственное преступление было настолько тяжелым, что судом было назначено ПЛС. Большинство осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы (79 %), являлись раннее судимыми за совершение в основном тяжких преступлений. Из них: 29 % имеют одну судимость, чуть меньше — 25 % осужденных — имеют две судимости; 14 % — три судимости; 11 % осужденных к ПЛС были признаны особо опасными рецидивистами, имеющими от 4 до 7 судимостей. Повторная преступность характерна почти для 80 % лиц, осужденных впоследствии к ПЛС.
Сроки осуждения за предыдущие преступления имеют следующее распределение: менее 4-х лет—23 % осужденных; от 4-х до 10-ти лет — 37 %; от 10-ти до 20-ти лет — 28 %; свыше 20 лет — 12 %. Можно заметить, что длительность лишения свободы только способствовало развитию «криминальной карьеры». Со временем увеличилась лишь тяжесть совершаемых деяний, приведших, в конечном итоге, к пожизненному лишению свободы.
Составившие нашу выборку 251 осужденный лишили жизни 607 человек. Среди потерпевших оказалось:
- 120 несовершеннолетних или малолетних детей;
- 188 женщин (из них 23 женщины пенсионного возраста, включая престарелых);
- 299 мужчин (из них 10 мужчин пенсионного возраста);
- 15 сотрудников правоохранительных органов;
- 6 осужденных.
Причем, около 40 % детей и 20 % женщин перед убийством были изнасилованы.
Обнаруживается, что более 50 % всех убийств было направлено на слабую или беззащитную часть населения: малолетние и несовершеннолетние дети, женщины, престарелые или лица пенсионного возраста.
Мотивы убийств можно проранжиро-вать в следующем порядке:
1. Завладение имуществом убитого (корыстный мотив) (в 23 % от общего количества преступлений).
Типичный случай: два подельника приняли решение ограбить квартиру. Разработали план проникновения. По звонку дверь открыла хозяйка, у которой в гостях был ее знакомый. Хозяйка была задушена веревочной петлей, а затем, с целью сокрытия преступления и избавления от свидетеля, электропроводом был задушен и ее знакомый. Преступники похитили магнитолу, сапоги, куртку, часы, детские вещи, парфюмерию. Похищенное имущество продали и на вырученные деньги приобрели алкоголь и закуску. Судебно-психиатрическая экспертиза признала обоих вменяемыми. По приговору суда обоим была вынесена высшая мера наказания — смертная казнь (1993 г.). 3атем, в 1998 г, Указом президента Российской Федерации смертная казнь, в порядке поми-
лования, была заменена пожизненным лишением свободы. Пять лет, изо дня в день, ждали они приведения приговора в исполнение.
2. Конфликтные и неприязненные отношения с родными и близкими (супругами, сожительницами, друзьями и знакомыми ) — 20 % всех совершенных убийств
Типичный случай: выясняя отношения с сожительницей, преступник нанес ей удар ножом в живот. Прибежавшей на крик ее сестре нанес 37 колото-резанных ранений. Затем вернулся к сожительнице и нанес ей не менее 75 ранений. Потерпевшие скончались на месте.
3. Изнасилование и убийство с целью сокрытия этого преступления
(19 % совершенных убийств).
Типичный случай: пришел в дом своей сожительницы, когда ее не было в квартире. Изнасиловал ее несовершеннолетнюю дочь. С целью сокрытия преступления задушил девочку капроновой лентой от ее косы. Труп закопал в муравейнике.
4. Убийство свидетелей иного преступления (17 % совершенных убийств).
Типичный случай: пьянствовал с сестрой своей сожительницы. В пьяной ссоре убил неожиданно вернувшегося домой ее мужа. С целью сокрытия преступления ножом убил его жену и ее пятилетнюю дочь. После чего, похитив норковые шапки и золотые изделия, скрылся с места преступления.
5. Импульсивные убийства, связанные с возникновением неожиданных неприязненных отношений в ходе конфликта с незнакомыми людьми (8 % совершенных убийств).
Типичный случай: на улице преступник вступил в ссору по незначительному поводу с проходившим мимо, ранее не знакомым мужчиной, — прохожий не уступил ему дорогу ударил, в результате завязалась драка, в которую был вовлечен несовершеннолетний сын потерпевшего. Преступник нанес удары ножом в лицо и живот мальчика. От нанесенных многочисленных ран, не совместимых с жизнью, несовершеннолетний скончался в больнице.
6. Разбойные нападения и убийства в составе организованной преступной группы (4 % совершенных убийств).
Типичный случай: в составе организованной группы преступник участвовал в 14 разбойных нападениях, сопряженных с умышленными убийствами и изнасилованиями. Убийства характеризовались особой жестокостью и хладнокровием.
По оценкам службы безопасности ИУ склонен к побегу, нападению на охрану, демонстративно-суицидальному поведению.
7. Глубинные мотивы преступления (серийные убийцы) (2,5 % совершенных преступлений).
Типичный случай: преступник по кличке «шкаф» получил пожизненное лишение свободы за то, что убил топором 5 мужчин, 9 женщин (7 из которых изнасиловал), а так же изнасиловал и убил 3-х малолетних мальчиков. Мотив убийств, определенный самим осужденным — «чистка нации».
8. Убийство сотрудника УИС во время отбывания наказания в исправительном учреждении (побег, месть, захват заложников) (2,5 % совершенных убийств).
9. Убийство милиционера во время задержания (2 % совершенных убийств).
10. Убийство из ревности (2 % совершенных убийств).
Типичный случай: преступник на глазах у своей дочери из ревности убивает жену. С целью сокрытия этого преступления убивает подругу жены. Решением суда приговорен к высшей мере наказания — смертной казни. Узнав о помиловании, пытался покончить жизнь самоубийством.
11. Убийство сокамерника в результате неприязненных отношений (1 % совершенных убийств).
Таковы мотивы наиболее часто совершаемых преступлений, за которые, впоследствии, приговором суда была назначена смертная казнь или пожизненное лишение свободы. Причем, анализ нашей выборки свидетельствует о том, что в состоянии алкогольного опьянения было совершено только 28 % убийств, которые, несмотря на то, что алкогольное опьянение является отягчающим обстоятельством, еще как-то можно объяснить измененным состоянием сознания. Однако 72 % совершенных убийств, не связаны с употреблением алкоголя и характеризуются спонтанностью, необдуманностью, нелепостью, отличаются странностью, недомыслием, противоречивостью, немотивированностью и вместе с тем, безжалостностью, аморальностью, жестокостью. Как правило, для преступлений, совершаемых осужденными, отбывающими пожизненное лишение свободы, характерны хладнокровность и презрение к человеческой жизни, а также наличие нескольких жертв.
Вот еще несколько примеров убийств, позволяющих нам лучше понять то, за действия какого характера эти люди пожизненно изолированы от общества:
- преступник изнасиловал несовершеннолетнюю. Спустя некоторое время, он, узнав, что она рассказала об этом эпизоде родным и в милиции, убивает ее, предварительно взяв с нее расписку о его непричастности к убийству;
- преступник, находясь в качестве пассажира в машине, выражает свое недовольство ценой за проезд, в ходе чего наносит водителю проникающие ранения в грудь, от которого потерпевший скончался на месте;
- преступник пил чай и смотрел видео с 2-мя малолетними девочками. Девочки захотели уйти, но он их не отпускал. Они начали плакать и осужденный задушил их, т. к., по его словам на суде, их слезы действовали ему на нервы. Опомнившись, он пытался привести их в чувство, но было поздно;
- преступник, пытаясь добиться расположения своей невесты, взял в заложники ее малолетнего сына. Отказываясь его отпустить, нанес колото-резанные ранения милиционеру, пытавшемуся освободить мальчика. Милиционер скончался на месте;
- преступник на велосипеде поехал на рыбалку. По дороге встретил знакомого подростка. Вместе удили рыбу. Затем он решил изнасиловать несовершеннолетнего, который пытался оказать сопротивление. Совершив половой акт, преступник гибкой веткой, задушил подростка.
Подобный характер преступлений типичен для значительного числа осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы.
Анализ социально-демографических характеристик лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы и представляющих нашу выборку, показал, что для них и их родительских семей (до 70 %) типичен низкий образовательный и культурный уровень. Сами семьи были склонны к злоупотреблению алкогольными напитками. По профессии это в основном представители механических видов труда: каменщики, сварщики, токари, слесари, монтажники, кузнецы, пилорамщики, кровельщики, землекопы, крановщики, бурильщики, формовщики железобетонных конструкций, грузчики, скотники, дворники. Отдельную, существенно меньшую по численности, выборку составили лица, не имеющие профессии на момент совершения преступления. В еще меньшей степени встречаются среди этой категории осужденных представители других профессий: повара, пекари, водители и забойщики скота.
Таковы, в самых общих чертах, социально-демографические и криминологические особенности лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы.
Что же представляет собой этот контингент осужденных с точки зрения психологических характеристик и личностных особенностей?
Исследование проводилось в двух учреждениях для лиц, отбывающих уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы. Контрольная группа была обследована в исправительных учреждениях общего режима. Были сформированы 2 выборки. Первая — основная, экспериментальная выборка — представлена осужденными, отбывающими ПЛС, причем срок уже от-
бытых ими лет составляет не менее 10. В качестве обследуемых здесь выступили осужденные к ПЛС, отбывающие наказание в учреждениях ИК-1 (участок ПЛС) УФСИН России по Республике Мордовия и ИК-5 УФСИН России по Вологодской области в количестве 230 человек. Контрольная выборка была представлена осужденными общего режима, отбывающими длительные сроки лишения свободы (не менее 10 лет), причем на момент обследования ими было отбыто не менее 5 лет срока лишения свободы. В контрольную группу вошли осужденные, отбывающие уголовное наказание в колониях общего режима УФСИН России по Республике Мордовия и УФСИН России по Вологодской области.
Основным принципом формирования контрольной группы были следующие критерии:
- длительность назначенного срока лишения свободы (не менее 10 лет);
- отбывание срока наказания в условиях отрядной системы в отличие от камерного содержания лиц, осужденных к ПЛС.
Обе группы, основная и контрольная, прошли тестирование по методике «Стандартизированный метод исследования личности» (СМИЛ). Профили СМИЛ приведены на рис. 1 и 2.
Осужденные к пожизненному лишению свободы, отбывающие наказание в республике Мордовия характеризовались следующим усредненным кодом профиля по Уэлшу: 84»217'63950/ Р'К1_/ (113 осужденных).
Сверхвысокие Т-баллы усредненного профиля (>80Т) по 4 шкале (асоциальная психопатия или импульсивность по Л.Н. Собчик) отражают ярко выра-
Т-баллы
90 л
80 -
70 -
60 - /
50 - я I
40 -
30 -
20 -
10 -
0 -
К
-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1
1234567890
■ М-ПЛС
- ♦ - М-Общ
Рис. 1. Усредненный профиль результатов тестирования мо методике СМИЛ осужденных общего режима и лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы в ИК УФСИН России по Республике Мордовия
женное презрение к общественным нормам, обычаям, традициям, неспособность учитывать опыт, даже приобретенный в результате наказания. Для лиц с пиком 4 шкалы (>80 ^ баллов) характерны низкий самоконтроль «мя-тежность духа», устойчивая тенденция «попасть в переделку». Неудовлетворенная потребность и эмоциональное напряжение находят непосредственный выход в поведении, минуя систему установок, отношений и социальных ролей, без учета норм морали и нравственности. Протест против общепринятых стандартов поведения может приобретать генерализированный характер. Неспособность организовать поведение в соответствии с общественным мнением, интересами и целями, делает поступки таких индивидов плохо предсказуемыми. С этим связано неумение планировать и прогнозировать последствия своих действий. Непосредствен-
ная реализация возникших побуждений и неразвитость рефлексии приводят к отсутствию тревоги и страха перед потенциальным наказанием. В межличностных отношениях такие осужденные отличаются поверхностными и нестойкими контактами. У них редко возникает чувство глубокой привязанности. Они могут быть адекватны в кратковременном общении, но при длительном знакомстве обнаруживается ненадежность, беспричинная агрессивность, лживость, сексуальная несдержанность, склонность к алкоголизации и наркомании. Присоединение к сверхвысокой 4-ой шкале сверхвысокой 8 шкалы (шкала «шизофрении» или «ин-дивидуалистичности) еще в большей степени усугубляет ее негативные характеристики. Этим лицам к тому же трудно, а порой оказывается невозможным взглянуть на себя со стороны или глазами других людей. Поведение таких
5 6 7 8 9 0 — »■ - В-Общ
Рис. 2. Усредненный профиль результатов тестирования мо методике СМИЛ осужденных общего режима и лиц, отбывающих пожизненное лишение свободы в ИК УФСИН России по Вологодской области
субъектов представляется эксцентричным и лишенным эмоциональной окраски. Отрицательные стимулы обычно не проникают через барьеры восприятия, но если какое-либо событие вызывает у них эмоциональный отклик, они обнаруживают неожиданную ранимость. Ожидание внимания и в то же время боязнь безразличия и холодности со стороны окружающих людей приводят к амбивалентности в межличностных отношениях. Они могут проявлять либо чрезмерное дружелюбие, либо чрезмерную враждебность. Причем, интенсивные контакты могут сменяться внезапными разрывами.
Сочетание высоких значений 4 и 8 шкал в профиле СМИЛ отражает непредсказуемость, импульсивность и нонконформность этих личностей. К ним зачастую применяется термин «шизоидная личность», которой свойствен-
ны определенные расстройства мышления, поведения и склонность к выхолощенному рассуждению (резонерству), маскирующему интеллектуальную несостоятельность, снижение продуктивности мышления; своеобразие восприятия окружающей обстановки, находящее свое выражение в странных и необычных мыслях и поступках; чувство неадекватности и неполноценности; отсутствие интересов и привязанностей. Их образование, профессиональная деятельность характеризуются отсутствием каких-либо достижений и минимальной адаптацией к социуму. Они отличаются подчеркнутым нонконформизмом и противопоставлением своих крайне субъективных установок, взглядов и суждений общественному мнению. Их индивидуалистичность лишь усугубляется при противодействии окружения. Коррекция их поведения чрезвычайно
затруднена. Часто люди с таким профилем характеризуются не агрессивным поведением, а скорее криминальными эпизодами, совершенными в результате социальной дезадаптации, своеобразия мышления, эмоциональной холодности, отсутствия эмпатии, невозможности прогнозирования последствий своих преступных действий. Как правило, их преступления часто бессмысленны, плохо спланированы и чрезвычайно жестоки.
Другое независимое обследование 117 осужденных к ПЛС с помощью личностного опросника СМИЛ было проведено психологами Вологодской области. Код усредненного профиля по Уэл-шу оказался практически идентичен вышеописанному профилю: 4»8127'693 50/ Р- К1_ /.
Повторяемость результатов обследования, проведенного на новом контингенте осужденных и в другом регионе, свидетельствует о надежности и достоверности полученных результатов.
Низкий социально-психологический и социально-демографический уровень развития настоящей категории осужденных в сочетании с крайне негативными личностными особенностями, отраженными в выше описанном профиле СМИЛ, в значительной мере обуславливают криминальное развитие личности.
Нередко всплески подобных преступлений приходятся на периоды резких социальных перемен и экономических катастроф в обществе. Как уже отмечалось выше, пик частоты преступлений, за которые была назначена смертная казнь, а затем пожизненное лишение свободы, приходится на 1992-1994 гг. Но и в более благополучные и стабиль-
ные периоды социального развития общества отмечается постепенное, но неуклонное приращение численности лиц, осужденных к ПЛС и прогнозируемое линейной зависимостью.
На наш взгляд, этот рост численности в значительной мере связан с негативными личностными характеристиками, представляющими собой особенности данного контингента осужденных. Более того, можно говорить о некой личностной предиспозиции, которая при соответствующем стечении обстоятельств, приводит к дезадаптации личности, проявлению дефекта личностной структуры и криминальному поведению.
Характер совершенных преступлений, значительная часть которых(52 %) связана с жестокими убийствами самых незащищенных слоев населения (детей, женщин, престарелых), отличающихся многочисленностью жертв, свидетельствует о серьезных личностных расстройствах подавляющего большинства этих осужденных. Это подтверждается импульсивным, странным, порой нелепым и противоречивым и немотивированным характером совершенных преступлений. К тому же, вся предшествующая пожизненному осуждению «криминальная карьера», состоявшая из череды достаточно тяжких преступлений и длительных сроков лишения свободы, не способствовала личностному возрождению и социально-приемлемому поведению. Их криминальная деятельность оставалось неизменной, нарастала лишь тяжесть совершаемых деяний.
Кроме того, их преступления характеризуется еще одним признаком — тотальностью: они убивают взрослых и де-
тей, родных и близких, знакомых и незнакомых, случайных попутчиков и сотрудников правоохранительных органов, а также других осужденных.
Можно сказать, что их криминальный путь характеризуется тремя признаками — крайней асоциальностью, стабильностью и тотальностью.
Длительные сроки заключения за предшествующие преступления и пребывание у исправительных учреждениях особого режима (камерное содержание в условиях пожизненного лишения свободы) способствовали лишь дальнейшей психопатизации личности пожизненно осужденных.
Личностный рост и нравственное возрождение оказались для этой категории невозможными ни в условиях свободы, ни в условиях пенитенциарных учреждений.
Сравнительный анализ профилей СМИЛ осужденных, совершивших тяжкие преступления, но находящихся на общем режиме (контрольная группа) показывает, что по личностной структуре они почти не отличаются от осужденных к ПЛС. Снижена только высота профиля, т.е. уровень психопатизации несколько снижен. Можно предположить, что это своеобразный «резерв на приближение» к вершине криминальной карьеры.
СОЦИАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ЛИЧНОСТНЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ ДЕЛИНКВЕНТНОГО ПОВЕДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ ЗА НАСИЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
А. С. Краснощеков
Аннотация: статья представляет системный подход в прогнозировании риска делинквентного поведения. Выявлена специфика социально-психологических и личностных особенностей и их связей у лиц с делинквент-ным поведением. На основе параметров, имеющих прогностическую значимость в отношении возможности криминализации личности разработан алгоритм определения групп риска возникновения делинквентного поведения. Выявлены социально-психологические илич-ностные маркеры риска развития криминального поведения у мужчин, что делает возможным выделение групп риска
с их мониторингом и фокусированием профилактических программ.
Ключевые слова: делинквентное поведение, прогноз, профилактика.
The summary: the article present a system approach in delinquent behavior prognosis. The specificity of socio-psycho-logical features and features of the person and their communications at persons with delinquent behavior is revealed. On the basis of the parametres having prognostic importance the algorithm of revealing of groups of risk of occurrence delinquent behavior is developed. Socio-psychological and personal markers of risk of development criminal behavior in men that does
