CC BY
44
Криминологическая характеристика лиц, вовлекающих несовершеннолетних в потребление наркотических средств и психотропных веществ
Р.Т. ИСМАИЛОВ - адъюнкт кафедры уголовно-правовых дисциплин и организации профилактики преступлений Академии управления МВД России
В статье анализируется состояние преступности в сфере незаконного оборота наркотических и психотропных веществ в Кыргызской Республике, определяется степень вовлеченности несовершеннолетних в это негативное общественное явление. Особое внимание уделяется рассмотрению криминологических особенностей лиц, склоняющих несовершеннолетних к потреблению наркотических средств и психотропных веществ. Дается их классификация, способы и пути воздействия на подростков. С учетом этого автором предлагаются пути совершенствования мер, направленных на пресечение и предупреждение вовлечения несовершеннолетних в потребление наркотических средств и психотропных веществ.
Ключевые слова: несовершеннолетние; наркотические и психотропные вещества; личность преступника; криминологическая характеристика.
Chriminological characteristics of persons inveigling the juvenile into taking illegal drugs and psychotropic substances
R.T. ISMAILOV - post-graduate of the chair of the criminal law disciplines and organization of crime preventive measures, the Academy of Management of the Russian Ministry of Home Affairs
The article describes the criminal situation in the sphere of illegal drug - trafficking in the Republic of Kyrgystan and level of juvenile involvement in a such negative phenomenon. The special attention is taken to the analysis of criminological peculiarities of persons involving juvenile in taking drugs and psychotropic substances, their classification, ways and means of such persons’ influence on juvenile. The author suggests some variants of measure improvement which are aimed at suppression and prevention of juvenile’s involvement in taking illegal drugs and psychotropic substances
Key words: the juvenile; illegal drugs and psychotropic substances; personality of a criminal; criminological characteristics.
Современные исследователи обращают внимание на то, что особый вред нормальному развитию и здоровью несовершеннолетних причиняется вовлечением их в совершение различных антиобщественных действий1, в том числе и употребление наркотических средств и психотропных веществ. «Наркобизнес в Кыргызской Республике становится все более закрытым и профессиональным. Растет его феминизация, в потребление все более втягивается молодежь - возраст “среднестатистического” наркомана составляет 12-13 лет»2.
Молодежь Кыргызстана употребляет наркотики в 6 раз чаще, чем представители других возрастных групп, а уровень заболеваемости наркоманией среди юношей в 2,5 раза
выше, чем у взрослых. За последние десять лет число случаев смертности от употребления наркотиков увеличилось в 12 раз, а среди детей - в 42 раза3.
Изучение вопроса показало, что несовершеннолетние употребляют наркотические средства и психотропные вещества под влиянием и давлением других лиц.
По данным М.К. Саяковой, полученным в ходе опроса подростков, содержащихся в воспитательных колониях, 63,3% респондентов отметили, что впервые попробовали наркотики в возрасте 16-18 лет, 27,4%
- 13-15 лет. При этом продолжительность их употребления такова, что у ставших зависимыми до достижения совершеннолетия средний срок наркотизации составил
6,3 года, у приобщившихся в молодом возрасте - 4,3 года. Характерно, что 66,3% респондентов положительно ответили на вопрос о том, знали ли они о разрушительном воздействии наркотиков на здоровье. Важно, что 51,4% из общего числа опрошенных сказали, что их заставили употребить наркотики. На втором месте среди побудительных причин оказалось любопытство (15,5%)4. В настоящее время в мире наблюдается тенденция к «омоложению» наркомании5.
Известно, что имеется тесная взаимосвязь между ростом наркомании и наркотизмом несовершеннолетних, а также с преступлениями, совершенными подростками, которые имеют отношение к наркотическим веществам. По данным М.К. Саяко-вой, полученным в ходе опроса осужденных несовершеннолетних, злоупотреблявших
наркотиками, 82,2% из них имели возраст 16-17 лет. Среди респондентов большое количество составили осужденные за кражу (28,8%), грабеж (14,4%), разбой (7,7%), изнасилование (4,4%), убийство (3,3%), хулиганство (2,2%). 34,4% признались, что в основном воровали для того, чтобы приобрести наркотики, а 35,5% изготовляли их сами. 22,2% ранее уже привлекались к уголовной ответственности6.
Согласно данным Минздрава Кыргызской Республики (2000-2009 гг.), а также Национального комитета Кыргызской Республики7 наблюдается рост числа лиц, состоящих на учете в лечебно-профилактических учреждениях, с диагнозом «наркомания». Наряду с общим количеством лиц, состоящих на учете, незначительное число занимают несовершеннолетние (табл. 1).
Таблица 1
Сведения о количестве лиц, состоящих на учете в Республиканском центре наркологии (Кыргызская Республика) (абсолютное число)
Характер учета Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Всего лиц, состоящих на учете с диагнозом «наркомания» 4459 5043 5591 6327 6814 7216 7752 8354 9057 9616
Из них состоящих на учете с диагнозом «наркомания» в возрасте 14-17 лет 6 24 14 9 6 3 2 3 1 2
Как видно из таблицы, несмотря на рост общего числа лиц, состоящих на учете, количество несовершеннолетних (14-17 лет) невелико, и даже наблюдается резкое снижение с 2001 г., что, на наш взгляд, не соответствует действительному состоянию распространения наркомании в среде подростков. Это связано с высокой латентностью детской наркомании по ряду причин, которые рассматриваются ниже.
Лиц, вовлекающих несовершеннолетних в употребление наркотических средств и психотропных веществ, условно можно разделить на две группы.
К первой группе относятся как взрослые потребители наркотиков, так и сверстники вовлекаемых несовершеннолетних. Давно установлено, что один наркоман в течение года способен вовлечь к потреблению наркотиков несколько человек, и, безусловно, его действия более эффективны в отношении несовершеннолетних, которые из-за отсутствия жизненного опыта, из любопытства, стремления испытать новые ощуще-
ния чаще других приобщаются к наркотикам. При этом втягиваются в потребление наркотиков различные категории подростков, в том числе и из обеспеченных семей. Несовершеннолетние, которые располагают жильем и по каким-то причинам живут одни, втягиваются в притоносодержатель-ство. Так, Э.Ю. Кулиев еще в конце прошлого века обращал внимание на расширение масштабов группового притоносодержа-тельства, в том числе с участием несовершеннолетних. Среди подростков считается престижным общаться с лицами совершеннолетнего возраста, которые для них являются более интересными, а значит и более притягательными.
За последние несколько лет ситуация изменилась, «чашу весов» перевесили сверстники несовершеннолетних. Так, в результате проведенного нами выборочного анкетирования среди учащихся 11 классов г. Бишкек было выявлено, что на вопрос «Предлагали ли Вам попробовать марихуану или другие наркотики?» ответили утвердительно око-
ло 30% респондентов мужского пола и 14% респондентов женского пола. Причем значительная их часть указала на то, что наркотики нетрудно приобрести на территории школы. Следовательно, необходимо усилить профилактические мероприятия в школьной среде, задействовав инспекторов по делам несовершеннолетних, участковых инспекторов милиции, учителей, медиков школ и самих учеников, а также родителей учеников, которым следует обязательно проводить доверительные беседы по выявлению лиц, вовлекающих несовершеннолетних в потребление наркотических средств и психотропных веществ, а также сбывающих указанные вещества на территории школ или около них. Следует уделить больше внимания качеству проведения лекций и занятий по профилактике наркомании с использованием современных технологий. Необходимо проводить среди учеников антинаркотическую пропаганду - информационную войну, развенчивая моду на употребление наркотиков в среде несовершеннолетних, усилить контроль посещения территории школы посторонними лицами, организовать мероприятия по огораживанию школы и налаживанию пропускного режима, установлению камер наружного наблюдения, обеспечить патрулирование патрульно-постовой службы милиции вблизи школ и т.д.
Ко второй группе вовлекателей относятся лица, связанные с организованными преступными группами, специализирующимися на незаконном обороте наркотиков. Данная категория особенно опасна, так как подростки вовлекаются в потребление наркотиков с целью расширения масштабов наркосбыта, втягиваются в осуществление сбыта наркотиков в качестве распространителей в тех местах, где присутствие взрослых сбытчиков затруднительно (школы, училища, лицеи, интернаты и т.п.), благодаря этому вовлекатели стараются избежать уголовной ответственности, остаться в тени. При этом активно изучаются связи подростка с целью поиска возможной кандидатуры вовлекателя из его окружения. В.А. Плешаков верно отметил, что «организованная преступность превратилась в серьезный фактор социальной жизни, в том числе стала “воспитателем” значительной части подрастающего поколения, крупным работодателем в преступной и иной сферах». Подростки все сильнее приобщаются к употреблению наркотиков. Именно с их помощью чаще всего вовлекаются несовершеннолетние во взрослую организо-
ванную преступность. Наркотики используются преступниками, которые втягивают в свою среду несовершеннолетних и способствуют приобщению других лиц к немедицинскому приему наркотических средств, созданию условий для поступления нарковеществ в незаконный оборот, таким образом впутывая подростков в наркобизнес с целью получения прибыли.
Согласно статистическим данным Информационно-аналитического управления Главного штаба МВД Кыргызской Республики в 2004 г. зарегистрировано 12 фактов вовлечения несовершеннолетних в употребление наркотических средств, в 2005 г. - 11, 2006 г.
- 15, 2007 г. - 9, 2008 - 6 . Как было отмечено выше, официальные данные не отражают истинного состояния фактов вовлечения несовершеннолетних в употребление наркотических средств и психотропных веществ. Высокая латентность преступлений, в первую очередь, связана с нежеланием потерпевших содействовать правоохранительным органам в обнаружении вовлекателей, конспирацией лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, особой сложностью работы правоохранительных органов по доказыванию таких преступлений, поскольку собирание доказательств по делам этой категории во временных правовых условиях требует серьезной ресурсной и материально-технической подготовки, а полученные фактические данные в подавляющем большинстве не являются вещественными, что ослабляет позиции обвинения на стадии судебного следствия и т.д. Так, Ф.М. Абубакиров указал, что «вследствие увеличивающейся нагрузки на работников правоохранительных органов нет возможности (ни в техническом, ни в организационном плане) заниматься делами о преступлениях данной категории, не относящихся к тяжким, однако трудоемким и требующим высокой квалификации и специализации следователей, сотрудников оперативных аппаратов, инспекторов по делам несовершеннолетних». Данное утверждение справедливо было экстраполировано М.К. Саяковой на проблему недостаточного применения ст. 157 УК КР
Кроме того, данная статистика отличается от статистики Судебного департамента Кыргызской Республики. Если учесть, что статистика о преступлениях, возбужденных по ст. 157 УК Кр (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), приводится в обобщенном виде, то преступлениям, связанным с вовлечением несовершеннолетних в употребление
наркотических средств и психотропных веществ, уделяется еще меньше внимания.
Вышеуказанное подтверждается данными Судебного департамента Кыргызской Республики о делах, возбужденных по ст. 157 УК КР (вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), по которым за последние девять лет осужден всего 21 чел. (диагр. 1), с учетом того, что на долю осужденных за вовлечение несовершеннолетних в употребление наркотических средств и психотропных приходится не более 10%.
Диаграмма 1 Сведения Судебного департамента Кыргызской Республики о лицах, осужденных по ст. 157 УК КР
1 4 =
— 3 3 3 3 3 3
= 1 і 2 2 2 2 2 2 2 2
= = 1 1 1 1 1 і і і
= = і 0 0 НІШ в
2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г, 2008 г, 2009 г.
□ поступило дел в отчетном периоде ЕЗ рассмотрено с вынесением приговора 3 количество осужденных
Кроме того, по данным Судебного департамента Кыргызской Республики о делах,
возбужденных по ст. 249 УК КР (склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ), за последние девять лет осуждено всего 11 чел. (диагр. 2), из них за склонение несовершеннолетних к потреблению наркотических средств или психотропных веществ отводится не более 9%.
Диаграмма 2 Сведения Судебного департамента Кыргызской Республики о лицах, осужденных по ст. 249 УК КР
61 5
" - - - а
ш
\\т №.
2001 г. 2002 г, 2003 г, 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.
И по ступило дел в отчетном периоде ЕЗ рассмотрено с вынесением приговора 1=1 количество осужденных
Несмотря на небольшое количество зарегистрированных преступлений, проведенный нами анализ данных Судебного департамента Кыргызской Республики позволяет составить криминологическую характеристику лиц, осужденных по ст. 157, 249 УК КР (табл. 2).
Таблица 2
Криминологическая характеристика лиц, осужденных по ст. 157, 249 УК КР
Криминологическая характеристика осужденных Ст. 157 УК КР Ст. 249 УК КР
По возрасту 18-24 лет 21% 14%
25-29 лет 29%
30-49 лет 43% 86%
50 лет и старше 7%
По образованию с высшим 4% 29%
со средне-специальным 7% 14%
со средним 82% 43%
с неполным средним 7% 14%
По полу мужчины 39% 86%
женщины 61% 14%
По социальному статусу, занятию осужденных в период совершения преступления рабочие 7%
трудоспособные, но неработающие и неучащиеся 86% 71%
другое 7% 29%
По наличию судимости не совершали преступления и не судимы 71% 43%
имели судимость, но она была снята 18% 28,5%
имели неснятую судимость 11% 28,5%
По соучастию одним лицом 54% 57%
в группе взрослых, (простое соучастие) 46% 29%
в группе взрослых (сложное соучастие) 14%
По месту совершения преступления городская местность 96% 86%
сельская местность 4% 14%
По физическому состоянию на момент совершения преступления в состоянии наркотического опьянения 4% 14%
в состоянии алкогольного опьянения 26%
в трезвом состоянии 70% 86%
Таким образом, преступления данной категории совершаются лицами различного возраста, что характерно для данных видов преступлений, значительная же часть приходится на возраст 30-49 лет. Следует обратить внимание на то, что немало склоняющих (ст. 249 УК КР) получили высшее образование -29%, но большинство же имеют среднее образование - 43% (вовлекатели (ст. 157 УК КР)
- 82%). Следовательно, в профилактических мероприятиях необходимо учитывать среду подростков: средние и высшие учебные заведения и т.д. Установлено, что по ст. 249 УК КР осужденными являются в основном представители мужского пола (71%), а по ст. 157 УК КР - лица женского пола (81%). Это связано с тем, что ст. 157 УК КР включает альтернативные действия, где на долю вовлечения несовершеннолетних в употребление наркотических средств или других одурманивающих веществ отводится не более 10% от всего числа осужденных. Основная доля приходится на вовлечение подростков в проституцию, где субъектами преступления чаще выступают лица женского пола.
С нашей точки зрения, в судебной статистике следует дифференцированно отражать данные, касающиеся осужденных по альтер-
Щ ПРИМЕЧАНИЯ
1 См.: Пудовочкин Ю.Е. Вовлечение несовершеннолетних в совершение антиобщественных действий: уголовноправовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1999; Ахмедова С.Ш. Ответственность за вовлечение малолетних и несовершеннолетних в антиобщественную деятельность: уголовно-правовые и криминологические проблемы: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.
2 Зеличенко А.Л. Аналитический обзор наркоситуации в зоне действия международного антинаркотикового проекта ООН «Ошский узел». Бишкек, 1999. С. 31.
3 См.: Мамаев А.М. Афганский наркотрафик и проблемы национальной безопасности государств Центральной Азии // Опиумная война в Центральной Азии. Афганский наркотрафик и проблемы национальной безопасности государств Центральноазиатского региона: Сб. материалов междунар. коллоквиума. Бишкек, 2000. С. 17-18.
4 См.: Саякова М.К. Борьба с наркотизмом несовершеннолетних в Кыргызской Республике: Дис. ... канд. юрид. наук. Бишкек, 2001. С. 42.
5 См.: Зарипов З.С., Мацкевич И.М. Несовершеннолетние наркоманы и проблемы противодействия незаконному обороту наркотиков в России и Центральноазиатском регионе // Наука и жизнь Казахстана. 2009. № 1. С. 79.
6 См.: Саякова М.К. Борьба с наркотизмом несовершеннолетних в Кыргызской Республике. С. 42-43.
7 См.: Преступность и правопорядок в Кыргызской Республике 2000-2004 гг. Бишкек, 2004. С. 10; Годовые отчеты по Республике 2005 г. Л. 4-5 // Архив Республиканского центра наркологии; Сводный годовой отчет по республике (ф-37, ф-11 и приложения) за 2006 г. Л. 9 // Там же; Сводный годовой отчет за 2007 г. Л. 1 // Там же; Сводный годовой отчет Республики по наркологической службе за 2008 г. Л. 2 // Там же; Годовые отчеты наркологической службы по Кыргызской Республике за 2009 г. Л. 2 // Там же.
нативным действиям (ст. 157 УК КР), что позволит составить детальную криминологическую характеристику осужденных по указанной статье и нацелить профилактические мероприятия на конкретную категорию лиц. Осужденные по ст. 157, 249 УК КР в основном являются трудоспособными, но нигде не работающими и не учащимися. Большая часть осужденных по указанным статьям ранее не были судимы, однако немалая доля отводится и рецидиву преступлений. Немало случаев, когда преступления данной категории совершаются в группе, на что следует обратить особое внимание при проведении следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Необходимо тщательно устанавливать роль каждого соучастника, выявлять причастность взрослых лиц. Большая доля преступлений приходится на городскую местность. На наш взгляд, это связано с особенностями городской жизни: вращением финансов в городах, заинтересованностью криминалитета, занимающегося незаконным оборотом наркотиков, негативным влиянием пропаганды потребления наркотиков на городскую молодежную среду, где употребление наркотиков стало модным, миграцией незанятой молодежи в города.
1 Sm.: Pudovochkin Ju.E. Vovlechenie nesovershennoletnih
v sovershenie antiobwestvennyh dejstvij: ugolovno-pravovoj i kriminologicheskij aspekty: Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. Krasnodar, 1999; Ahmedova S.Sh. Otvetstvennost’ za vovlechenie maloletnih i nesovershennoletnih v antiobwestvennuju dejatel’nost’: ugolovno-pravovye i
kriminologicheskie problemy: Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. Volgograd, 2000.
2 Zelichenko A.L. Analiticheskij obzor narkosituacii v zone dejstvija mezhdunarodnogo antinarkotikovogo proekta OON «Oshskij uzel». Bishkek, 1999. S. 31.
3 Sm.: Mamaev A.M. Afganskij narkotrafik i problemy
nacional’noj bezopasnosti gosudarstv Central’noj Azii // Opiumnaja vojna v Central’noj Azii. Afganskij narkotrafik i problemy nacional’noj bezopasnosti gosudarstv
Central’noaziatskogo regiona: Sb. materialov mezhdunar. kollokviuma. Bishkek, 2000. S. 17-18.
4 Sm.: Sajakova M.K. Bor’ba s narkotizmom
nesovershennoletnih v Kyrgyzskoj Respublike: Dis. ... kand. jurid. nauk. Bishkek, 2001. S. 42.
5 Sm.: Zaripov Z.S., Mackevich I.M. Nesovershennoletnie narkomany i problemy protivodejstvija nezakonnomu oborotu narkotikov v Rossii i Central’noaziatskom regione // Nauka i zhizn’ Kazahstana. 2009. № 1. S. 79.
6 Sm.: Sajakova M.K. Bor’ba s narkotizmom
nesovershennoletnih v Kyrgyzskoj Respublike. S. 42-43.
7 Sm.: Prestupnost’ i pravoporjadok v Kyrgyzskoj Respublike 2000-2004 gg. Bishkek, 2004. S. 10; Godovye otchety po Respublike 2005 g. L. 4-5 // Arhiv Respublikanskogo centra narkologii; Svodnyj godovoj otchet po respublike (f-37, f-11
i prilozhenija) za 2006 g. L. 9 // Tam zhe; Svodnyj godovoj otchet za 2007 g. L. 1 // Tam zhe; Svodnyj godovoj otchet Respubliki po narkologicheskoj sluzhbe za 2008 g. L. 2 // Tam zhe; Godovye otchety narkologicheskoj sluzhby po Kyrgyzskoj Respublike za 2009 g. L. 2 // Tam zhe.
8 См.: Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М, 1990. С. 29; Саякова М.К. Борьба с наркотизмом несовершеннолетних в Кыргызской Республике. С. 42.
9 См.: Кулиев Э.Ю. Уголовная ответственность за организацию или содержание притонов для потребления наркотических средств (На материалах Туркменской ССР, Узбекской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1991. С. 13.
10 Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних. М., 1998. С. 71.
11 См.: Там же. С. 73; Миньковский ГМ., Побегайло Э.Ф., Ревин В.П. Уголовно-правовые средства борьбы с наркотизмом в России. М., 1994. С. 15.
12 См.: Иванова А.А. Преступность несовершеннолетних, их включение в организованные формы криминальной деятельности и криминологическая ситуация // Преступность, организованная преступность и проблемы безопасности / Под ред. А.И. Долговой. М., 2010. С. 157.
13 См.: Стат. отчетность о состоянии преступности в Кыргызской Республике за 2004 г (ф. 1 - ВЦП). Л. 11 // Архив ИАУ ГШ МВД Кыргызской Республики; Стат. отчетность о состоянии преступности в Кыргызской Республике за 2005 г (ф. 1 - ВЦП). Л. 11 // Там же; Стат. отчетность о состоянии преступности в Кыргызской Республике за 2006 г (ф. 1 - ВЦП). Л. 11 //Там же; Стат. отчетность
о состоянии преступности в Кыргызской Республике за 2007 г. (ф. 1 - ВЦП). Л. 11 // Там же; Стат. отчетность о состоянии преступности в Кыргызской Республике за 2008 г. (ф. 1 - ВЦП). Л.
11 // Там же.
14 Абубакиров Ф.М. Уголовно-правовые и криминологические проблемы противодействия организованной преступной деятельности несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 16.
15 См.: Саякова М.К. Борьба с наркотизмом несовершеннолетних в Кыргызской Республике. С. 90.
16 См.: Ведомственная статистическая отчетность: Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел (ф. 1) за 2001 г. Л. 2 // Архив Судебного департамента Кыргызской Республики; Ведомственная статистическая отчетность: Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел (ф. 1) за 2002 г. Л. 2 // Там же; Ведомственная статистическая отчетность: Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел (ф. 1) за 2003 г. Л. 2-3 // Там же; Ведомственная статистическая отчетность: Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел (ф. 1) за 2004 г. Л. 2-3 // Там же; Ведомственная статистическая отчетность: Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел (ф. 1) за 2005 г Л. 2-3 // Там же; Ведомственная статистическая отчетность: Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел (ф. 1) за 2006 г. Л. 2-3 // Там же; Ведомственная статистическая отчетность: Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел (ф. 1) за 2007 г. Л. 2-3 // Там же; Ведомственная статистическая отчетность: Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел (ф. 1) за 2008 г. Л. 2-3 // Там же; Ведомственная статистическая отчетность: Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел (ф. 1) за 2009 г. Л. 2-3 // Там же.
17 См.: Ведомственная статистическая отчетность:
Отчет о работе судов по рассмотрению уголовных дел (ф. 1) за 2001 г. Л. 3; за 2002 г. Л. 3-4; за 2003 г. Л. 3-4; за 2004 г. Л. 3-4; за 2005 г. Л. 3-4; за 2006 г. Л. 3-4; за 2007 г. Л. 3-4; за 2008 г. Л. 3-4; за 2009 г. Л. 3-4.
18 См.: Отчет о числе лиц, привлеченных к уголовной ответственности и мерам уголовного наказания (ф. 9) за 20002009 гг. // Архив Судебного департамента Кыргызской Республики.
8 Sm.: Gabiani A.A. Na kraju propasti: narkomanija i narkomany. M, 1990. S. 29; Sajakova M.K. Bor’ba s narkotizmom nesovershennoletnih v Kyrgyzskoj Respublike. S. 42.
9 Sm.: Kuliev Je.Ju. Ugolovnaja otvetstvennost’ za organizaciju ili soderzhanie pritonov dlja potreblenija narkoticheskih sredstv (Na materialah Turkmenskoj SSR, Uzbekskoj SSR, Kirgizskoj SSR, Tadzhikskoj SSR): Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. Tomsk, 1991. S. 13.
10 Pleshakov V.A. Kriminologicheskaja bezopasnost’ i ee obespechenie v sfere vzaimovlijanija organizovannoj prestupnosti
i prestupnosti nesovershennoletnih. M., 1998. S. 71.
11 Sm.: Tam zhe. S. 73; Min’kovskij G.M., Pobegajlo Je.F., Revin V.P. Ugolovno-pravovye sredstva bor’by s narkotizmom v Rossii. M., 1994. S. 15.
12 Sm.: Ivanova A.A. Prestupnost’ nesovershennoletnih, ih vkljuchenie v organizovannye formy kriminal’noj dejatel’nosti i kriminologicheskaja situacija // Prestupnost’, organizovannaja prestupnost’ i problemy bezopasnosti / Pod red. A.I. Dolgovoj. M., 2010. S. 157.
13 Sm.: Stat. otchetnost’ o sostojanii prestupnosti v Kyrgyzskoj Respublike za 2004 g. (f. 1 - vCp). L. 11 // Arhiv IAU GSh MVD Kyrgyzskoj Respubliki; Stat. otchetnost’ o sostojanii prestupnosti v Kyrgyzskoj Respublike za 2005 g. (f. 1 - VCP). L. 11 // Tam zhe; Stat. otchetnost’ o sostojanii prestupnosti v Kyrgyzskoj Respublike za 2006 g. (f. 1 - vCp). L. 11 // Tam zhe; Stat. otchetnost’ o sostojanii prestupnosti v Kyrgyzskoj Respublike za 2007 g. (f. 1 - VCP). L. 11 // Tam zhe; Stat. otchetnost’ o sostojanii prestupnosti v Kyrgyzskoj Respublike za
2008 g. (f. 1 - VCP). L. 11 // Tam zhe.
14 Abubakirov F.M. Ugolovno-pravovye i kriminologicheskie problemy protivodejstvija organizovannoj prestupnoj dejatel’nosti nesovershennoletnih: Avtoref. dis. ... kand. jurid. nauk. M., 1995. S. 16.
15 Sm.: Sajakova M.K. Bor’ba s narkotizmom
nesovershennoletnih v Kyrgyzskoj Respublike. S. 90.
16 Sm.: Vedomstvennaja statisticheskaja otchetnost’: Otchet
o rabote sudov po rassmotreniju ugolovnyh del (f. 1) za 2001 g. L. 2 // Arhiv Sudebnogo departamenta Kyrgyzskoj Respubliki; Vedomstvennaja statisticheskaja otchetnost’: Otchet o rabote sudov po rassmotreniju ugolovnyh del (f. 1) za 2002 g. L. 2 // Tam zhe; Vedomstvennaja statisticheskaja otchetnost’: Otchet o rabote sudov po rassmotreniju ugolovnyh del (f. 1) za 2003 g. L. 2-3 // Tam zhe; Vedomstvennaja statisticheskaja otchetnost’: Otchet o rabote sudov po rassmotreniju ugolovnyh del (f. 1) za 2004 g. L. 2-3 // Tam zhe; Vedomstvennaja statisticheskaja otchetnost’: Otchet o rabote sudov po rassmotreniju ugolovnyh del (f. 1) za 2005 g. L. 2-3 // Tam zhe; Vedomstvennaja statisticheskaja otchetnost’: Otchet o rabote sudov po
rassmotreniju ugolovnyh del (f. 1) za 2006 g. L. 2-3 // Tam zhe; Vedomstvennaja statisticheskaja otchetnost’: Otchet o rabote sudov po rassmotreniju ugolovnyh del (f. 1) za 2007 g. L. 2-3 // Tam zhe; Vedomstvennaja statisticheskaja otchetnost’: Otchet o rabote sudov po rassmotreniju ugolovnyh del (f. 1) za 2008 g. L. 2-3 // Tam zhe; Vedomstvennaja statisticheskaja otchetnost’: Otchet o rabote sudov po rassmotreniju ugolovnyh del (f. 1) za
2009 g. L. 2-3 // Tam zhe.
17 Sm.: Vedomstvennaja statisticheskaja otchetnost’: Otchet o rabote sudov po rassmotreniju ugolovnyh del (f. 1) za 2001 g. L. 3; za 2002 g. L. 3-4; za 2003 g. L. 3-4; za 2004 g. L. 3-4; za 2005 g. L. 3-4; za 2006 g. L. 3-4; za 2007 g. L. 3-4; za 2008 g. L. 3-4; za 2009 g. L. 3-4.
18 Sm.: Otchet o chisle lic, privlechennyh k ugolovnoj otvetstvennosti i meram ugolovnogo nakazanija (f. 9) za 2000-2009 gg. // Arhiv Sudebnogo departamenta Kyrgyzskoj Respubliki.
