CC BY
37
ПРОКУРОРСКИЙ НАДЗОР И КРИМИНОЛОГИЯ
DOI 10.24412/2227-7315-2022-4-134-146
УДК 343.92
А.А. Киселев
КРИМИНОГЕННЫЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ СЕЗОННЫХ ВИДОВ ПРЕСТУПНОСТИ В СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКОМ ГОРОДЕ
Введение: изменения жизнедеятельности общества опосредованы многими социальными факторами, например: снижением уровня правовой культуры населения; алкоголизация и наркотизация; неблагоприятными материально-бытовыми условиями жизни; виктимным поведением и др. Некоторые из них тесно связаны с ритмом жизни всего социума, определяемым календарной динамикой, традициями, сменой сезонов. Все эти особенности необходимо учитывать при планировании мероприятий по противодействию преступности. В статье разбираются причины и условия преступности мегаполиса, выделяемые современной криминологией с учетом регионального аспекта. Цель: материал создавался с целью выработки инструментов по выявлению видов криминогенных детерминант в мегаполисе, обладающих свойством сезонности. Методологическая основа: исследование проведено при помощи общенаучных (например, системного анализа, обобщения, исторический) методов познания. Результаты относятся к прикладной криминологии и могут быть использованы в предупредительной деятельности правоохранительных органов, в том числе для повышения эффективности прогнозирования преступности и рационального распределения ресурсов государства. Выводы: исследование представляет авторское представление о научном подходе к выявлению видов криминогенных детерминант в мегаполисе, обладающих свойством сезонности.
Ключевые слова: детерминация преступности мегаполиса; сезонность причин и условий; изучение преступности.
A.A. Kiselev
CRIMINOGENIC DETERMINANTS OF SEASONAL TYPES
OF CRIME IN AN AVERAGE CITY
Background: changes in the life of society are mediated by many social factors, for example: a decrease in the level of legal culture of the population; alcoholization and anesthesia; unfavorable material and living conditions; victim behavior, etc. Some of
© Киселев Андрей Александрович, 2022
Аспирант кафедры прокурорского надзора и криминологии (Саратовская государственная юридическая академия), заместитель начальника отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Саратову; е-mail: ander.kiselev@yandex.ru © Kiselev Andrey Alexandrovich, 2022
Postgraduate student of the Department of Prosecutorial Supervision and Criminology (Saratov State Law Academy), Deputy Head of the Criminal Investigation Department of the Department of the Ministry of Internal 134 Affairs of Russia for the city of Saratov
them are closely related to the rhythm of life of the whole society, determined by the cultural dynamics, traditions, and the change of seasons. All these features should be taken into account when planning measures to counteract crime. The article examines the causes and conditions of crime in the metropolis, highlighted by modern criminology, taking into account the regional aspect. Objective: the material was created in order to develop tools for identifying the types of criminogenic determinants in a megalopolis that have the property of seasonality. Methodology: the study was conducted using general scientific (for example, system analysis, generalization, historical) methods of cognition. The results relate to applied criminology and can be used in the preventive activities of law enforcement agencies, including to improve the efficiency of crime forecasting and rational allocation of state resources. Conclusions: the study presents the author's ideas about the scientific approach to identifying the types of criminogenic determinants in a megalopolis that have the property of seasonality.
Key-words: determination of megalopolis crime; seasonality of causes and conditions; study of crime.
Онтология отечественной криминологической мысли демонстрирует, что проблема детерминации преступности традиционно сохраняет свою дискусси-онность. Огромное число разнообразных концепций, объясняющих появление преступного поведения и его трансформацию в историческом разрезе, лишь подчеркивают значимость данного вопроса для науки.
Оценочность поведения (а преступное поведение всегда зависит от социальных критериев положительного, нейтрального и общественно-опасного поступка) имеет значение только в социуме. Любой поступок человека, не изменяющий ш
„с
окружающую действительность для других людей, не получает «обратной н связи», а потому не интересен для анализа. Следовательно, преступление и пре- С
а
ступность обусловлены, в первую очередь, социальными критериями [1, с. 384; т
о
2, с. 482-500]. Таким образом, искать причины преступности, как социального к
явления, стоит именно в общественном укладе жизни, а причины конкретного О'
преступного акта, — во взаимодействии внешних факторов и внутренних. Как а
справедливо высказывалась А.И. Долгова, причины и условия преступности в
многофакторны [3, с. 230-270]. Конечно выделить основные причины можно, но н
есть риск упустить некие детерминационные аспекты, важные для объяснения Ю
трансформации преступности и разработки предупредительного воздействия. д
и
Например, сезонные изменения. с
к
Разнообразные подходы в изучении преступности регионов позволили выделить относительно самостоятельный объект исследования — преступность |
е
мегаполисов [4], имеющие собственные специфичные криминогенные детерми- и нанты, отражающие ключевые моменты организации пространства и взаимо- № действия социальных групп. Ученые акцентируют внимание на таких аспектах 11 жизни в крупных городах, как: «высокая плотность населения, порождающая ^ скученность людей, загруженность транспорта, торговых, зрелищных и других 22 учреждений; повышенная частота межгрупповых, межличностных контактов при преобладании ролевого общения и как следствие этого — анонимность общения между людьми; повышенные психологические нагрузки, вызывающие значительное число стрессовых ситуаций; наличие большой внутригородской миграции, следствием которой является взаимообмен преступностью между административными районами мегаполиса; несовпадение юридических и 135
фактических границ (городская агломерация), затрудняющее своевременное выявление, учет и профилактирование правонарушителей; большая широта связей с внешней средой (наличие «маятниковой» миграции приезжих, туристов, иностранцев), продуцирующую преступность приезжих и преступления, совершаемые в отношении них; развитая система транспортных связей, дающая возможность преступникам быстро скрываться с места происшествия» [4, с. 181].
Указанные факторы, безусловно, предопределяют специфику и высокий уровень (в сравнении с сельской местностью) криминальной активности населения мегаполисов, но характеризуют скорее выбор пространственно-территориальный, нежели сезонно-временной. Кроме того, исследование традиционных видов преступности региона позволяет научно-обоснованно провести мониторинг сезонности и ее причин по официальным криминологическим данным.
В своем исследовании мы концентрируемся на мониторинге криминогенных детерминант тех видов преступности мегаполисов, которые обладают ярко выраженным свойством сезонности [5. с. 149]. К ним относятся: посягательства на собственность, включая угоны транспортных средств (за исключением мошенничества); умышленные насильственные посягательства на личность; транспортные преступления; преступность несовершеннолетних; некоторые виды экологических преступлений; налоговые преступления, уличную преступность.
Обращение к трудам отечественных криминологов иллюстрирует богатый научный опыт конструирования криминогенных комплексов выделенных видов преступности, отличающихся как историческим многообразием, так и оригинальностью авторских подходов. Не останавливаясь подробно на всех имея ющихся в науке результатах эккаутинга, возьмем за основу наиболее близкие к
0
? современности примеры.
а Так, в качестве существенных факторов имущественных посягательств
| являются ключевыми: негативные социально-экономические процессы, проис-
1 ходящие в обществе (в последние годы экономическое развитие России (в силу | различных причин замедлилось); поляризация доходов населения (в России, как I известно, велика разница в доходах между отдельными категориями населения); § высокий уровень инфляции; социально-психологический дискомфорт граждан; | влияние ближайшего микросоциального окружения на человека (не секрет, § что дети, выросшие в маргинальных семьях, в которых родители употребляют
алкогольные напитки или наркотические средства либо применяют насилие по | отношению к своим детям, не обладают высоким уровнем культуры и нравствен-| ности, совершают административные правонарушения); «недостатки воспитания & в современной школе; непродуманная правовая политика и гуманизация уго-| ловного и уголовно-исполнительного законодательства, высокий уровень алко-¡5 голизма и наркомании; реформирование системы правоохранительных органов § и недостаточный уровень раскрываемости преступлений против собственности; | высокий уровень нелегальной миграции» [6, с. 5].
| Некоторые из представленных условий имеют негативный социальный от-
тенок, например, алкоголизация. Иные нейтральный, в частности, реформирование социальных институтов государством.
Сравнительный анализ перечней причин и условий, например, имущественной и насильственной преступности, позволяет выделить общие факторы, влияющие на оба этих вида криминальной активности. «В основе причинного 136 комплекса насильственной преступности лежат острые социально-экономи-
ческие противоречия. Среди них необходимо отметить следующие: чрезмерно высокая разница в доходах населения, провоцирующая нарастание социальной напряженности (ненависть к богатым и т.д.); девальвация в условиях рынка традиционных нравственных ценностей; резкое снижение уровня законопослу-шания населения; повышенная алкоголизация и наркотизация населения страны; неблагоприятные материально-бытовые условия жизни, провоцирующие агрессивную «разрядку»; конфликтные взаимоотношения в семье и ближайшем бытовом окружении; виктимное поведение потерпевших; «нереагирование или несвоевременное реагирование полиции на семейно-бытовые конфликты; недостаточный контроль за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, особенно за лицами, которые были судимы за совершение насильственных преступлений; негативное влияние средств массовой информации; отсутствие постоянной работы у преступника; агрессивный характер потерпевшего, стремление решать любые проблемы с помощью насилия; проблемы в личной, семейной жизни преступника» [7, с. 135].
Специалисты по изучению уличной преступности так же выделяют сходные группы детерминационных факторов: безработица и снижение дифференциации населения по доходам; благополучие семейно-бытовой сферы; алкоголизация и наркотизация населения. «В наибольшей степени она (уличная преступность) зависит от общего уровня жизни населения и состояния правопорядка в стране в целом» [8, с. 85].
Сходство детерминант разных видов преступности понятно и предсказуемо, так как наибольшее социальное напряжение создается за счет социально-бытового неравенства, толкающего на противозаконный путь удовлетворения потребностей [9].
Модель используемой нами аналитической работы включает в себя обобщение сведений об общесоциальных причинах, присущих конкретному виду преступности, структурированные по направлениям деятельности (экономические, политические др.) и выделение среди них тех, что обладают выраженным свойством сезонности.
Специфичные макроуровневые криминогенные детерминанты, характерные для отдельных видов преступности, отличающейся сезонностью, отмечаемые криминогенные детерминанты корыстных посягательств на чужое имущество: корыстная мотивация, которая повышается при увеличении уровня бедности; доступность получения постоянного источника доходов для населения имеет прямую корреляцию от уровня развития предпринимательства и масштабности работы градообразующих предприятий; общемировой экономический кризис и проблемные аспекты внутригосударственного управления народным хозяйством; сезонность аграрных работ; латентность имущественной преступности; виктим-ное поведение населения; качество работы правоохранительных органов. Например, уровень раскрываемости по данной категории дел по состоянию на 2021 год составляет по Саратовской области порядка 45%1. В результате проведенного детального мониторинга приходим к выводу о том, что сезонным характером обладают факторы: виктимного поведения, уровень доходов в условиях работы аграрного сектора.
1 См.: Генеральная прокуратура Российской Федерации. Саратовская область // Портал правовой статистики. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_64/activity/statistics/office/ result?item=67698236 (дата обращения: 10.02.2022).
Обобщение научной литературы по вопросам противодействия налоговой преступности позволило выделить ряд наиболее актуальных криминогенных детерминант: корыстная мотивация; заметное снижение уровня развития бизнеса и ухудшение материального положения налогоплательщиков [10]; коррупция, как условие, способствующее уклонению от фискальных обязанностей граждан и юридических лиц; виктимность («По данным фонда «Общественное мнение» 69% — россиян относятся к неуплате налогов с пониманием, 28% — с одобрением и только 5% — с осуждением» [11, с. 259]); латентность налоговых злоупотреблений несмотря на предпринятые государством усилия по организации прозрачности финансовых операций и снижению привлекательности теневых схем ведения бизнеса; противоречивость, а также нестабильность отечественного налогового и остального законодательства [12]; качество работы правоохранительных органов, точнее согласованность их действий по выявлению правонарушений и привлечению виновных. В результате мониторинга причин и условий можно сделать вывод о том, что сезонным характером, причины, определяющие налоговую преступность, не обладают.
Наиболее знаковыми причинами и условиями насильственной преступности принято называть следующие факторы: мотивация преступлений, сопровождающихся доминированию агрессии, не сдерживаемой социокультурными инструментами; бедность и остальные виды материальной неустроенности личности; высокий уровень наркотизации и алкоголизации населения; виктимность поведения в насильственных преступлениях; коррупционный фактор, определяющий и общесоциальный уровень напряженности путем создания иллюзии о невозможности получения социальных государственных услуг без дополнительных трат и личных связей в среде чиновников либо за счет неприменения уголовной ответственности к лицам, совершившим акты насильственного поведения; качество работы правоохранительных органов по предупреждению криминального насилия и привлечению виновных к ответственности. В частности, совершение преступления при рецидиве относят к «минусам» деятельности территориальных органов МВД [13] в области административного надзора. Влияние массмедиа на насильственную преступность подтверждается не только в аспекте непосредственного воздействия на лиц детско-подросткового возраста, прямое отношение к распространенности насилия имеет мотив экстремистский, возникающий зачастую при конфликте культур (национальных, возрастных, политических, религиозных, классовых и др.). В результате мониторинга причин и условий можно сделать вывод о том, что факторы, определяющие насильственную преступность, обладают сезонным свойством применительно к характеристике личности преступника: мотивация, социальный статус, алкоголизация.
Перечень факторов, относимых учеными к криминогенным детерминантам незаконного природопользовательского промысла традиционно небольшой: корыстная мотивация; исторический аспект, связанный с рыболовецкой традицией, которая поддерживается поколениями [14]; организованность данного вида преступности; латентность браконьерства, опосредованная коррупцией; хорошая техническая оснащенность браконьеров, затрудняющая пресечение их деятельности и поимку виновных. Мониторинг базовых причин и условий браконьерства показал, что сезонным характером факторы, определяющие данный вид преступности, не обладают.
Детерминационный комплекс преступности несовершеннолетних характеризуется: мотивацией, обусловленной, так называемыми причинами естественного свойства (особенности психологического и физиологического этапа взросления 13-20 летних; отношения в семье и кризис семьи, как социального института в целом [15], усугубленный снижением уровня материального благосостояния социума; школьная жизнь, которая отличается повышенным уровнем тревожности за счет частых (стремительных) изменений правил оказания образовательных услуг; уровень наркотизации и алкоголизации населения в целом и подростков [16]; эффективность работы органов социальной защиты и правоохранительных органов, ее эффективность и регулярность. Саратовская область, например, входит в пятерку лидеров Приволжского федерального округа за 2020 г. по критерию устройства на семейные формы воспитания детей-сирот (устроено 686)1. Влияние массмедиа (в первую очередь, социальных сетей в Интернете) на молодежь и детей не требует особых комментариев.
Своеобразие преступлений, сопряженных с нарушением правил безопасности дорожного движения [17], связано с неосторожной формой вины, что фокусирует внимание исследователей на личности преступника. Детерминационный комплекс, в свою очередь, также отличается некоторыми особенностями, среди которых чаще всего называют следующие: коррупция при сдаче экзаменов на вождение либо переоформление документов; организация движения в городах, особенно в крупных мегаполисах имеет ряд недостатков, которые создают почву для дискомфортных ситуаций, провоцирующих агрессию: от пробок и малой скорости передвижения до работы ГАИ; организация системы контроля [18] за участниками дорожного движения; погодные условия (движение в сложных погодных условиях, во время дачного сезона). Праздничные периоды и время массовых отпусков так же отличаются расслабленностью основной массы населения, что в случае дорожного движения уже опасно. Суммируя сказанное выше, сезонность свойственна криминогенным факторам транспортной преступности, в частности, влияние оказывают погодные условия и календарь праздничных мероприятий в стране и регионах.
Детерминационные факторы, выделяемые учеными и представленные в нашем обзоре, причины разных видов преступности, безотносительно к конкретному виду преступности, универсально моделирующие социальную ситуацию в мегаполисе и ее негативно-напряженный характер, следующие:
1. Бедность. Ее критерии по стране рассчитываются редко и по разным методикам, на данный момент имеются сведения о коэффициенте бедности, согласно которому Саратовская область имеет показатель 15,3, и прослеживается тенденция к увеличению за счет кризиса экономического, опосредованного панде-мией2. Уровень среднедушевого дохода и достатка населения регионов зависит от активности градообразующих предприятий. На данный момент сокращение числа рабочих мест и высокий уровень заболеваемости в стране, вынужденный переход на дистанционный режим работы и сокращения рабочих часов создают
1 См.: Официальный портал Комиссии по делам несовершеннолетних Волгоградской области. URL: https://kdnizp.volganet.ru/files/npa/2-3-21.pdf (дата обращения: 20.01.2022); Официальный портал правительства Саратовской области. URL: https://saratov.gov.ru/upload/iblock/ a04/0tchet-o-rabote-po-profilaktike-beznadzornosti-i-pravonarusheniy-nesovershennoletnikh-na-territorii-Saratovskoy-oblasti-v-2020-godu.pdf/ (дата обращения: 20.12.2021).
2 См.: Минтруд назвал регионы с наибольшим уровнем бедности // Ведомости. 2021. 24 марта. 139
неблагоприятную экономическую ситуацию. Важным элементом благополучия населенных пунктов выступает также динамика среднего бизнеса, который в последние годы испытывает колоссальную нагрузку и стремительно сокращается1. Вопросы налогообложения и поддержки бизнеса так же предопределяют финансовое благополучие региона. Примером неудачной политики можно назвать заявление губернатора Саратовской области о повышении ставки налогов2 по коммерческой недвижимости в период, когда она практически не востребована и вместо дохода приносит своим владельцам лишь убытки в виде коммунальных платежей и сборов.
Корректировка материального благосостояния происходит путем государственного регулирования ценовой политики розничного рынка наиболее востребованных товаров и услуг. К аналогичному рычагу воздействия на экономическую стабильность местности можно отнести дотационность региона. По официальным данным бюджеты регионов от 25 до 38% субсидируются из государственного бюджета3 и это средний показатель по стране. Определенные гарантии наличия постоянных рабочих мест продуцируются отраслевой структурой хозяйствования. Соотношение индустриального и аграрного сектора в интересующих нас регионах следующее: Саратовская область традиционно порядка 13% относит к сельскохозяйственной части экономики4. Динамика состояния бедности прослеживается благодаря возможности осуществлять сезонные виды работ в интересующих нас субъектах РФ в аграрном секторе. Кроме того, традиционно спад покупательской способности в стране [19] совпадает с послепразд-ничным периодом (каникулами), приуроченному обычно к праздничным дням (продолжительные и расслабленные выходные обычно приходятся на первые дни календарного года, межсезонье — конец февраля — начало марта и начало мая). На эти периоды выпадает пик совершения насильственных преступлений.
2. Этнокультурные программы [20] (или социальные программы), прослеживаемые не только в отдельных регионах, но даже в населенных пунктах, отвечают за уровень правосознания населения, так как традиции и привычные модели поведения, соотносимые с юридически закрепленным запретом, могут отличаться разнообразием. В частности, традиции рыболовства (веками велась в крупных водных бассейнах промысловая добыча рыбы до недавнего времени) в исследуемых регионах явно влияют на число актов браконьерства. Обычай благодарить учителей, врачей, начальников, поздравлять их с днем рождения путем одаривания, также можно назвать привычной моделью поведения для жителей этих фактически южных регионов. Некоторые исследователи отмечают, что этот фактор сформировался еще во времена татаро-монгольского ига5.
" 1 См.: В области снизилось число субъектов малого и среднего бизнеса // Новостной портал
1 СаратовБизнесКонсалтинг. 2021. 10 нояб.
S 2 См.: Небольшие ТЦ и офисные здания приравняют по налогам к крупным // Новостной
портал СаратовБизнесКонсалтинг. 2021.14 июля.
3 См.: Бюджет-2021: Саратовской области выделено порядка 30 млрд. рублей из федерального бюджета // Официальный портал правительства Саратовской области. URL: https://saratov. gov.ru/events/byudzhet_2021_saratovskoy_oblasti_vydeleno_poryadka_30_mlrd_rubley_iz_ federalnogo_byudzheta/(дата обращения: 20.02.2022).
4 См.: Инвестиционный портал регионов России. URL: https://саратовзем.рф/sotsialno-ekonomicheskoe-razvitie-saratovskoj-oblasti/ (дата обращения: 20.02.2022).
5 См., например: Эксперты: феномен российской коррупции — в татаро-монгольском иге и 140 приватизации // РИА «ФедералПресс». ЭКОНОМИКА. 2017.13 апр.
Тип потребления алкоголя также во-многом предопределен климатическими условиями и, связанными с ними вкусовыми предпочтениями населения [21], и распространенностью злоупотребления им. В официальных источниках последних лет нет детальной информации об уровне алкоголизации интересующих нас регионов. По данным МВД России в состоянии опьянения совершено 28% зарегистрированных преступлений1. «Социологические исследования и данные официальной медицины регистрируют частоту потребления алкогольных напитков, согласно их личному признанию, около 82% людей в возрасте 12-22 лет» [22]. Обобщение сведений о динамике преступлений, совершаемых в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, не позволяет делать вывод о прямой сезонной закономерности. Праздничные и «отпускные» периоды календарного года традиционно выделяются на фоне остальных показателей2.
3. Виктимное поведение потерпевших. В частности, у собственников имущества есть не только комплекс прав, закрепленных в Федеральном законодательстве, но и обязанности по поводу эксплуатации своих вещей. Базовая обязанность заключается в том, что пользование имуществом (ст. 210 ГК РФ) не должно причинять вреда правам и законным интересам других граждан (несобственников). Осуществление указанного нормативного требования возможно лишь при условии постоянного контроля за своим имуществом. Не при помощи государственных органов, а собственными усилиями собственника. Ярким примером может служить ответственность собственника транспортного средства за вред, причиненный любому лицу при его использовании любым (даже посторонним и не имеющим права управления) субъектом. А также особенности конструирования договоров страхования имущества, предусматривающих обеспечение сохранности застрахованных объектов собственником. Современные технологии позволяют использовать специальные средства, сокращающие возможность свободного доступа к движимым и недвижимым предметам и их несанкционированному использованию, находящимся как в частной, так и в общественной собственности: чипы отслеживания через спутниковую связь (например, у домашних животных, цифровой техники, автотранспорта), «умные замки», сигнализации, камеры видеофиксации, услуги охранных агентств, применение блокчейн в безналичных и цифровых сферах и др. Сезонную миграцию населения в летний период и период отпусков (например, длительные праздничные дни в первых числах января), стоит рассматривать как фактор определенной расслабленности и виктимности потенциальных потерпевших. В связи со сказанным бдительность физических и юридических лиц можно отнести к важнейшим криминогенным факторам имущественной преступности. Элементом виктимности при мониторинге причинного комплекса преступности следует назвать низкий уровень негативного отношения широких масс к исследуемому явлению. С одной стороны, можно выделить сочувственное отношение к тем, кто не смог легальным путем решить свои проблемы (например, в условиях чрезвычайно закредитованности населения3 подобная солидарность распростра-
1 См.: МВД: каждое четвертое преступление в России совершили люди в нетрезвом виде // Ведомости. 2021. 27 сентяб.
2 См.: Статистика. Прокуратура Саратовской области // Официальный сайт. URL: https:// epp.genproc.gov.ru/web/proc_64/mass-media/news?item=64922827 (дата обращения: 20.02.2022).
3 См.: Рейтинг регионов по закредитованности населения — 2021 // РИА Рейтинг Интернет-ресурс «Россия Сегодня». URL: https://riarating.ru/infografika/20211129/630213206.html (дата обращения 12.01.2022). 141
нена). С другой — многие считают даже незаконное завладение чужими вещами недостаточно опасным видом поведения, в сравнении с насильственными.
4. Коррупция. Высокий уровень коррупции создает атмосферу социальной напряженности, потому что возникает ощущение несправедливости — преимущество в удовлетворении потребностей и реализации своих законных прав получают лишь те, кто дополнительно вознаграждают чиновников. Кроме того, ситуация пандемии показала насколько коррупция влияет на сознание населения даже в области общественной безопасности — приобретались сертификаты [23], свидетельствующие о наличии прививки, при отсутствии этого медицинского вмешательства. Исследований коррупции в последние несколько лет практически не проводилось, тем более на уровне регионов. Коррупциоген-ность ярко прослеживается при изучении транспортной преступности [24] и налоговой [25]. Примечательно, что в исследованиях коррупции не упоминается ее сезонный характер.
5. Массмедиа и их влияние на общество (хотя корректнее говорить о явлении диджитализации социума во всех сферах человеческой жизнедеятельности). Распространение в интернете негативной информации и цифровизации социума отмечается в исследованиях преступности несовершеннолетних лиц [26]. Формирование корыстной мотивации также рассматривается в качестве сильного стимулятора имущественной преступности, чему способствует назойливая реклама потребления разнообразной продукции, используемая не только в специально отведенных временных блоках телеэфира или иных СМИ, но и на индивидуальном уровне, в смартфонах. Например, прогнозируется использование сведений системы нейросети при совершении преступлений [27]. Социально-психологические особенности поведения человека в социальных сетях, позволяющие создать иллюзорную жизнь (чем многие охотно и активно пользуются, отрабатывая навыки самоутверждения) способствуют усилению дискомфорта большинства людей, которые не могут похвалиться подобного рода достижениями как реальными, так и воображаемыми. Таким образом, уровень социальной и индивидуальной агрессии также растет. С другой стороны, игровые симуляторы в цифровой среде доступные и увлекательные, способствуют снятию напряжения. Поэтому сделать однозначный вывод об исключительно пагубном влиянии процессов диджитализации на социум мы не можем.
6. Эффективность правоохранительной деятельности как в сфере предупреждения первичной преступности, так и рецидива преступлений. По отчетам о проведенной работе полицией и прокуратурой, эффективность повышается с каждым годом1. Уровень рецидива по стране и по интересующим нас мегаполисам также понижается, что свидетельствует об удачной политике, проводимой ФСИН РФ.
Указанные виды социальных конструкций примечательны тем, что обусловливают и обостряют ситуацию социального неравенства, которая, по мнению большинства исследователей, и есть главная причина преступного и противоправного поведения. Так, названные факторы распространяются на все виды
1 См.: Подведены итоги оперативно-служебной деятельности органов и подразделений внутренних дел Саратовской области за 2021 год // Официальный сайт Главного управления МВД России по Саратовской области. URL: https://64.мвд.рф/news/item/28228700/ (дата обращения: 142 03.03. 2022).
преступности без исключения, способствуя конфликту, выражающемуся в отчуждении личности от социума.
Таким образом, проводя обобщение полученных результатов нашего обзора криминогенных детерминантов мегаполисов, можно сделать вывод о том, что сезонностью обладают факторы:
занятость населения или взаимосвязанное с нею состояние бедности (во всех видах преступности, кроме налоговых);
виктимность (особенно четко проявляется в имущественных, насильственных и транспортных видах преступности);
погодные условия, соотносимые с временами года (во всех видах преступности, кроме налоговой);
организация работы правоохранительных и иных органов государственного контроля.
Проведение комплексного изучения сезонных колебаний причин и условий преступности в мегаполисах способствует разработке рекомендаций по планированию предупредительной деятельности органами государства.
Библиографический список
1. Гилинский Я.И. Генезис преступности. Проблема причинности в криминологии // Российский ежегодник уголовного права. 2008. № 2. С. 382-398.
2. Лунеев В.В. Курс мировой и Российской криминологии: в 2 т. М.: Юрайт, 2011. Т. 1: общая часть. 1006 с.
3. Криминология: учебник для вузов / под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2005. 912 с.
4. Кобец П.Н. Краткая криминологическая характеристика преступности современных мегаполисов // Традиции и новации в системе современного российского права (г. Уфа, 4 мая 2018 г.): в сборнике статей по итогам Международной научно-практической конференции. Уфа, 2018. С. 27-29.
5. Киселев A.A. Сезонность преступности как объект криминологического изучения // Правовая культура. 2020. № 2(41). С. 139-150.
6. Грудинин Н.С. Имущественная преступность в современной России: причинный комплекс и роль правоохранительных органов в ее предупреждении // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 2 (69). С. 3-8.
7. Якоб Е.И. Насильственная преступность в России: криминологическая характеристика, детерминанты, тенденции и предупреждение // Вестник Хабаровского государственного университета экономики и права. 2020. № 3 (104). С. 133-140.
8. Залогин П.Ю. Уличная преступность: профилактика и предупреждение // Вестник Московского университета МВД России. 2011. № 1. С. 84-86.
9. Ольков С.Г. О пользе и вреде неравенства (криминологическое исследование) // Государство и право. 2004. № 8. С. 73-78.
10. Филиппова О.В., Зацепин A.M. Детерминанты совершения преступлений, предусматривающих ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов // Мониторинг правоприменения. 2014. № 1. С. 61-65.
11. Бобринев Р.В. Обстоятельства, способствующие совершению налоговых правонарушений и преступлений // Вестник КемГУ. 2015. № 2-5. С. 256-262.
12. Елизаров A.A., Остроухова В.А. Ответственность за нарушение налогового законодательства юридическими лицами, предусмотренная уголовным кодексом РФ // Вестник ВУиТ. 2018. №4. С. 170-179.
13. Катаева О.В., Шапошников В.Л. Деятельность территориальных органов МВД России по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными
из мест лишения свободы: современные проблемы // Проблемы правоохранительной деятельности. 2019. № 2. С. 38-42.
14. Исбеков К.Б., Асылбекова С. Ж., Куликов Е. В., Ким А.И. Браконьерство один из основных факторов снижения численности осетровых рыб Каспийского бассейна // Астраханский вестник экологического образования. 2015. №1 (31). С. 50-57.
15. Булгакова С.А. Кризис семьи и традиционных устоев в современном обществе // Инновационная наука. 2016. № 5-1(17). С. 215-217.
16. Комлев Ю.Ю. Социологический мониторинг наркотизации подростково-молодежной среды: основы теории и оценка региональных трендов // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. 2012. № 2(11). С. 95-100.
17. Спиваков В.Р. Личность преступника, совершившего дорожно-транспортное происшествие // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2016. № T11. С. 2946-2950.
18. Бахтеев О.А., Миронов АВ. Применение систем контроля физического состояния водителей // Наземные транспортно-технологические комплексы и средства: материалы Международной научно-технической конференции. Тюмень, 2018. С. 47-51.
19. Рамазанов И.А., Перельман М.А. Прогнозирование емкости и розничных цен на российском рынке рыбных товаров // Российское предпринимательство. 2018. Т. 19. № 3. С. 825-840.
20. Антонян Ю.М., Тимошина Е.М. Причины преступности в России. СПб.: Нестор-История, ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2013. 348 с.
21. Рощина Я.М., Мартыненко П.А. Структура потребления алкоголя как индикатор социальной группы в современных российских городах // Экономическая социология. 2014. Т. 15. № 1. С. 20-42.
22. Пьянкова Л.А. К проблеме подросткового алкоголизма // Психология и педаго-g гика: методика и проблемы практического применения. 2016. № 54. С. 29.
? 23. Батманова Л.А. Особенности расследования коррупционных преступлений в
3 пандемию: оформление сертификата о вакцинации // Вопросы российской юстиции. 2021. № 15. С. 476-484.
24. Сагайдак А.Ю., Стебенева Е.В., Харламов В.С. Анализ криминогенной ситу-| ации на объектах транспорта и меры профилактики коррупционной преступности в I данной сфере // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2021. '1 № 2. С. 153-157.
25. Николаева Ж.А. Криминологические особенности и специфика детерминации | современной налоговой преступности // Всероссийский криминологический журнал. | 2020. Т. 14. № 5. С. 710-722.
g 26. Орлов Г.А. Интернет как средство формирования преступности среди несо-
& вершеннолетних // Международный студенческий научный вестник. 2018. № 4-6. I С. 1007-1009.
5
g 27. Гордеев А.Ю. Перспективы развития и использования искусственного интеллек-
'§ та и нейросетей для противодействия преступности в России (на основе зарубежного
| опыта) // Научный портал МВД России. 2021. № 1(53). С. 123-135.
га а га
* References
й 1. Gilinsky Ya.I. The genesis of crime. The problem of causality in criminology // Rus-
S sian Yearbook of Criminal Law. 2008. No. 2. Р. 382-398.
2. Luneev V.V. Course of World and Russian criminology: in 2 volumes. M.: Yurayt, 2011. Vol. 1: general part. 1006 p.
3. Criminology: textbook for universities / under the general editorship of A.I. Dolgova. M.: Norm, 2005. 912 p.
4. Kobets P.N. Brief criminological characteristics of the criminality of modern megaci-144 ties // Traditions and innovations in the system of modern Russian law (Ufa, May 4, 2018):
in the collection of articles on the results of the International Scientific and Practical Conference. Ufa, 2018. pp. 27-29.
5. Kiselev A.A. Seasonality of crime as an object of criminological study // Legal culture. 2020. No. 2(41). P. 139-150.
6. Grudinin N.S. Property crime in modern Russia: the causal complex and the role of law enforcement agencies in its prevention // Scientific Bulletin of the Omsk Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2018. No. 2 (69). P. 3-8.
7. Jacob E.I. Violent crime in Russia: Criminological characteristics, determinants, trends and prevention // Bulletin of the Khabarovsk State University of Economics and Law. 2020. No. 3 (104). P. 133-140.
8. Zalogin P.Yu. Street crime: prevention and prevention // Bulletin of the Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2011. No. 1. P. 84-86.
9. Olkov S.G. On the benefits and harms of inequality (criminological investigation) // State and law. 2004. No. 8. P. 73-78.
10. Filippova O.V., Zatsepin A.M. Determinants of the commission of crimes involving responsibility for tax evasion and (or) fees // Monitoring of law enforcement. 2014. No. 1. P. 61-65.
11. Bobrinev R.V. Circumstances contributing to the commission of tax offenses and crimes // Bulletin of KemSU. 2015. No. 2-5. P. 256-262.
12. Elizarov A.A., Ostroukhova V.A. Liability for violation of tax legislation by legal entities provided for by the Criminal Code of the Russian Federation // Vestnik VUiT. 2018. No. 4. P. 170-179.
13. Kataeva O.V., Shaposhnikov V.L. Activity of territorial bodies of the Ministry of Internal Affairs of Russia on the implementation of administrative supervision of persons released from prison: modern problems // Problems of law enforcement. 2019. No. 2. P. 38-42.
14. Isbekov K.B., Asylbekova S. Zh, Kulikov E.V., Kim A.I. Poaching is one of the main factors in reducing the number of sturgeon in the Caspian basin // Astrakhan Bulletin of Ecological Education. 2015. No.1 (31). P. 50-57.
15. Bulgakova S.A. The crisis of the family and traditional foundations in modern society // Innovative Science. 2016. No. 5-1(17). P. 215-217.
16. Komlev YU. Sociological monitoring of anesthesia of the adolescent-youth environment: fundamentals of theory and assessment of regional trends // Bulletin of the Siberian Law Institute of the Federal Drug Control Service of Russia. 2012. No. 2(11). P. 95-100.
17. Spivakov V.R. The identity of the criminal who committed a traffic accident // Scientific and methodological electronic journal Concept. 2016. № T11. P. 2946-2950.
18. Bakhteev O.A., Mironov A.V. Application of systems for monitoring the physical condition of drivers // Land transport and technological complexes and means: materials of the International Scientific and Technical Conference. Tyumen, 2018. P. 47-51.
19. Ramazanov I.A., Perelman M.A. Forecasting of capacity and raw prices on the Russian market of fish products // Russian enterprise. 2018. Vol. 19. No. 3. P. 825-840.
20. Antonyan Yu.M, Timoshina E.M. The causes of crime in Russia. St. Petersburg: Nestor-History, FGKU "VNII MIA of Russia", 2013. 348 p.
21. Roshchina Ya.M, Martynenko P.A. The structure of alcohol consumption as an indicator of a social group in modern Russian cities // Economic sociology. 2014. Vol. 15. No. 1. P. 20-42.
22. Pyankova L.A. To the problem of adolescent alcoholism // Psychology and pedagogy: methodology and problems of practical application. 2016. No. 54. P. 29.
23. Batmanova L.A. Features of the investigation of corruption crimes in the pandemic: registration of a vaccination certificate // Issues of Russian justice. 2021. No. 15. P. 476-484.
24. Sagaidak A.Yu., Stebeneva E.V., Kharlamov VS. Analysis of the criminal situation at transport facilities and measures to prevent corruption in this area // Bulletin of the Nizhny Novgorod University named after N.I. Lobachevsky. 2021. No. 2. P. 153-157.
25. Nikolaeva Zh.A. Criminological features and specifics of the termination of modern tax crime // All-Russian Journal of Criminology. 2020. Vol. 14. No. 5. P. 710-722.
26. Orlov G.A. Internet as a means of forming juvenile delinquency // International Student Scientific Bulletin. 2018. No. 4-6. P. 1007-1009.
27. Gordeev A.Yu. Prospects for the development and use of artificial intelligence and neural networks to counter crime in Russia (based on foreign experience) // Scientific Portal of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2021. No. 1(53). P. 123-135.
