CC BY
28
УДК 343.98
DOI 10.23672/t2232-6622-3865-z
Чич Юлия Азметовна
преподаватель кафедры теории
и истории государства и права
юридического факультета
имени А.А. Хмырова,
Кубанский государственный университет
juli675@yandex.ru
Yulia A. Chich
Lecturer in the Department of Theory and the History of the State and Law Faculty of Law named after A.A. Khmyrov, Kuban State University juli675@yandex.ru
Криминалистическое
исследование цифровой информации: субъективное суждение и перспективы развития
Forensic research
of digital information: subjective judgment and development prospects
Аннотация. В работе проводится рассуждение о мести, роли и современном понимании криминалистического исследования цифровой информации. Автором указывается на то, что развитие информационных технологий выступает основополагающим детерминантом по изменению традиционного и устоявшегося взгляда на криминалистические учения в целом. Автором обосновывается позиция о том, что в современный период можно говорить об образовании новой отрасли криминалистики - информационной. Именно она должна стать «основным ядром» по выработке фундаментальных и прикладных учений криминалистического исследования цифровой информации. В работе проводится анализ ряда исследований, посвященных вопросам цифровой информации в криминалистике. Автором констатируется проблематика изучаемой области, которая обозначена в том, что современная теоретическая база по исследованию цифровизации с точки зрения криминалистики является разноплановой и имеет противоречивый характер.
Ключевые слова: цифровая информация, информационная криминалистика, компьютерная криминалистика, виртуальные следы, информационных доказательства.
Annotation. The paper discusses revenge, the role and modern understanding of the forensic research of digital information. The author points out that the development of information technology is a fundamental determinant for changing the traditional and established view of forensic teachings in general. The author substantiates the position that in the modern period it is possible to talk about the formation of a new branch of forensic science - information. It is she who should become the «main core» for the development of fundamental and applied doctrines of forensic research of digital information. The paper analyzes a number of studies on digital information in forensics. The author states the problems of the studied area, which is indicated in the fact that the modern theoretical base for the study of digitalization from the point of view of fo-rensics is diverse and has a contradictory character.
Keywords: digital information, information forensics, computer forensics, virtual traces, information evidence.
Развитие технологий, цифровизация общественных отношений привела к модернизации и новому становлению всех сфер жизнедеятельности. Не исключением стала криминалистика, так как именно она является прикладной наукой, которая включает в себя непосредственное изучение следообразования, закономерности механизма совершения преступного деяния и т.д. Именно криминалистические учения и знания одни из первых приходят на помощь в расследовании и раскрытии преступлений. С учетом указанного, следует констатировать, что в современный период времени преступность, как таковая, перешла на новый уровень своего развития. Все больше преступлений совершается с применением информационных технологий, что и обуславливает необходимость рассмотрения
криминалистического исследования цифровой информации, так как она способствует предупреждению противоправных деяний с использованием электронных технологий.
По данным Генеральной прокуратуры РФ, в 2020 году на преступления, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации, как и годом ранее, пришлось одно из четырех регистрируемых преступлений. Всего в 2020 году зарегистрировано более 510,4 тыс. киберпреступ-лений [8]. Следует отметить, что согласной статистики, опубликованной на сайте МВД, количество онлайн-преступлений в России за шесть месяцев 2021 года увеличилось на 20,3 процент [9].
В рамках изучаемой темы, необходимо отметить, что большее свое развитие криминалистика получила именно в XX в. [3, с. 92], так как в указанный период времени укрепились фундаментальные и прикладные направления данной науки, окончательно сформировались тактика, техника и методика расследования.
В настоящее время криминалистика претерпевает существенные изменения, формируя новые подразделы с учетом особенностей расследования отдельных видов преступлений. Это обусловлено не только развитием цифровых технологий, но и появлением новых разновидностей преступных деяний, что также подтверждается систематическим изменением Уголовного кодекса Российской Федерации. Таким образом, сегодня криминалистическая наука сталкивается с новыми вызовами и угрозами, такие, как:
- изменения способов совершения преступлений, а также их сокрытие;
- использование электронных ресурсов в качестве предметов противоправных деяний;
- рост трансграничной преступности и пр.
Подобная тенденция является основополагающей детерминантой развития всей криминалистической науки. Следует сказать, что подобное развитие характеризуется в следующих направлениях: обновления имеющихся и развитие новых криминалистических технологий в целях предотвращения преступности; актуализация криминалистических знаний, а также, обновление уголовно-процессуального законодательства в части их применения.
С постоянным развитием и цифровизацией в криминалистике появились новые задачи, такие как: установление взаимного соответствия информации, имеющей место на различных электронных носителях или наличия информации с определенными характеристиками.
Согласимся с мнением М.В. Жижиной, которая считает, что криминалистика является развивающейся наукой, без четких границ своих исследований [5, с. 2]. Ведь, действительно, невозможно определить рамки и объемы криминалистических знаний, так как они постоянного обновляются, находятся в непрерывном внутренним созерцании. В связи с этим, следует констатировать, что имеется возможность только определить направления совершенствования предмета криминалистика, а также задать вектор подобного развития.
Актуальные вопросы и проблематика криминалистического исследования компьютерной информации и средств ее обработки, представляли значительный интерес в 20 в. и продолжают вызывать интерес для ученых в веке нынешнем.
Например, в 2001 г. В.А. Мещеряковым защищена докторская диссертация, связанная с исследованием основных методик расследования преступлений в сфере компьютерной информации [6]. Ученым впервые определяются доктри-нальные понятия «кибернетическое
пространство», «компьютерная информация», «электронно-вычислительная машина», «модификация информации», «блокирование информации».
Представляет интерес исследования В.Б. Вехова [1], связанные с изучением криминалистической характеристики и совершенствование практики расследования и предупреждения преступлений с использованием средств компьютерной техники. Автором произведена попытка понимания современных ученых специфического орудия и следов преступлений, сформированных с использованием компьютерных технологий.
По смежным темам в различное время проводили исследования и других ученых, например: А.Д. Тлиш, Н.Г. Шурухнов и др. Ими изучены некоторые особенности тактике поиска, фиксации, изъятия, документирования, а также исследования компьютерной информации с точки зрения криминалистики.
Заметим, что с учетом изменением учений о сле-дообразовании существенно меняется подход к его пониманию. Например, в криминалистическом учении принято делить следы на две основные группы: материальные, то есть, зафиксированные путем изменения внешней среды, и идеальные - оставшиеся в памяти людей [4, с. 118]. Однако П.В. Мочагин предлагает к двум традиционным формам следообразования добавить еще одну - ввиртуально-информационной и технико-компьютерной сфере [7, с. 97]. Такие следы предложено именовать виртуальными. Существуют и другие позиции в науке по поводу учений о информационных следах. Вместе с тем, следует заметить, что на сегодняшний день вопрос о дефиниции «виртуальные следы» остается нерешенным.
Следует признать, что на сегодняшний день теоретическая база по исследованию «цифровых» следов недостаточно сформирована, вместе с тем, она имеет большое значение для оценки новых следов с уголовно-правовой, криминологической и криминалистической точки зрения.
Новые виды преступлений, новые виды следов не в полной мере охвачены уже имеющимися составами преступлений в сфере компьютерной информации и информационных технологий. Отметим, что действующее законодательство уголовно-правового цикла не имеют едино сформированных терминологических понятий. В нормативной базе, регулирующей общественные отношения, существуют определенные противоречия и неточности, которые связаны с манипуляциями, которые проводятся с информацией в цифровой форме.
Думается, что одной из основных причин вышеуказанной проблемы является неэффективность всего научного осмысления криминалистический знаний по исследуемой теме в том, что новые следы до настоящего момента исследовались только в рамках существующих частных теорий. Кроме того, преградой развития единого доктри-нального подхода выражена в отсутствии четкого
понимания криминалистического значений цифровой информации со стороны законодателя и правоприменительных органов.
Также, необходимо заменить, что существующие теории криминалистики ориентированы исключительно на работу с традиционными следами, в контексте различных учений и подходов, не относящихся к криминалистической технике. Таким образом, данные следы больше исследовались с позиций теории доказательств, криминалистических методик и тактики, судебной экспертизы и оперативно-разыскной деятельности. Как результат новые следы у ученых описаны фрагментарно, не имеют единого и четкого определения, не имеют группировки по признакам и пр.
Необходимость в развитие рассматриваемых учений и решений обозначенных проблем также обусловлена тем, что государственных органы отождествляет документы на бумажном носителе и электронные документы. В уголовном судопроизводстве электронный документ может фигурировать как «вещественное доказательство» или как «иной документ».
С недавнего времени все больше интерес ученых направлен на вопросы изучения электронных доказательств. Например, В.Б. Вехов исследовал как проблемы работы с электронными доказательствами в условиях изменившегося уголовно-процессуального законодательства, так и особенности их фиксации [2, с. 185].
На основании вышеизложенного, мы полагаем, что одним из основополагающих направлений криминалистики должны стать вопросы исследования электронных следов в своем первостепенном виде без привязки к частным методикам. Ей
Литература:
1. Вехов В.Б. Криминалистическое учение о компьютерной информации и средствах ее обработки : дис. ... д-р юрид. наук. Волгоград, 2008. 561 с.
2. Вехов В.Б. Компьютерное моделирование при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации : учебное пособие / В.Б. Вехов, С.А. Ковалев // Международный журнал экспериментального образования. 2015. № 10-2. С. 185-186.
3. Горбунова Е.Ю. Формирование научных основ развития криминалистического исследования цифровой информации / Е.Ю. Горбунова // В сборнике: Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее. материалы международной научно-практической конференции. СПб., 2020. С. 92-99.
4. Жердев П.А. Механизм следообразования при совершении преступлений в сфере компьютерной информации / П.А. Жердев, А.С. Бондарчук // В сборнике: Актуальные проблемы науки и практики. сборник научных трудов. Хабаровск, 2018. С. 118-121.
же должны исследоваться технические и тактические вопросы работы с электронными следами. Поэтому, исходя из потребностей современного общества, думается, что появилось новое понятие - «цифровая криминалистика», которое базируется на понимании информационных технологий.
Термин «цифровая криминалистика» является новым в рамках криминалистических учений, еще не является общепринятым в юриспруденции, не устоялся в научных кругах, но уже имеет различную синомизацию в современных работах ученых-криминалистов. Например, подобный термин обозначается, как «электронная криминалистика», «компьютерная криминалистика» и другие.
Следует признать, что цифровая криминалистика, хоть и находится на стадии формирования, но уже имеет свой собственный предмет, а также методологию.
Подводя итог размышлению о криминалистическом исследовании цифровой информации, мы считаем, что сегодня существует острая необходимость в формировании устойчивого и самостоятельного учения. В рамках этого учения необходимы фундаментальные знаний в части подраздела криминалистической тактики, такого как получение доказательственной информации на электронных носителях. Этот подраздел будет способен объединить научные положения и разработанные на их основе рекомендации по практическому проведению следственных и иных процессуальных действий, направленных на сбор доказательств на электронных носителях и их использование как доказательства в процессе расследования по уголовному делу.
Literature:
1. Vekhov V.B. Forensic doctrine about computer information and means of its processing : dis. ... dr. ju-rid. sciences. Volgograd, 2008. 561 p.
2. Vekhov V.B. Computer modeling in the investigation of crimes in the field of computer information : textbook / V.B. Vekhov, S.A. Kovalev // International Journal of Experimental Education. 2015. № 10-2. P. 185-186.
3. Gorbunova E.Yu. Formation of scientific foundations for the development of forensic research of digital information / E.Yu. Gorbunova // In the collection: Forensic examination: past, present and a look into the future. materials of the international scientific-practical conference. SPb., 2020. P. 92-99.
4. Zherdev P.A. The mechanism of trace formation when committing crimes in the field of computer information / P.A. Zherdev, A.S. Bondarchuk // In the collection: Actual problems of science and practice. collection of scientific papers. Khabarovsk, 2018. P. 118-121.
5. Жижина М.В. Предмет криминалистики: история развития и современные представления / М.В. Жижина // Эксперт-криминалист. 2011. № 2. С. 2-5.
6. Мещеряков В.А. Основы методики расследования преступлений в сфере компьютерной информации : дис. ... д-р юрид. наук. Воронеж, 2001. 387 с.
7. Мочагин П.В. Новые формы следообразова-ний в криминалистике и судебной экспертизе / П.В. Мочагин // Судебная экспертиза в парадигме российской науки (к 85-летию Ю. Г. Корухова). Сб. материалов 54-х криминалист. Чтений : в 2 ч. М., Акад. управления МВД России, 2013. Ч. 2. С. 97101.
8. Рост числа киберпреступлений в 11 раз за 5 лет, до свыше 510,4 тыс. случаев - Генпрокуратура. иЯ1- : ИНр8://шшш.1асМ8ег.ги/тс1ех.рИр/%0 0%А1 %01%82%00%В0%01 %82%01%8С%01% 8Р:%00%А7%00%В8%01%81%00%ВВ%00%ВЕ (дата обращения 07.07.2022).
9. Статистика и аналитика - МВД России. URL : https://xn--b1aew.xn--p1ai/dejatelnost/statistics (дата обращения 07.07.2022).
5. Zhizhina M.V. Subject of criminology: history of development and modern ideas / M.V. Zhizhina // Forensic expert. 2011. № 2. P. 2-5.
6. Meshcheryakov V.A. Fundamentals of the methodology for investigating crimes in the field of computer information : dis. ... dr. jurid. sciences. Voronezh, 2001. 387 p.
7. Mochagin P.V. New forms of trace formation in forensic science and forensic examination / P.V. Mochagin // Forensic examination in the paradigm of Russian science (to the 85th anniversary of Yu.G. Ko-rukhov). Sat. materials of the 54th criminologist. Readings : 2 part, Acad. Department of the Ministry of Internal Affairs of Russia, 2013. Part 2. P. 97-101.
8. Growth in the number of cybercrimes by 11 times : in 5 years, up to over 510.4 thousand cases - the Prosecutor General's Office. URL : https://www.tad-viser.ru/index.php/%D0%A1 %D1%82%D0%B0%D
1 %82%D1%8C%D1%8F:%D0%A7%D0%B8%D1% 81%D0%BB%D0%BE (date of application 07.07. 2022).
9. Statistics and analytics - Ministry of Internal Affairs of Russia. URL : https://xn--b1aew.xn--p1ai/ dejatelnost/statistics (date of application 07.07. 2022).
