CC BY
14
12.00.00. Юридические науки
А.Г. Холевчук
старший преподаватель кафедры гражданского и
международного права, к.ю.н., Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова (8-902-А08-Л0-32, е-та\\\ aho\evchuk@ma\\x\S)
A.G. Ho\evchuk
Senior lecturer of the Department of c\v\\ and international \aw, «The Maritime state University named after Adm\ra\ F. F. Ushakov»,
Candidate of iuridica\ Sciences
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ КЛЕЙКОЙ ЛЕНТЫ
(СКОТЧА) В ЦЕЛЯХ ВЫЯВЛЕНИЯ СКРЫТЫХ ОТПЕЧАТКОВ
ПАЛЬЦЕВ: ОПЫТ США
Аннотация. Основываясь на американском опыте исследований в области дактилоскопии, автором анализируются вопросы выявления отпечатков пальцев на клейкой ленте (скотче). Отмечается, что в следственной практике возникают проблемы при определении правильного механизма обнаружения и изъятия отпечатков пальцев, отображенных на клейкой ленте. Высказываются суждения относительно возможности внедрения указанных методов в практику отечественных экспертных подразделений.
Annotation. Based on the american experience in dactylography, the author analyzes some questions of identification of the hidden fingerprints on an adhesive tape (adhesive tape). It is claimed that in investigative practice cause problems of definition of the efficient mechanism of detection and withdrawal of the fingerprints displayed on an adhesive tape. Judgments pass an opinion on a possibility of introduction of the considered methods in practice of domestic divisions.
Ключевые слова: отпечаток пальца, дактилоскопирование, криоген, клейкая лента, скотч.
Key words: fingerprint, fingerprinting, cryogen, adhesive tape, adhesive tape.
Прошло более шестидесяти лет с момента появления клейкой ленты (скотча). Исследование материалов уголовных дел позволило установить, что клейкая лента используется в преступлениях и изымается в качестве доказательства в ходе осмотра места преступления [1]. В следственно-экспертной практике клейкая лента стала предметом изучения поскольку в процессе реализации преступной деятельности с ее помощью участники скрывают следы преступления. Перечисленные обстоятельства предопределили необходимость анализа ленты в целях получения значимой информации по уголовному делу. Кроме того, для субъектов криминалистической деятельности техническую сложность вызывают вопросы исследования ленты в целях поиска и выявления отпечатков пальцев.
В практике экспертно-криминалистических подразделений США наработан опыт по изучению ленты. В случаях, когда лента является вещественным доказательством по делу, ее порезанные или разорванные края хранятся в его материалах [2]. Преимущественно лента исследуется на предмет установления наличия волос, волокон, частиц краски, почвы, ДНК и скрытых отпечатков пальцев [1]. Оба слоя: клейкий и неклейкий проверяются экспертом на наличие отпечатков, в связи с высокой вероятностью их нахождения на ее поверхности.
В зарубежной литературе отмечается, что клейкая лента производится с 1940-х годов компанией PermaceП. Ранее продукт имел оливково-зеленый цвет и широко использовался в военных целях. К 1999 году потребители ежегодно покупали 246 217 миль (396240 км) ленты [1]. Лента имеет утилитарные признаки: прилипает к различным поверхностям, имеет влагостойкие характеристики, легко отсоединяется от поверхности. Лента состоит из трех компонентов: полиэтиленового покрытия, хлопковой сетки и каучука с клейким составом.
В анализируемой нами работе, исследуется эффективность различных методов обработки скрытых отпечатков, находящихся на ленте. Среди методов обработки, рекомендованных для применения, выделяют: визуальный осмотр, флуоресценцию с помощью лазера или альтернативного источника света, использование цианокрилатного дыма, вакуумного осаждения металла (VMD) и порошка, позволяющего визуализировать отпечатки. Методы обработки клейкой стороны ленты включают: визуальный осмотр, флуоресценцию с помощью лазера, или альтернативного источника света, порошок, Liqui-Drox, порошок для липкой стороны, альтернативный черный порошок, пепельно-серый и генцианвиолет [4;8-11;16-18]. Для разделения слоев ленты в процессе экспертного исследования применяется: паи и / и \ и
ровой нагрев до определенной (высокой) температуры, химическое воздей-ствиеи заморозка с охлаждением [3;5;7;12-13;20].
В начале 1980 года Джон Фишер, судебный химик из Департамента Шерифа округа Ориндж, г. Орландо, штат Флорида использовал жидкий азот для разделения различных типов ленты, часто встречающихся в США. Методы, используемые Д. Фишером, включали погружение ленты в жидкий азот. В ходе экспериментов установлено, что применение азота эффективно для нейтрализации клея. Однако длительное нахождение ленты в жидком азоте приводит к ее ломкости и разрушению [1].
Существует альтернативный способ применения азота для отделения ленты. Способ заключается в перемещении 100 мл. жидкого азота в термос и использование ватных тампонов для нанесения азота на основание ленты. В названном способе, слабая сила скрепления поддерживается терморегулятором на одном конце ленты для ее разделения. Азот наносится несколькими мазками. Одним из недостатков метода является то, что азот может удерживаться на помазке до его погружения в резервуар [19].
В процессе подготовки эксперимента, все образцы приготовлены путем разрезания 150 листов картона на прямоугольные секции измерениями 88,9* 215,9 мм. (3 *8 в). Части ленты 50,8 мм. (2 дюйма) шириной и 101,6 мм. (4,0 дюйма) длиной вырезаны и прикреплены к центру каждой секции картона. После того как один слой ленты закреплялся к картону, на неклей-
кую сторону копировали отпечатки. Затем аналогичным образом наносились отпечатки на клейкую сторону. Секции картона располагались для удобного сопоставления отпечатков.
Фактором, влияющим на соединение слоев ленты, является давление, необходимое для прижатия слоев. В рамках эксперимента, насколько это возможно, образцы были приготовлены с использованием необходимого давления. Образцы, изготавливались из двух рулонов ленты фирмы Henkel Consumer Adhesives. Отпечатки получены у58-летнейженщины кавказской национальности (отпечатки большого пальца правой руки, указательного пальца правой руки, большого пальца левой руки и указательного пальца левой руки соответственно). Перечисленные виды отпечатков были выбраны из-за простоты их размещения на образцах. Отпечатки переносились на ленту без специальной подготовки. Кроме того, их выделения со временем проявляли папиллярные узоры в клеевой подложке. По истечении 24 часов, с целью отделения верхнего слоя ленты, исследователи применили три разных метода. В методе №1, постепенная сила использовалась для отделения верхнего слоя с помощью присоединения термостата к ленте и натяжению его до отделения верхнего слоя. Метод № 2 состоял в инициации применения жидкого азота с использованием криогена (см. рис.1). В способе № 3 для разделения слоев используется нейтрализатор клея.
Рисунок 1. Криоген с резервуаром, в который погружалась клейкая
Для разделения слоев ленты использовалось физическое воздействие, величина которого зависела от свойств клея. В способе № 2 для разделения слоев использовался жидкий азот с криогеном (Brymill CRY-AC), полученный в медицинской компании. Для отделения слоев использовался криоген, способствующий применению жидкого азота при температуре около-196 по Цельсию. В целях устранения условий возможного контакта жидкого азота с пальцами, на одном конце ленты использовался термостат (рис. 2). Криоген доставлял спрей, контролировавшийся колебательными движениями насадки. Данное устройство выбрано для использования в эксперименте из-за возможности контроля потока и направления жидкого азота. Криоген ранее использовался исключительно в криохирургии дерматологии и ветеринарии.
лента с отпечатками.
I
Рисунок 2. Отделение слоя ленты с помощью криогена.
Для распыления азота исследователи применили насадку криогенна с тремя отверстиями "А" (0,040 дюйм), "Б" (0,031 дюйм), и "C" (0,022 дюйм). Отверстие насадки ''А'' обеспечивало быстрое разделение слоев, чем отверстие ''Б'' и ''С''. Таким образом, решено было использовать отверстие ''А''. Во время распыления азота колебательными движениями на расстоянии 1-2 см. для захвата основания верхнего слоя ленты использовался термостат. Таким образом, два слоя разделили с помощью постепенной силы. Описанный процесс повторялся до разделения слоев ленты на две части. Потребовалось около 2-3 минут и менее чем 100 мл. жидкого азота для разделения ленты на две части, размерами 50,8 мм. (2 дюйма) шириной и 101,6 мм (4,0 дюйма) длиной.
В способе № 3, разделение ленты выполнено способом постепенного нанесения нейтрализатора клея на ее края с помощью Un-Du, для соединения жидкости и клея. Исследователи нанесли одну каплю нейтрализатора клея (1 капля = приблизительно 60 мл.) для отделения верхнего и нижнего слоев. Продукт ип^исодержит н-гептан [14] и растворитель, нейтрализующий клей. По истечении 10-15 секунд эксперимента стали отделяться поверхности 2-3 см. Процесс повторялся до разделения. В результате применения Un-Du и обработки участка порошковой суспензией, исследования под электронным микроскопом клейкой стороны, выявлено изменение текстуры клейкой поверхности. Клей частично растворился, а стороны ленты разделились. Методы № 1 и № 2 не способствовали выявлению изменений текстуры клейкой поверхности.
Образцы ленты, разделенные тремя разными методами, проверялись на наличие крытых отпечатков при использовании черной суспензии порошка WetwopTM. Суспензия порошка [15] наносилась на клейкую и неклейкую поверхности с помощью кисти из верблюжий шерсти. По истечении 15 секунд каждый образец промывался дистиллированной водой в целях удаления лишней суспензии порошка. После сушки в течение 3-4 часов отпечатки рассматривались и оценивались с помощью стереоскопического микроскопа в 7 кратном увеличении. Цифровая камера микроскопа Moticam использовалась для записи изображений в определенном разрешении (640x480 пикселей). Каждый образец увеличивался с помощью программного обеспечения Jasc Software. Увеличение резкости изображений, а также их преобразование в серый цвет увеличивало контраст изображений. По своим характеристикам полученные изображения аналогичны изображениям под микроскопом.
Результаты проведенных ранее исследований указывают на то, что погружение ленты в жидкий азот в целях разделения слоев не мешает обна-
ружению отпечатков на клейкой стороне. Идея о разделении клейких материалов с использованием Ци-Би взята из научной литературы. Шесть различных типов ленты, этикетка и самоклеющийся штамп разделили с использованием Ци-Би. Клейкая поверхность обработана метанолом на основе генцианвиолета, порошком для липкой стороны и Ше^ор для отпечатков. В контрольном образце эксперимента, где Ци-Би не использовался, папиллярные узоры фиксировались на клейкой поверхности ленты в пяти случаях после обработки генцианвиолетом, порошком для липкой стороны и Ше^ор. Тем не менее, когда использовался Ци-Би, качество отпечатков, оставленных на образцах ленты, оказывалось значительно хуже, поскольку отпечатки не имели папиллярных узоров [24].
Механизм, с помощью которого суспензия порошка прилипает к отпечаткам не выяснен до конца. В одном исследовании высказано предположение, что суспензия образует скопления частиц, визуализирующих отпечатки с помощью сканирующего электронного микроскопа (СЭМ) [6]. В рассмотренной работе, применение микроскопического исследования не способствовало определению механизма воздействия суспензии порошка,
V/ и и т г и и
прилипающей к неклейкой стороне. Установлено, что на клейкой стороне ленты, суспензия порошка проникает в отступы, сделанные папиллярными узорами пальцев. Перед обработкой суспензией порошка папиллярные узоры не наблюдались. Добавим, что отпечатки, оставленные на клейкой поверхности похожи на отпечатки, оставленные на восковом веществе. Также существует гипотеза, что папиллярные узоры нарушают клеевую поверхность и создают различные физические свойства. Отпечатки визуализируются, когда суспензия порошка наносится кистью, ее избыток смывается дистиллированной водой.
Рисунки 3-5. Иллюстрация отпечатков с указанием оценки в зависимости от качества изображений (шкала: +1, +2, +3), основанного на деталях узора отпечатка. Оценка +1 - установлена отпечаткам без деталей папиллярного узора. Оценка +2 - установлена отпечаткам с частичной детализацией папиллярного узора. Оценка +3 - отпечаткам с многочисленными деталями.
Рисунок 3. Проявление отпечатка +1.
Рисунок 4. Проявление отпечатка +2.
Рисунок 5. Проявление отпечатка +3.
ш
В ходе применения способа постепенной силы (22 градуса по Цельсию), на неклейкой поверхности визуализировано 40 отпечатков, составляющих (80%), отнесенных к шкале оценки +1; 8 отпечатков, составляющих (16%), отнесенных к шкале оценки +2 и 2 отпечатка, составляющих (4%), отнесенных к шкале оценки +3. На клейкой поверхности выявлено 6 отпечатков, составляющих (12%) и отнесенных к шкале оценки +1; 20 отпечатков, составляющих (40%) и отнесенных к шкале оценки +2 и 24 отпечатка, составляющих (48%) и отнесенных к шкале оценки +3. В образцах, разделенных с помощью азота, на неклейкой поверхности выявлено 43 отпечатка (86%), отнесенных к шкале оценки +1; 6 отпечатков (12%), отнесенных к шкале оценки +2 и 1 отпечаток (2%), отнесенный к шкале оценки +3. На клейкой поверхности выявлен 1 отпечаток (2%), отнесенный к шкале оценки +1; 7 отпечатков (14%), отнесенных к шкале оценки +2 и 42 отпечатка (84%), отнесенных к шкале оценки +3.
Использование в исследовании н-гептана способствовало нейтрализации клея при разделении слоев ленты. Несмотря на это, не получены данные для классификации по предложенной шкале +2 и +3. Использование постепенной силы вместе с криогенном, позволило исследователям получить оценки +2 и +3. Отметим, что метод разделения слоев с использованием криогенна способствовал выявлению скрытых отпечатков, оцененных на отлично. В таблице 1 описаны методы и оценки данного исследования.
Таблица 1. Сводка оценок скрытых отпечатков.
Метод Сторона ленты Оценка +1 Оценка +2 Оценка +3
Постепенная сила Неклейкая 80% (40) 16% (8) 4% (2)
Спрей азота Неклейкая 86% (43) 12% (6) 2% (1)
Н-гептан Неклейкая 100% (50) 0% (0) 0% (0)
Постепенная сила Клейкая 12% (6) 40% (20) 48% (24)
Спрей азота Клейкая 2% (1) 14% (7) 84% (42)
Н-гептан Клейкая 100% (50) 0% (0) 0% (0)
В заключении отметим, что исследователи должны согласиться с тем, что метод разделения азотом, использующий криоген или постепенную силу, является инновационным в дактилоскопии. При использовании постепенной силы, выявлено 24 отпечатка, составляющих 48% и отнесенных к шкале оценки +3. Криоген способствовал выявлению 42 отпечат-ков(84%), отнесенных к шкале оценки +3. Н-гептан не оценивался ни на +2, ни на +3.
Исследование американских коллег в данной области, прежде всего, способствует расширению возможностей дактилоскопической экспертизы за счет адаптации методов криогеники. Несомненно, расширение возможностей в дактилоскопической экспертизе, способствует формированию дополнительного потенциала эффективного применения современных методов. Названные методы способствуют решению новых диагностических задач, поэтому считаем целесообразным их внедрение в отечественную экспертную практику. Источники:
1. BaileyJ.A., Crane J.S.Use of nitrogen cryogun for separating duct tape and re-
covery of latent fingerprints with a powder suspension method // Forensic Science International. 2011. Vol. 210. P. 170-173.
2. Barker D.A. Liquid nitrogen for separating tapes from surfaces, FDIAI News 1
(1998) 14-15.
3. Bergeron W.Use of liquid nitrogen to separate adhesive tapes // Journal foren-
sic since international. 2009. Vol. 59. Iss. 1. P. 7-25.
4. Bramble S.K., Cantu A.A., Ramotowski R.S., Brennan J.S. Deep red to near infrared (NIR) fluorescence of gentian violet-treated latent prints // Journal forensic identification. 2000. Vol.50. Iss. 1. P. 33-49.
5. Campbell B. Separation of adhesive tapes // Journal forensic Identification. 1991. Vol. 41 Iss. 2. P. 102-106.
6. Catherine A., Jackson-Smith H., Quinones I., Daniel B. Wet powder suspensions as an additional technique for the enhancement of bloodied marks // Forensic Science International.2011. Vol. 204. Iss. 1-3. P. 13-18.
7. ChoudhryM.Y., WhritenourR.D. A new approach to unraveling tangled adhesive tape for potential detection of latent prints and recovery of trace evidence // Journal Forensic Science. 1990. Vol. 35. Iss. 6. P. 1373-1383.
8. GarrettR.J. Developing latent prints on adhesive surfaces // Criminalist.2002. Vol. 3 P. 5-8.
9. Gray M.L. Sticky-side powder versus gentian violet: the search for the superi-
or method for processing the sticky side of adhesive tape // Journal forensic identification. 1996. Vol. 46. Iss. 3. P. 268-272.
10. Jones N., Mansour D., Stoilovic M., Lennard C., Roux C. The influence of polymer type, print donor and age on the quality of fingerprints developed on plastic substrates using vacuum metal deposition // Forensic science interna-tional.2001. Vol. 124. P. 167-177.
11. Luo Y., Wang Y. A new silver physical developer // Journal forensic identifi-cation.2004. Vol. 54. Iss. 4. P. 422-427.
12. MaceoA.V., WertheimK. Use of ninhydrin in the recovery of latent prints on evidence involving adhesive surfaces attached to porous surfaces // Journal forensicidentification.2000. Vol. 50. Iss. 6. P. 581-594.(ссылка в тексте 1925, стр. 2).
13. Molina D. The use of Un-Du to separate adhesive materials // Journal forensic identification. 2007. Vol. 57. Iss. 5. P. 688-696. (ссылкавтексте 19-25, стр. 2).
14. Material Safety Data Sheet Un-Du Adhesive Remover. images/stories/un-du_MSDS_AR.pdf URL:http: //un-du.com/(датаобращения: 11.06.2016 г.).
15. Hollars M.L., Trozzi T.A., Barron B.L. Development of latent fingerprints on dark colored sticky surfaces using liquid-Drox// Journal forensic Identifica-tion.2000. Vol. 50. Iss. 4. P. 357-362.
16. Ong S.K., Seah L.K., Murukeshan V.M., Ong L.S., Visualization of latent prints onadhesive surfaces // Journal forensic Identification. 2004. Vol. 54. Iss. 2. P. 203-215.
17. Sneddon N. Black powder method to process duct tape // Journal forensic Identification. 1999. Vol. 49. Iss. 4. P. 347-356.
18. Steele C.A, Ball M.S. Enhancing contrast of fingerprints on plastic tape // Journal forensicscience. 2003. Vol. 48. Iss. 6. P. 1314-1317.
19. Stephens B.G., Nazareno G., Block M. Use of liquid nitrogen to remove duct tapefrom a homicide victim // American Journal Forensic Medicineand Pa-thology.1999. Vol. 20. Iss. 2. P. 154-157.
20. Tomboc R.Forensic application of UN-DOadhesive tape neutralizer // California Identification Digest. 2004. Vol. 4. Iss. 4. P. 1-4.
