CC BY
276
tow it > ■ ЯШ t пяж
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФИКСАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ЭЛЕМЕНТ ДОКАЗЫВАНИЯ
Аннотация. В статье анализируется место фиксации доказательств в их собирании как элементе процесса доказывания, рассматриваются способы фиксации, предлагается их классификация на виды по отношению к уголовно-процессуальному закону (процессуальной форме) и по процессам, которые лежат в основе фиксации. По отношению к уголовно-процессуальному закону или по процессуальной форме они могут быть разделены на: обязательные или предписанные уголовно-процессуальным законом; факультативные или дополнительные (рекомендованные законом). По процессам, которые лежат в основе фиксации, они могут быть разделены на субъективные, зависящие от свойств личности субъекта фиксации, его знаний, умений, навыков, чувств, жизненного опыта и т.д.; объективные, когда в основу кладутся физические и химические процессы. Особое внимание уделено объективным способам фиксации доказательств, особенно фотосъемке и видеозаписи как наглядно-образным способам фиксации доказательств, наиболее часто применяющимся на практике. Рассмотрены возможности дифференциации при осуществлении видеозаписи таких методов фотосъемки, как измерительная, опознавательная и макросъемка, а также возможности использования при видеозаписи специальных технических приемов: скоростной или замедленной видеосъемки. Ключевые слова: доказывание, собирание доказательств, фиксация доказательств, обязательные способы фиксации, дополнительные способы фиксации, субъективные способы фиксации, объективные способы фиксации, фотографирование, видеозапись.
DOI: 10.17803/2311-5998.2019.55.3.036-045
Николай Николаевич ЕГОРОВ,
профессор кафедры криминалистики юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, доктор юридических наук, профессор [email protected] 119991, Россия, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 13, 4-й учебный корпус
© Н. Н. Егоров, 2019
N. N. EGOROV, Professor of the Departament of Criminalistics of the Lomonosov Moscow State University, Doctor of Law, Professor [email protected] 119991, Russia, Moscow, GSP-1, Leninskie Gory, 1. 13, 4th Training Corps CRIMINALISTIC ASPECTS OF THE FIXING OF EVIDENCE AS AN ELEMENT OF EVIDENCE Abstract. The article analyzes the place of fixation of evidence in their collection as an element of the process of proof, considers the methods of fixation, proposes their classification into types in relation to the criminal
procedure law (procedural form) and the processes that underlie the fixation. In relation to the criminal procedure law or the procedural form, they may be divided into: mandatory or prescribed by the criminal procedure law; optional or additional (recommended by law). According to the processes that underlie fixation, they can be divided into: subjective, depending on the personality properties of the subject of fixation, his knowledge, skills, feelings, life experience, etc.; objective, when the basis of physical and chemical processes. Particular attention is paid to objective methods of recording evidence, especially photography and video recording as clearly imaginative methods of recording evidence, the most commonly used in practice. The possibilities of differentiation in the implementation of video recording of such methods of photography as measuring, identification and macro, as well as the possibility of using special techniques in video recording: highspeed or slow-motion video. Keywords: proof, collection of evidence, fixation of evidence, mandatory methods of fixation, additional methods of fixation, subjective methods of fixation, objective methods of fixation, photography, video recording.
Доказывание, как и любая познавательная деятельность, руководствуется всеми закономерностями, изучаемыми гносеологией, естественно, с учетом специфики доказывания, отличающей его от других видов познания.
Следует сказать, что в процесс доказывания различными авторами включается разное количество элементов. Некоторые, например Н. А. Селиванов, выделяют два элемента. Он доказывание разделяет на собирание и использование доказательств, вычленяя в использовании их исследование, оценку и применение1. Другие авторы, например Е. А. Доля и Ю. К. Орлов, выделяют в процессе доказывания три элемента. С их точки зрения он разделяется на собирание, проверку и оценку доказательств2, причем Ю. К. Орлов такое деление считает практически общепризнанным3. Данный взгляд наибольшее распространение получил среди процессуалистов, поскольку указанные элементы работы с доказательствами закреплены в уголовно-процессуальном законодательстве. Третьи авторы выделяют в доказывании четыре элемента, как, например, А. Р. Ратинов. Он процесс доказывания разделяет на «органически связанные между собой» элементы: собирание доказательств, их закрепление, проверку и оценку4, добавляя к трем содержащимся в законе элементам еще один — закрепление, не раскрывая его. Также без раскрытия содержания этот элемент приведен в ряде постановлений
3
□ Б
Щ
m
□
См.: Селиванов Н. А. К вопросу о понятии и системе криминалистики // Вопросы борьбы
с преступностью. 1977. Вып. 26. С. 103—104. И
См.: Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной дея- а
тельности. М. : Спарк, 1996. С. 36 ; Орлов Ю. К. Основы теории доказательств в уголов- Р ном процессе : научно-методическое пособие. М. : Проспект, 2000. С. 73.
См.: Орлов Ю. К. Указ. соч. С. 74. И
4 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. 2-е изд., испр. и доп. М. : А
Юрид. лит., 1973. С. 298. ЛИСТИКИ
в Я УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кугафина(МГЮА)
пленумов Верховного Суда РФ5. Представляется, что закрепление входит в собирание доказательств, являясь синонимом фиксации.
В статье 85 УПК РФ определяется, что доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Данная трактовка законодателя наводит на мысль, что доказательства собираются и исследуются только для того, чтобы их оценить.
Но дело в том, что доказывание как специфическая познавательная деятельность в конечном счете есть именно оперирование доказательствами. Поэтому Р. С. Белкиным к трем элементам — собирание, исследование и оценка доказательств еще в 60-е гг. ХХ в. было добавлено использование доказательств6. Тем более использование доказательств как элемент процесса доказывания косвенно признается и ст. 89 УПК РФ.
Все это позволяет сделать вывод, что практически процесс доказывания фактически шире регламентированного ст. 85 УПК РФ и включает в себя собирание, исследование (проверку), оценку и использование доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также и иных, имеющих значение для уголовного дела.
Собирание доказательств — первый и основной элемент работы с доказательствами: что соберем, с тем и в дальнейшем будем работать.
В законе не определено, из чего складывается собирание доказательств. Поэтому различные авторы раскрывают его по-разному. Выделяют от двух (обнаружение и фиксация доказательств)7 до четырех (обнаружение, фиксация, изъятие и сохранение доказательств8; поисковые, познавательные, удостоверительные и правообеспечительные операции9) и более элементов, входящих в собирание доказательств.
Больше всего элементов в процесс собирания доказательств включает Л. И. Слепнева. Она полагает, что собирание доказательств складывается из:
— поиска и обнаружения доказательств;
— фиксации доказательственной информации (документирование, удостоверение, изготовление различных копий и др.);
— изъятия и сохранения (консервация,упаковка);
5 См., например: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». П. 16—18 // Российская газета. 1995. 28 дек. ; постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.12.1999 № 84 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего направление уголовных дел для дополнительного расследования». П. 13 // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 53—54.
6 См.: Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М. : Наука, 1966. С. 96 ; Он же. Курс советской криминалистики : в 3 т. М. : Академия МВД СССР, 1978. Т. 2 : Частные криминалистические теории. С. 380.
7 См.: Волынская О. В. Доказывание истины в уголовном процессе // Вестник МВД РФ. 1999. № 3—4. С. 128.
8 См. Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. С. 29.
9 См.: Шейфер С. А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе : дис. ... д-ра юрид. наук. Куйбышев, 1981. С. 70.
— изучения доказательств (предварительное исследование в ходе следственных действий на месте их производства, а также в лабораторных условиях; экспертное исследование вещественных доказательств);
— использования доказательств для получения новой криминалистически значимой информации (составление розыскных таблиц, создание информационно-поисковых систем, ведение криминалистических учетов и справочно-информационных коллекций, а также выдвижение версий и т.п.)10.
Как видно из вышеизложенного, все зависит от того, кто анализирует процесс собирания доказательств — процессуалисты или криминалисты. Первые сводят данный процесс к формализованным операциям; вторые придерживаются де-ятельностного подхода, включая в собирание действия, которые, как правило, предшествуют формализованным операциям либо сопровождают их.
Но и те, и другие сходятся во мнении, что собирание доказательств начинается поисковыми операциями. Чтобы подчеркнуть поисковый характер данного этапа, более удачным названием для него будет именно поиск и обнаружение доказательств.
Выполнению поисковых операций всегда предшествует достаточно сложная мыслительная деятельность — моделирование события преступления с целью выделения мест вероятного нахождения доказательств. Затем для их выявления применяются технико-криминалистические и другие методы, приемы и средства. Они достаточно многообразны, но их условно можно свести к трем группам: ор-ганолептическим, физическим и химическим. Да и применение этих в некоторых случаях достаточно сложных методов может завершаться, а может и не завершаться обнаружением доказательств.
После обнаружения доказательств выполняются удостоверительные операции, направленные на фиксацию доказательств, их запечатление в установленной законом форме.
Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает такие способы фиксации доказательств, как составление протокола следственного действия, который может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств, стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись (ч. 1 и 2 ст. 166 УПК РФ). С учетом перечня приложений, указанного в ч. 8 ст. 166 УПК РФ, к ним можно отнести графический (составление чертежей, планов и схем) и предметный (изготовление слепков и оттисков следов, копирование электронных носителей информации, приобщение предметов,
□
документов и веществ) способы фиксации. Щ
Перечисленные способы фиксации могут быть разделены на виды, во-первых, А
по отношению к уголовно-процессуальному закону, во-вторых, по процессам, ко- Т
торые лежат в основе фиксации. т
По отношению к уголовно-процессуальному закону или по процессуальной Р
форме они могут быть разделены: Я
К
р
10 См.: Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии И
и расследовании преступлений : учебное пособие / под ред. В. А. Снеткова. М. : ЭКЦ А
МВД России, 1996. С. 24. ЛИСТИКИ
— на обязательные, или предписанные уголовно-процессуальным законом;
— факультативные, или дополнительные (рекомендованные законом).
По процессам, которые лежат в основе фиксации, они могут быть разделены:
— на субъективные, зависящие от свойств личности субъекта фиксации, его знаний, умений, навыков, чувств, жизненного опыта и т.д.;
— объективные, когда в основу кладутся физические и химические процессы. К обязательным способам фиксации относятся:
— составление протокола следственного действия (ч. 1 ст. 166 УПК РФ);
— обязательное фотографирование и дактилоскопирование неопознанных трупов (ч. 2 ст. 178 УПК РФ);
— применение видеозаписи или киносъемки в ходе допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражают (ч. 5 ст. 191 УПК РФ).
Остальные способы являются факультативными.
В соответствии с криминалистическими рекомендациями в протоколе следственного действия:
— приводятся место нахождения объекта, на котором обнаружено доказательство, и его наименование;
— указываются форма, размеры, цвет, индивидуальные признаки объекта, состояние его поверхности;
— при описании объектов, их частей и признаков рекомендуется использовать терминологию, принятую в криминалистической литературе. При большом количестве все описываемые объекты следует пронумеровать в соответствии с их обозначениями на плане следственного действия;
— при описании действий следователя и обнаруженных на месте происшествия предметов и следов нужно последовательно и четко излагать свои мысли, избегая длинных фраз и неопределенных выражений, например «недалеко», «вблизи» и т.п., использования синонимов при описании одного объекта и его признаков; при описании этих объектов следует индивидуализировать находящиеся на них предметы и следы, чтобы в дальнейшем исключить возможность обвинения в их фальсификации, а в случае утраты — чтобы основные характеристики и признаки объектов остались зафиксированными в протоколе; нужно отразить наступившие в ходе следственного действия различные обстоятельства, могущие повлиять на свойства и признаки фиксируемых доказательств (например, изменение погодных условий);
— указываются методы, приемы и средства выявления латентных следов, их общие и индивидуализирующие признаки, взаиморасположение;
— описываются основные и дополнительные способы фиксации;
— указывается, как доказательства следов изъяты и упакованы;
— приводятся технические характеристики фото-, аудио-, видеоаппаратуры и носителей, на которые записывается информация, факт ознакомления с ними участников следственного действия.
К субъективным способам фиксации доказательств относятся протоколирование, стенографирование и составление чертежей, планов и схем; к объективным
УНИВЕРСИТЕТА Криминалистические аспекты фиксации имени o.e. кугафина(мгюА) доказательств как элемент доказывания
способам — фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись, изготовление слепков и оттисков следов, копирование электронных носителей информации, приобщение предметов, документов и веществ.
Законодатель акцентирует внимание на объективизации процесса собирания доказательств, применение технических средств их фиксации. Например, у следователя есть альтернатива: применять технические средства или привлекать понятых. Так, в ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ указано, что в ряде следственных действий понятые участвуют по усмотрению следователя, если же они в них не участвуют, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным.
Криминалистикой не выработаны какие-либо особые методы и приемы звукозаписи. Рекомендуется придерживаться требований ранее действовавшего в УПК РСФСР запрета: звукозапись части допроса, а также повторение специально для звукозаписи показаний, данных в ходе того же допроса, не допускаются (ч. 3 ст. 141.1 УПК РСФСР)11.
Киносъемка используется для создания кинематографического изображения на кинопленке или цифровом носителе в процессе кинопроизводства, который может быть длительным и очень дорогостоящим12. Учитывая технологическую сложность процесса, киносъемка, как аналоговая, так и цифровая, для фиксации доказательств не применяется, а заменена более простым средством — видеозаписью.
Наиболее часто на практике применяются фотосъемка и видеозапись, которые являются объективными наглядно-образными способами фиксации доказательств.
Традиционное деление криминалистической фотографии на судебно-след-ственную (запечатлевающую) и судебно-исследовательскую (экспертную) достаточно устоялось и споров среди криминалистов не вызывает. Но существуют разногласия при отнесении отдельных методов к группе запечатлевающих или исследовательских или вообще их включение в криминалистическую фотографию.
Практически все криминалисты в методы запечатлевающей фотографии включают панорамирование, измерительную и опознавательную фотосъемки; в методы исследовательской фотографии — микросъемку, контрастирующую, цветоделительную и съемки в невидимых лучах спектра.
Разногласия вызывают такие методы, как макросъемка, репродукционная съемка, стереофотосъемка, телесъемка и съемка со сменными объективами.
□
Ряд авторов включают макросъемку и репродукционную съемку в запечат- Щ
левающие методы13, другие — в исследовательские14. Некоторые включают сте- А
11 УПК РСФСР // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 20.01.2019). °
12 URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Съемка_(кинематограф) (дата обращения: 20.01.2019).
13 См., например: Егоров Н. Н., Ищенко Е. П. Криминалистика : учебник и практикум а для бакалавриата и магистратуры : в 2 ч. 2-е изд., испр. и доп. М. : Юрайт, 2017. Ч. 1. Р
С. 90—93. И
14 См., например: Судебная фотография и видеозапись : учебное пособие / сост. Е. В. На- И рыжный, А. А. Шаевич. Иркутск : ВСИ МВД РФ, 2014. С. 28 ; Силкин П. Ф. Судебно-ис- I следовательская фотография : учебник. Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1979. С. 9—82. ЛИСТИКИ
в Я УНИВЕРСИТЕТА
имени О.Е. Кугафина(МГЮА)
реофотосъемку15, телесъемку16 и съемку со сменными объективами17 в методы запечатлевающей фотографии, другие о них вообще не упоминают18.
Мы будем исходить из того, что под фотографическими методами понимают систему правил и рекомендации по применению фотографических средств для получения видимого изображения с заданными характеристиками и параметрами, что необходимо для дифференциации вышеуказанных методов.
Поэтому макросъемку и репродукционную съемку можно включить в запечатлевающую фотографию, так как применение не требует лабораторного оборудования, и они могут быть выполнены на месте производства следственного действия.
Стереоскопическая фотосъемка предназначена для получения объемных изображений объектов и осуществляется как специальными, так и обычными аналоговыми фотоаппаратами, снабженными стереонасадкой или стереопленкой. Для воспроизведения объема изготавливаются два снимка одного и того же объекта, сделанных с двух точек, расстояние между которыми, как правило, равно 65 мм, т.е. среднему расстоянию между центрами глаз человека. Эти два снимка, выполненные в одном масштабе, называются стереопарой. При их одновременном рассматривании в стереоскопе формируется объемное изображение. В настоящее время это уже история, поскольку в цифровой фотографии — другие технологии.
Фотосъемка со сменными объективами осуществляется обычными (средне-фокусными), длиннофокусными (телеобъективами) и короткофокусными (широкоугольными) объективами.
Телеобъективы используются в случаях, когда нет возможности приблизиться к объекту съемки, а также при фотосъемке «скрытой камерой» в оперативно-розыскной деятельности. В этом случае телеобъективы незаменимы, но в следственной фотографии, когда перед началом следственного действия следователь предупреждает лиц, участвующих в следственном действии, о применении технических средств, применение их вряд ли целесообразно.
Широкоугольные объективы используют при съемке в небольших помещениях, когда обычный объектив не позволяет охватить относительно значительные по протяженности детали обстановки. При том формируется изображение с существенными перспективными искажениями, что явно не отвечает принципам криминалистической фотографии.
Отсюда следует, что смена объектива является технической операцией, позволяющей осуществлять переход от одного метода к другому.
Все это предполагает включение панорамирования, измерительной, репродукционной, опознавательной фотосъемок и макрофотосъемки в методы запечатлевающей фотографии.
15 См., например: Судебная фотография и видеозапись : учебное пособие / сост. Е. В. На-рыжный, А. А. Шаевич. Иркутск : ВСИ МВД РФ, 2014. С. 27.
16 См., например: Криминалистика : учебное пособие в схемах / под ред. А. Г. Филиппова. М. : Новый Юрист, 1998. С. 25.
17 См., например: Криминалистика : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. / под ред. В. А. Образцова. М. : Юристъ, 1999. С. 369.
18 См., например: Криминалистика : учебник/ под ред. И. Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М. : Юрид. лит., 1984. С. 100—117.
Видеозапись чаще всего используется для фиксации следственных действий, связанных с динамикой, движением: следственного эксперимента, опознания и т.д. К достоинствам видеозаписи относится то, что она позволяет:
— оперативно и объективно фиксировать и воспроизводить наглядно-образную и звуковую информацию;
— при применении ускоренной записи запечатлеть недоступные человеческому восприятию быстропротекающие процессы и в последующем изучить их как в динамике (в целом), так и по частям, используя метод стоп-кадра;
— установить время протекания зафиксированного события;
— документально опровергать заявления участников следственного действия о якобы имевших место нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства.
Так, просмотры видеозаписей следственных действий судами присяжных позволили опровергнуть заявления о насилии в отношении их участников и неверном протоколировании19.
Методы видеозаписи включают панорамирование, наезд / отъезд и покадровый просмотр (метод стоп-кадра)20. Из этого следует, что сходными в фотосъемке и видеозаписи являются методы панорамирования. В фотосъемке панорамирование осуществляется:
1) с помощью специальных средств:
— панорамными фотоаппаратами, например, цифровым панорамным фотоаппаратом «Горизонт D-L3»;
— широкоугольными объективами, например, объективом «рыбий глаз» «Токта TC1414HD»;
2) фотоаппаратами с обычными (среднефокусными) объективами:
— круговым панорамированием;
— линейным панорамированием.
Панорамирование в видеозаписи выполняется несколько сложнее. В нем также выделяют круговое и линейное панорамирование. Но круговое панорамирование может быть: динамическим (внутрикруговым), что предполагает перемещение камеры по периметру объекта съемки; статическим (внешнекруговым), с вращением камеры на месте вокруг оси. Линейное панорамирование предполагает движение оператора с камерой параллельно объекту съемки. В линейном панорамировании также выделяют панораму сопровождения, когда передвижение камеры осуществляется параллельно объекту съемки с одной скоростью с ним.
□
Следственная и экспертная практика предполагает дифференциацию методов Щ
фотосъемки и видеозаписи, таких как измерительная, опознавательная и макросъ- А
емка, при адаптации их с учетом технических различий фото- и видеоаппаратуры. Т
Применение правил измерительной фотосъемки с глубинным и линейным т
масштабом при видеозаписи обеспечит возможность измерения объектов, за- Р
а
19 Щерба С. П., Власова Н. А., Стеснова Т. И. Если нарушены правила получения и фик- Р сации доказательств (из анализа практики суда присяжных) // Вестник МВД РФ. 1995. № 3. С. 40—47.
I А
Владивосток : Изд-во ТГЭУ, 2010. С. 72—73. ЛИСТИКИ
20 См., например: Ищенко Е. П., Егоров Н. Н, Мерецкий Н. Е. Криминалистика : учебник. I
>
в Я УНИВЕРСИТЕТА
имени O.E. Кугафина (МГЮА)
фиксированных с помощью видеозаписи. Это можно выполнить измерением по распечатанному скриншоту или с использованием соответствующего программного обеспечения, например фотограмметрической программы «PhotoModeler Scanner»21.
Использование правил опознавательной фотосъемки при видеозаписи позволяет в дальнейшем, во-первых, предъявить лицо для опознания по видеозаписи, при невозможности предъявить его в натуре, а также создать базу лиц со сходной внешностью и компоновкой изображения для использования в качестве статистов; во-вторых, при назначении портретной экспертизы по видеоизображениям использовать видеозаписи известных лиц в качестве доброкачественных свободных образцов для сравнительного исследования. При исследовании изображений следует учитывать факторы, изменяющие признаки внешности, факторы, обусловленные способом получения видеоизображений и др.22
Применение правил макрофотосъемки при осуществлении видеозаписи необходимо для получения изображений небольших предметов в увеличенном масштабе, что позволяет обойтись без использования микроскопа для изучения их морфологических признаков. В этом случае макросъемка осуществляется с насадочной линзой (макролинзой), изменяющей величину фокусного расстояния объектива. Макролинза подобно лупе увеличивает изображение объекта23.
Таким образом, потребности следственной и экспертной практики делают возможным дифференциацию при осуществлении видеозаписи таких методов фотосъемки, как измерительная, опознавательная и макросъемка.
Возможности видеозаписи позволяют использовать специальные технические приемы при соответствующем техническом и программном обеспечении — скоростной или замедленной видеосъемке.
ПЗС-матрицы (ПЗС — прибор с зарядовой связью, сокр. от англ. CCD — charge-coupled-device) позволяют осуществлять регистрацию процессов со скоростью до 1 000 кадров в секунду. КМОП-матрицы (комплементарная структура металл-оксид-полупроводник; англ. CMO, — complementary metal-oxide-semiconductor — технология построения электронных схем) позволили снимать 0,58 трлн кадров в секунду24, что явилось примером технологического прорыва. В последнее время технические возможности позволяют осуществлять съемку со скоростью до 5 трлн кадров в секунду25.
Замедленная видеосъемка применяется для съемки и изучения медленно протекающих процессов. Она осуществляется с использованием режима time
21 См. подробнее: Кривощеков С. А. Способы определения размеров объектов и расстояний между ними по изображению, зафиксированному фото- или видеокамерой с неизвестными параметрами, при помощи фотограмметрического программного обеспечения // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 3 (31). С. 46—52.
22 См. подробнее: Давыдов Е. В., Шкоропат Е. А., Финогенов В. Ф. Факторы, влияющие на полноту и достоверность отображения признаков внешности человека, запечатленного на цифровых видеоизображениях // Судебная экспертиза. 2015. № 4 (44). С. 79—88.
23 URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Насадочная_линза (дата обращения: 20.01.2019).
24 URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Скоростная_съемка (дата обращения: 20.01.2019).
25 Наука и жизнь. 2017. № 9. С. 26.
lapse, когда покадровая съемка производится с автоматически задаваемым интервалом от нескольких секунд или минут до часов, что при обычном просмотре обеспечивает многократное ускорение видимого на экране движения26.
Таким образом, фиксация является обязательным элементом собирания доказательств как одного из этапов доказывания. Способы фиксации могут быть разделены на виды по отношению к уголовно-процессуальному закону и по процессам, которые лежат в основе фиксации.
По отношению к уголовно-процессуальному закону или по процессуальной форме они могут быть разделены на: обязательные, или предписанные уголовно-процессуальным законом; факультативные, или дополнительные (рекомендованные законом). По процессам, которые лежат в основе фиксации, они могут быть разделены на: субъективные, зависящие от свойств личности субъекта фиксации, его знаний, умений, навыков, чувств, жизненного опыта и т.д.; объективные, когда в основу кладутся физические и химические процессы.
Законодатель обращает особое внимание на объективные способы фиксации доказательств, применение технических средств их фиксации. Среди них следует особо выделить фотосъемку и видеозапись как объективные, наглядно-образные способы фиксации доказательств, наиболее часто применяющиеся на практике.
БИБЛИОГРАФИЯ
1. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня : Злободневные вопросы российской криминалистики. — М. : Норма ; Инфра-М, 2001. — 240 с.
2. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы : Общая и частные теории. — М. : Юрид. лит., 1987. — 272 с.
3. Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы : От теории — к практике. — М. : Юрид. лит., 1988. — 304 с.
4. Белкин А. Р. Теория доказывания : научно-методическое пособие. — М. : Норма, 1999. — 429 с.
5. Егоров Н. Н., Ищенко Е. П. Криминалистика : учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры : в 2 ч. — 2-е изд., испр. и доп. М. : Юрайт, 2017.
6. Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. — М. : Норма, 2009. — 126 с.
26 URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Замедленная_киносъемка (дата обращения: 20.01.2019).
