CC BY
149
ББК 67.629.34
А. П. Степанов
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИ ЗНАЧИМЫЕ СВОЙСТВА СОВРЕМЕННЫХ ЗНАКОПЕЧАТАЮЩИХ УСТРОЙСТВ
Под знакопечатающими устройствами мы понимаем разновидность современных средств печати, осуществляющих изготовление печатных документов, предварительно прошедших подготовку и обработку на персональном компьютере или непосредственно на устройствах печати для их последующего использования в целях передачи информации.
К знакопечатающим устройствам относится достаточно большое количество средств печати, однако не все их виды применимы для изготовления поддельных денег или ценных бумаг.
В подавляющем большинстве случаев преступниками используются цветные лазерные, струйные и твердочернильные принтеры, обладающие высокой разрешающей способностью, получаемым изображением при визуальном осмотре близким к полиграфическому, возможностью копирования некоторых средств защиты денег, простотой изготовления документов, общедоступностью.
Одним из главных условий успешного решения диагностических и идентификационных вопросов при исследовании документов, изготовленных с помощью современных знакопечатающих устройств, является выделение криминалистически значимых свойств для решения задач, составляющих предмет их криминалистического исследования.
Для этого эксперту, производящему исследование таких документов, необходимо иметь познания не только в области традиционных методов исследования машинописных текстов и полиграфических документов, но и в области информатики, теории формирования изображений и цвета в полиграфии. Эксперту необходимо знать основы компьютерно-технической экспертизы, позволяющие изучать особенности программного обеспечения аппаратнопрограммного комплекса, примененного для изготовления документа, а также иметь ориентировочные сведения о составе красящего вещества и запечатываемых материалах, используемых для формирования изображений.
Рассматривая вопрос о предмете компьютерно-технической экспертизы, Е. Р. Россинская отмечает: «... Традиционные методики экспертного исследования документов не позволяют дифференцировать подделки, изготовленные с использованием современных информационных технологий. Поэтому нередки экспертные ошибки. Эксперты-практики оказались не готовы к исследованию подобных объектов. Им мешают не только сложившиеся традиционные представления, но и незнание современных высокотехнологичных способов подделки, изучение которых невозможно без глубоких познаний в области информатики и вычислительной техники» [1, с. 20-22].
С. Б. Шашкин, рассматривая свойства современных печатающих устройств в контексте их криминалистического исследования, утверждает, что «представления криминалистов о физических принципах формирования изображений средствами полиграфической и оргтехники до сих пор носят фрагментарный характер» [2].
Признаки, выражающие свойства знакопечатающих устройств и отображаемые в исследуемых документах, образуют комплекс, который, в свою очередь, является основой для разработки методики экспертного исследования данных вещественных доказательств.
Данные свойства, по мнению В. М. Палий, образуют соответственно различные информационные поля: функционально-динамическое, морфологическое и субстанциональное [3, с. 38].
Функционально-динамическое и морфологическое поля, считает В. М. Палий, формируются механизмами, участвующими в процессе получения изображения на основе документа и оставляющими на ней свои следы. Функционально-динамическое поле несет информацию о «программированных» действиях механизмов, характеризуется особенностями расположения их следов. Морфологическое поле характеризуется особенностями внешнего строения печатающего элемента и бумагопроводящего устройства.
Субстанциональное поле формируется свойствами материалов печати: красителя
и основы документа.
На основании этого В. М. Палий пишет: «Указанные информационные поля, являясь источником криминалистически значимых признаков, выражают классификационные свойства знакопечатающих устройств и характеризуют:
— основу документа;
— бумагопроводящее устройство;
— краситель (красконоситель);
— блок печати и шрифт» [3, с. 38].
Мы придерживаемся указанной точки зрения. Но исследования были проведены
В. М. Палий в конце 80-х гг. XX в., и исследуемыми объектами были существовавшие в то время устройства знаковой печати. На современном этапе развития данных устройств вышеуказанные признаки и свойства претерпели существенные изменения.
Так, например, В. М. Палий не были рассмотрены вопросы воспроизведения цвета, очень поверхностно были рассмотрены признаки программного обеспечения устройств печати, непосредственно проявляющиеся в тексте, и т. д.
Вопрос о включении в комплекс криминалистически значимых свойств признаков программного обеспечения знакопечатающих устройств не раз обсуждался в рамках научно-практических семинаров и конференций, а также диссертационных исследований. Достаточно масштабный анализ указанных работ провел А. Г. Гортинский в своей диссертационной работе [4].
Им же, на основании результатов исследований знакопечатающих устройств матричного типа, криминалистически значимые признаки были разделены на четыре группы.
1. Признаки программного обеспечения.
2. Признаки, детерминированные функционально-динамическими свойствами исполнительных механизмов.
3. Признаки, связанные с проявлением особенностей строения печатающих элементов и прижимных устройств.
4. Признаки красящей ленты [4].
Признаки программного обеспечения, в свою очередь, авторы [5] предложили разделить на признаки программного обеспечения принтера и признаки программного обеспечения компьютера, рассматривая, таким образом, весь аппаратно-программный комплекс, включающий в себя компьютер, принтер, сканер и другие устройства ввода и вывода информации как единый следообразующий объект [5, с. 20-27].
Анализируя работы, посвященные проблемам исследования современных знакопечатающих устройств, мы пришли к выводу, что в них не в полном объеме раскрыты все криминалистически значимые свойства устройств печати, которые могут послужить основой для формирования диагностических и идентификационных признаков, подлежащих выделению, фиксации и оценке при производстве экспертизы документов, выполненных при помощи современных устройств знаковой печати.
Как отмечает В. М. Палий, «выделение знакопечатающих устройств в самостоятельный подкласс средств печати предполагает изучение особенностей их конструктивнотехнологической базы с целью разработки системы криминалистических признаков» [3, с. 73].
В процессе изготовления документа при помощи современных устройств знаковой печати, в нем находят отображение признаки исполнительных механизмов устройства, программного обеспечения принтера и компьютера, характеристик запечатываемого материала и красителя и др. Эти признаки необходимы для распознавания конкретных свойств и состояний устройств по их отпечаткам, а также для идентификации по ним знакопечатающего устройства, выполнившего его.
На современном этапе становления экспертизы знакопечатающих устройств и документов, выполненных с их помощью, учитывая, что доля положительных идентификационных выводов составляет всего лишь 2-3 % [6], необходимо рассмотреть свойства не только исполнительных механизмов знакопечатающего устройства, как в традиционной методике по исследованию пишущих машин, но и свойства запечатываемого материала, красителя, программного обеспечения, компьютера, особенности цвета и шрифта, используемых при печати, а также разрешающей способности данных устройств.
Исходя из изложенного и учитывая принципы формирования изображений и конструктивные особенности рассматриваемых устройств, их криминалистически значимые свойства можно разделить на следующие группы.
1. Свойства, обусловленные используемой моделью передачи цвета.
2. Свойства, обусловленные разрешающей способностью знакопечатающего устройства.
3. Свойства программного обеспечения устройств знаковой печати.
4. Свойства, обусловленные составом красящего вещества и конструкцией красконосителя.
5. Свойства, обусловленные характеристиками используемого запечатываемого материала.
6. Свойства, обусловленные характеристиками бумагопроводящего устройства.
7. Свойства, обусловленные характеристиками блока печати и шрифта.
Таким образом, указанные свойства конструктивно-технологической базы современных знакопечатающих устройств обусловливают технологию воспроизведения с их помощью различных изображений, что неизбежно влечет за собой отображение в документе криминалистически значимых признаков этих свойств. Основу этого обстоятельства составляет логическая цепочка «свойство - его проявление в признаках - отображение признаков в следах». Это дает возможность объективно классифицировать данные признаки и выбрать из всего их множества те, которые являются наиболее информативными.
В заключение следует отметить необходимость дальнейшей научной и методической разработки проблем криминалистического исследования документов, изготовленных с помощью современных устройств знаковой печати, с целью совершенствования практики расследования преступлений, связанных с изготовлением поддельных документов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Россинская Е. Р. Предмет и практические приложения компьютерно-технической экспертизы // Тез. докл. Междунар. конф. «Информатизация правоохранительных систем» / Моск. юрид. ин-т МВД СССР. - М., 1998. - Ч. 2. - С. 20-22.
2. Шашкин С. Б. Теоретические и методологические основы криминалистической экспертизы документов, выполненных с использованием средств полиграфической и оргтехники: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - М., 2003. - 25 с.
3. Палий В. М. Криминалистическое исследование документов, изготовленных на знакопечатающих устройствах. - Киев: РИО МВД УССР, 1989. - 156 с.
4. Гортинский А. В. Теоретические и методические основы криминалистической диагностики и идентификации компьютерных печатающих устройств матричного типа: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2000. - 25 с.
5. Шашкин С. Б., Гортинский А. В. К проблеме идентификации аппаратно-программных комплексов на базе персональных компьютеров // Экспертная практика. - № 48. - М.: ЭКЦ МВД России, 2000. - С. 20-27.
6. Иванов Н. А. Теоретические и методические основы комплексной компьютерно-технической экспертизы и судебно-технической экспертизы документов: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - 25 с.
Статья поступила в редакцию 4.06.2009
CRIMINALISTIC AND SIGNIFICANT PROPERTIES OF MODERN SYMBOL-PRINTING DEVICES
А. Р. Stepanov
The problems of expert research of criminalistic and significant properties and their signs shown in documents, prepared by means of modern symbol-printing devices are considered. The author's classification of the considered criminalistic and significant properties is offered, allowing most effectively to solve the diagnostic and identification questions arising during technical and criminalistic research of the modern symbol-printing devices.
Key words: symbol-printing devices; criminalistic and significant properties; criminalistic identification; criminalistic diagnostics; technical and criminalistic examination of documents.
