CC BY
77
ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 11. ПРАВО. 2014. № 4
В.Я. Колдин, доктор юридических наук, профессор кафедры криминалистики юридического факультета МГУ, заслуженный деятель науки*
киминллистичЕскАЯ методика: ОСОБЕННОСТи или СТРАТЕГИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ?
В статье рассматриваются вопросы общей концепции криминалистической методики, определения ее методологической роли, а также принципов систематизации знаний в ней. В числе научных основ криминалистической методики автор исследует принципы ее построения: типизации, общности методики, системности, алгоритмизации. В заключение дается определение общей структуры криминалистической методики.
Ключевые слова: криминалистическая методика, стратегия расследования, система криминалистической деятельности, структура, методология .
The article deals with the general concept of forensic techniques, determination its methodological role as well as the principles of systematization of knowledge about it. Among the scientific foundations of forensic techniques, the author explores the principles of its construction: typification, common methodology, systematization, and algorithmiza-tion. In conclusion, it defines the overall structure of forensic techniques.
Keywords: forensic technique, investigative strategy, system of criminalistic activities, structure, methodology.
Вопрос о роли и месте стратегии расследования в системе криминалистики относится к числу актуальных системных, методологических и дидактических проблем современной криминалистики .
Достаточно взглянуть на систему теории и методологии науки, чтобы обнаружить в ней ряд проблем общей стратегии деятельности, которые, взятые «сами по себе», вне общей системы деятельности не могут получить там своего разрешения . Так, информационная функция категории криминалистической ситуации не может быть правильно понята и применена в отрыве от общей задачи обоснования криминалистических решений, а последняя — вне общей системы криминалистической деятельности
Теория следственной версии не может получить своего развития вне системы информационного моделирования расследуемого события и общей системы организации и планирования криминалистической деятельности
Вместе с тем очевидно, что сами особенности техники и тактики раследования отдельных видов преступлений могут быть выявлены
* identy@mail .ru
только с учетом способа преступления, порождающего общую следовую картину события и структуру его информационных полей . Таковы общие судебно-медицинские и биологические технологии расследования насильственных преступлений, технологии анализа отдельных документов, документооборота, информационных потоков при расследовании финансово-хозяйственных преступлений и т . п .
Любые методики, оторванные от стратегии расследования, не могут быть эффективными инструментами, ибо кораблю, не знающему, куда плыть, ни один ветер не будет попутным, а расследование без стратегической цели и технологии — это «всадник без головы» .
Стратегический уровень криминалистического анализа рассматривает систему деятельности в целом, анализирует ее структуру и инфраструктуру, опираясь на информацию, полученную на техническом и тактическом уровнях анализа .
Сущность такого подхода состоит в анализе системы криминальной и криминалистической деятельности, исследовании ее уровней и структур . Методика в этом контексте выступает как высший уровень криминалистической деятельности, приспосабливающий приемы техники и тактики к решению типовых криминалистических задач, возникающих в типовых ситуациях раскрытия и расследования преступлений Следовательно, криминалистическая методика не сводится к частной методике расследования отдельных видов преступлений .
Выделение стратегического, интегративного уровня криминалистической деятельности имеет особое значение при формировании общей концепции криминалистической методики, определении ее методологической и методической роли, а также принципов систематизации знаний в ней
Стратегический уровень любой деятельности обеспечивает решение общих задач деятельности, достижение ее конечных целей В системе криминалистической деятельности это означает решение поставленной криминалистической задачи Сказанное и определяет место и значение этого уровня в общей структуре криминалистической деятельности Все предшествующие уровни поэтому следует рассматривать как подготовительные и вспомогательные
Отдельного рассмотрения требует вопрос о месте стратегического уровня деятельности в системе традиционного и перспективно развивающегося криминалистического знания
Наиболее перспективной является разработка стратегии криминалистической деятельности в структуре общей теории и методологии криминалистической деятельности, начала которой уже заложены в современной криминалистике. Эта теория могла бы стать первой общей частью особенной части криминалистики
Относительно традиционной частной методики расследования отдельных видов преступлений, которая могла бы быть второй частью, должны быть сделаны следующие замечания
1. С позиций криминалистической дидактики эту часть науки следует рассматривать как раздел, специально предназначенный для специализации в отдельных, профессионально ориентированных видах деятельности и обозначить как «специальные методики и технологии криминалистики» . Теоретико-методологической основой данного раздела следует рассматривать учение о типовом моделировании преступной деятельности
В общих курсах криминалистики следует давать лишь образцы структурно выделенных специальных видов деятельности, оснащенных разработанными методиками и технологиями, — например, расследование убийств, краж и финансово-кредитных преступлений .
Наряду с этим в данном разделе следует рассмотреть методики и технологии решения отдельных типовых криминалистических задач, встречающихся при расследовании различных преступлений, — напри -мер, «аттрибутация трупа», розыск похищенного имущества и денежных средств, скрывшихся преступников, преодоление противодействия расследованию, легализация оперативной информации и др
2 . Определение и разработка любой методики должны начинаться с определения ее общей задачи . Без четкой формулировки такой задачи невозможно определить условия и алгоритм ее решения Без этого невозможно также определить связь решаемой задачи с задачами вышележащего и нижележащего уровней
Систематизация знаний в разделе криминалистической методики должна осуществляться с учетом ее связи с другими разделами криминалистики
В методологии криминалистики выделяется особый вид теоретической криминалистической деятельности, связанный с созданием типовых информационных моделей преступной деятельности, а также раздел, связанный с формированием типовых информационных моделей и программ криминалистической деятельности Эти разделы образуют методологическую основу криминалистической методики
В технике и тактике разрабатывается основной инструментарий, с помощью которого решаются задачи исследования криминалистической информации и организации взаимодействия участников криминалистической деятельности . Адаптация этого инструментария к решению типовых криминалистических задач и программирование с этой целью целостной системы криминалистической деятельности составляет задачу методики
3 . Наряду с общей концепцией важное место в числе научных основ криминалистической методики занимают принципы ее построения и определение ее общей структуры
А. Принцип типизации. Задача типизации является центральной при создании криминалистической методики . В зависимости от пра-
вильности ее решения прямо зависит работоспособность, эффективность рабочей методики .
В литературе высказывалось мнение о том, что «тесно связанная с уголовно-правовой криминалистическая классификация преступлений наиболее способствует целенаправленности разрабатываемых с ее учетом методик расследования»1 .
Типизация криминалистических методик и соответственно видов криминалистической деятельности не может осуществляться на основе уголовно-правовых классификаций, поскольку последние преследуют не задачи раскрытия и расследования, а задачи квалификации раскрытых и расследованных преступлений, т е имеют другую целенаправленность
Кроме того, любые классификации, построенные по одномерным основаниям, заимствованным из уголовно-правовых систем (субъекту, объекту, мотиву и т. п . ), не могут быть положены в основу формирования типовых криминалистических методик
Криминалистическая методика как стратегия решения криминалистической задачи должна исходить из многофакторной модели исследуемого ею типа преступной деятельности, закономерных связей между различными элементами этой деятельности . Поэтому в основу формирования криминалистических методик могут быть положены не одномерные классификации, а типовые модели преступной деятельности, объективно отражающие структуру исследуемого объекта .
Эффективность построенных на основе таких моделей методик находится в прямой зависимости от «тесноты», т . е . взаимозависимости и, следовательно, информативности установленных статистических связей между отдельными элементами преступной деятельности
В связи с изложенным представляются бесперспективными попытки отдельных криминалистов создавать методики расследования по одномерным основаниям или на основе уголовно-правовых или криминологических характеристик (ср , например, методику расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, женщинами, душевнобольными, методику расследования экономических преступлений, преступлений против личности и т п ) Построенные на основе таких классификаций и признаков научные обобщения могут представлять интерес при решении криминологических и уголовно-правовых задач, но не могут быть положены в основу формирования криминалистических методик
Б . Оптимальный уровень общности методики. Уровень общности формируемой методики прямо связан с проблемой типизации и эффективности криминалистической методики По мере возрастания уровня общности методики возрастает объем объектов, к которым она может
1 Криминалистика / Под ред . Н . П . Яблокова . М .,1999. С . 492 .
быть применена, но снижается ее регулятивная функция, связанная с организацией криминалистической деятельности и адаптацией ее к ситуации практического применения . Чем выше уровень методики, тем в меньшей степени она может быть использована как программа, план работы криминалиста по решению конкретной криминалистической задачи
Так, например, общая методика расследования убийств без учета способа преступления, мотива, орудий преступления, исходных фактических данных не может быть положена в основу расследования; общая методика идентификации не может быть использована как рабочая методика при установлении источника производственного происхождения дроби, извлеченной из трупа, и т п
Из сказанного отнюдь не следует вывод о бесполезности общих методик Основанные на обобщении наиболее значительных массивов криминалистических исследований эти методики имеют значительный научный, методический, дидактический и практический потенциал
В силу того, что они отражают наиболее общие закономерности объекта исследования и самой криминалистической деятельности, они успешно используются для создания методик более частного уровня, а также для систематизации методик в разного рода классификаторах и рубрикаторах В процессе обучения они являются основой методологической и методической подготовки криминалистов . При отсутствии частных специализированных методик они используются в качестве методической базы для создания конкретной рабочей методики решения криминалистической задачи
Вместе с тем следует предостеречь от создания общих методик, объединяющих объекты, между которыми отсутствуют значимые криминалистические связи Такие «методики» неинформативны и в силу этого нефункциональны Тем более нельзя охватывать одной, даже общей методикой разнородные преступления2
2 В цитированной работе (Криминалистика. М . , 1999) к методикам «большей и меньшей общности» относятся «группы разнородных преступлений, например, связанных с ненадлежащим использованием профессиональных функций в сфере производства или основы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами... методики расследования преступлений против собственности» (с .494) .
Преступления, лишенные родства по способу и механизму преступления и поэтому не имеющие общей фактологической матрицы, не могут рассматриваться в одной методике, поскольку такая «методика» не может предложить общей системы криминалистических средств для их расследования . Действительно, что есть общего в методике расследования уклонения от уплаты налогов и проституции, если следовая картина и программа расследования у них различна, хотя они и совершены организованными преступными группами? Что общего в методике расследования ограблений и незаконных кредитных операций, хотя они и относятся к преступлениям против собственности?
В. Принцип системности. Принцип системности означает, что методика представляет не механическую сумму отдельных рекомендаций и советов, а целостную систему, представляющую программу или алгоритм деятельности, обеспечивающий получение намеченного результата
В соответствии с принципом системности нельзя рассматривать в качестве самостоятельных методик решение промежуточных задач какой-либо другой методики в силу разрушения внутрисистемных связей последней По этой же причине нельзя рассматривать в качестве самостоятельных методик решение задач отдельного этапа или стадии данного вида деятельности3 . Системное программирование, автоматизация и стандартизация целостных видов криминалистической деятельности, особенно в области экспертизы, вплотную приближает их к технологическому уровню .
Г . Оптимальный уровень алгоритмизации. Программирование, алгоритмизация и автоматизация давно стали привычными средствами научной организации труда, в том числе в области криминалистической деятельности Принцип оптимизации этих средств и процессов состоит в том, чтобы они при самом широком их внедрении в состав криминалистической деятельности не подменяли творческих элементов этой деятельности
В принципе автоматизировать можно любые формализуемые элементы деятельности Так, строгие правила шахматной игры и возможность перебора вариантов ходов по формально логической схеме «если — то», а также формальные критерии выбора стратегии позволили формализовать даже те элементы шахматного интеллекта, которые традиционно считались творческими В связи с этим любые элементы, этапы и процессы в составе криминалистической деятельности, которые осуществляются по строгим правилам, техническим нормативам и алгоритмам, могут и должны быть формализованы и автоматизированы В этом заключаются значительные резервы научной организации труда этого вида деятельности
Вместе с тем многофакторные системы выбора решений в структуре криминальных и криминалистических ситуаций не позволяют строго алгоритмизировать эти виды деятельности Поэтому при очень широкой возможности дедуктивного метода возможности формализации и алгоритмизации криминалистической деятельности весьма ограничены В связи с этим значительное место в ней занимают индуктивно-
3 Нельзя согласиться с автором цитированного сочинения (с . 494) относительно того, что «отдельные методики могут содержать рекомендации только применительно к расследованию на каком-то этапе расследования, а не в целом» . Такого рода утверждения разрушают саму концепцию методики как стратегического уровня криминалистической деятельности, обеспечивающего решение ее конечных задач .
эвристические методы, роль которых тем выше, чем менее типичным является объект криминалистического исследования
Определение общей структуры криминалистической методики связано со значительными трудностями в силу различия типа и сложности решаемых ими задач Может быть намечена только самая общая структура, отражающая круг информационно-познавательных и организационно-управленческих задач любой криминалистической методики:
1 Организационно-техническое, информационное, нормативно-правовое обеспечение
2 Организация взаимодействия участников (тактическое обеспечение)
3 Версионная и прогностическая проработка исходной ситуации
4 Планирование, моделирование и программирование процесса исследования
5 Обнаружение, фиксация и декодирование криминалистической информации
6 . Систематизация криминалистической информации .
7 Принятие промежуточных решений и установление доказательственных фактов
8 . Ситуационное и циклическое прохождение уровней 3—7 .
9 Формирование интегральной информационной модели исследуемого объекта
10 . Решение конечной криминалистической задачи .
В соответствии с вышеизложенным общая структура криминалистического знания, наиболее адекватно отражающая структуру и функцию криминалистической деятельности и ее методологию, может быть представлена в следующем виде:
А Науковедческое введение
Б . Криминалистическая техника .
В . Криминалистическая тактика .
Г . Стратегии криминалистической деятельности .
Д . Специализированные типовые модели, методики, технологии криминалистической деятельности
Список литературы
1. Криминалистика / Под ред. Н . П . Яблокова. М . ,1999 .
