CC BY
38
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАРУШЕНИЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬСКИХ И ПАТЕНТНЫХ ПРАВ
Е.С. ЛАПИН,
кандидат юридических наук, доцент Саратовской государственной академии права 12.00.09 — уголовный процесс, криминалистика; оперативно-розыскная деятельность
Научный консультант: Волынский А. Ф.
E-mail: lapin.10@rambler.ru
Аннотация. Раскрываются элементы криминалистической характеристики преступлений, совершаемых против изобретательских и иных патентных прав. Даются данные о предмете преступления. Говорится о способах и субъекте преступления, предусмотренного ст. 147 УК РФ. Приводятся данные о личностных свойствах потерпевшего.
Ключевые слова: предмет преступного посягательства, способ преступления, вид преступлений, патент, изобретение, потерпевший, промышленный образец, полезная модель, интеллектуальная собственность.
CRIMINALISTICS DISCRIPTION INTRINDE OF THE INVENTION AND PATENT A RIGHT
E. S. LAPIN,
the Saratov State Low Academy
Annotation. In this article consider elements criminalistics discription crimes, commit against of the invention and another patent a right. Give a date about object crime encroachment upon. Also be said on ways and type crime, provide clause 147 of a criminal code. Give a date about that has suffered loss.
Key words: object crime upon, way of crime, type of crimes, patent, invention, teat has suffered loss, industrial sample, utility model, intellectual property.
Политическим руководством страны намечены грандиозные планы по модернизации России. Особая роль в этих планах отводится результатам интеллектуальной деятельности отечественных ученых и изобретателей. Однако, не снижающийся уровень преступных посягательств на интеллектуальные права, которые в частности поставлены под охрану ст. 147 УК РФ, не способствует повышению стимула к изобретательству и иным видам интеллектуальной деятельности. Не способствует этому и невысокая эффективность деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию указанных видов преступлений. Поэтому существует необходимость на научном уровне рассмотреть вопросы, связанные с криминалистической характеристикой нарушений изобретательских и патентных прав.
Отметим, что ст. 147 УК РФ применяется ежегодно в единичных случаях, либо вообще не применяется. Так, по данным, полученным автором от Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Смоленской области (справка от 14 мая 2009 г. № 02-33/846), за 2004—2008 гг. судами Смоленской области не было ни одного приговора по указанной статье. За
10 лет, с 2000 по 2009 гг. по ст. 147 УК РФ через суды РФ прошло 2 уголовных дела.
Рассмотрим элементы (обобщенные данные) криминалистической характеристики названного вида преступлений.
Данные о предмете преступного посягательства. Предмет преступления:
• конкретное изобретение — техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных, продуктам, полученным микробиологическими способами) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), обладающее изобретательским уровнем (т.е. для специалиста оно явным образом не следует из уровня техники) и промышлен-но применимо (т.е. оно может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере) (ст. 1350 ГК РФ);
• полезная модель — техническое решение, относящееся к устройству, совокупность существенных признаков которого не известна из уровня тех-
ники, которое может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении, других отраслях экономики или в социальной сфере (промышленно применимо) (ст. 1351 ГК РФ);
• промышленный образец — художественно-конструкторское решение изделия промышленности или кустарно-ремесленного производства, обладающее в качестве существенных признаков такими, что определяют эстетические и (или) эргономические особенности внешнего вида изделия, в частности форма, конфигурация, орнамент и сочетание цветов (ст. 1352 ГК РФ).
Приведем пример из судебно-следственной практики. 5 августа 2008 г. в Савеловском суде г. Москвы начались слушания по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 147 УК РФ, возбужденному в отношении Олега Тетерина, владельца компании, специализирующейся на создании мобильных технологий. Предметом преступления явилась уникальная технология мобильной рекламы, которая позволяет делать сотовую связь бесплатной для абонентов за счет рекламодателей, о которой подсудимый узнал, когда его пригласили в компанию потерпевшего для внедрения новых мобильных технологий как руководителя фирмы, активно занимающейся разработкой новых форм рекламы через сотовую связь. Потерпевшая сторона утверждала, что данная технология — полный аналог их запатентованного в 2004 г. изобретения и предоставили документы в обоснование причиненного им ущерба в несколько десятков миллионов рублей. В свою очередь, Тетерин утверждал в суде и ранее в ходе предварительного расследования, что его технология отличается от той, что запатентована потерпевшем. Центральным в данном вопросе явились результаты экспертизы изобретений рекламы для мобильной связи1.
Предмет преступления может быть выражен в виде одного или группы изобретений, объединенных единым изобретательским, творческим замыслом (например, устройство и способ его применения; способ и устройство, реализующее этот способ; вещество и способ его получения). Патент во всех случаях выдается один.
В заключение хотелось обратить внимание на не корректное название ст. 147 «Нарушение изобретательских и патентных прав» УК РФ, точнее словосочетания в нём: «изобретательских и патентных прав» с точки зрения современного гражданского законодательства (ч. 4 ГК РФ). С позиции системного анализа изобретательское право — подсистема патентного права (наряду с нормами права в отношении полезных моделей и промышленных образцов). Указанное сочетание слов нелепо, так как аналогично, например, предупреждению «Курение вредит Вам и Вашему здоровью». Отсюда, статью следовало бы назвать «Нарушение изобретательских и иных патентных прав» либо без лишних сложностей — «Нарушение патентных прав».
Данные о личностных свойствах потерпевшего. Согласно совершенно равным по юридической силе ст.ст. 1345 и 1358 ГК РФ исключительное право на изобретения, полезные модели и промышленные образцы принадлежит автору (гражданину в возрасте от 14 лет (п. 2 ст. 26 ГК РФ), творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной собственности) (соавторам, когда разработка создана совместными творческими усилиями группы разработчиков) и патентообладателю (патентообладателям, если два и более лица являются обладателями патента на одно изобретение, одну полезную модель или один промышленный образец). Патентообладатель — это собственник изобретения, полезной модели, промышленного образца, на который выдан патент, обладающий исключительными правами на их использование. Круг патентообладателей строго определен гражданским законом. Это — автор изобретения, полезной модели или промышленного образца; правопреемник или лицо, которому передано право на получение патента в случаях и по основаниям, которые установлены законом, в том числе в порядке универсального правопреемства, или по договору, в том числе по трудовому договору (ст. 1357 ГК РФ). Исходя из этого, а равно и из диспозиции ст. 147 УК РФ потерпевшими по данному виду преступлений могут быть признаны следующие лица (включая иностранных граждан и юридических лиц): а) автор или группа авторов; б) иные правообладатели — наследники автора (универсальное правопреемство) и иные правопреемники (при реорганизации юридического лица, при обращении взыскания на имущество правообладателя2); организация-подрядчик (исполнитель) (ст. 1371 ГК РФ); Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование (ст. 1373 ГК РФ); работодатель, если имеется на то соглашение в трудовом или ином договоре между работником и работодателем в отношении служебного изобретения, полезной модели, промышленного образца (ст. 1370 ГК РФ); приобретатель патента или приобретатель исключительного права (ст. 1363 ГК РФ), когда патентообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на соответствующий результат интеллектуальной деятельности в полном объеме приобретателю патента, например, это может быть инвестор (в том числе иностранный); лицо, которому выдана исключительная лицензия на рассматриваемые результаты интеллектуальной деятельности (лицензиат), исходя из положения ст. 1254 ГК РФ.
Чаще всего авторами изобретения, полезной модели, промышленного образца являются лица с высшим профессиональным образованием различных ступеней, имеющие квалификацию инженера соответствующего профиля, реже — закончившие средние специальные учебные заведения (образовательные учреждения среднего профессионального образования).
Некоторые потерпевшие из числа авторов и предпринимателей (по данным полученным нами — 26%) испытывают неуверенность в том, что следователь и в дальнейшем мировой судья или районный суд, которые не специализируются на патентных делах, сумеют в отведенные законом короткие сроки разобраться в деле и принять верное решение. В целом они не проявляют заинтересованности в защите своих прав по той причине, что утвердились во мнении о невозможности отслеживать многочисленных нарушителей во всех уголках нашей обширной страны.
Данные о личностныгх свойствах субъекта преступления. Незаконное использование указанных объектов промышленной собственности в большинстве своем совершают предприниматели, ведущие свой бизнес в том секторе рынка, в котором владелец объекта патентного права (потерпевший) является законным монополистом, тем самым допускающие недобросовестную конкуренцию. Субъект преступления, «копируя» какой-либо продукт, изделие, в которых использовано запатентованное техническое решение, или запатентованный способ их получения не несёт затраты на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы либо, экономя на лицензионных платежах, получает значительное преимущество в конкурентной борьбе с добросовестным производителем.
Присвоение авторства или принуждение к соавторству чаще всего совершается лицами из делового окружения потерпевшего. Присвоением авторства изобретений и т.д. занимаются и так называемые «патентные тролли» (термин бытующий в США, в России — «идейные диверсанты») — лица, профессионально занимающиеся данным видом преступной деятельности, связанной с злоупотреблением права.
Данные о способах преступных нарушений изобретательских и патентных прав. Нарушения изобретательских и патентных прав, как указано в уголовном законе, могут осуществляться при условии причинения крупного ущерба путем: 1) незаконного использования изобретения, полезной модели или промышленного образца; 2) разглашения без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них; 3) присвоения авторства; 4) принуждения к соавторству.
1. Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца есть использование результата интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере или в сфере художественного конструирования, осуществляемое без согласия правообладателя, которое влечет ответственность, установленную законодательством РФ. Незаконным использованием изобретения или полезного образца считаются, в частности, осуществляемые без согласия (без разрешения) правообладателя:
A) в отношении продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец —
• ввоз (импорт) на территорию РФ (т.е. сам факт ввоза, независимо от того предназначался ли данный продукт (изделие) для использования на территории действия патента или нет),
• изготовление (производство продукта для предпринимательских целей, даже если сам продукт временно не реализуется, а, к примеру, складируется для последующего сбыта),
• применение (любые ситуации производственного использования продукта в предпринимательских целях),
• предложение о продаже (например, реклама продукта),
• продажа (заключение договора купли-продажи),
• иное введение в гражданский (предпринимательский) оборот (т.е. заключение гражданско-правовых сделок по переходу данного продукта от субъекта преступления к другим лицам с целью получения прибыли или дохода, например, заключение договоров мены, аренды, поставки, сдача в прокат и т.д.),
• хранение (накапливание) для этих целей (т.е. для последующего пуска в гражданский оборот) продукта;
Б) действия, указанные в п. «А», в отношении продукта, полученного непосредственного запатентованным способом (если продукт, получаемый запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается полученным путем использования запатентованного способа);
B) действия, указанные в п. «Б» в отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный способ;
Г) реализация способа, в котором используется изобретение, например, применение этого способа.
Запатентованные изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему и ставший известным в качестве такового в данной области техники до совершения в отношении соответствующего продукта или способа действий по тому использованию, что обозначено в п. «А» — «Г». Промышленный образец будет признан использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца.
Приведем пример по обвинительному заключению уголовного дела № 180047, расследовавшемуся в 2000—2001 гг. Симоновской межрайонной прокуратурой г. Москвы. Генеральный директор ООО «Л.-О.» Е., технический директор этого ООО У. и заместитель генерального директора того же
ООО Ж., а также генеральный директор ООО «Д.» М.. вступили в предварительный сговор, направленный на незаконное использование (несанкционированное изготовление, применение, предложение к продаже, продажу) запатентованного изобретения «Вентиляционная головка сантехнической арматуры» (далее — запатентованное изобретение). Авторами указанного изобретения были Л. и А., заключившие договор на использование (производство) запатентованного изобретения с ЗАО «И.-М.», в состав учредителей которого входят они же — Л. и А. Согласно данному договору, лицензиар имел право на получение текущих отчислений (роялти) в размере 10 % от продажной цены продукции, изготовленной и реализованной лицензиатом по лицензии. Для реализации своего преступного умысла Е, У., М., и Ж. с использованием запатентованного изобретения без заключения лицензионного договора с авторами этого изобретения подготовили техническую документацию на «кран-буксу керамическую» («КБК»). Затем с 7 июля 1999 г. на площадях, арендуемых ООО «Д.» у К-го завода по обработке цветных металлов это общество под руководством М. с использованием запатентованного изобретения наладило производство изделия «КБК», а ООО «Л.-О.» под руководством Е. обеспечило сбыт продукции. Это продолжалось до 29 марта 2000 г., когда их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. Таким образом, ООО «Д.» и ООО «Л.-О.» произвели 34213 кран букс3.
Если патент принадлежит нескольким лицам, то использование изобретения, полезной модели или промышленного образца без согласия хотя бы одного из патентообладетелей будет считаться незаконным.
2. Разглашение без согласия самого автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели или промышленного образца до официальной публикации сведений о них федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в своем официальном бюллетене. Такое разглашение совершается посредством предания сведений об указанных объектах промышленной собственности огласке (известности) в любой форме: устно, письменно; видеозаписью, фотосъёмкой, с помощью копировально-множительных устройств; лично, анонимно; в публичном выступлении, в беседе и т.п. Например, путем публикации основных признаков полезной модели или изобретения, составляющих формулу этой полезной модели или этого изобретения в научном журнале или путем передачи третьему лицу документов; перечня всех существенных признаков промышленного образца и его изображений. Такое разглашение, как правило, приводит к утрате патентоспособности данного объекта промышленной собственности либо иным негативным последствиям.
3. Присвоение авторства осуществляется путем объявления себя автором чужих изобретения, полезной модели или промышленного образца, получения патента лицом, не внесшим личного творческого вклада в
создание указанных объектов промышленной собственности (например, лицом, которое оказало автору только техническую, организационную или материальную помощь либо только вело дело по получению патента (подготавливало и подавало заявку на объект промышленной собственности в Роспатент России, вело делопроизводство и переписку с данным федеральным органом исполнительной власти в процессе проведения государственной экспертизы и решало иные патентно-правовые вопросы).
В рамках регистрационных процедур способ преступления может выглядеть так. Субъект преступления, завладев тем или иным путем информацией по которой Роспатент идентифицирует лицо, подавшее заявку на выдачу патента, из ставших доступных ему источников (Роспатент, почта, заявитель или его представитель), подает в Роспатент якобы от имени заявителя (потерпевшего) или его представителя заявление об изменении адреса для переписки с ним; затем, используя этот адрес, подает якобы от имени заявителя (потерпевшего) или его представителя заявление об отзыве заявки. Роспатент уведомляет вследствие предшествовавшего изменения адреса для переписки субъекта преступления об удовлетворении данного законного права заявителя и прекращает делопроизводство в отношении этой заявки и, таким образом, согласно закону права заявителя (потерпевшего) в дальнейшем уже не могут основываться на этой заявке. Вследствие этого у субъекта преступления появляется возможность подать от своего имени или от имени другого лица, в интересах которого он действует, идентичную заявку. Другой разновидностью описанного способа преступления является передача права на получение патента от заявителя (потерпевшего) другому лицу, сделанная якобы, по воле самого заявителя (потерпевшего). Вследствие опять-таки предшествовавшего изменения субъектом преступления адреса для переписки извещение Роспатента об учёте данного законного права заявителя будет направлено не заявителю или его представителю, а субъекту преступления, и потерпевший, как и в первом случае, не сразу узнает о совершенном присвоении авторства. Таким же образом субъект преступления может действовать в случаях регистрации договора об отчуждении исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец или лицензионного договора о предоставления права использования указанных объектов промышленной собственности.
Субъектами преступления может подделываться охранный документ — патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, идентифицирующий патентообладателя. Оригиналы указанных патентов, оформляемых в единственном экземпляре, обладают существенно меньшей степенью защиты от подделки, чем, например, денежные купюры (билеты Банка России) и иностранная валюта, подделка которых широко практикуется фальшивомонетчиками по всему миру, несмотря на постоян-
ное совершенствование защиты их от подделки и суровые меры наказания за данный вид преступлений.
4. Принуждение к соавторству согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данного в постановлении от 26 апреля 2007 г. № 14, заключается в оказании воздействия любым способом (в том числе посредством насилия (включая деяния, направленные против жизни, здоровья или свободы потерпевшего, ответственность за которые предусмотрены соответствующими статьями Особенной части УК РФ), угроз наступления неблагоприятных для потерпевшего последствий) с целью получить его согласие на включение других лиц (не внесших личного творческого вклада в создание указанных в ст. 147 УК РФ объектов промышленной собственности) в соавторы готовых или разрабатываемых изобретения, полезной модели или промышленного образца, т.е. заключить договор, позволяющий этим лицам получить авторские права4.
1 См.: Полетаев В. Реклама по мобильнику — в суде. Впервые слушается уголовное дело по незаконному распространению новых технологий для сотовой связи // Российская газета. 2008, 6 августа.
2 Так, 6 августа 2008 г. судебными приставами -исполнителями Кемеровской области был создан прецедент, когда в рамках исполнительного производства применили меру принудительного исполнения в отношении исключительного права на изобретение, наложив арест на патент, в соответствии со ст. 1241 ГК РФ и пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 75 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». У гражданина-должника не было сколько-нибудь ценного имущества, но был патент на изобретение бандажного замка для шахтного оборудования, за которое регулярно ему поступали платежи — вознаграждение за использование изобретения. Вопрос стоял так: если изобретатель-должник не погасит всю сумму долга, то для оценки патента привлекут оценщика, который определит его стоимость, после чего патент на изобретение может быть передан на реализацию (подробнее см.: Куликов В. Должника сдадут в аренду. Приставы разрабатывают механизм ареста авиабилетов, платежей за мобильную связь и авторских отчислений // Российская газета. 2008. 7 августа).
3 Цит. по ст.: ВощинскийМ. Краткий уголовно-правовой анализ преступлений о нарушении изобретательских и патентных прав // Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность. 2002. № 11. С. 17—18.
4 См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 7. С. 6.
СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ РЕБЕНКА
Е.В. ЛАПШОВА,
соискатель кафедры гражданского права и процесса Московского университета МВД России Научный руководитель: И.А. Еремичев профессор, к.ю.н., профессор кафедры гражданского права
и процесса Московского университета МВД России Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право E-mail: lapshova@gmail.com
Аннотация. В статье рассматриваются процессуальные средства судебной защиты прав ребенка. Ключевые слова: судебная защита; исковое заявление; управомоченное лицо; орган опеки и попечительства.
JUDICIAL PROTECTION AS ONE OF WAYS OF PROTECTION OF THE RIGHTS AND INTERESTS OF THE CHILD
E.V. LAPSHOVA,
competitor of a scientific degree at the department of civil law and process of the Moscow university of the Ministry of Internal Affairs of Russia
Annotation. In article remedial judicial remedies of the rights of the child are considered.
Key words: judicial protection; the statement of claim; holder of right; guardianship and guardianship body.
