CC BY
119
А. Б. Сергеев
Челябинский государственный университет (Челябинск)
К. А. Сергеев
Ленинский районный суд (Челябинск)
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦА, СОВЕРШАЮЩЕГО ПРЕСТУПНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, КВАЛИФИЦИРУЕМЫЕ ПО п. «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ
Доказывается наличие потребности в разработке криминалистической характеристики лица, осуществляющего действия, направленные на склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей. Отмечается, что криминалистически значимая информация о личности обвиняемого способствует решению многоуровневых проблем теоретико-правового, криминалистического, организационно-процессуального характера, помогает следователю избежать выдвижения ошибочных версий, воздержаться от производства следственных действий и проведения оперативно-розыскных мероприятий, не обеспечивающих завершение производства по делу в разумные сроки, и т. д.
Приводится в пример уголовное дело, в ходе рассмотрения которого выявлены интересные и криминалистически значимые сведения об обвиняемом. Однако отсутствие широкой эмпирической базы не позволяет указать, какие из черт обвиняемого являются типичными и с какой частотой они будут наблюдаться у обвиняемых в совершении аналогичных преступлений. В то же время они формируют первичное представление о возможном наборе типологических признаков. В дальнейшем можно сопоставить новые примеры из судебной практики с полученными ранее результатами. При постоянной аналитической работе будет решена задача формирования типовой характеристики лица, совершающего преступные действия, выразившиеся в склонении к совершению самоубийства путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет).
Ключевые слова: криминалистическая характеристика, информационно-телекоммуникационные сети, доведение до самоубийства
DOI: 10.3476/2410-2709-2020-1-9-16
Многочисленные дискуссии о наличии в соцсетях опасных для молодежи призывов к суицидным действиям развернулись в 2016 г.1 Информация была столь серьезной [Бычкова, Раднаева: 110-112], что Е. Б. Мизулина вынуждена была направить в МВД и Генеральную прокуратуру запрос с просьбой разобраться с деятельностью в социальных сетях («ВКонтакте», «Одноклассники» и др.) многочисленных групп, пропагандирующих суицид2.
1 Мурзаева Г. Группа смерти (18+) // Новая газ. 2016. 16 мая.
2 Субботина С., Зыков В. Генпрокуратура и МВД проверят сообщества самоубийц в соцсетях // Известия. 2016. 15 янв.
Лигой безопасного Интернета, отделом экологических и социальных проблем психического здоровья Национального медицинского исследовательского центра психиатрии и наркологии им. В. П. Сербского, отделом суицидологии Московского научно-исследовательского института психиатрии, кафедрой психологии образования и педагогики МГУ им. М. В. Ломоносова были проведены совместные исследования. В результате выявлена прямая связь между широким освещением факта суицида в СМИ или сети Интернет и ростом числа самоубийств. Итоги исследования явились основанием для разработки депутатами Государственной
Думы В. А. Васильевым, В. И. Пискаре-вым, Э. А. Валеевым проекта федерального закона № 167981-7 и его внесения в Государственную Думу 5 мая 2017 г. В пояснительной записке признается существование в социальных сетях закрытых групп. Их деятельность связана с внушением молодежи мысли «о собственной никчемности, недостойности для окружающего мира и бессмысленности дальнейшего существования», а также с демонстрацией самоубийств среди их ровесников.
Федеральным законом от 7 июня 2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механзмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» была предусмотрена уголовная ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства и организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (п. «д» ч. 3 ст. 110.1 и ч. 2 ст. 110.2 УК РФ).
На современном этапе сложно оценить эффективность применения названных норм. Короткий срок действия закона не позволяет делать выверенные практикой выводы, формулировать для следственных органов рекомендации по производству уголовных дел по фактам криминальной деятельности. Имеются только отдельные судебные решения, отдельные теоретические положения и практические рекомендации для следователей. Немногочисленные эмпирические данные не систематизированы. Результаты имеющихся исследований разрозненны, а в некоторых случаях противоречивы. Однако было бы ошибкой:
откладывать исследования до периода накопления необходимой статистической информации, имеющей большое практическое значение для повышения эффективности досудебного производства по уголовным делам о преступлениях, квалифицируемых по п. «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ;
не пытаться уже сейчас решать сложные задачи выявления, раскрытия преступных действий, направленных на побуждение молодежи к суицидальному поведению;
не стремиться создать научную криминалистическую основу, разрабатывать методически значимые криминалистические рекомендации по осуществлению досудебного и судебного производства по уголовным делам, возбужденным по фактам склонения к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Первичным элементом любой методики расследования является криминалистическая характеристика преступления. Мы присоединяемся к научному сообществу, которое признало ошибочным утверждение Р. С. Белкина о бесполезности криминалистической характеристики [Белкин 1997].
Во многом состояние информационного пространства вокруг преступления (криминалистическая характеристика) определяется видом преступления, его распространенностью, географическими и региональными особенностями, рядом других факторов. При этом среди сторонников криминалистической характеристики преступления предметами постоянных дискуссий остаются перечень ее элементов, их значимость в системе других элементов, объем наполняемости важной информацией. Большинство исследователей придерживается мнения, что перечень элементов и их значимость варьируются, не являются постоянными [Зекох 2017: 168; Борецкий 2015: 24; Ахмедшин 2006; Тазин 2006; Подольный 2011: 102; Машлякевич 2013: 117]. Эту позицию мы разделяем.
Кроме того, подчеркнем особую значимость криминалистической характеристики личности преступника при расследовании таких преступлений, как склонение к совершению самоубийства путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет).
Анализ следственной практики убедительно свидетельствует, что психическое, психологическое, интеллектуально-волевое состояние лица, которое совершает преступные действия, направленные на склонение к самоубийству, существенно отличается от состояния других лиц, ведущих противоправную деятельность. Очевидно, например, отличие психологических и психических черт лица, совершающего половые преступления, и лица, совершающего террористические акты; ведущего противоправную корруп-
ционную деятельность; осуществляющего преступную деятельность в сфере экономики и пр. Анализ материалов уголовных дел в отношении лиц, склоняющих других лиц к суициду, позволяет утверждать о наличии у них ярко выраженных психологических, психических, интеллектуальных и других особенностей. В сочетании они формируют волевые устремления на столь специфическую криминальную самореализацию. Поэтому на данном этапе создания криминалистической методики расследования фактов склонения к совершению самоубийства путем использования информационно-телекоммуникационных возможностей одной из задач выступает типизация личности преступника, т. е. выявление криминалистически значимых черт, их систематизация, определение среди них закономерно повторяющихся (устойчивых), установление их соотношения с темпераментом (качество биологического характера) лиц, совершающих преступления такого рода. Установление названных и других черт преступника делает понятным его преступное поведение [Гавриленко 2007: 79].
Можно предположить, что без криминалистической характеристики личности преступника любые типовые криминалистические характеристики преступлений не будут являться полноценной информационной основой формирования соответствующих видовых (подвидовых) частных методик расследования [Сергеев, Попова 2017: 177].
Полная и выверенная типовая характеристика личности совершающего деяния, предусмотренные п. «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ, поможет решить следующие задачи:
а) в теоретико-правовом криминалистическом направлении:
установление закономерных связей между другими элементами характеристики преступления;
выявление и объяснение объективных закономерностей механизма преступления, выбора способа, средств совершения лицом преступления;
выявление всех обстоятельств совершения преступления, прямо или косвенно связанных с обвиняемым (подозреваемым) и входящих в предмет доказывания по уголовному делу [Натура, Маховская 2017: 68];
б) в тактическом направлении:
выбор направлений поиска раскрытия преступления, выдвижение версий, установление личности преступника по конкретному уголовному делу;
выбор и использование тактических приемов, тактических (оперативно-тактических) комбинаций (операций) в любой момент производства;
исследование причин и условий совершения преступлений в целях их профилактики криминалистическими средствами и методами как в ходе самого расследования, так и после вступления приговора суда в законную силу;
в) в организационно-процессуальном направлении:
принятие оптимальных организационных и процессуальных решений;
придание досудебному производству более целостного характера (так как следовая картина определяется типовыми действиями, которые зависят от типовых черт преступника).
Один из авторов статьи в феврале 2020 г. вынес судебное решение по одному из таких уголовных дел о преступлении, квалифицируемом по п. «д» ч. 3 ст. 110.1 УК РФ.
Обвиняемый Р. с марта по апрель 2017 г., находясь по месту своего проживания, а также в иных местах на территории Челябинской области, в ходе переписки выяснил сведения о личности потерпевшей, о ее увлечениях, страхах и жизненных трудностях. Учитывая индивидуально-психологические особенности потерпевшей, предвидя возможность лишения ею себя жизни и желая наступления этих последствий, Р. умышленно совершал системные последовательные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и последующее доведение ее до самоубийства (игра «Синий кит»).
Используя свой смартфон Apple iPhone 6 с индивидуальным серийным номером, обвиняемый путем систематического психологического воздействия на потерпевшую вовлек ее в электронную переписку в приложении «Telegram». Он активно призывал ее к совершению последовательных аутоа-грессивных действий: резать различные части своего тела, сидеть на краю крыши высотного дома и пр. Кроме того, обвиняемый в указанное время в указанном месте вел
с потерпевшей переписку в ночные и ранние часы, т. е. во время, предназначенное для отдыха и сна, что являлось дополнительной психотравмирующей нагрузкой; давал обязательные для выполнения задания по просмотру и прослушиванию аудио- и видеоматериалов, содержащих откровенные сцены насилия и раскрывающих различные способы осуществления людьми самоубийства. Просмотр материалов формировал у потерпевшей депрессивную направленность сознания, снимал психологические барьеры, препятствующие совершению суицида.
В общении с потерпевшей обвиняемый преследовал следующие цели:
изолировать ее от социального окружения;
сконцентрировать ее внимание на внутренних переживаниях;
сформировать у нее установки суицидального характера и негативное восприятие действительности;
заставить ее воспринимать окружающий мир враждебным, а жизнь - бессмысленной, увидеть красоту в смерти, осознать и выбрать приемлемый для потерпевшей образ своего самоубийства, а также быть готовой совершить действия суицидального характера в указанный день;
создать условия для совершения суицида. С точки зрения психологии выдаваемые Р. задания были систематизированы и логически выстроены. Последовательное их исполнение с большой вероятностью вело к совершению потерпевшей суицида. Однако довести свой преступный умысел до конца обвиняемый не смог по не зависящим от него обстоятельствам (родственники потерпевшей, узнав о ее намерениях, убедили ее отказаться от совершения суицида).
В процессе исследования обстоятельств совершения преступления в отношении обвиняемого была проведена комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза. В экспертном заключении указывалось, что в период совершения инкриминируемых ему деяний Р. не страдал каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому
по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждался.
В экспертном заключении дана довольно четкая криминалистическая характеристика личности обвиняемого. Установлено, что он обладает достаточно высоким интеллектом, однако существенно переоценивает свои способности. Это приводит к тому, что результаты его устремлений систематически ниже ожидаемых. Повторение подобных ситуаций приводит к «сосредоточенности на своих проблемах, обидчивости, раздражительности в сочетании с тревожной неуверенностью, склонностью к недовольству, жалобам».
Эксперты фиксируют у Р. выраженные волевые качества. Воля заставляет лицо стремиться изменить фактическое положение и довести результаты деятельности до уровня ожидаемого. Повышенное чувство собственного достоинства, ранимость, склонность к обидчивости инициируют волевое стремление в первую очередь доказать себе значимость своей социальной позиции. Желание подтверждать свое лидерство, навязывать свою волю, подчинять себе других лиц у обвиняемого проявляется в антисоциальном поведении - склонении лиц к суициду. Обвиняемый хорошо изучил психологические аспекты проблемы суицида. Богатое воображение, применение системного подхода при решении задач позволили ему вызывать у молодежи интерес к выбранной им антисоциальной тематике, разработать правила «игры» со сроками выполнения заданий, с отчетом об их выполнении, с получением новых заданий, с соблюдением конспирации и правил демонстрации в социальных сетях кодовых сообщений, сообщений с использованием специфичных терминов («кит», «ан-тикит», «дельфин», «куратор», «твой день», «уход»). В конце игры участник должен совершить самоубийство.
В данном деле криминалистически значимая информация об особенностях личности обвиняемого (психологических, психических, волевых, интеллектуальных) помогла следователю, а потом и судье наиболее полно и объективно объяснить механизм совершенного преступления, определить степень общественной опасности лица, а в конечном счете - размер и вид наказания.
Изложенное позволяет резюмировать следующее.
Приведенное в качестве примера уголовное дело содержит интересные и криминалистически значимые сведения об обвиняемом (на данный момент уже осужденном). С одной стороны, преждевременно считать, какие из них являются типичными и с какой частотой они будут наблюдаться у обвиняемых в совершении аналогичных преступлений. С другой стороны, они формируют первичное представление о возможном наборе типологических признаков. Впоследствии изучение примеров из судебной практики позволит сопоставить их с уже имеющимися. При постоянной аналитической работе будет решена задача формирования типового «портрета» лица, совершающего преступные действия, выразившиеся в склонении к совершению самоубийства путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет).
Потребность в разработке криминалистической характеристики лица, совершающего действия, направленные на склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства с использованием информационно-телекоммуникационных се-
тей, объективно обусловлена. Она объясняется практической значимостью названной характеристики, необходимостью решать разноуровневые задачи теоретико-правового, криминалистического, организационно-процессуального характера; распознавать типичные следственные ситуации; исключать случаи выдвижения ошибочных версий относительно установления обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ)
При постоянной аналитической работе будет
решена задача формирования типового «портрета» лица, совершающего преступные действия, выразившиеся в склонении к совершению самоубийства путем использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая Интернет)
[Никулочкин, Сергеев 2012: 51], а также производства следственных действий и проведения оперативно-розыскных мероприятий [Глухова, Сергеев 2017: 11], не обеспечивающих завершение производства по делу в разумные сроки (ст. 6.1 УПК РФ) [Рябоконев, Сергеев 2019: 68] и пр.
Список литературы
Ахмедшин Р. Л. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 46 с.
Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. М., 1997. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. 480 с.
Борецкий А. В. Характеристика типичных личностных особенностей потерпевшего как элемент криминалистической характеристики торговли людьми // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики: сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. Волгоград: Волгоград. гос. ун-т, 2015. С. 22-27.
Бычкова А. М., Раднаева Э. Л. Доведение до самоубийства посредством использования интернет-технологий: социально-психологические, криминологические и уголовно-правовые аспекты // Всероссийский криминологический журнал. 2018. Т. 12. № 1. С. 101-115.
Гавриленко А. А. Психологическая и криминалистическая составляющая понятия личности обвиняемого // Сибирский юридический вестник. 2007. № 4. С. 79-82.
Глухова Е. В., Сергеев А. Б. Законодательная регламентация использования результатов ОРМ в уголовном судопроизводстве в соотношении с европейскими установками законности их (ОРМ) проведения // Российский следователь. 2017. № 11. С. 8-12.
Зекох З. А. Характеристика структурных элементов криминалистической характеристики корыстно-насильственных преступлений, совершенных несовершеннолетними // Социально-экономическое развитие России: актуальные подходы и перспективные решения: сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. (Российский экономический университет им. Г. В. Плеханова, 2017). Краснодар: Диапазон-В, 2017. С. 167-170.
Машлякевич В. А. Личность потерпевшего как неотъемлемая составляющая криминалистической характеристики мошенничеств, совершаемых с использованием средств телефонной связи // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. № 13-1. С. 116-119.
Натура А. И., Маховская А. А. Социально-психологический портрет личности преступника, совершающего незаконное лишение свободы // Теория и практика общественного развития. 2017. № 7. С. 68-71.
Никулочкин Е. О., Сергеев А. Б. Главные и доказательственные факты в системе доказательственного права: соотношение и взаимообусловленность // Социум и власть. 2012. № 3. С. 50-52.
Подольный Н. А. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. № 3. С. 100-104.
Рябоконев С. И., Сергеев А. Б. Взаимосвязь качества противодействия преступности и уровня профессионального образования сотрудников органов внутренних дел (на примере досудебного производства) // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2019. № 4. С. 65-73.
Сергеев А. Б., Попова Т. В. Психофизиологическая экспертиза: состояние, перспективы использования результатов в уголовном судопроизводстве // Следствие в России: три века в поисках концепции: сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. (Московская академия Следственного комитета Российской Федерации, 12 окт. 2017 г.) / под общ. ред. А. И. Бастрыкина. М.: Москов. акад. Следственного комитета Рос. Федерации, 2017. С. 176-179.
Тазин И. И. Криминалистическая характеристика мотивационно-смысловой сферы личности преступника: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2006. 26 с.
Андрей Борисович Сергеев - доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса и экспертной деятельности Челябинского государственного университета. 454001, Российская Федерация, Челябинск, ул. Братьев Кашириных, д. 129. E-mail: sergeev_ab@bk.ru.
Константин Андреевич Сергеев - доктор юридических наук, федеральный судья Ленинского района Челябинска. 454135, Российская Федерация, Челябинск, ул. Новороссийская, д. 50. E-mail: sergeev_ka@mail.ru.
Criminalistic Characteristics of Persons Who Have Committed Criminal Acts Provided for in Paragraph «D» of Part 3 of Article 110.1 of the Criminal Code of the Russian Federation
It is proved that there is a need to develop a forensic characteristic of a person who performs actions aimed at inducing suicide or facilitating suicide using information and telecommunications networks.
It is indicated that criminally significant information about the identity of the accused contributes to solving multi-level problems of theoretical and legal, forensic, organizational and procedural nature allows the investigator to prevent the promotion of erroneous versions, to refrain from conducting investigative actions and operational search activities that do not ensure the completion of the proceedings in a reasonable time, etc.
The example given in the article contains interesting and criminally significant information about the accused. However, empirical base is not big enough for us to say which of the accused character traits are typical and how frequently they will be observed in those accused of committing similar crimes. At the same time, they form a primary idea of a possible set of typological features. The study of subsequent examples from judicial practice and the results obtained can be compared with existing ones. With constant analytical work, the task of forming a typical portrait of a person who commits criminal acts aimed at inducing suicide using information and telecommunications networks (including the Internet) will be solved.
Keywords: forensic characteristics, information and telecommunication networks, incitement to suicide
References
Akhmedshin R. L. Kriminalisticheskaya kharakteristika lichnosti prestupnika [Criminalistic Characteristics of the Criminal's Personality]: autoabstr. of doct. jur. sc. thesis, Tomsk, 2006, 46 p.
Belkin R. S. Kurs kriminalistiki [Course of Criminology], in 3 vols., Moscow, 1997, vol. 3, 480 p.
Boretskii A. V. Kharakteristika tipichnykh lichnostnykh osobennostei poterpevshego kak ehle-ment kriminalisticheskoi kharakteristiki torgovli lyud'mi [Characteristic of Typical Personal Characteristics of the Victim as an Element of Criminalistic Characteristics of Human Trafficking], Aktual'nye problemy ugolovnogo protsessa i kriminalistiki [Current Issues of Criminal Procedure and Criminalistics]: conference papers, Volgograd, Volgograd. gos. un-t, 2015, pp. 22-27.
Bychkova A. M., Radnaeva Eh. L. Dovedenie do samoubiistva posredstvom ispol'zovaniya internet-tekhnologii: sotsial'no-psikhologicheskie, kriminologicheskie i ugolovno-pravovye aspekty [Bringing to Suicide Through the Use of Internet Technologies: Socio-Psychological, Criminological and Criminal-Legal Aspects], Vserossiiskii kriminologicheskii zhurnal, 2018, vol. 12, no. 1, pp. 101-115.
Gavrilenko A. A. Psikhologicheskaya i kriminalisticheskaya sostavlyayushchaya ponyatiya lichnosti obvinyaemogo [Psychological and Forensic Component of the Concept of the Accused Personality], Sibirskii yuridicheskii vestnik, 2007, no. 4, pp. 79-82.
Glukhova E. V., Sergeev A. B. Zakonodatel'naya reglamentatsiya ispol'zovaniya rezul'tatov ORM v ugolovnom sudoproizvodstve v sootnoshenii s evropeiskimi ustanovkami zakonnosti ikh (ORM) provedeniya [Legislative Regulation of Usage of Investigative Operation Results in Criminal Proceedings in Correlation with European Standards of Legitimacy of their Performance], Rossiiskii sledovatel', 2017, no. 11, pp. 8-12.
Mashlyakevich V. A. Lichnost' poterpevshego kak neot''emlemaya sostavlyayushchaya kriminalisticheskoi kharakteristiki moshennichestv, sovershaemykh s ispol'zovaniem sredstv telefonnoi svyazi [The Identity of the Victim as an Integral Component of the Criminalistic Characteristics of Frauds Committed Using the Means of Telephone Communication], Aktual'nye problemy bor'by s prestupleniyami i inymi pravonarusheniyami, 2013, no. 13-1, pp. 116-119.
Natura A. I., Makhovskaya A. A. Sotsial'no-psikhologicheskii portret lichnosti prestupnika, sovershayushchego nezakonnoe lishenie svobody [Socio-Psychological Portrait of a Criminal Who Commits Illegal Deprivation of Liberty], Teoriya i praktika obshchestvennogo razvitiya, 2017, no. 7, pp. 68-71.
Nikulochkin E. O., Sergeev A. B. Glavnye i dokazatel'stvennye fakty v sisteme dokazatel'stvennogo prava: sootnoshenie i vzaimoobuslovlennost' [The Main and Evidentiary Facts in the System of Evidentiary Law: Correlation and Interdependence], Sotsium i vlast', 2012, no. 3, pp. 50-52.
Podol'nyi N. A. Lichnost' prestupnika kak ehlement kriminalisticheskoi kharakteristiki [Personality of the Criminal as an Eelement of Criminalistic Characteristics], Pravovaya politika i pravovaya zhizn', 2011, no. 3, pp. 100-104.
Ryabokonev S. I., Sergeev A. B. Vzaimosvyaz' kachestva protivodeistviya prestupnosti i urovn-ya professional'nogo obrazovaniya sotrudnikov organov vnutrennikh del (na primere dosudebnogo proizvodstva) [The Relationship Between the Quality of Crime Prevention and the Level of Professional Education of Employees of Internal Affairs Bodies (on the Example of Pre-Trial Proceedings)], Yuridicheskaya nauka i pravookhranitel'naya praktika, 2019, no. 4, pp. 65-73.
Sergeev A. B., Popova T. V. Psikhofiziologicheskaya ehkspertiza: sostoyanie, perspektivy ispol'zovaniya rezul'tatov v ugolovnom sudoproizvodstve [Psychophysiological Expertise: State, Prospects of Using the Results in Criminal Proceedings], Bastrykin A. I. (ed.) Sledstvie v Rossii: tri veka v poiskakh kontseptsii [Investigation in Russia: Three Centuries in Search of a Concept]: conference papers, Moscow, Moskov. akad. Sledstvennogo komiteta Ros. Federatsii, 2017, pp. 176-179.
Tazin I. I. Kriminalisticheskaya kharakteristika motivatsionno-smyslovoi sfery lichnosti prestupnika [Criminalistic Characteristics of the Motivational and Semantic Sphere of the Criminal's Personality]: autoabstr. of cand. jur. sc. thesis, Tomsk, 2006, 26 p.
Zekokh Z. A. Kharakteristika strukturnykh ehlementov kriminalisticheskoi kharakteristiki korystno-nasil'stvennykh prestuplenii, sovershennykh nesovershennoletnimi [Characteristics of Structural Elements of Criminalistic Characteristics of Self-Serving and Violent Crimes Committed by Minors], Sotsial'no-ehkonomicheskoe razvitie Rossii: aktual'nye podkhody i perspektivnye resheniya [Socio-Economic Development of Russia: Current Approaches and Promising Solutions]: conference papers, Krasnodar, Diapazon-V, 2017, pp. 167-170.
Andrej Sergeev - doctor of juridical sciences, professor, head of the Department of criminal procedure and expert activity, Chelyabinsk State University. 454001, Russian Federation, Chelyabinsk, Brat'ev Kashirinykh str., 129. E-mail: sergeev_ab@bk.ru.
Konstantin Sergeev - doctor of juridical sciences, federal judge of Leninsky district of Chelyabinsk. 454135, Russian Federation, Chelyabinsk, Novorossiiskaya str., 50. E-mail: sergeev_ ka@mail.ru.
Дата поступления в редакцию / Received: 20.01.2020
Дата принятия решения об опубликовании / Accepted: 28.02.2020
