CC BY
218
Однако законодатель не может все обычные отношения, возникающие из не реализованных в правоотношения норм, противоречащим целям правового регулирования, возводить в ранг преступных. Для этого в каждом конкретном случае необходимо определять, является ли такое обычное отношение общественно опасным.
Таким образом, задача законодателя состоит в том, чтобы правильно оценить условия развития и функционирования общества посредством достижения целей правового регулирования и решить, какие общественно опасные деяния на том или ином этапе развития следует признавать преступлениями.
Общественная опасность обычных отношений, возникающих в противоречие установленному законом варианту поведения, как правило, состоит в том, что они наносят вред или несут в себе угрозу причинения вреда установленной системе общественных отношений, создают серьезные препятствия для ее развития и функционирования. Тем более, велика вероятность дальнейшего причинения вреда путем такого «удобного» для лица обычного отношения, что может нанести непоправимый урон всему обществу. Поэтому, абсолютно прав Б.Т. Разгильдиев, который общественную опасность рассматривает как «...вред, учиненный лицом, обязанным воздерживаться от его причинения, отражающий зловредность причинителя и создающий опасность учинения им нового вреда охраняемым уголовным законом объектам»8. В данном случае зловредность при-чинителя в обычном отношении и выражается в субъективно-индивидуальной осознанной «удобности» и выгодности следования определенному варианту поведения в целях удовлетворения своих потребностей, который не соответствует установленному регулятивным законом.
Только такая характеристика обычных отношений позволит рассматривать их образование как критерий основания уголовно-правовой охраны.
1 См.: Халфина Р.О. Право как средство социального управления. М., 1988. С. 8.
2 Захарова М.В. Правовой обычай и модернизация в праве (на материалах франкофонной Африки и Мадагаскара): дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 52.
3 См.: Некрасов М.А. Правовой обычай в современном российском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2010. С. 21.
4 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права: Введение. Т. 1: Вып. 1-2. Казань, 1901. С. 188.
5 Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник. М., 2005. С. 293.
6 См.: Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 2: Право. 2-е ид., перераб.и доп. М., 2007. С. 509.
7 Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 192.
8 Разгильдиев Б.Т., Лопашенко Н.А., Бытко Ю.И. и др. Уголовное право России: курс лекций: в 6 т. / под ред. Б.Т. Разгильдиева. Т. 2. Саратов, 2004. С. 65.
Е.В. Нецветова
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ
ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЧНОСТИ БРАКОНЬЕРА (НА ПРИМЕРЕ НЕЗАКОННОЙ ОХОТЫ)
В данной статье анализируется такой элемент криминалистической характеристики преступления, как личность преступника. Раскрывается понятие «личность браконьера» (лицо, совершающее незаконную охоту), детерминант преступности в сфере охоты; рассматриваются мотивы совершения данного вида преступления. Содержатся результаты
© Нецветова Елизавета Викторовна, 2013
Аспирант кафедры методологии криминалистики (Саратовская государственная юридическая академия); e-mail: alliska83@mail.ru
проведенного автором социологического опроса о восприятии образа браконьера в общественном сознании. Даются рекомендации по предупреждению преступлений, связанных с совершением браконьерства.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика личности преступника, браконьер, незаконная охота, криминогенное воздействие, «респектабельный преступник», экологическая культура.
E.V. Netzvetova
FORENSIC CHARACTERISTIC OF POACHER'S PERSONALITY (ON THE EXAMPLE OF ILLEGAL HUNTING)
This article contains the analysis of such element of forensic characteristic of a crime as the personality of a criminal. The concept of poacher's personality (the person who takes part in illegal hunting) is described, determinant of a crime in the sphere of hunting, the causes of committing this kind of crime are contained in the article. The results of author's survey about people's image of a poacher are given. The author gives her recommendation for prevention and investigation of such kinds of crimes, considering problems connected with poaching and the process of its investigating.
Keywords: forensic characteristic of a crime, forensic characteristic of a criminal's personality, poacher, illegal hunting, criminogenic impact, "civilized criminal", ecological legal conscious, ecological education, ecological culture, preventive system.
Без знания и учета элементов криминалистической характеристики преступления нельзя успешно раскрывать и расследовать преступления. Одним из таких элементов является характеристика личности преступника. Построение следственных версий о мотиве и цели преступления, способе совершения и сокрытия преступления, о месте нахождения искомых объектов, а также производство расследования, специфика производства конкретных следственных действий должны опираться на такую информацию, т. к. криминалистическая характеристика личности позволяет сузить круг лиц, среди которых может находиться преступник1.
Изучая феномен проведения незаконной охоты, нельзя не обратить внимание на то обстоятельство, что имеются существенные различия в структуре личности охотника спортсмена-любителя и браконьера (здесь и далее по тексту данное понятие используется в узком смысле, т. е. только в отношении проведения незаконной охоты) как с точки зрения личностных характеристик, так и в детерминационном плане.
Детерминанты преступности в сфере охоты и добычи охотничьих ресурсов можно разделить на следующие группы по источнику криминогенного воздействия на окружающую среду.
1. Экономико-хозяйственные детерминанты:
ошибки и просчеты в законодательстве при переходе к рыночным отношениям, противоречие между экологическими и экономическими рыночными интересами.
2. Поведенческие детерминанты:
деятельность административно-правового аппарата управления в сфере охоты и сохранения охотничьих ресурсов, включающая организационно-управленческие, финансовые, материально-технические, социальные аспекты;
организационно-управленческие цели и задачи;
акты поведения должностных лиц, обязанных по долгу службы охранять природные ресурсы;
акты поведения иных лиц.
3. Социально-демографические детерминанты: половозрастная структура населения;
пространственное расселение: соотношение городского и сельского населения, концентрация в отдельных районах;
падение нравственности с появлением новой морали вседозволенности и безнаказанности;
уровень экологического образования населения; уровень экологического воспитания населения.
Рассматривая мотивы совершения незаконной охоты, следует отметить, что они формируются на фоне личностных качеств правонарушителя под воздействием вышеназванных более высокого уровня детерминант.
Учет личностного фактора важен при решении правовых, оперативно-розыскных, следственных и профилактических задач, а также при персонифицированном назначении наказания судом.
Структура личности складывается из его социального статуса (пол, возраст, семейное положение, уровень образования, принадлежность к социальной группе) и т. д., социальных функций (профессионально-трудовая, социально-культурологическая, социально-бытовая деятельность) и нравственно-психологических установок, отражающих отношение человека к его проявлениям в основных видах деятельности (отношение к общегражданским обязанностям, государственным органам, законам, правопорядку, труду, семье, культурным ценностям).
Большинство авторов, рисуя портрет «среднестатистического преступника», а использовали следующие характеристики: недостаток образования, низкий ? культурный уровень, отсутствие постоянной работы. В настоящее время такой § портрет не актуален: все чаще встречаются люди с высшим образованием и g даже не одним. В ответ на изменившуюся ситуацию возникла теория «респек-i табельного преступника»2. Такого рода правонарушители обладают большими | возможностями скрыть свое деяние либо с помощью своего интеллекта, либо
го
J посредством коррумпированных связей. Так, например, в горах Алтая в 2009 г. | на архаров, занесенных в Красную книгу РФ и Международную Красную книгу, | охотились высокопоставленные лица. Судебное заседание закончилось прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности. ° Что толкает вполне состоявшихся с виду в личностном плане людей или
1 состоятельных в материальном совершать незаконную охоту? На наш взгляд, | за спортивным азартом скрывается более глубокий, подсознательный мотив — | самоутверждение. Таких людей можно сравнить с любителями компьютерных ° «стрелялок», где независимо от физической подготовки, умений (даже элемен-° тарно пользоваться оружием), навыков можно почувствовать себя сильным, S- смелым и ловким. Браконьеры, используя запрещенное оружие, проводя охоту I незаконными способами, не дают животному шанс выжить, но при этом факт й отстрела дичи считают своей заслугой. Возможно, что причина такого поведения продиктована агрессией.
Личность браконьера, на наш взгляд, изучена недостаточно. Это вызвано в основном высоким уровнем латентности таких преступлений. Они могут обладать диаметрально противоположными качествами (различаться по возрасту, социальному статусу, интеллектуальному и образовательному уровню, материальной 150 обеспеченности, образу жизни, общественной значимости и др.).
В мотивации преступного поведения участвуют не все качества личности, а лишь их часть: убеждения, взгляды, привычки, навыки, которые определяют отношение к закону, другим людям, уголовному наказанию.
Анализ мотивации преступного поведения — необходимый элемент при раскрытии причинно-следственной связи преступного поведения. Формирование мотива служит основным звеном поведения человека. Мотив преступления можно охарактеризовать как побуждения (состояния) индивида, которые вызывают его активность, направляют и стимулируют противоправное действие (бездействие).
Мотивы преступлений чрезвычайно разнообразны. Юридическая наука обнаруживает значительное количество различных классификаций преступных мотивов. Выделяются исключительно психологические (глубинные) мотивы антисоциального поведения: мотивы самоутверждения (статусные), защитные, замещающие, игровые, мотивы самооправдания. Однако данный подход, так же как и многие другие, ограничен и больше напоминает психоаналитические умозаключения. Например, сложно назвать поступок человека, в котором не был бы в той или иной мере заключен элемент (мотив) самоутверждения.
Мотивация имеет огромное значение при расследовании и раскрытии факта незаконной охоты. По характеру мотивации можно выделить следующие группы правонарушителей:
совершающие незаконную охоту из корыстных побуждений: жажда наживы или в связи с тяжелым материальным положения, для кого такой вид охоты является единственным источником дохода;
совершающие незаконную охоту из-за спортивного азарта. Анализ имеющихся статистических данных дает основание утверждать, что подавляющее большинство лиц, занимающихся незаконной охотой, составляют мужчины. Это объясняется тем, что на большей территории России в течение длительного исторического периода охота являлась чисто мужским занятием. В силу психологических, социально-исторических особенностей отношения к данному виду деятельности число женщин, занимающихся охотой, незначительно. Кроме того, для занятия охотой необходимы хорошая физическая подготовка (возможность совершать длительные переходы по пересеченной местности, ночлег в палатке, ношение тяжелых предметов (оружие, обмундирование, туши добытых животных)), определенные навыки и умения.
Изучение возрастных характеристик преступников, совершающих незаконную охоту, позволяет сделать вывод о криминогенной активности лиц среднего возраста, что объясняется спецификой возрастного состава. Возраст влияет на поведение людей, определяет их потребности, цели и образ жизни. Для лиц молодого возраста более характерны преступления агрессивного, импульсивного характера. С возрастом у человека изменяются социальные роли, привычки, способы реагирования на конкретные ситуации. По данным Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, возрастные группы преступников, совершающих незаконную охоту, по степени криминальной активности выглядят следующим образом: от 18 до 24 лет — 8 %; от 25 до 29 лет — 48 %; от 30 до 39 лет — 24 %; от 40 до 49 лет — 15 %; от 50 лет и старше — 5 %. Несмотря на то, что несовершеннолетние имеют ограниченные возможности пользования огнестрельным оружием, участие их в незаконной охоте в группе с лицами старшего возраста, которые могут передавать им свое оружие, или с использованием незарегистрированного оружия не исключено.
На формирование личности, круг ее интересов, выбор способов реализации жизненных целей огромное влияние оказывает образование. Изучая криминалистическую характеристику личности браконьера, нельзя не остановиться на анализе образовательного уровня этой категории преступников.
Доминирующее число лиц, совершающих незаконную охоту, имеют среднее (полное) общее образование, на втором месте — среднетехническое, на третьем — неполное среднее, а на последнем — высшее и неоконченное высшее.
Согласно сведениям Комитета охотничьего хозяйства и рыболовства Саратовской области, социальное положение и род занятий лиц, совершающих незаконную охоту (выявленных браконьеров), выглядят следующим образом: рабочие — 13 %, служащие — 16 %, предприниматели — 60 %, студенты — 0,3 %, безработные — 10,7 %.
В.Н. Кудрявцев и В.Е. Эминов по этому поводу отмечали: «Всей историей развития человечества доказано, безработица — резерв преступности»3.
Среди лиц, совершивших незаконную охоту, 98 % имеют семью, у 2 % она отсутствует. Жителями данной местности являются — 40 % лиц, жители других местностей составляют 60 %. Однако, необходимо учитывать, что латентность браконьерства местных жителей значительно выше. Это легко объяснить. Во-первых, они лучше знают окрестности, в которых совершают незаконную охоту, это позволяет им скрыться от сотрудников охотнадзора или полиции. Во-вторых, в процессе работ такие лица имеют возможность наблюдать за деятельностью сотрудников охотнадзора в данной местности и узнать время обходов, места засад и т. п. В третьих, таким лицам проще вывезти туши (или ее части) незаконно добытой дичи с места совершения преступления, т. к. она перевозится на незначительные расстояния. В-четвертых, сами охотоведы, егери, участковые преимущественно проживают в том же населенном пункте, а следовательно, даже при наличии в деянии признаков преступления, из-за личного знакомства с правонарушителем они привлекают таких лиц к административной ответственности.
Со слов работников охотнадзора задержание лиц, у которых судимость не снята и не погашена, не зафиксировано. Это связано с тем, что такие лица становятся более осторожными и принимают все возможные меры по сокрытию факта проведения незаконной охоты.
Для лиц, совершающих производство незаконной охоты, характерно выраженное потребительское отношение к природным богатствам, низкий уровень экологического правосознания, которое выражается в безразличии к последствиям преступления.
Представляет интерес то, как отражен образ браконьера в общественном сознании. Нами был проведен опрос среди граждан, не являющихся охотниками-любителями. Портрет такого преступника выглядит следующим образом: это мужчина 30-39 лет, имеющий высшее образование, занимающийся предпринимательством, состоящий в браке, житель данной местности (местный). Примечательно, что граждане не исключают возможности браконьерства среди женщин.
В рамках опроса мы просили охарактеризовать лицо, совершающее незаконную охоту одним словом или словосочетанием, чаще всего такими словами оказывались «преступник», «любитель легких денег» и «убийца». Также опрос содержал в качестве справки норму ст. 258 УК РФ. Задавался вопрос: необходимо ли ужесточать ответственность за данный вид преступления? Большинство высказалось за ужесточение ответственности.
Так как образ браконьера зависит от личности самого воспринимающего, считаем необходимым в дальнейшем провести анализ данных опроса в зависимости от возраста и социального положения опрошенных.
Личность преступника является носителем причин совершения преступления, основным и важнейшим звеном всего механизма преступного поведения. Особенности личности, порождающие такое поведение, следует внимательно изучать с целью последующего воздействия на нее для предупреждения преступлений такого вида4.
К мерам специального предупреждения таких преступлений необходимо отнести:
улучшение взаимодействия всех заинтересованных структур, занимающихся охраной биологических ресурсов;
создание единой автоматизированной базы данных о лицах, преступных группах, занимающихся незаконной охотой;
уделение должного внимания материально-техническому обеспечению субъектов профилактики;
подготовка специалистов и повышение квалификации сотрудников, специализирующихся на предупреждении, выявлении, раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконной охотой.
Система профилактики должна включать все уровни воздействия, начиная от воспитания экологической культуры населения и заканчивая формированием более серьезного отношения к неотвратимости наказания за содеянное правонарушение, а также ужесточением санкций за проведение незаконной охоты, повышением уровня административной и уголовной ответственности.
е о н
1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов: в 3 т. 3-е изд., доп. Т. 3. М., 2001. | С. 226, 228-229; Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. Л., 1968. С. 3. а
2 См.: Кочергин Г.М., Костыря Е.А., Минаев В.В. Личность преступника-браконьера: особенности лиц, т совершающих незаконную добычу водных биоресурсов в субъектах Северо-Западного федерального округа § // Молодой ученый. 2012. № 2. С. 198-202. Й
3 См.: Криминология: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1999. С. 183-184. о'
4 См.: КурмановА.С. Незаконная охота: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. ... канд. < юрид. наук. Челябинск, 2002. С. 158. р
0 т
го ф
1 I О ^с
5
тз ^
X ф
о ^
о
а ^
ш
д ф
г
9 )
2 О
3
