CC BY
0
УДК 343.98 DOI: 10.24412/2071-6184-2024-3-63-69
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНОСТРАННОГО
УЧАСТНИКА УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
А.В. Кулешова
Статья посвящена криминалистической характеристике иностранного участника уголовного судопроизводства и ее роли в базовой методике расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства. Определяется круг участников уголовного судопроизводства, чьи личностные характеристики отражаются в преступной деятельности и влияют на выбор тактических средств. Анализ существующих точек зрения и правоприменительной практики позволил выявить категорию иностранных участников криминального события, к которым отнесены подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший. Подчеркивается важность их взаимодействия в процессе осуществления преступной деятельности, поскольку иностранные граждане, как правило, ограничивают свои социальные связи земляками, проживают компактно, диаспорами и преступные посягательства часто осуществляют в отношении соотечественников. Делается вывод о том, что криминалистическая характеристика личности иностранного субъекта уголовного судопроизводства - участника криминального события - представляет собой структурированную совокупность криминалистически значимых признаков соматической, социальной и психической сфер деятельности участника криминального события, имеющих организационную, идентификационную, розыскную, тактическую и методическую значимость для выявления, расследования, раскрытия и предотвращения преступлений. При этом формируется ее структура, и определяются направления использования в методике расследования преступлений данной категории.
Ключевые слова: криминалистическая характеристика личности, криминалистическая классификация участников уголовного судопроизводства, участники криминального события, криминалистическое изучение личности, расследование преступлений, совершенных иностранцами, иностранные граждане и лица без гражданства.
Базовая методика расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан - частная методика высокой степени общности, сформированная на основе криминалистически значимых свойств и качеств участников уголовного судопроизводства, отражённых в механизме совершаемых преступлений и являющихся информационной основой разработки тактических средств и методов расследования. В отличие от частных криминалистических методик расследования отдельных видов и групп преступлений, сформированных преимущественно по уголовному правовому критерию, данная методика охватывает преступные деяния, ответственность за совершение которых предусмотрена различными частями, статьями, главами и даже разделами Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Объединение их осуществляется исключительно по криминалистическому критерию - правовым, процессуальным и тактико-методическим особенностям расследования, которые влечет за собой иностранное гражданство субъекта уголовного судопроизводства.
Прежде всего, необходимо определить круг участников уголовного судопроизводства, чьи личностные характеристики могут выступить информационным базисом для разработки методических рекомендаций. Как известно, основной уголовно-процессуальной классификацией субъектов уголовного судопроизводства является их группировка в зависимости от осуществляемой уголовно-процессуальной функцией, в соответствии с которой все участники уголовного судопроизводства делятся на 4 группы: на участников, осуществляющих правосудие; участников со стороны обвинения; участников со стороны защиты и иных участников. Встречаются и иные классификации - например, предлагается выделять участников процесса (государственные органы и должностные лица, ведущие процесс - суд, судья, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель); участников процесса, имеющих свой личный интерес в уголовном деле - подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, защитник) и иных участников процесса, вовлекаемых в уголовный процесс с целью содействия в решении задач уголовного судопроизводства (свидетели, понятые, эксперты, специалисты, переводчики, статисты и др.) [1, с. 169]. Данная классификация, так же как и предыдущая, имеет четко выраженный уголовно-процессуальный характер и предназначена для решения задач, стоящих перед уголовно-процессуальной наукой, а прежде всего, в уточнении все той же уголовно-процессуальной функции, вида, природы и сущности осуществляемой деятельности.
Однако криминалистическая методика имеет несколько иные задачи, заключающиеся в разработки научно обоснованных и практико-апробированных методических рекомендаций по повышению эффективности выявления, расследования, раскрытия и предупреждения преступлений. В этой связи необходимо выделить тех участников уголовного судопроизводства, чьи личностные характеристики находят отражение в механизме преступления и посредством него определяют закономерности поисково-познавательной деятельности субъекта расследования. В этой связи исходной криминалистической категорией является преступная деятельность - совокупность взаимосвязанных поведенческих актов по подготовке, совершению и сокрытию криминальных деяний. Реализуя деятельностный подход в определении объекта и предмета криминалистики, ученые-криминалисты и преступление определяют в отличной от его уголовно-правовой форме. Так, В.Я. Колдин справедливо пишет о том, что «в процессе расследования конкретного уголовного дела криминалист, строго говоря, имеет место не с «преступлением», а с подлежащим расследованию событием: последствиями пожара, обнаружением трупа, недостачей и т. д. эти события нуждаются в расследовании, но могут иметь и не криминальную природу» [2, с. 64]. Таким образом, криминалистическое значение имеют те личностные характеристики, которые отражены в подлежащем расследованию событии - в преступной мотивации, в выборе способов, средств и предметов преступления, в приискании соучастников, в определении жертв преступления и других элементах механизма преступления. Очевидно, что наиболее информативными, и в силу этого, наиболее важными являются свойства, признаки и состояния тех
участников уголовного судопроизводства, которые принимают непосредственное участие в осуществлении криминального события, определяют его течение, влияют на наступившие последствия. Кроме того, значение для расследования имеют и личностные характеристики участников уголовного судопроизводства, непосредственно воспринимающих преступное событие, сохранившие в памяти его обстоятельства и характерные черты.
В этой связи представляются ценными результаты исследования ученых-криминалистов, которые осуществили криминалистическую классификацию участников уголовного судопроизводства и выявили наиболее криминалистически важную группу. К их числу можно отнести труды Н.И. Малыхиной, выделяющей понятие «криминальное событие», под которым предлагает понимать произошедшее преступление. При этом непосредственные участники криминального события - подозреваемый, обвиняемый, свидетель и потерпевший, -отнесены ею к «источникам криминалистически значимой информации», а осведомленные о нем, - специалист, эксперт, переводчик и т. д. - являются «носителями криминалистически значимой информации». Подчеркивается, что объектами познания учения об участниках криминального события должны являться непосредственно участники криминального события, т. е. люди-источники информации о произошедшем преступлении. Именно их изучение представляется важным и необходимым для решения задач уголовного судопроизводства в отличие, например, от изучения индивидуальных особенностей понятого, специалиста, эксперта и т.д. [3, с. 24].
Развивая высказанную точку зрения, Е.И. Фойгель уточняет, что деление участников уголовного судопроизводства на носителей и источников криминалистически значимой информации представляется достаточно условным, поскольку источники криминалистически значимой информации, безусловно, будут и ее носителями, в связи с чем предлагается выделять субъектов криминалистически значимой информации (участников криминального события) и субъектов криминалистических знаний (лиц, осуществляющих расследование) [4, с. 57].
Высказанные точки зрения представляются вполне аргументированными и ценными в первую очередь тем, что позволяют выявить классификационную группу участников уголовного судопроизводства, чьи личностные характеристики оказывают особое влияние на формирование закономерностей как преступной, так и поисково-познавательной деятельности субъектов расследования. Таким образом, позволим себе выявить в качестве субъектов уголовного судопроизводства, чьи личностные характеристики имеют криминалистическую значимость, участников криминального события - подозреваемого, обвиняемого, свидетеля и потерпевшего.
При этом криминальное событие с участием иностранных граждан представляет собой деятельность, в котором отражено взаимодействие всех участников криминального события, поскольку анализ уголовных дел о преступлениях, совершенных иностранными гражданами, показывает, что в большинстве случаев преступное посягательство, совершенное иностранным гражданином,
осуществляется в отношении иностранного гражданина того же государства, и в присутствии иностранных свидетелей - представителей этого же иностранного государства. Данный факт получил распространение в силу компактного проживания иностранных граждан, их занятости в одной сфере, ограничении социальных связей представителями национальной диаспоры. Таким образом, системообразующим элементом криминалистической характеристики преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан, является характеристика личности иностранного субъекта уголовного судопроизводства - участника криминального события, - подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего свидетеля.
Криминалистическая наука изучает личность указанных участников криминального события в ходе многочисленных исследований. Наиболее глубокие корни имеет, конечно, криминалистическое изучение преступника (подозреваемого, обвиняемого, «заподозренного», лица, совершившего преступление) -еще с середины ХХ века ученые стали обращать внимание на личностные особенности, проявляющиеся в элементах механизма преступления, и влияющие как на само событие преступления, так и на его квалификацию и расследование [5, 6, 7]. Объектом исследования становилась и взаимосвязь с жертвой, чьи характеристики, безусловно, находили отражение и в механизме преступления, и в следовой картине [8, с. 76]. Позднее стали появляться работы, исследующие криминалистически значимые признаки свидетеля и их роль в установлении всех элементов расследуемого события [9]. Сущностным наполнением криминалистической характеристики личности всех исследуемых источников криминалистически значимой информации является структурированная совокупность признаков, выявление, фиксация и исследование которых позволяет сформировать закономерности преступной деятельности и создать информационную базу для тактических средств и методов дальнейшего расследования.
Так, в зависимости от специфики изучаемого участника криминального события (от специфики расследуемого вида или группы преступлений) авторы предлагали выделять личностные уровни ценностей, отношений и притязаний преступника [10, с. 27-29]; антропологические, соматические, функциональные, психофизиологические, профессиональные и сопутствующие сведения об устанавливаемом лице [11, с. 53]; социально-демографические признаки, нравственно-психологические и биологические свойства [12, с. 82]; демографические, социально-ролевые и нравственно-психологические характеристики [13, с. 130-132] и другие структурные элементы.
Поскольку специфика криминалистического изучения иностранного участника уголовного судопроизводства заключается в его деятельности и роли в осуществлении криминального события, предлагается выделить основные сферы деятельности, в которых проявляются личностные признаки, имеющие криминалистическую ценность. К таковым относятся:
1. Соматическая (телесная) сфера, характеризуемая совокупностью физических, генетически обусловленных признаков - цвет глаз, цвет волос, тип телосложения и выраженности отдельных частей тела и органов, которые являются результатом принадлежности к определенной расе, национальности, гене-
тическому типу. Признаки этой сферы призваны решать идентификационные и розыскные задачи.
2. Социальная сфера представлена доминирующим признаком - принадлежности к гражданству (подданству) иностранного государства, что проявляется в установление и поддержании социальных связей с земляками, родственниками, соотечественниками, особенностях проживания в национальных анклавах и диаспорах, поддержка национальных и религиозных традиций, культуры, общение и мышление на национальном языке.
3. Психическая сфера включает в себя признаки характера, темперамента, мотивации, что проявляется в формировании психического отношения к осуществляемой (воспринимаемой) преступной деятельности, наступившим последствиям, сообщаемой (скрываемой) информации, занятой позиции в ходе предварительного события преступления. Немаловажное влияние на формирование признаков данной группы оказывает политика, идеология родного государства, а также национальный менталитет. Результаты изучения признаков данной сферы призваны решить тактические криминалистические задачи.
Таким образом, криминалистическая характеристика личности иностранного субъекта уголовного судопроизводства - участника криминального события - представляет собой структурированную совокупность криминалистически значимых признаков соматической, социальной и психической сфер деятельности участника криминального события, имеющих организационную, идентификационную, розыскную, тактическую и методическую значимость для выявления, расследования, раскрытия и предотвращения преступлений.
Криминалистическая характеристика личности иностранного участника криминального события является информационной основой для построения криминалистической модели преступной деятельности и позволит решить следующие задачи:
- установление степени и характера личного участия в криминальном событии при его подготовке, осуществлении и сокрытии;
- характеристика ценностно-мотивационной сферы личности для установления обстоятельств, способствующих совершению преступления и уточнению механизма преступного деяния;
- оценка полноты и объективности восприятия фактов и явлений, связанных с криминальным событием;
- выдвижение научных гипотез о социальных связях участников криминального события для установления иных лиц - источников криминалистически значимой информации;
- выдвижение и проверка криминалистических версий о личности преступника и потерпевшего, являющихся гражданами одного государства либо принадлежащих к одному этносу (этнической группе);
- разработка тактических приемов производства следственных и иных процессуальных действий, оперативно-тактических комбинаций;
- разработка методических рекомендаций по организации процесса расследования преступлений, связанных с деятельностью иностранных граждан и лиц без гражданства.
Список литературы
1. Лагуткина Н. Б. Классификация участников уголовного судопроизводства // Право и государство: теория и практика. 2022. № 1(205). С. 167-169.
2. Колдин П.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. № 2. С. 61-67.
3. Малыхина Н.И. Система криминалистического учения об участниках криминального события // Проблемы уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертизы. 2015. № 2(6). С.22-26.
4. Фойгель Е.И. О криминалистической классификации участников уголовного судопроизводства // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 2(36). С. 51-59.
5. Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М.: Юрид. лит, 1969. 80 с.
6. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого/ П.П. Цветков. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1973. 149 с.
7. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М.: Юрид лит., 1971. 79 с.
8. Шиканов В.И. Криминалистическая виктимология и практика расследования убийств // Виктимология и профилактика правонарушений: сб. науч. трудов. Иркутск: Изд-во Иркут. Ун-та, 1979. 190 с.
9. Бедризов А.Г. Личность свидетеля как объект криминалистического исследования: дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2020. 206 с.
10. Ахмедшин Л.Р. Криминалистическая характеристика личности преступника: автореф. дис. д-ра юрид. наук. Томск, 2006. 48 с.
11. Поврезнюк Г.И. Теория и практика криминалистического установления личности: дис. д-ра юрид. наук. М., 2005. 433 с.
12. Макаренко И.А. Криминалистическое учение о личности несовершеннолетнего обвиняемого: дис. ... д-ра юрид. наук. Саратов, 2006. 404 с.
13. Фойгель Е.И. Концептуальные основы криминалистического изучения этнических характеристик личности и практика их реализация в расследовании преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. Иркутск, 2022. 565 с.
Кулешова Анна Владимировна, старший научный сотрудник 3 отдела научно-исследовательского центра № 4 ФГКУ «ВНИИ МВД России», майор полиции, avk22222@yandex.ru, Россия, Москва
FORENSIC CHARACTERISTICS OF A FOREIGN PARTICIPANT IN CRIMINAL PROCEEDINGS AND ITS USE IN THE INVESTIGATION OF CRIMES
A. V. Kuleshova
The article is devoted to the forensic characteristics of a foreign participant in criminal proceedings and its role in the basic methodology for investigating crimes related to the activities of
foreign citizens and stateless persons. The circle of participants in criminal proceedings is determined, whose personal characteristics are reflected in criminal activity and influence the choice of tactical means. An analysis of existing points of view and law enforcement practice made it possible to identify the category of foreign participants in a criminal event, which include the suspect, accused, witness and victim. The importance of their interaction in the process of carrying out criminal activities is emphasized, since foreign citizens, as a rule, limit their social connections to fellow countrymen, live compactly, in diasporas, and criminal attacks are often carried out against compatriots. It is concluded that the forensic characterization of the personality of a foreign subject of criminal proceedings - a participant in a criminal event - is a structured set of forensically significant signs of the somatic, social and mental spheres of activity of a participant in a criminal event, having organizational, identification, investigative, tactical and methodological significance for identifying , investigation, detection and prevention of crimes. At the same time, its structure is formed, and directions for use in the methodology for investigating crimes of this category are determined.
Key words: forensic characteristics of personality; forensic classification of participants in criminal proceedings, participants in a criminal event, forensic study of personality, investigation of crimes committed by foreigners, foreign citizens and stateless persons.
Kuleshova Anna Vladimirovna, Senior Researcher of the 3rd department of the Scientific Research Center No. 4 of the Federal State Budgetary Institution "Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia", police Major, avk22222@yandex.ru, Russia, Moscow
УДК 343.36 DOI: 10.24412/2071-6184-2024-3-69-81
ПОСЛЕДСТВИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ КАК КРИТЕРИЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРИНУЖДЕНИЯ К ДАЧЕ ПОКАЗАНИЙ
М.А. Мялицына
Обосновывается общественная опасность принуждения к даче показаний в сравнении с «обычным» превышением должностных полномочий. В качестве общего критерия для сравнения данных составов рассматриваются последствия преступлений, которые являются одним из критериев общественной опасности. На основе проведенного анализа последствий автор приходит к выводам о более серьезной общественной опасности принуждения к даче показаний и об увеличении санкции за это преступление.
Ключевые слова: последствия преступления, принуждение к даче показаний, «обычное» превышение должностных полномочий.
Обязательным признаком любого преступления является его общественная опасность, которая состоит из ряда критериев. Одним из таких критериев при принуждении к даче показаний являются последствия, которые наступают в результате преступного посягательства. Справедливо замечание А.И. Марцев, который писал, что «общественную опасность следует определять через количественно-качественные изменения условий существования общества» [1, с. 49]. Позиция автора выражается в том, что любое посягательство будет считаться общественно опасным, если общественным отношениям в результате
