Крестьянское движение в южных уездах Нижегородской губернии в марте-октябре 1917 г Текст научной статьи по специальности «История и археология»

ISSN 2078-9823

DOI: 10.15507/2078-9823.041.018.201801.009-019

УДК 908

А. С. Кудряшова1, Н. В. Хорева2

'Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, Арзамасский филиал, г. Арзамас, Россия,

e-mail: kudryashova.annet@gmail.com 2Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского, Арзамасский филиал, г. Арзамас, Россия,

e-mail: n.khoreva2010@yandex.ru

крестьянское движение в южных уездах

НИЖЕГОРОДСКОЙ ГУБЕРНИИ В МАРТЕ-ОКТЯБРЕ 1917 г.

Введение. Статья посвящена событиям Февральской и Октябрьской революций 1917 г В настоящее время проблемы, которыте затрагивают эти события, в исторической науке остаются дискуссионными. На основе местного конкретно-исторического краеведческого материала авторы1 попытались рассмотреть причины1 возникновения крестьянских движений в южных уездах Нижегородской губернии в марте-октябре 1917 г Цель работы - рассмотреть предпосылки и выявить особенности крестьянской активности в ряде сельскохозяйственных уездов Нижегородской губернии - как одном из центров революционных событий 1917 г Материалы и методы. Для получения достаточной совокупности исторических фактов применялись поисковыте методы,! исследования (выявление, отбор, критика материала). В работе быши задействованы!как специально-исторические, так и общенаучные методыi: анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительно-исторический, хронологический Кроме того, авторы1 опирались на логический метод исторической реконструкции Результаты исследования и их обсуждение. Авторы,! обозначили главную проблему, связанную с заинтересованностью крестьян в революционных изменениях, - нерешенный аграрный вопрос. Попыттки найти его решение проводились еще царским правительством, но безуспешно. В сельском хозяйстве наблюдались малоземелье, отсталость сельскохозяйственного производства, основная масса крестьян находилась в состоянии обезземеливания и разорения. Заключение. Сравнительный анализ документов, относящихся к периоду Временного правительства и характеризующих обстановку в Арзамасском, Сергачском, Лукояновском, Княгининском и других уездах, позволил прийти к вытводу, что особый размах аграрное движение здесь получило в июле 1917 г Важнейшей предпосылкой аграрных беспорядков в южнытх уездах Нижегородской губернии стало сохранение помещичьего землевладения, связанной с ним эксплуатации крестьянства, малоземелья и др. Позже беспорядки не ослабевали, а все более расширялись, причиняя немало хлопот помещикам. Предлагаемые вытводыл создают предпосылки для дальнейшего изучения проблемыы аграрных выступлений в ходе революций 1917 г в содержательном и научном планах, а представленные авторами материалы>1 могут быть использованы>1 при разработке лекционных курсов по отечественной истории, краеведению, для составления изданий научно-популярного характера.

© Кудряшова А. С, Хорева Н. В., 2018

Ключевые слова: Нижегородская губерния, уезд, крестьяне, крестьянское движение, революция, Временное правительство.

Для цитирования: КудряшоваА. С., ХореваН. В. Крестьянское движение в южных уездах Нижегородской губернии в марте-октябре 1917 года // Гуманитарий : актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. - 2018. - Т. 18, № 1. - С. 9-19. DOI: 10.15507/2078-9823.041.018.201801.009-019

Благодарность: Авторы выражают глубокую благодарность сотрудникам Арзамасского архива и Арзамасского историко-художественного музея за предоставленные материалы и помощь в исследовании данной темы.

Anna S. Kudryashova1, Natalya V. Khoreva2

1 Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (Arzamas affiliated branch),

Arzamas, Russia, e-mail: kudryashova.annet@gmail.com

2 Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (Arzamas affiliated branch),

Arzamas, Russia, e-mail: n.khoreva2010@yandex.ru

THE PEASANT MOVEMENT IN THE SOUTHERN REGIONS OF THE NIZHNY NOVGOROD PROVINCE IN MARCH-OCTOBER OF 1917

Introduction. This article is devoted to the topic related to the events of February and October revolutions of 1917. At present, the problems that affect these events in the historical science, still, are debatable. Based on local specific historical and local history material, the authors tried to consider the origins of peasant movements in the southern regions of the Nizhny Novgorod province in March-October 1917. The purpose of the article is to review the background and identify the features of peasant activity in the several agricultural districts of the Nizhny Novgorod province, which, as it is known, was one of the centers of the revolutionary events of 1917. ¡Materials and Methods. To obtain objective results in the study of this problem, the authors of the article used a variety including traditional and modern principles and methods of scientific knowledge, which allow us to consider the problems of economic, social andpolitical development of the southern regions of the Nizhny Novgorod province in March-October of 1917. To obtain a sufficient aggregate of historical facts, search methods were used (identification, selection, criticism of this material). In the work, both special-historical and general scientific methods are used: analysis and synthesis, induction and deduction, comparative-historical, chronological. The variety and scope of the subject of research necessitates of the complex application of various methods for its study In their work, the authors also rely on the logical method of historical reconstruction. Results. In this article the authors emphasize the main problem related to the peasants' interest in revolutionary changes - the unresolved agrarian question. Attempts to find a solution to this question were made by the tsarist governments, but unsuccessfully. Still, in agriculture, there was a shortage of land, the backwardness of agricultural production, the bulk of the peasants were in a state of landlessness and dispossession Discussion and Conclusions. In general, a comparative analysis of documents relating to the period of the Provisional Government and characterizing the situation in Arzamas, Sergach, Lukoyanovsky, Knyagininsky and other counties made it possible to conclude that the agrarian movement received a special dimension here in July, 1917. The most important prerequisite for agrarian disorders in the southern regions of the Nizhny Novgorod province was the preservation of landlord landownership, associated with it the exploitation of the peasantry, shortage of land, etc. But then the riots did not fade, but grew ever more, causing much trouble among the nobles and landlords. The proposed conclusions provide the prerequisites for further study of the problem of agrarian appearances during the revolutions of 1917 in the content and scientific plans, and the materials presented by the authors can be used to develop lecture courses on national history, local lore, and to compile scientific popular publications.

Keywords: the Nizhny Novgorod province, a region, the peasants, a peasant movement, a revolution, the Provisional government.

For citation: Kudryashova A. S., Khoreva N. V. The Peasant Movement in the Southern Regions of the Nizhny Novgorod Province in March-October of 1917. Gumanitarian: aktual'nye problemy gumanitarnoi nauki i obrazovaniia = Russian Journal of the Humanities. 2018; 18(1): 9-19. (In Russ.). DOI: 10.15507/20789823.041.018.201801.009-019

Acknowledgements: The authors express their deep gratitude to the staff of the Arzamas archive and of the Arzamas Historical and Art Museum for their contributions and assistance in researching this topic.

Введение

Крестьянское движение в южных уездах Нижегородской губернии по размаху и силе почти не уступало первому в стране району крестьянских восстаний - земледельческому центру. В данных районах к 1917 г. были налицо все социально-экономическое факторы, которые обусловили выступления крестьян. Так, по-прежнему представлял собой серьезную проблему аграрный вопрос, сущность которого состояла в крайней отсталости сельскохозяйственного производства, малоземельи и обезземеливании основной массы крестьян. Вследствие отсутствия земли они были вынуждены арендовать ее у помещиков по чрезвычайно высоким ценам или обрабатывать их землю на кабальных условиях. Однако низкая культура земледелия не давала крестьянам развернуться и на арендованных землях. Урожаи были мизерными, и население деревень жило впроголодь. Так, Арзамасская уездная управа в 1916 г. писала земскому собранию о катастрофическом состоянии сельского хозяйства уезда, с тревогой отмечая, что вследствие недостатка рабочей силы посевные площади крестьян сокращались; росло число безлошадных и отдающих свои земли в аренду; уменьшался валовой сбор зерновых, так как крестьяне со своих небольших земельных наделов собирали небольшой урожай [5, с. 27].

Предметом нашего рассмотрения является крестьянское движение в южных уездах Нижегородской губернии в марте-октябре 1917 г. Это было обусловлено следующими историческими реалиями того сложного

времени. К весне 1917 г. положение в нижегородской деревне еще не обнаруживало явных признаков кризиса. Крестьяне действовали сравнительно мирно, по крайней мере, они стремились теми или иными способами убедить помещиков пойти на уступки. Но с нарастанием революционного кризиса менялся и характер действий крестьян. Так, уже с марта в отчетах нижегородского губернатора регулярно фигурировали сообщения о недовольстве населения, в первую очередь крестьянства, ростом дороговизны, а также о возможных беспорядках, которые не заставили себя ждать.

На протяжении XX столетия было издано огромное количество трудов по проблеме крестьянского движения в России в 1917 г. Однако среди них нет работ, специально посвященных исследованию данного процесса на примере южных уездов Нижегородской губернии. Тем не менее значительное количество сведений и материалов по затронутой в статье проблематике можно почерпнуть из публикаций, освещавших события 1917 г. в масштабах нижегородского региона в целом. Всю историю изучения местными краеведами аграрных беспорядков и волнений, происходивший в губернии до и после Октябрьской революции, можно разделить на два периода: советский - более обширный по времени существования и по количеству публикаций, и современный. Первым по времени трудом, в котором была собрана ценная фактическая информация в виде воспоминаний и документов, стал четырехтомник «Материалы по истории революционного движения в Нижегородской губернии»

Vol. 18, No. 1, 2018

11

по редакцией В. Т. Илларионова, опубликованный в 1920-1922 гг. В 1926 г. вышла в свет фундаментальная работа С. И. Архангельского «Крестьянское движение в Нижегородском крае в период 1906-1917 гг.». Экономическое положение нижегородского крестьянства в дореволюционное время и аграрное движение в революционный период подробно рассмотрено в монографии П. И. Шульпина «Нижегородское крестьянство в борьбе с царизмом и помещиками» (1900-1917 гг.). В другой своей книге «Под знаменем Октября. Борьба за Советскую власть в Н. Новгороде и Нижегородской губернии» (1957 г.) автор сумел передать сложность и многообразие событий, происходивших в регионе в период подготовки и проведения социалистической революции. Потрясающую картину революционных событий, происходивших в регионе, в том числе события на селе, удается воспроизвести и благодаря таким сборникам, как «Победа Октябрьской Социалистической революции в Нижегородской области: сборник документов» и «Октябрь в Нижнем Новгороде и губернии: сборник воспоминаний» (оба 1957 г.). Социальную эволюцию крестьянства в период до и после октябрьских потрясений 1917 г. на материалах Нижегородской губернии показал еще один местный краевед В. В. Ниякий в публикации «Нижегородцы и горьковчане. От крестьянской губернии к рабочей области» (1975 г.). В другой его работе «Нижегородская деревня: Облик и настроение классов в первой российской революции» (1985 г.) в динамике представлены политические настроения сельского населения Нижегородской губернии перед революционными событиями 1917 г. В данном исследовании автор сосредоточил внимание на поведении и психологии нижегородского крестьянства, а также других социальных групп села. В постсоветское время на первый план стал выходить исторические исследования, в которых детально изучались причины бедственного

положения деревни в 1917-1920-е гг. и проблемы отношений власти и крестьянства. Среди них особо отметим монографию Н. Н. Греховой, О. В. Ефимова «Советы и крестьянство в 1917-1928 гг. (на материалах Нижегородской губернии)» (2011 г.). В 1990-е - начале 2000-х гг. появилось много работ по истории отдельных районов современной Нижегородской области, где также затрагивались проблемы крестьянского движения 1917 г. Среди них отметим «Отчий край. Вознесенская земля: прошлое и настоящее: историко-географический очерк» В. И. Логинова (1994 г.), «Сергачское притяжение» В. А. Громова (1996 г.), «Край наш Лукояновский» (2000 г.), «История Арзамаса» (2015 г.) и т. д.

Методы

Теоретической основой данной статьи послужил диалектический метод, который позволил рассмотреть такое историческое явление, как крестьянское движение в Нижегородской губернии, в развитии и взаимосвязи с другими историческими явлениями действительности. При анализе источников и оценке событий применялся метод историзма и объективности в рассмотрении фактов. При проведении исследования данной темы также использовался сравнительно-исторический метод, который был дополнен применением методов источникового анализа, обобщения и синтеза, моделированием.

Результаты

Впервые крестьянское движение в Нижегородской губернии отмечается в апреле 1917 г. До лета оно развертывалось по всему региону, охватив к июлю все уезды. Наибольший размах и эффективность оно имело в южных уездах: Лукояновском, Ва-сильском, Сергачском, Арзамасском, Кня-гининском и т. д. [10, с. 67]. Арзамасский уездный комиссар в те дни сообщал своему начальству в Нижний Новгород, что в уезде угрожающе быстро назревают «беспорядки», что даже вооруженной силой не удает-

ся арестовать зачинщиков этих «беспорядков». «Полагаю, - телеграфировал он, - что нужны самые энергичные меры, - необходимо прислать отряд казаков, чтобы в зародыше прервать возбуждение...» [6, с. 176].

Как свидетельствуют статистические данные, степень распространения в этих уездах помещичьего землевладения, с одной стороны, и характер выступлений, их масштабы, количество - с другой - были взаимосвязаны.

Различные формы движения по своей доле во всем крестьянском движении губернии располагались приблизительно следующим образом. Наиболее распространенными стали разгромы и захваты лесов. Такие сообщения шли из всех нижегородских уездов [6, с. 41]. Например, стало известно, что крестьяне с. Аненкова в бывшем имении Столыпина (Арзамасский уезд) вырубили и увезли к себе помещичий лес. Уездный земельный комитет для прекращения самовольных порубок крестьянами был вынужден тогда прибегнуть к помощи милиции [10, с. 178].

19 марта 1917 г. крестьяне ряда сел юго-западных нижегородских территорий учинили массовую порубку леса, принадлежавшего помещику Белоусову. В телеграмме от 2 апреля из Темникова губернскому комиссару сообщалось, что крестьяне селений Заулок, Кочемирово, Николаевка, Муравьевка вынудили помещика Новосильцева («под страхом смерти») подписаться в добровольной отдаче крестьянам 1 365 десятин пашни, лугов; заставили служащих и рабочих имения уйти от помещика; запретили крестьянам выходить на помещичьи поля. Крестьян поддержали солдаты гарнизона г. Темникова, которые «оказали помощь им в борьбе за землю и свободу» [7, с. 93].

Значительного количества достигли также случаи захвата земли. Так, крестьяне с. Кардавиль Пановской волости Арзамасского уезда в мае 1917 г. отобрали землю у помещика Новожилова, который раньше

ее купил у помещика Тархова. Крестьяне предупредили владельца, что отныне эта земля будет принадлежать сельскому обществу, поэтому будет разделена между жителями села. А землевладелец Захаров того же уезда даже запросил помощи уездного комиссара - военный отряд для усмирения крестьян, которые запретили ему пользоваться землей. Помещик, приводил подлинные слова крестьян: «Отныне земля принадлежит народу, поэтому бывшим земельным собственникам запрещают обрабатывать землю» [6, с. 178-179].

Во многих уездах наблюдалась дезорганизация частновладельческих хозяйств. В южных уездах, богатых сенокосами, отмечались захваты лугов. Так, 27 июня Мото-виловский волисполком Арзамасского уезда сообщил, что крестьяне с. Волчихинский Майдан скосили все луга на даче близ с. Про-топовка, принадлежавшие землевладельцам наследникам Вандышева и Вязова. Косьба лугов была произведена по постановлению сельского схода, без ведома владельца.

Имели место принудительное снижение арендных цен на землю и одностороннее продление договора о земельной аренде [1, с. 72].

Незначительные масштабы крестьянского движения в апреле 1917 г. и его стремительный рост к июлю указывают на роль таких факторов, как агитация, слухи, ослабление авторитета государственной власти, общая революционная атмосфера в стране, усиливавшиеся социальные противоречия.

Главное правление полиции связывало насильственные действия, захваты земельных и лесных угодий с появлением в пределах губернии дезертиров, отпускных солдат или делегатов полковых комитетов и Совета крестьянских депутатов, пропагандировавших среди местного населения идеи борьбы с существовавшим порядком. Так, крестьяне с. Охлопкова Красносельской волости Арзамасского уезда, всю жизнь страдавшие от безземелья, под руководством прибывших

в отпуск матросов выступили против помещика Жевакина, предъявив ему требование о передаче в аренду всей, ранее сдаваемой им земли, кулакам соседних сел, обществу крестьян с. Охлопкова по приемлемой для них цене. Выступление крестьянства тогда приняло организованный характер. Перепуганный смелым выступлением охлопковцев уездный земельный комитет высказался в поддержку крестьян [6, с. 179].

Внесли свою лепту в этот процесс волостные и сельские исполнительные комитеты, создание которых началось еще весной 1917 г. Нижегородские крестьяне тогда, вдохновленные революционной идеей, развернули широкомасштабное движение за немедленную ликвидацию старых органов управления деревней и создание новых, демократичных по составу и делам. Уже 3 марта волостной исполком был образован в с. Богородском Горбатовского уезда, 5 марта такой же комитет возник в с. Воскресенском Макарьевского уезда. А 8 марта собравшиеся в Нижнем Новгороде крестьянские представители всей губернии постановили «избрать волостные исполнительные комитеты повсеместно» [9, с. 260].

В руководство таких организаций попали рабочие, солдаты и крестьяне-бедняки. Посылаемые в уезды из Нижнего Новгорода для наведения порядка воинские части нередко переходили на сторону крестьян [4, с. 60].

Движением крестьян Темниковского уезда, к которому относились тогда земли современного Вознесенского района Нижегородской области пытались руководить большевистские организации Тамбова и Кулебакского завода. Постепенно стали создаваться новые органы крестьянского самоуправления - советы крестьянских депутатов, которые существовали под различными названиями: советы, исполнительные комитеты, крестьянские комитеты. Параллельно с ними все еще существовали и старые органы власти.

С особой силой проявились в первой половине 1917 г. выступления крестьян южных уездов Нижегородской губернии во время реквизиций хлеба. Крестьяне, естественно, не желали сдавать продукцию по твердым ценам. Зажиточное население видело в этих реквизициях удар по собственной предпринимательской инициативе, считая, что теряет прибыль, так как могло бы «выручить» от продажи на рынке данной продукции большую сумму. Невыгодно было сдавать хлеб и малоземельным крестьянам.

Так, 20 мая 1917 г. арзамасский уездный комиссар сообщал, что в Слизневской волости в с. Бестужеве жители не допустили волостной продовольственный комитет провести у них учет хлеба. В Княгинин-ском уезде уездный инструктор докладывал в продовольственный комитет: «Спешу довести до вашего сведения, что положение перевозки хлеба из частновладельческих хозяйств на ссыпные пункты безнадежно. Крестьяне захватывают хлеб, подлежащий вывозке». Васильсурская уездная продовольственная управа сигнализировала губернскому комиссару: «В уезде начался самочинный захват избытков частновладельческого хлеба, грабежи в экономиях, крестьяне препятствуют производству переписи хлеба». Из Сергачского уезда сообщалось, что реквизиция хлеба идет туго, приходится посылать солдат.

Один из жителей Сергачского уезда Д. П. Салигин, принадлежавший к числу крестьян, не имевших в достаточном количестве земли, а следовательно, и хлеба, тогда заявлял, что крестьянам приходится покупать хлеба по 5 рублей за меру, а представитель закупочной комиссии И. Волко-вич в апреле 1917 г. объявил разверстку по казенной цене в 1,7 рубля. Подобная сдача хлеба, как считал Салигин, означала бы полное разорение крестьянских хозяйств. Однако на волостном сходе крестьяне потребовали ареста И. Волковича. Он предпо-

лагал направить реквизированный хлеб для «общего дела», для армии, но был понят, по словам другого жителя с. Ачки А. И. Кузнецова, лишь наименьшей, «более сознательной частью волостного схода». Большинство же посчитало, что хлеб пойдет местному населению, и не решалось выступить в роли благодетелей, обеспечивавших других, а себя обрекавших на гибель.

В июне 1917 г. исправник Сергачского уезда доносил губернатору, что и реквизиция скота «вызвала неудовольствие крестьян, тем более, что крупные помещики Пашкова и Кампанари «добились признания их скота племенным и подлежащим освобождению от реквизиции» [5, с. 32].

Подобные документы, не единственные в своем роде, показывают, насколько накаленной была социальная обстановка в губернии, как серьезно обстояли дела с земельным и продовольственным вопросами, характеризует ситуацию, как «борьбу за существование» [2, л. 50].

Временное правительство с настороженностью встречало развертывавшееся аграрное движение. Летом 1917 г. (после июльских волнений в столице) приоритетным стало решительное противодействие стихийному переделу земли. В циркуляре губернского комиссара Демидова уездным комиссарам от 24 июля 1917 г. содержалось требование принять все меры для сохранения в неприкосновенности земельного фонда до созыва Всероссийского Учредительного собрания, которое передаст землю трудящимся (в соответствии с законом Временного правительства от 12 июля). «Попытки самочинного осуществления земельной реформы на местах решениями местных комитетов и крестьянских съездов должны быть признаны недопустимыми, о чем населению и должно быть объявлено» [3, л. 180]. Противоправные же действия, связанные с самочинным распределением земельных угодий, приостановкой сельскохозяйственных работ, расхищением сельхозинвентаря, хлеба,

уничтожением «культурных хозяйств», вырубкой чужих лесов, задержанием отправки и расхищением заготовленных на нужды армии средств - «грозят неисчислимыми бедствиями для армии страны и существования самого государства; расстройство сельского и лесного хозяйств ведет к истощению страны, понижает количество нужного для России продовольствия и увеличивает опасность приближающегося голода», - заявлял комиссар Временного правительства [2, л. 126].

Нельзя не согласиться с подобным утверждением, понимая, что самоуправный раздел земельного и лесного фонда и, более того, уничтожение, поджоги «культурных хозяйств», только усиливали разлад в обществе, вели к циклическому воспроизведению борьбы за перераспределение земельного фонда, к упадку хозяйства, затрудняли справедливое разрешение проблемы малоземелья, существующей при экстенсивном способе хозяйствования.

Помимо всего прочего, уездным комиссарам надлежало следить за тем, чтобы землевладельцы исправно пользовались своими полями и угодьями, не забрасывали сельскохозяйственных работ, в противном случае это также увеличивало бы угрозу продовольственного кризиса.

Однако эти же уездные комиссары не принимали решительных мер к борьбе с аграрными беспорядками. Причина этого -опасение вызвать к себе со стороны населения нарекания и недоброжелательность как к защитникам интересов крупных землевладельцев. Все попытки жесткими методами стабилизировать социальную обстановку в уезде воспринимались населением как защита интересов зажиточных слоев. Поэтому правительственная политика по стабилизации социальной обстановки в условиях сохранения помещичьего землевладения становилась бесперспективной.

Волостные и сельские исполнительные комитеты в свою очередь сами предприни-

мали попытки стабилизировать обстановку в деревне, но они часто оканчивались неудачей и влекли за собой смену всего состава комитета; а так как выборы в них носили случайный характер, то не всегда пользовались доверием у населения.

Для восстановления порядка в уездах принимались и меры по разъяснению недопустимости самоуправных захватов чужой собственности и насилия над личностью. Так, в августе-сентябре 1917 г. до сведения волостных комитетов Временного правительства был доведен циркуляр губернского комиссара о недопустимости самоуправных акций в преддверии подготовки к созыву Учредительного собрания. Комитеты приняли активное участие в доведении сути обращения губернского комиссара до населения, но не все. Так, в Сергачском уезде циркуляр был оглашен в ряде обществ Апраксинской, Итмановской и некоторых других волостей [2, л. 50]. Впрочем не все уезды предоставили данные о соответствующих мерах.

Однако неверно полагать, что обращение губернского комиссара Временного правительства не имело какой-либо позитивной отдачи. Уже в августе ряд волостных комитетов направил уведомления в уездные комитеты о том, что социальная обстановка в их пределах благоприятная. Временно утвердилась уверенность в снятии угрозы «социального взрыва» для губернии. Однако осенью 1917 г. южную половину губернии потрясла новая волна аграрного движения.

Есть основания считать, что активизация социальных слоев в регионе во многом была связана с политической обстановкой в стране: усилением большевистской агитации и в конечном счете с приходом РСДРП(б) к власти.

В условиях аграрного движения большую остроту приобретал и вопрос о сохранении материально-технической базы в виде культурных хозяйств экономий, являвшейся

резервом, необходимым для обеспечения продовольственных нужд, служившей источником фонда для последующего распределения средств производства между трудящимся населением. Инициатива губернских органов о передаче земли земельным комитетам с целью успокоения населения, спасения культурных хозяйств натолкнулась на протест Временного правительства, которое надеялось на армию (под предлогом улучшения продовольственного положения солдат предполагалось перебросить ее отдельные части вглубь страны) [10, с. 86]. Несогласованная политика волостных, уездных, губернских органов власти и центра подтачивала веру крестьянства в обещания «социалистических министров» из партии эсеров и меньшевиков.

Обсуждение

В целом, сравнительный анализ документов, относящихся к периоду Временного правительства и характеризующих обстановку в Арзамасском, Сергачском, Лукояновском, Княгининском и других уездах, еще раз позволяет прийти к выводу, что особый размах аграрное движение здесь получило в июле 1917 г. Но и потом оно не ослабевало, а все более расширялось, причиняя немало хлопот дворянам и помещикам, и осенью того же года достигло кульминационного момента.

К указанному времени относятся антивоенные и антиправительственные выступления в столице. Таким образом, социально-политическая обстановка в самом центре России проецировалась на периферию. Следовательно, в данном случае рассматривать общественное движение в регионе вне зависимости от соответствующей ситуации в более широком масштабе бессмысленно. Подавляющее большинство населения губернии - крестьянство - исконно чуждое к восприятию специфических идейно-политических партийных установок, вместе с тем, восторженно принимало социалистическую агитацию по

поводу скорейшего разрешения злободневных вопросов. Социально-экономическая программа «мира, земли, хлеба» была доступна каждому крестьянину, уставшему от войны и обещаний представителей Временного правительства.

Помимо прочих факторов к росту аграрных беспорядков, по сообщению прокурора Нижегородского окружного суда прокурору Московской судебной палаты, вело и проникновение в октябре 1917 г. в уезд из Симбирской губернии листовок «с призывом громить помещичьи имения и при этом закрепить завоеванную свободу» [4, с. 61].

Всего за первые четыре месяца после февральского переворота (март-июнь) в Нижегородской губернии произошли 185 крестьянских выступлений, в следующие четыре (июль - октябрь) - 295. Хотя и эти цифры нельзя считать окончательными [4, с. 41].

При анализе данных крестьянской борьбы по времени обращает на себя внимание то обстоятельство, что с апреля 1917

г. количество крестьянских выступлений в губернии беспрерывно возрастало, формы борьбы крестьян становились более острыми. С сентября же крестьяне стали действовать еще более жестко, часто применяя насилие по отношению к землевладельцам. Так, 9 сентября 1917 г. помещик Русинов жаловался в телеграмме губернскому комиссару: «Подожгли гумно, сегодня предполагают устроить погром, убедительно прошу сменить команду на нескольких из запасного полка, в виду не внушающего доверия настроения параллельной команды для защиты спирта, прошу принять меры для охраны моего имущества». Владелец лесопильного завода в

д. Александровке Ардатовского уезда уведомлял об открытом вывозе крестьянами с завода заготовленного лесного материала. Из Ветошкина телеграфировали, что в экономии приговорами всех обществ и волостей делили хлеб [5, с. 42].

С ухудшением общей продовольственной ситуации в стране крестьянское движение все более усиливалось. Губернский комиссар в сообщении в МВД за 23 октября докладывал о полнейшей анархии в большей части губернии: «Везде идут захваты хлеба, рубка леса, продолжаются поджоги имений. Местами крестьяне начинают жестоко преследовать отрубников и купивших землю через банк, разоряя их жилища и вывозя хлеб» [9, л. 454].

В наиболее резкой форме аграрные беспорядки выразились в Лукояновском уезде, где они охватили 14 волостей, где были разгромлены 26 помещичьих усадеб.

Следующим по интенсивности шел Сер-гаческий уезд, из которого были получены сведения о разгроме 10 имений.

В связи с обострившимся аграрным движением председатель Сергачского уездного земельного комитета и управы Н. Ильинский тогда даже пригласил уездного комиссара в уездную земельную управу на собрание, намеченное на 19 октября [2, л. 214]. Было принято решение - передать крупные частновладельческие имения в ведение уездного земельного комитета. К 1 ноября Н. Ильинский направил Совету при Сергачском уездном комитете уведомление о том, что большинство имений уже перешло под опеку уездного земельного комитета [2, л. 217]. Что касается остальных имений, то они находились под угрозой разграбления и уничтожения.

Также известно, что 1 ноября 1917 г. Совет при Сергачском уездном комитете Временного правительства выступил с обращением к земельной управе, чтобы та в целях успокоения населения и предотвращения аграрных беспорядков приняла как можно скорее в свое ведение все частновладельческие имения в уезде. Как показывают дальнейшие события, управа приступила к выполнению просьбы Совета. Тем не менее даже к середине ноября 1917 г. не все частновладельческие имения были переданы под опеку земель-

ной управы. Так, 12 ноября 1917 г. старшина милиции Апраксинской волости Кононов уведомлял уездного комиссара о том, что в волости назревают серьезные проблемы на почве недостатка хлеба, и гнев крестьянства обрушивается на частновладельческие имения. Например, практически у всех граждан с. Болю-Казариново отмечалось стремление уничтожить имение Шепелевых. Милиции удалось лишь временно успокоить население, уговорить граждан, чтобы они заключили сделку с владелицей. Однако ситуация осложнилась тем, что последняя проживала в Нижнем Новгороде и лично с ней переговорить гражданам не представлялось возможности. Принятие имущества на учет и сдача его на хранение самим гражданам впредь до особого распоряжения земельного комитета лишь на время приостанавливали угрозу разгрома имения, поэтому Кононов просил уездного комиссара принять все возможное, чтобы Шепелева вступила в сделку с жителями села. В противном случае, как заявлял он, «будет целое общество обоего пола преступников...» [2, л. 230]. Подобная ситуация была характерна не только для Апраксинской волости.

Заключение

Подводя итоги, еще раз отметим, что важнейшей предпосылкой аграрных беспорядков в южных уездах Нижегородской губернии стало сохранение помещичьего землевладения, связанной с ним эксплуатации крестьянства, малоземелья и др. Политика Временного правительства, направленная на защиту помещиков, продолжавшаяся война, углубление продовольственного кризиса и связанные с ним реквизиции, отсутствие скоординированности действий местных и центральных властей по решению аграрного и продовольственного вопросов еще более обострили ситуацию.

В целом, крестьянское движение явилось звеном в цепи предпосылок победы революции в губернии, так как борьба крестьянства (в основе которой было недовольство пережитками прошлого) содействовала успешному захвату власти большевиками, лозунги которых во многом соответствовали крестьянским интересам. Народ искал надежного, последовательного выразителя своих интересов и нашел опору в советской власти.

Библиографический список

1. 1917 год в деревне. (Воспоминания крестьян). - М., 1967. - 284 с.

2. Государственный архив Нижегородской области, г Арзамас (ГАНО). - Ф. Р-150. - Оп. 3. - Д. 1.

3. ГАНО. - Ф. Р-180. - Оп. 3. - Д. 1.

4. Громов В. А. Сергачское притяжение. - Н. Новгород, 1996. - 144 с.

5. Ефимов О. В. Власть и крестьянство в 1917-1918 гг. (На материалах Нижегородской губернии) : учеб.-метод. пособие / отв. ред. Е. П. Титков ; АГПИ им. А. П. Гайдара. - Арзамас, 2007. - 181 с.

6. История Арзамаса / отв. ред. О. В. Ефимов. - Арзамас, 2015. - 515 с.

7. Логинов В.И. Отчий край. Вознесенская земля: прошлое и настоящее : ист.-геогр. очерк. -Н. Новгород, 1994. - 239 с.

8. Нижегородский край: Факты, события, люди. - Н. Новгород, 1994. - 279 с.

9. Центральный архив Нижегородской области. - Ф. 102. - Оп. 28. - Д. 1.

10. Шульпин П. И. Под знаменем Октября. Борьба за Советскую власть в Н. Новгороде и Нижегородской губернии. - Горький, 1957. - 159 с.

References

1. 1917 god v derevne. (Vospominanija krest'jan) [1917 in the Village. (Memories of the Peasants)]. Moscow. 1967, 284 p. (In Russ.)

2. Gosudarstvennyj arhiv Nizhegorodskoj oblasti, g. Arzamas [The State Treasury Department «The State Archive of the Nizhny Novgorod Region», Arzamas]. F. R-150. Op. 3. D. 1. (In Russ.)

3. Gosudarstvennyj arhiv Nizhegorodskoj oblasti, g. Arzamas [The State Treasury Department «The State Archive of the Nizhny Novgorod Region», Arzamas]. F. R-180. Op. 3. D. 1. (In Russ.)

4. Gromov V. A. Sergachskoe pritjazhenie [The Attraction of Sergach], N. Novgorod. 1996, 144 p. (In Russ.)

18

том 18, № 1, 2018

5. Efimov O. V. Vlast' i krest'janstvo v 1917-1918 gg. (Na materialah Nizhegorodskoj gubernii): uchebno-metodicheskoe posobie [Power and the Peasantry in 1917-1918. (On Materials of the Nizhniy Novgorod province): The Educational-Methodical Manual], Arzamas. 2007, 181 p. (In Russ.)

6. Istorija Arzamasa [The History of Arzamas]. Otv. red. O. V Efimov, Arzamas. 2015, 515 p. (In Russ.)

7. Loginov V. I. Otchij kraj. Voznesenskaja zemlja: proshloe i nastojashhee: istoriko-geograficheskij ocherk [Father's Land. The Land of Voznesensk: Past and Present: Historical and Geographical Essay], N. Novgorod. 1994, 239 p. (In Russ.)

8. Nizhegorodskij kraj: Fakty, sobytija, ljudi [The Nizhny Novgorod Region: Facts, Events, People], N. Novgorod. 1994, 279 p. (In Russ.)

9. Gosudarstvennoe kazennoe uchrezhdenie Central'nyj arhiv Nizhegorodskoj oblasti [«The State Archive of the Nizhny Novgorod Region»]. F. 102. Op. 28. D. 1. (In Russ.)

10. Shul'pin P. I. Pod znamenem Oktjabrja. Bor'ba za Sovetskuju vlast' v N. Novgorode i Nizhegorodskoj gubernii (Under the Banner of October. The Struggle for Soviet Power in Nizhny Novgorod and the Nizhny Novgorod Province), Gor'kij. 1957, 159 p. (In Russ.)

Поступила в редакцию 10 октября 2017г.

Сведения об авторах

Кудряшова Анна Сергеевна - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и обществознания Арзамасского филиала «Национального исследовательского Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского». Сфера научных интересов: историческое краеведение, история Нижегородского края. Автор более 30 научных и учебно-методических публикаций. ORCID http://orcid/org 000-0002-8373-6448.

Тел.: 89202574388

E-mail: kudryashova.annet@gmail.com

Хорева Наталья Валентиновна - кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и обществознания Арзамасского филиала «Национального исследовательского Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского». Сфера научных интересов: история старообрядчества, история Нижегородского края. Автор более 30 научных и учебно-методических публикаций. ORCID http://orcid/org 000-0002-6710-7078.

Тел.: 89051933888

E-mail: n.khoreva2010@yandex.ru

Submitted 10.10.2017

About the authors

Anna S. Kudryashova - candidate of historical sciences, associate professor of the department of history and social studies of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (Arzamas affiliated branch). Research interests: historical study of local lore, history of the Nizhny Novgorod region. The author has more than 30 scientific and educational publications. ORCID http://orcid/org 000-0002-8373-6448.

Tel.: 89202574388

E-mail: kudryashova.annet@gmail.com

Natalya V. Khoreva - candidate of historical sciences, associate professor of the department of history and social studies of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod (Arzamas affiliated branch). Research interests: historical study of local lore, history of the Nizhny Novgorod region. The author has more than 30 scientific and educational publications. ORCID http://orcid/org 0000002-6710-7078.

Те1: 89051933888

E-mail: n.khoreva2010@yandex.ru