CC BY
21
УДК: 340
DOI: 10.51965/20767919_2022_1_2_168
Некрасов А.П., Алланина Л.М.
КРЕДИТНО-ФИНАНСОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ И СИСТЕМА
ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ КАК СУБЪЕКТЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ В ПРОТИВОДЕЙСТВИЯХ КОМПЬЮТЕРНЫМ МОШЕННИЧЕСКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ
Nekrasov A.P., Allanina L.M. CREDIT AND FINANCIAL ORGANIZATIONS AND THE SYSTEM OF LAW ENFORCEMENT AGENCIES AS SUBJECTS OF ENSURING SECURITY IN COUNTERING COMPUTER FRAUD CRIMES
Ключевые слова: киберпреступность, квалификация, признаки мошеннических действий, полномочия центрального банка, меры безопасности, искусственный интеллект, цифровые компьютерные технологии, рост мошеннических деяний, банковские и кредитные карты, фишинг, мессенджер, сайт, аккаунт шопинг, информационные программы, хакер-ские атаки, меры предупреждения, виды банковских карт, способы хищений с банковских карт, отличие смежных составов преступлений, уязвимая категория граждан, предложения.
Keywords: cybercrime, qualification, signs of fraudulent actions, powers of the central bank, security measures, artificial intelligence, digital computer technologies, growth of fraudulent acts, bank and credit cards, phishing, messenger, website, account shopping, information programs, hacker attacks, prevention measures, types of bank cards, methods of theft from bank cards, the difference of related crimes, vulnerable category of citizens, proposals.
Аннотация: В творческой статье авторов проанализирована банковская деятельность, часто подвергающая хакерским атакам и меры ведения борьбы, со стороны правоохранительных органов, с этим социальным злом. Подробно рассмотрены виды банковских карт, при помощи которых, можно отправлять электронные денежные средства для оплаты тех или иных видов услуг. Описаны мошеннические способы завладения электронными денежными средствами на подставных шулерских сайтах, например, веб-страницах знакомств, продажи товаров, различных видов услуг. Рассматриваются вопросы квалификации мошеннических преступлений на основе судебно-следственной практики и Пленума Верховного суда РФ. Показаны различные приемы ведения в заблуждения граждан, по поводу предложения мнимых и ложных услуг на веб-страницах и шопингах, описываются масса способов злоумышленников, которые преследуют только одну цель - это незаконное личное обогащение и корысть. Указана наиболее уязвимая категория граждан, поверженная мошенническим действиям. Мыслители четко и профессионально разграничили схожие составы преступлений друг от друга по объективным и субъективным признакам, характеризующие опасные деяния как злонамеренные и с прямым умыслом. Подробно освещены вопросы деятельности центрального аппарата банка, предпринимающего попытки снизить количество мошеннических действий, хакерских атак, однако с этим социальным злом, силами только одной службы безопасности ему не справится и это очевидно описано в настоящей статье. Изложена система правоохранительной деятельности, которая противодействует злоумышленникам. В рукописи отмечается, что преступники через компьютерную сеть за год похищают у банков десятки миллиардов денежных единиц и, таким образом, наносят непоправимый ущерб банковской сфере и в этих целях кредитно-финансовые организации, ежегодно проводят различные учения по предотвращению хищений и, как средство защиты от хакерских атак, разрабатывают различные программы с искусственным интеллектом, которые внедряют в свои программы. В заключении своей статьи авторы предлагают раз-
личные меры, по вопросам профилактики и предупреждению киберпреступлений, совершаемые на территории РФ.
Abstract: In the creative article of the authors, banking activity is analyzed, which often exposes hacker attacks and measures to combat, on the part of law enforcement agencies, this social evil. The types of bank cards with which you can send electronic money to pay for certain types of services are considered in detail. Fraudulent methods of seizing electronic money on fake cheating sites, such as dating web pages, sales of goods, various types of services, are described. The issues of qualification of fraudulent crimes on the basis of judicial and investigative practice and the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation are considered. Various methods of misleading citizens about the offer of imaginary and false services on web pages and shopping are shown, a lot of ways of attackers who pursue only one goal are described -this is illegal personal enrichment and self-interest. The most vulnerable category of citizens defeated by fraudulent actions is indicated. Thinkers clearly and professionally distinguished similar elements of crimes from each other on objective and subjective grounds, characterizing dangerous acts as malicious and with direct intent. The issues of the activities of the central office of the bank, which is trying to reduce the number of fraudulent actions, hacker attacks, are covered in detail, but it will not be able to cope with this social evil by the forces of only one security service, and this is obviously described in this article. The system of law enforcement activity that counteracts intruders is outlined. The manuscript notes that criminals steal tens of billions of monetary units from banks over a year through a computer network and, thus, cause irreparable damage to the banking sector andfor this purpose credit and financial organizations annually conduct various exercises to prevent theft and, as a means of protection against hacker attacks, develop various programs with artificial intelligence, which they implement into their programs. In conclusion of their article, the authors propose various measures for the prevention and prevention of cybercrimes committed on the territory of the Russian Federation.
В последние годы, вызванные угрозы в адрес общества, государства, личности граждан виде кибератак, мошеннических действий в какой бы то не было форме, проявляется в формировании уголовной политики, путем регулирования законотворческих процессов и введения новых норм в уголовное законодательство в качестве регуляторов, по предупреждению новых видов преступлений. Сегодня, рост киберпре-ступлений связан с доступностью искусственного интеллекта, и популярностью цифровых технологий, в связи с чем интерес к киберпространству растет у преступников, а число лиц легкой наживы только увеличивается. Количество взломов целых платформ, личных аккаунтов, сайтов, а также утечка информационных данных по обороту финансовой составляющей из круп-ных-интернет-компаний только возрастает. В связи с этим, нет сомнений, что огромное количество реально совершенных преступлений в компьютерной и банковской сфере носит латентный характер, и точное их количество никто точно не знает, т.к. невоз-
можно проследить, сколько было мошеннических звонков и хакерских атак.
В современной России банковская сфера является неотъемлемой частью общества, государства и граждан, и не мыслимо сегодня представить ее без технологических прорывов в информационном пространстве, особенно в части постоянного совершенствования искусственного интеллекта, введения новейших перспективных программ, интегрирование в мировую банковскую систему, где расчетно-кредитная политика России является ключевым и доминирующим местом в мировом финансовом сообществе. Можно только представить, что вы находитесь в одной из стран Европейского сообщества, и вам срочно нужны деньги (в иностранной валюте), при помощи обращения к родственникам или друзьям через СМС - сообщений, вам на банковскую карту по электронным каналам поступили денежные средства, в банкомате обналичили их и потратили на собственные нужды. При помощи банковской мировой системы деньги можно получить в любой точке мира, имея лишь доступ к сети-интернет и банковскую
карту, являющуюся платежным инструментом финансовых операций с безналичными денежными средствами, в том числе и по оплате товаров, услуг, кредитов банковского назначения. Именно Центральный банк определил три вида банковских карт: кредитные карты, расчетные карты и иные платежные карты. Кредитные карты предназначены, чтобы ее держатель мог произвести расчеты за товары и услуги денежными средствами (электронными деньгами) в пределах той суммы (лимит), установленный кредитным договором. Расчетная банковская карта (дебетовая) используется держателем для расчетов также за услуги и товары, но денежные средства принадлежат собственнику этой карты. Главное их отличие дебетовой карты от кредитной состоит в том, что с дебетовой вы пользуетесь своими деньгами, а в кредитной — деньгами банка. В большинстве случаев все денежные операции проводятся по безналичному расчету, и они же являются платежным средством при расчетах с другими лицами, независимо физическое или юридическое это лицо. Крайне важно, что эта бесконтактная форма расчета отображается в банковских документах в виде переводов, но конечный пункт перевода до адресата с его реквизитами не всегда становится нам известен в силу различных маскировок, удаления или сокрытия контента злоумышленниками. Под иными платежами следует понимать оплату квартир, оплату ЖКХ, разрешительных документов, таможенные платежи, пошлины и другое, все три платежные карты следует это подчеркнуть, находятся в поле зрения злоумышленников и это действительно так. Самая уязвимая категория граждан - это, несомненно, пенсионеры, которые крайне плохо разбираются в компьютерных технологиях, обращением с банковскими картами и их пополнениями, а также клиенты банка, кто взял кредиты по целевому назначению, и граждане, имеющие денежные накопительные счета в банковской сфере. Мошенники для этих лиц представляются сотрудниками банков, работниками пенсионных фондов, сотрудниками служб безопасности, юристами и по заранее разработанной легенде звонят им, представляются и при помощи ложной информацией вымани-
вают денежные средства что, кстати, часто у них это получается. К слову будет сказано, что все персональные данные россиян имеются у махинаторов, отсюда телефонные звонки на мобильные устройства. Совсем недавно в г. Самаре у одной пенсионерки от продажи квартиры, телефонные мошенники обманным путем завладели 4,5 млн рублей.
Для того, чтобы разграничить родственные составы преступлений (всех их объединяет банковская карта, электронные платежи, а также компьютерной информации) правоприменителю, следует обратить внимание на объективные признаки таких состав преступлений как п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 159.3 УК РФ и ст. 159. 6 УК РФ. Эти преступления несколько схожие по своей сущности, но в тоже время имеют отличительную правовую природу. Важным фактором для органов предварительного следствия и суда является наличие субъективных признаков для всех вышеупомянутых статей УК РФ. Субъектом этих преступлений является для ст.158 УК РФ, физическое лицо, достигшее 14 летнего возраста, для остальных составов с 16 лет. Непонятная позиция законодателя, почему для совершения преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ возраст наступления уголовной ответственности наступает с 14 летнего возраста. Неужели подросток в таком возрасте уже может совершать различные преступные манипуляции с банковскими картами, неужели все-таки способ влияет на возраст совершение преступления? До недавнего прошлого у правоприменителей, часто возникал вопрос по квалификации преступлений одни следователи считали, что если физическое лицо приобрело банковскую карту путем находки на имя держателя карты и перевело или обналичило денежные средства в свою пользу, то правильной будет квалификация виде кражи, другие утверждали, что правильной будет квалификация в виде мошенничества. И только вот опубликованный Пленум Верховного суда России от 30 ноября 2017 г. № 48 разрешил эти коллизии. До появления Пленума специалисты из следственных органов квалифицировали схожие деяния по своему усмотрению. Например, злоумышленник приобрел преступным путем бан-
ковскую карту, ее не подделывал, не видоизменял, но профессиональные манипуляции позволили ему осуществить преступные посягательства на чужое имущество. В основном при таких совершенных деяниях вопросы по квалификации не возникали, хотя были и такие специалисты, которые полагали, что тут на лицо будут мошеннические действия. Другой случай, если злоумышленник нашел банковскую карту, взломал пин-код, либо по цифрам на обратной стороне вскрыл карту, купил товар в магазине и рассчитался с продавцом картой, либо произвел финансовый расчет с кредитной организацией в присутствии специалиста по долгам на бесконтактной основе, то здесь, конечно же, общественно опасные деяния будем квалифицировать как мошенничество. Почему? Потому как злоумышленник, ввел в заблуждение продавца, представителя кредитной организации по поводу принадлежности на юридической основе банковской карты и использовал чужие электронные средства платежа, т.е. как мы видим, он совершил преступный обман указанных лиц. В этой части следователи, оперативный состав МВД России часто бывает в замешательстве по поводу правильной и окончательной квалификации. Для того, чтобы исключить состав преступления в обоих случаях, нашедшему карту необходимо срочно сдать её на законных основаниях в дежурную часть ОВД, с подачей заявления о ее находке.
Рассмотрим способы совершения указанных преступлений, поскольку это очень важно для квалификации преступных деяний и от этого зависит срок и размер наказания в зале судебного заседания. Так, снятие денежных средств с банковской карты держателя, а равно перевода электронных денежных средств на банковскую карту похитителя, если отсутствуют признаки ст. 159.3 УК РФ, и объективная сторона преступления охватывает такой тайный способ совершения преступных деяний, т.е. скрытный, незаметный для окружающих и для самого потерпевшего, то квалифицировать подобные деяния будем по совокупности преступлений, как по ст. 325 УК РФ, так и по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (например, дебетовую карту злоумышленник приобрел
путем ее находки, или похитил из сумочки или из кармана пиджака приятеля). Как видим степень и характер общественной опасности деяния довольно таки высока, а максимальный срок наказания в виде лишения свободы до 6 лет, а по совокупности преступлений и того больше. Что необходимо учитывать при квалификации ст. 159.3 УК РФ? [1]. Кредитные банковские карты имеют электронные денежные средства, это безналичные денежные средства в рублях или в иностранной валюте, учитываемые кредитными организациями без открытия банковского счета и переводимые с использованием электронных средств платежа, т.е. так называемые электронные кошельки, доступ к которым может осуществляться с использованием компьютеров, мобильных устройств, при помощи установленных специальных программ, и с предоплаченных банковских карт. Следует помнить, что если электронные денежные средства на банковской карте арестованы, то движение финансовых операций приостанавливаются. Рассмотрим полномочия ЦБ, по предупреждению преступлений в виде мошеннических действий и кибератак.
Известно, что регулировать рынок без контактных платежей в России официально принадлежит Центральному банку, и он же осуществляет контроль и надзор за платежными системами. Для снижения преступлений в банковской сфере и мошенническим мерам противодействия, Центральный банк, систематически проводит внутренний аудит масштабных проверок по кибербезопасно-сти на развивающихся платформах. Это необходимо для предупреждения хакерских атак по взлому сайтов и перевода без наличных электронных денежных средств на свои реквизиты. С этой целью Центральный банк, проводит антихакерские учения в своей сети с другими банками, за низкое реагирование таких учений, головной банк, применяет к своим подчиненным кредитно-финансовым организациям повышенные требования и санкции вплоть до применения штрафов, за нарушение сферы защиты информации. В связи с этим предлагаем Центральному банку, чтобы он обязал другие банки, закрывать онлайн-доступ к счетам по просьбе клиентов. Эта мера даст со-
кращение мошеннических действий в банковской сфере [2].
В целях информационной безопасности предлагается ограничить дистанционный доступ к счетам субъектов правоотношений в банковской сфере, для противодействия несанкционированным операциям. Эта мера поможет при борьбе с мошенничеством, поскольку клиент не сможет перевести деньги, если программа посчитает перевод денежных средств сомнительной, что в итоге затруднит возможность преступников воздействовать на клиентов. На наш взгляд, эти все предложения необходимо ввести в профильные банковские законы, которые находятся в компетенции ЦБ или Минфина России. Такие, по нашему мнению, жесткие ограничения и повышенный уровень безопасности может привести к ухудшению обслуживание клиентов, но как оправданная мера, предложенная инновация будет нести меньшие риски по обслуживанию клиентов и, безусловно, сведению к минимуму мошеннических действий, а, следовательно, уменьшиться число пострадавших от рук злоумышленников. В 2021 г. во время проверок по предупреждению киберпреступле-ний 17 банков получили штрафов в виду низкой защиты информационных технологий и невыполнений требований головного банка, 8 кредитно-финансовых организаций были полностью закрыты из-за крайне низкой финансовой дисциплины. Только в 2020 г. ЦБ заблокировал 7680 мошеннических сайтов, но кибератаки, все-таки продолжались и большинство из них, как ресурсные организации были замаскированы под продажу различных услуг, например, по продаже авиабилетов, железнодорожных билетов, сайт знакомств и т.д., но их преступная деятельность все же продолжилась. Как видим у банков не на должном уровне информационная безопасность и контроль за цифровыми технологиями [3].
Таким образом, центральный аппарат банка предпринимает масса попыток снизить количество мошеннических действий, однако с этим социальным злом, силами только одной службы безопасности ему не справится и это очевидно.
По многим мошенническим действиям с электронными платежами в сфере инфор-
мационных технологий (все зависит от суммы ущерба физическим и юридическим лицам) заявлений в правоохранительные органы в гигантском масштабе не поступает, их количество никто не отслеживает, само собой по ним не возбуждаются уголовные дела. Если по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ст. 159.3 УК РФ, совершенные преступления еще можно раскрыть и найти виновных лиц, то при совершении преступления, предусмотренное ст. 159.6 УК РФ не так-то все просто. Компьютерных взломов очень много, удаления информации тоже, блокирования сайтов предостаточно и все это делается злоумышленниками с одной единственной целью, похитить денежные средства или электронные средства платежей, в том числе и в банковской сфере у правообладателей. Только за 2020 г. ущерб в финансовой отрасли составил порядка 3,8 млрд рублей. Сегодня, доминирует мошенничество, как самый распространенный вид преступления в обществе, это хищение мошенническим способом с использованием платежных карт, либо похищенных или утерянных, а впоследствии поддельные, или с украденными через компьютер, с персональными данными держателя карты и пр. Способов к доступу банковским картам множество, одна из них, которая часто встречается в судебно-следственной практики, через предложенную ссылку в интернете мошенниками по поводу каких-либо услуг.
Если внимательно проанализировать ст. 159.3 УК РФ, то в ней отсутствует такие способы, характерные для ст. 159 УК РФ -злоупотребления доверием или обмана, то нет сомнений, что если мошенник рассчитался за товар чужой картой на имя держателя, в присутствии продавца или загасил свой личный долг кредитной организации в присутствии специалиста, то обман будет на лицо, оспаривать его никто не будет, даже защитник. Судебно-следственная практика подтверждает вышесказанное и пытается не совершать ошибок. При квалификации подобных деяний следователю крайне важно раскрыть не только объективные признаки этого преступления как способ хищения, но и раскрыть субъективные признаки злоумышленника. При квалификации ст. 159.6
УК РФ объективные признаки уже заложены законодателем в диспозицию этой нормы, что облегчает понимание правильной квалификации для специалистов. Используя вирусы, вредоносные программы, ввод различных кодов, удаление и блокировка компьютерной информации или иного вмешательства в функционирующую систему облегчают для преступников совершение мошеннических действий, по снятию или перевода электронных денежных средств. Насколько нам известно, для них этих проблем нет.
Управления финансовыми рисками является компетенцией организации банковской деятельности, а различные манипуляции преступного характера в банковских отраслях, являются прерогативой не только службы безопасности банка, но и всей системы правоохранительных органов по выявлению и предупреждению правонарушений и преступлений. Любой банк, работающий на территории России, стремится свести к минимуму все риски и понести убытки, поскольку банковская деятельность основывается на фактической прибыли от любых денежно-кредитных операций и чем выше прибыль, тем выше риск. Вот почему банки сотрудничают с правоохранительной системой довольно таки тесно и взаимодействуют между собой.
Вспомним, как активизировались злоумышленники в марте-апреле 2021 г., когда доллар достиг 80 рублей за единицу, основанием его роста послужила пандемия, в результате чего многие сайты были взломаны при помощи искусственного интеллекта, а денежные средства со счетов физических и юридических лиц были похищены независимо от вида денежной единицы.
Количество аферистов из года в год только увеличивается, а уровень познания компьютерных технологий оттачивается, при этом разрабатывают различные схемы обмана, даже есть дельцы, отбывающие наказания в местах лишения свободы, которые делают попытки совершить обман в отношении некоторых граждан и отметим, что у них это получается. Их артистичные данные, творческий талант, переполняют их дух и часто по телефону представляются сотрудниками банка, сотрудниками поли-
ции, следователями, участковыми инспекторами, опер/уполномоченными, родственниками различной степени, влюбленными и у всех разные легенды, но суть общая.
Заметим, что не все преступные действия имеют квалификацию по ст. 159.6 УК РФ. Постановление Пленума Верховного суда от 30 ноября 2017 г.№ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате» [4], поясняет, что не каждый факт ввода компьютерной информации с умыслом охватывается ст. 159.6 УК РФ. Под эту статью не подпадают деяния злоумышленника в виде хищения им поддельных платежных карт для получения денежных средств через банкомат или получения данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа по незаконному владению такими данными. Подобные деяния следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ, а не по ст. 159.6 УК РФ. Это очень важно знать, потому, как некоторые правоприменители путаются в мошеннических действиях по объективным признакам. На взгляд правоприменителей компьютерные преступления необходимо расширять за счет законотворчества и разработки новых проект-норм, т.к. появляются все новые и новые виды компьютерных преступлений, например, связанные с хищением электронных денежных средств с иностранных банков, при помощи искусственного интеллекта, здесь законодателю есть над чем подумать для урегулирования отношений, поскольку значимость и цинизм злоумышленников не имеет границ, а это может повлечь и отразится на международной политике, на уровне дипломатических отношений, что неприятно для самих субъектов международного права. Юристам и техническим экспертам в области информационных технологий давно известно, что киберпреступность это целая сетевая индустрия, имеющая свои незаконные ячейки по обучению, взлому цифровых и информационно-технических программ.
Одним из действенным электронно-информационным инструментом является фишинг, смысл которого заключается в рассылки электронных писем владельцам, имеющих денежные средства о якобы проводимой, например, какой-либо акции, где
люди стали обладателями драгоценного приза и если собственник «клюнет» на эту ссылку указанной в письме, то данные его банковской карты автоматически пересылаются злоумышленникам, и никакая банковская защита здесь не сработает. Таким образом, держатель банковской карты станет потерпевшим, тогда, когда без его согласия электронные деньги перечисляются на счета других лиц. Способов таких преступлений множества и с каждым годом их становится все больше и больше. Не все граждане знают, что ссылка эта опасный компонент при общении в компьютере. Сотрудники правоохранительных органов после обращения потерпевшего к ним зачастую отказывают в возбуждении уголовного дела, обвиняя самих потерпевших в неправомерных действиях, что, проявляя элементы корысти, повелись на это. Скажем сразу, что расследование таких уголовных дел довольно таки сложная миссия, одни только назначенные экспертизы требуют масса времени (несколько месяцев) да и если честно сказать, то и злоумышленника не так-то просто установить и изобличить в преступных махинациях. Вот лишь не которые случаи из них, в интернете работают специальные люди, владеющие различными программами, такие как программисты-взломщики, вирусы-запустители, контент разного содержания, запускающий через мобильные приложения, электронную почту, чаты и др. Цель у них известная - это корыстные мотивы и незаконное личное обогащение и, надо сказать, что это у них очень хорошо получается, да и участники электронно-информационных технологий не прочь лишний раз по участвовать в акциях, например, в различных распродажах, в покупках по сниженным ценам и т.д. Таким образом, с одной стороны участникам дистанционных отношений является потребитель, заинтересованный в сделке, с другой злоумышленник и, оба хотят выгоду, так потребитель приобрести вещь подешевле, а мошенник обмануть его и поиметь с него корыстную выгоду. В электронно-информационной среде существует целый подпольный рынок по кибератакам, имеющий свой собственный бюджет и ряд скрытых организаций для совершения компью-
терных преступлений. Ну как тут не вспомнить зарубежный опыт борьбы с компьютерными преступлениями, так, например, в США за киберпреступность сроки наказания могут достигать до 20 лет лишения свободы. В Европейских государствах тоже самое и если сравнивать с нашими санкциями и учесть самую строгую ст. 272 УК РФ, то максимальный срок лишения свободы до 7 лет, а если применить ст. 69 или 70 УК РФ, то до 10 лет лишения свободы. Как видим разница существенная в наказаниях у нас и у них. Сегодня наблюдается тенденция к увеличению таких преступлений во всем мире, в том числе и в странах СНГ, где аферисты быстро адаптируются в совершенных технологиях, для повышения эффективности своей преступной деятельности. Таким образом, можно утверждать, что кибертехнологии преступников систематически совершенствуются, что подтверждается количеством универсальных сайтов в компьютерном пространстве. Сегодня в России, да и в ряде стран, компьютерная и информационная безопасность не отвечают современным технологиям и не может догнать тех специалистов, обладающие повышенным интеллектом в области активных информационных технологиях, эрудицией, вкладывающие свой талант в технологические процессы, навыки в искусственный интеллект-программы для совершения кибер-преступлений. В этой части, Государственный банк РФ, финансово-кредитные организации, Правительство России должны создавать условия для обучения и привлечения квалифицирующих кадров не только для служб безопасности, но и для сотрудников правоохранительных органов, в том числе и технологических специалистов в области компьютеризации, каковых на сегодняшний день в органах правопорядка крайне мало. Для более эффективной и решительной борьбы с этим социальным злом уже сегодня необходимо создавать расширенные структурные подразделения в ОВД, т.к. волна киберпреступности уже захлестнуло общество.
Если в криминалистике эксперты ищут следы пальцев рук и ног, их идентифицируют, то в компьютерных преступле-
ниях надо искать ссылки, сайты, введенные реквизиты и др.
В январе 2022 г. в Самаре, был зафиксирован рост числа мошеннических сайтов с предложениями о покупке билетов на концерты знатных артистов, и если кто-то из числа кумиров покупал через интернет-сайт билеты, то с банковской карты держателя, что интересно, списывались деньги с интервалом в несколько секунд, при чем списывались с карты до ноля.
Это ли не псевдо-объявления через социальные сети, где жертве предлагается заполнить платежную форму, которая включает в себя персональные и контактные данные пользователя, а также реквизиты его банковской карты. В связи с этим, рекомен-
дуется впредь гражданам пользоваться исключительно только официальными сайтами, а ссылку проверять с помощью антивирусных программ и если покупка на этом ресурсе уже была совершена, то необходимо тут же заблокировать карту.
Для более эффективной борьбы с компьютерными мошенниками в государстве необходимо создать новый орган в виде полиции по противодействию информационным технологиям, с полным ее штатом и обученными специалистами. Убеждены, что этот новый относительно вид киберпре-ступности будет только совершенствоваться за счет цифровых технологий и рано или поздно к созданию такого органа Правительство РФ придет.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Уголовный кодекс РФ с изменениями и дополнениями на 4 октября 2020 года. ст. 158 ч. 3 п."г"», ст.159.3 УК РФ, ст. 159.6 УК РФ, ст. 272 УК РФ.
2. Федеральный Закон, принятый Государственной Думой 9 июня 2021 г. «О внесении изменения в Федеральный Закон «О банках и банковской деятельности».
3. Политика Центрального банка в сфере защиты информации (кибербезопасности). Отчет на заседании Правительства РФ первого заместителя директора департамента информационной безопасности А.Н.Сычева 9 февраля 2021 г.
4. Постановление Пленума Верховного суда от 30 ноября 2017 г.№ 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении или растрате».
5. Юрин, В. Как установить умысел мошенника // Российская юстиция.2002. № 9.
6. Яни, П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. № 7.
7. Шульга, А.В. Имущественные права как предмет хищения предоплаченных платежных карт // Общество и право. 2014. № 4.
8. Шебанов, Д.В., Терещенко, Л.С. О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации // Теория и практика общественного развития. 2014. №4.
9. Шеслер, А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право 2013. №2.
10. Шеслер, А.В. Хищения: понятия и признаки // Вест. Том. гос. ун-та. Право. 2012.
№4.
11. Сухаренко, А. Экономическая преступность как угроза бизнесу // Юрист. 2014.
№ 39.
12. Степанов, М.В. Оценка эффективности уголовно-правового механизма противодействия «простому» мошенничеству // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. №2 (26).
13. Петров, С.А. Особенности квалификации мошенничества по признакам объективной стороны // Бизнес в законе. 2008. №3.
14. Розенцвайг, А.И. Способы мошенничества: ретроспективный анализ и теоретико-правовое моделирование // Общество и право. 2011. №1 (33).
15. Маслов, В.А. Уголовная ответственность за мошенничество в сфере страхования: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург. 2015.
16. Медведев, С.С. Мошенничество в сфере высоких технологий: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. Краснодар. 2008.
17. Митрофанов, Т.И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08. Омск, 2016.
REFERENCES
1. The Criminal Code of the Russian Federation with amendments and additions as of October 4, 2020. Article 158 Part 3 of paragraph "g"., Article 159.3 of the Criminal Code of the Russian Federation, Article 159.6 of the Criminal Code of the Russian Federation, Article 272 of the Criminal Code of the Russian Federation.
2. Federal Law adopted by the State Duma on June 9, 2021 "On Amendments to the Federal Law "On Banks and Banking Activities".
3. The policy of the Central Bank in the field of information protection (cybersecurity). Report at the meeting of the Government of the Russian Federation of the First Deputy Director of the Department of Information Security A.N.Sychev on February 9, 2021.
4. Resolution of the Plenum of the Supreme Court of November 30, 2017 No. 48 "On judicial practice in cases of fraud, embezzlement or embezzlement".
5. Yurin, V. How to establish the intent of a fraudster // Russian Justice.2002. № 9.
6. Yani, P S. Special types of fraud // Legality. 2015. No. 7.
7. Shulga, A.V. Property rights as a subject of theft of prepaid payment cards // Society and Law. 2014. № 4.
8. Shebanov, D.V., Tereshchenko L.S. About some problems of fraud qualification in the field of computer information // Theory and practice of social development. 2014. №4.
9. Shesler, A.V. Fraud: problems of implementation of legislative novels // Criminal law 2013. No. 2.
10. Shesler, A.V. Embezzlement: concepts and signs // Vest. Tom. gos. un-ta. Right. 2012.
No. 4.
11. Sukharenko, A. Economic crime as a threat to business // Lawyer. 2014. No. 39.
12. Stepanov, M.V. Evaluation of the effectiveness of the criminal law mechanism for countering "simple" fraud // Legal Science and Practice: Bulletin of the Nizhny Novgorod Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2014. №2 (26).
13. Petrov, S.A. Features of fraud qualification by signs of the objective side // Business in law. 2008. No. 3
14. Rozentsvaig, A.I. Methods of fraud: retrospective analysis and theoretical and legal modeling // Society and Law. 2011. №1 (33).
15. Maslov, V.A. Criminal liability for fraud in the field of insurance: Abstract. dis. ... cand. jurid. sciences': 12.00.08. Yekaterinburg. 2015.
16. Medvedev, S.S. Fraud in the field of high technologies: Autoref. dis. ... cand. jurid. sciences': 12.00.08. Krasnodar. 2008.
17. Mitrofanov, T.I. Criminal and legal characteristics of fraud in receiving payments (Article 159.2 of the Criminal Code of the Russian Federation): Abstract of the dissertation of the Candidate. jurid. sciences':12.00.08. Omsk, 2016.
Дата поступления: 10.02.2022
