CC BY
35
КРЕАТИВНАЯ ЭКОНОМИКА
Том 12 • Номер 10 • октябрь 2018 ISSN 1994-6929 Journal of Creative Economy
издательство
Креативная экономика
краудсорсинг, блокчейн и артели
Сухарев М.В. 1
1 Институт экономики Карельского научного центра РАН, Петрозаводск, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В статье проведен анализ новых явлений в мировой экономике (интернет-торговли, крадусорсинга, краудфандинга, блокчейна и криптовалют) с точки зрения усиления различных видов сетевых взаимодействий людей на глобальном рынке. В основе этих явлений лежат системы цифровых коммуникаций, но последствия новых форм коммуникации гораздо шире, нежели просто снижение цены и ускорение передачи сообщений. Подобным образом возникновение дополняющих устный язык письменности и печати привело к опережающему прогрессу некоторых цивилизаций. Новые способы коммуникации создают возможности для креативного эволюционного процесса по созданию новых видов социальных систем, начиная с уровня экономических организаций и кончая транснациональными образованиями. Проведен обзор литературы по сетевым формам самоорганизации, блокчейн-технологиям и потенциальным последствиям синтеза блокчейн и сетевых сообществ, для анализа использовался системный подход, включая анализ и сопоставление структур сетевых взаимодействий в инновационной, производственной, торговой и финансовой сферах. На основании анализа выдвигается тезис о происходящих фундаментальных изменениях структуры социально-экономических отношений в обществе и замене корпораций с вертикальной системой управления на динамические сетевые структуры. Обосновывается влияние сетевых сообществ на развитие социального и человеческого капитала.
ФИНАНСИРОВАНИЕ. Статья подготовлена в рамках государственного задания ФАНО России «Роль человеческого капитала: новые экономические теории - современные вызовы» (0224-2015-0003).
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: сетевые сообщества, блокчейн, человеческий капитал, социальный капитал, знание, информация, коммуникация.
Crowdsourcing, blockchain and artels
Sukharev M.V. 1
1 Karelian Research Centre of the RAS, Russia
Социализм: свободный труд Свободно собравшихся людей В. Маяковский
введение
Одним из феноменов, оформившихся в начале XXI века, является сетевое мировоззрение или сетецентрический взгляд на мир. По данным сервиса Google Ngram Viewer, который использует огромную базу текстов (более 10 миллионов книг) из электронной библиотеки
Google Books, частота употребления слова «сеть» (network) в англоязычной литературе увеличилась в 10 раз за последние двести лет [1].
Следует сразу отметить, что в последние годы термин «социальная сеть» начинает восприниматься именно как социальная сеть в интернете, но социальные науки начали исследование социальных сетей, т.е. человеческих сообществ, связанных какими-либо коммуникациями, намного раньше возникновения интернета. «Социальные сети, однако, лежали в основе человеческого общества с тех пор, когда мы были охотниками и собирателями. Люди были связаны друг с другом своими отношениями и зависимостью друг от друга. Племена, тотемы и иерархии, вероятно, пришли позже. Родство и семейные отношения - это социальные сети. Окрестности, деревни и города перевязаны сетями обязательств и отношений», - пишет исследователь социальных сетей Чарльз Кадушин [2] (Kadushin, 2018).
В большой степени феномен более частого использования слова «сеть» в языке действительно связан с развитием электронных, сначала сравнительно простых (телеграф и телефонные сети, радио), а затем сложных цифровых (интернет) систем связи. Еще один мощный двигатель - это развитие торговых сетей и попытки осознать и использовать сетевые механизмы в маркетинге. При всей разнородности этих явлений
ABSTRACT:_
In the article the analysis of new phenomena in the world economy (e-Commerce, bradwardine, crowdfunding, cryptocurrency, and blockchain) from the point of view of strengthening of different types of network interactions of people in the global market. The basis of these phenomena are systems of digital communications, but the implications of the new forms of communication is much broader than simply lowering prices and accelerating transfer of the messages. Similarly, the emergence of complementary oral language writing and press has led to the advancing progress of some civilizations. New ways of communication create opportunities for a creative evolutionary process to create new types of social systems, from the level of economic organizations to transnational entities. A review of the literature on network forms of self-organization, blockchain technology and the potential impact of the synthesis of the blockchain and network communities, the analysis used a systematic approach, including the analysis and comparison of the structures of network interactions in innovation, production, commercial and financial spheres. On the basis of the analysis the thesis of the fundamental changes in the structure of socio-economic relations in society and the replacement of corporations with a vertical management system for dynamic network structures is put forward. The influence of network communities on the development of social and human capital is substantiated.
KEYWORDS: network communities, blockchain, human capital, social capital, knowledge, information, communication
JEL Classification: J24, L86, D80 Received: 21.09.2018 / Published: 31.10.2018
© Author(s) / Publication: CREATIVE ECONOMY Publishers For correspondence: Sukharev M.V. (suharev@narod.ru)
CITATION:_
Sukharev M.V. (2018) Kraudsorsing, blokcheyn i arteli [Crowdsourcing, blockchain and artels]. Kreativnaya ekonomika. 12. (10). - 1687-1702. doi: 10.18334/ce.12.10.39468
Рисунок 1. Частота употребления слова «network» в англоязычной литературе по годам (начиная
с 1800 г.)
Источник: Google Ngram Viewer [1]
они незаметно изменяют само мышлениелюдей, д ействующих в разных областях, что ведет к проникновению сетевых концепций во все новые сферы.
Сдвиг в направлении сетевой организации экономической деятельности связан с углублением разделения труда, усложнением технологий и организационной структуры предприятий. Управление трудом тысяч землекопов, строящих земляной вал, намного проще организовать в виде вертикальной структуры , чем управ ление разработкой и производством роботов или смартфонов.
По Марксу, экономичлское развитие определяется возникновением новых форм производства с более высоко й производительностью труда [3, с. 75-117] (Marks, Engels, 1955) . Более высокую производительности труда демонсерируют при разработке инновационных продуктов сетевые команды, начиная с интернациональной команды разработчиков Линукс и продолжая современными сторонниками системы Аджайл [4] . Вопрос в том, какую часть экономики смогут занять эти новые формы организации труда.
Яркое описание сетевой (или роевой) организации дал Станислав Лем в романе «Непобедимый», опубликованном еще в 1964 г. В нем описан самоорганизующийся рой миллиардов простейших микроскопических роботов, которые, объединяясь, побеждают мощные машины с централизованной организацией и даже уничтожают сверхсовершенный космический корабль с Земли.
ОБ АВТОРЕ:_
Сухарев Михаил Валентинович, старший научный сотрудник, кандидат экономических наук [виЬагеуй narod.ru)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Сухарев М.В. Краудсорсинг, блокчейн и артели // Креативная экономика. - 2018. - Том 12. - № 10. -С. 1687-1702. doi: 10.18334/се.12.10.39468
В свою очередь, развитие коммуникации между людьми вело к развитию сетей отношений между людьми, как научных, так и экономических и политических. В результате в социальных науках начал формироваться «сетевой подход». Весьма основательное рассмотрение феноменов сетевой экономики проведено в монографии [5] (Kleinberg, 2018), там же заложены основы математического аппарата для моделирования процессов в экономических сетях.
Один из видов социальных сетей, на которые исследователи обратили внимание, это политические сети. Л.В. Сморгунов писал: «В Великобритании концепция политических сетей выросла из теории межорганизационных отношений... Вообще данная концепция имеет множество источников и отправных точек: организационную социологию, академическую теорию бизнес-администрирования, социальный структурный анализ, институциональный анализ, теорию общественного выбора, неоменеджеризм ... "Сетевики" убеждены в том, что предлагаемый ими подход - в отличие от плюрализма и корпоративизма - способен ухватить сложность и текучесть современного процесса принятия политических решений. Политическая сеть предстает в качестве научного инструмента анализа неустойчивости и открытости при взаимодействии множества политических акторов, объединенных общим интересом, взаимозависимостью, добровольным сотрудничеством и равноправием» [6] (Smorgunov, 2001).
Следует отметить, что осознание «сетевое мышления» произошло намного позднее его возникновения и отражает запоздалый переход общественного сознания от централизованных феодальных социальных систем и столь же централизованных капиталистических предприятий к самоорганизующимся технологическим, производственным и гражданским сетевым структурам.
«На протяжении всей истории компании организовывались согласно жёсткой иерархии полномочий. Каждый участник организации был кому-то подотчётен: работники - менеджеру, специалисты по маркетингу - клиентам, производственный отдел -субподрядчикам в рамках производственной цепи, а компании - обществу в целом. Всегда на вершине пищевой цепочки находился человек или организация, контролирующие процесс», - пишут авторы широко известной книги «Викиномика» [7].
В настоящее время в отраслях экономики, особенно передовых, происходит переход к динамичным формам сетевой кооперации людей, организующихся для разработки и организации производства принципиально новых технологий и товаров.
Но эти формы имеют сходство с давно известным в России хозяйственным организмом - артелью, в которую добровольно объединялись мастера разных специальностей, необходимых для выполнения проекта (например, строительства храма) и которая существовала столько, сколько необходимо для завершения проекта.
Развитие торговли в цифровых информационных сетях
Конец XX - начало XXI века ознаменованы мощным развитием информационных сетей на планете Земля. Этот процесс является продолжением информационной рево-
люции, связанной с изобретением электронных цифровых вычислительных машин во второй половине XX века.
Создание сети Интернет растянулось примерно с 1983-84 годов (разработка протокола TCP-IP и системы доменных имен DNS) до 1991 года (гипертекст и веб-браузер NCSA Mosaic). Экономическое значение Интернета поначалу было невелико, но сеть очень бы стро развивалась, пр никая во все новые области человеческой деятельности.
Быстро растущее «население» интернета начало привлекать внимание бизнесменов. Вторым бизнес-применением сети (первым была электронная почта), которое пришло в голову предпринимателям, естественно, была торговля. Одними из первых интернет-магазинов стали Amazon, начавший торговлю 5 июля 1994 года, и AuctionWeb, стартовавший 3 сентября 1995 года и позднее (в сентябре 1997) сменивший название на eBay.
Всего за два месяца с начала работы Amazon достиг уровня продаж в 00 000 долл. в неделю. В настоящее время капитализация Amazon составляет уже более 900 млрд долл., а eBay - около 34 млрд долл.
Первоначально Amazon торговал книгами, затем лазерными аудио- и видеодисками, программам и, играми и т.д. И дея состояла в толк, чао это должныбыть аб со-лютно стандартные товары, которые не нужно разглядывать и ощупывать «вреале» и поэтому могут продаваться «онлайн», а номенклатура товаров должна быть огромной, так что большинство из них вряд ли смогут найти в своих магазинах жители небольших: городов.
Идея eBay была другой: он был именно аукционом, посредником, через который любой человек мог продать что угодно кому угодно, но в отличие от комиссионного
iniemei users in ine wona
3,000.000,000
2.250.000.000
1,500,000,000 750.000.000 0
1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014
Рисунок 2. Количество пользователей интернета в мире Источник: по данным сайта http://www.relativelyinteresting.com
Объемы продаж интернет-магазинов мира (трлн. долл.)
$2,36
2012 2013 2014 2015 2016 2017
шОбъемы продаж интернет-магазинов мира (трлн. долл.) -•-Темп роста к предыдущему году (%)
Рисунок 3. Объемы продаж интернет-магазинов мира Источник: ПРОВЭД, http://xn--b1ae2adf4f.xn--p1ai/analytics/16849-statistika-intepnet-topgovli-v-stpanah-mipa-osnovnye-tendentsii-i-pokazateli.html
магазина покупатель и продавец могут быть в любых точках мира. Продавцам родких и нестандартных вещей часто трудно найти покупаоооя недалеко от себя. Интересно, что первоначально eBay бесплатно размещал объявления желающих что-то продать, после чего они могли общаться с потенциальными покупателями и уточнять параметры вещи и цену, и только возрастающие расходы на интернет-трафик заставили создателя начать б рать плату за свои услуги.
Деньги являются одним из базовзгх механизмов рынка, а денежные формы изменяются в соответствии с технологическим укладом. Глобальный и моментальный по своей природе интернет требует создания новых денег, но возникновение новых исторических форм происходит медленно. Интернет-магазины первоначально принимали оплату через развитую на Западе банковскую систему платежей, но вскоре сама сеть была приспособлена и для проведения платежей. Это стало возможным после внедрения защищенных криптографических протоколов интернета, особенно протокола HTTPS, разработанного в 1994 г. В 1998 г. возникла компания PayPal, создавшая систему онлайновых переводов денег. В 2002 г. PayPal была куплена корпорацией Amazon.
В настоящее время интернет-торговля развивается темпами, значительно опережающими традиционную торговлю (рис. 3), и уже достигла 34% от общего объема розничной торговли в США и 25% в Западной Европе.
В России сейчас интернет-торговля развивается быстрее, чем в среднем по миру, превысив миллиард рублей в 2016 году, но доля ее в общем объеме продаж остается низкой по сравнению с наиболее развитыми странами [8].
связь фундаментальных процессов рыночной экономики (теории денег, теории фирмы) с инновационными процессами в информационном обществе
Весьма авторитетная монография, закладывающая базу для макроэкономического понимания процессов, связанных с возникновением электронных денег, криптовалют и блокчейна, была написана намного раньше их создания. Это изданная в 1976 г. книга нобелевского лауреата и одного из основателей австрийской экономической школы Ф. Хайека «Частные деньги» [9] (Sedyh, 2017).
В ней Хайек предлагает денежную систему, основанную на конкуренции множества частных валют. Исходная точка предложенной Хайеком модели проста. Следует разрешить коммерческим организациям (вероятно, лицензированным банкам, биржам и т.п.) эмитировать свои валюты. При этом конкуренция между разными валютами на рынке оставит в обращении те валюты, которые предоставляют участникам рынка наилучшие услуги (скорость, безопасносность, отсутствие инфляции и т.д) по обмену товаров, накоплению и инвестированию средств. Плохо обеспеченные и плохо управляемые валюты будут автоматически исчезать. Новые валюты, обеспечивающие лучшие условия, будут создаваться, и их капитализация будет быстро расти.
Несколько десятилетий эта книга воспринималась как некий мысленный эксперимент, невозможный в политической реальности. Государства не собирались отказываться от возможности контролировать свои национальные деньги и получать доход от их эмиссии.
Но прошло чуть больше 30 лет, и (правда, совершенно другим путем) возникли негосударственные цифровые деньги - криптовалюты, вновь поднимая старый вопрос о том, что такое деньги вообще.
Первая и самая массовая (по использованию и по суммарной капитализации) - это биткоин. Вслед за ним возникло множество криптовалют, общее количество которых в настоящий момент, по данным CoinMarketCap, около двух тысяч. Принципиальная разница между электронными платежными системами, которые существовали до криптовалют (карты Visa, Mastercard, платежные системы PayPal, WebMoney), состоит в том, что старые платежные системы являлись только средством передачи фиатных (государственных) денег (фиатной валюты) от лица к лицу, а криптовалюты не привязаны (не имеют фиксированного курса и обязательств по обмену) к официальным валютам.
Биткоин был создан в 2009 г. неизвестным лицом (или группой людей), работавшим под псевдонимом Сатоши Накамото (Satoshi Nakamoto). Платежи в децентрализованных виртуальных валютах записываются в публичный реестр, копии которого
хранятся на десятках и сотнях тысяч компьютеров, владельцы которых используют валюту. Эти реестры постоянно доступны через сеть Интернет [10, с. 21] (fon Khayek, 1996), поэтому его подмена на каком-то отдельном компьютере (или даже множестве компьютеров) не позволяет украсть эти деньги.
Директива ЕС об электронных деньгах 2009/110/EC 2 определяет электронные деньги как «сущность, которая хранится на электронном устройстве; эмитируется после получения денежных средств в размере не менее объема, чем эмитируемая денежная стоимость; принимается в качестве средства платежа не только эмитентом, но и другими фирмами» [11] (Svon, 2017). Криптовалюты не соответствуют второму пункту определения (не предоплачены фиатными деньгами), что создает правовые проблемы для использования.
Авторы цитируемой статьи (один из них член Экспертного совета по законодательству о национальной платежной системе при Комитете Государственной Думы РФ по финансовому рынку) склоняются к мнению, что запрет криптовалют «может привести к свертыванию инновационных проектов в данной сфере» и предпочтительнее решить вопросы с правовым регулированием их обращения.
Каждый платеж (трансакция) включается в блок, встроенный в цепочку информационных блоков (блокчейн), сохраняющихся на компьютерах владельцев электронных кошельков в сети. Блок имеет определенную длину для каждого криптографического алгоритма и растет по мере того, как люди (или роботы) совершают платежи; в какой-то момент он достигает заданной длины и закрывается. Для каждого блока вычисляется уникальный код, хеш-функция.
Каждый следующий блок имеет заголовок, содержащий его собственный хеш и хеш предыдущего блока. Поэтому невозможно подменить один блок другим, ведь все блоки связаны, а помимо этого копии цепочки хранятся на миллионах компьютеров в сети.
В силу того, что криптовалюты не привязаны к фиатным валютам, их стоимость определяется на особых криптовалютных биржах, а в силу того, что они не поддерживаются какими-то ресурсами, их цена определяется исключительно спросом на них как на средство обмена и накопления.
При том, что никто не гарантирует криптовалюты, их цена за время существования возросла в тысячи раз, а общая капитализация превысила миллиард долларов; таким образом, на сегодня криптовалюты представляют собой экономический феномен, который невозможно более игнорировать.
Хорошей отправной точкой для теоретического анализа феномена криптовалют как раз является книга Хайека, потому что они соответствуют следующим параметрам частных денег:
• они не поддерживаются государствами и иными внеэкономическими механизмами;
• они конкурируют друг с другом;
• они должны управляться эмитентом (только эмитент в данном случае не банк или иное коммерческое предприятие, а сетевое сообщество) с целью лучше других обеспечить функции обмена и накопления.
Хайек писал: «Примерно год назад, потеряв надежду найти политически осуществимое решение элементарнейшей в техническом смысле задачи - прекращения инфляции, я, отчаявшись, выдвинул в одной из своих лекций несколько необычное предложение, последующее размышление над которым открыло совершенно неожиданные новые горизонты. Мое предложение состояло в том, что правительство следует лишить монополии на эмиссию денег. Разработка этой идеи открыла поразительные теоретические перспективы и раскрыла целый ряд возможных комбинаций, которые прежде даже не рассматривались» [2] (Kadushin, 2018).
Сегодня и мир обычных продавцов и покупателей, и власти стран мира столкнулись с необходимостью что-то делать с этими нерассмотренными комбинациями, поэтому стоит подробнее рассмотреть аргументы Хайека.
Сначала он предъявляет правительствам обвинение в присвоении доходов от эмиссии денег за счет их порчи: в истории это сначала скрытое снижение содержания серебра и золота в монетах, а затем пополнение бюджета за счет избыточной эмиссии, ведущей к инфляции, обесценивания бумажных денег. Этот подход типичен для либертарианского крыла экономической науки, желающего превратить государство в «ночного сторожа».
«Но со времен Древнего Рима вплоть до XVII столетия, когда бумажные деньги начали играть значительную роль, история чеканки монеты - это почти непрерывная цепь порчи или постоянного снижения содержания драгоценного металла в монетах и соответствующего роста всех потребительских цен» [5] (Kleinberg, 2018).
Хайек формулирует список основных требований к конкурирующим валютам:
а) спрос на деньги, покупательная способность которых, согласно прогнозам, должна оставаться на одном уровне, будет устойчивым так долго, как долго люди могут свободно использовать эти деньги;
б) в условиях такого устойчивого спроса, зависящего от успешного поддержания ценности валюты на постоянном уровне, можно полагать, что эмиссионные банки станут предпринимать все возможное для достижения этой цели и сделают это лучше, чем любой монополист, который ничем не рискует, обесценивая свою валюту;
в) эмитент может достичь этого результата, регулируя количество выпускаемых им денег.
Первый тезис подтверждается историей биткоина, который остается в обороте и даже становится дороже, несмотря на регулярные заклинания финансовых властей о том, что это ничем не обеспеченная пирамида.
Второй тезис исходно встроен в алгоритм биткоина в виде повышающейся сложности вычисления новых блоков, что не позволяет раздувать эмиссию, ведущую к инфляции.
Выполнение третьего тезиса возможно, но несколько осложняется тем, что для этого требуется изменение алгоритма криптовалюты, для чего требуется соглашение всего сообщества использующих ее людей. Правда, это соглашение не требует специальных голосований, а происходит автоматически за счет того, что люди просто выбирают вариант используемой ими версии (форка) криптовалюты.
Далее Хайек указывает на роль свободной прессы, которая указывает широким массам на спекулятивные валюты и подсказывает надежные (глава «Тысяча ищеек: бдительная пресса»).
Затем он рассматривает равновесие в мультивалютной системе, где существуют деньги разного качества при возможности их свободного обмена, и показывает, что сохраняться будут устойчивые и хорошо управляемые валюты.
В качестве будущих врагов идеи введения частных валют Хайек указывает на банки, финансовых аферистов и власти государств. Современная дискуссия по поводу крип-товалют показывает его проницательность. Наиболее сильное утверждение Хайека предсказывает ликвидацию центральных банков вследствие введения системы конкурирующих валют.
Однако у правительств, помимо возможности пополнять бюджет за счет эмиссии (и происходящей в результате инфляции), имеются задачи, связанные с развитием реальной экономики. И для ряда стран эти соображения могут перевесить «соблазн эмиссии».
Например, такая «мастерская мира», как Китай, может намного больше выиграть от расширения своей торговли при внедрении глобальной цифровой валюты, чем от простой эмиссии бумажных денег. И это был бы сильный ход в исторической конкуренции «мастерской мира» со «сберкассой мира».
Эмиссия не ведет к технологическому развитию (скорее, наоборот), не стимулирует создание глобальной инфраструктуры обмена. В то же время снижение трансакцион-ных издержек будет содействовать развитию тех экономик, которые имеют возможность конкурировать на глобальных рынках.
В ближайшие десятилетия мы будем свидетелями или трансформации мировой валютной системы, или введения жестких запретов на использование независимых электронных валют; впрочем, возможны и компромиссные решения.
Глобализация, снижение трансакционных издержек с возникновением глобальных сетевых структур
Современные технологии внесли существенные коррективы в картину, нарисованную Хайеком. Интернет создал среду, которая не просто увеличивает возможности «тысячи ищеек» по наблюдению за конкурирующими валютами; это не просто перенос бумажных газет в сетевое пространство. Это активная среда, которая в тысячи раз увеличивает количество «корреспондентов» и добавляет к ним неутомимых компьютерных агентов - «ботов» (сокращение от «робот»), которые следят за тысячами криптовалют по всему миру.
В качестве примеров таких систем можно назвать «агрегаторы» - компьютерные системы автоматического сбора и анализа информации. Например, сервис BestChange (http://www.bestchange.ru ) собирает сведения о курсах обмена на примерно трехстах биржах и выводит результаты в виде таблиц, где в первых строках показаны наиболее выгодные курсы обмена валютных пар. Это экономит для посетителей многие часы поисков выгодного обмена.
Другие агрегаторы позволяют сравнивать цены на одинаковые или похожие товары в разных магазинах. К таким агрегаторам можно отнести Google for Retail [12] (Kuznetsov, Yakubov, 2016), PiceGrabber [13], а в России Яндекс Маркет и Сравни [14].
Дополненные глобальными службами доставки, такие системы сильнейшим образом воздействуют на мировые рынки.
Существуют специфические сервисы, автоматизирующие конкуренцию между криптовалютами. К такому сервису относится NiceHash.com, который автоматически переключает майнеров (так называют людей и их компьютеры, участвующие в эмиссии криптовалют) на наиболее выгодные в данный момент алгоритмы.
Таким образом, эмиссия автоматически следует за спросом, выполняя те функции, которые должны были бы выполнять наблюдательные советы Хайека и аналитические органы банков-эмитентов частных валют.
Системы обработки «больших данных», подключенные к сети Интернет, постоянно извлекающие оттуда гигабайты информации и анализирующие их, поднимают уровень конкуренции между валютами (и товарами) на совершенно иной уровень.
Второй важнейший фактор изменения глобальных рынков состоит в развитии транспорта и становлении автоматизированных систем доставки. Создание таких торговых систем, как Амазон или Али-Экспресс, было бы крайне затруднительно, если бы обработку миллионов посылок пришлось вести вручную, а их отслеживание было бы просто невозможно. В то же время возможность отслеживать посылки через интернет стала фактором, резко повысившим доверие покупателей к необычному для них типу торговли.
Еще один фактор - это автоматизация учета качества товаров (рейтинги). Благодаря существованию особых сайтов, концентрирующих отзывы потребителей о товарах, становится возможным оценивать качество товаров на большом статистическом материале, что также ведет к обострению конкуренции.
Здесь следует сказать несколько слов о технологиях конкуренции криптовалют. Новая криптовалюта создается довольно неопределенным сообществом бизнесменов и разработчиков, среди которых, впрочем, должно быть несколько известных в виртуальном мире людей (лица проекта). Обычно она отличается некоторыми особенностями своей реализации, благодаря которым она более защищена от подделок, или имеет более короткое время передачи, или иные полезные особенности, например, возможность заключения смарт-контрактов, которая есть в Эфириуме.
Для того чтобы она начала работать, требуются довольно большие инвестиции на разработку кода, создание серверов поддержки, договоры с биржами о конвертации и т.д. Далее начинается довольно длительный период (до нескольких лет), когда крип-товалюта должна доказать свою полезность.
Довольно часто новая валюта не создается заново, а возникает в результате «форка» (ветвления) уже существующей валюты. Форк происходит в результате модификации исходного кода, которую поддерживает часть пользователей исходной валюты, а другая выступает против. После разделения часть пользователей уходит в новую валюту, а часть остается, создавая конкуренцию старой и новой ветви (мутация).
С точки зрения макроэкономики становление таких систем наряду с электронными платежами радикально изменяет бизнес-среду, в том числе для локальных производителей, которые теперь вынуждены конкурировать с товарами из других стран, в которых другие природные условия и намного более дешевая рабочая сила.
Перспективы развития сетевых инфраструктур
для малого и среднего бизнеса в условиях цифровой экономики
Возникает вопрос: как цифровая экономика будет воздействовать на малый и средний бизнес (МСБ)? Будет ли она полезна только гигантским корпорациям, способным содержать штат программистов и дата-центры?
Вероятно, выживание и развитие МСБ в условиях цифровой экономики будет связано с новым уровнем региональной кластеризации, поддерживаемой цифровыми технологиями.
К таким технологиям следует отнести «умные контракты» (smart contracts) и децентрализованные автономные организации (DAO), основанные на технологии блок-чейн [15, 16] (Merkle,2016).
В основе децентрализованной автономной организации лежит модель управления сообществом на основе блокчейна. Такие DAO-организации не имеют главных акционеров, все решения принимаются коллективно. Активы сообщества принадлежат всем участникам, пропорционально их участию в выполнении задач. Оплата работ не является фиксированной и определяется всеми участниками системы. Инвестирование обычно основано на краудсорсинге (общий сбор средств), при этом инвестиции могут быть не только финансовыми или материальными, принимаются также обещания выполнить определенную часть работ. Выполнение обещаний хранится в системе и является основой накопления авторитета (доверия) членами сообществ.
Заключение
Социально-экономическое развитие, при всех внешних различиях, идет тем же путем, что и биологическая эволюция [17] (Chohan, 2017), т.е. порождением видоизмененных организационных форм управления и производства (мутацией), их отбором по эффективности и распространением успешных. Но есть важные отличия; напри-
мер, новые орудия и организации возникают не в результате случайных отклонений, а проектируются сначала в виде когнитивных моделей в сознании человека или (для сложных систем) в виде распределенных когнитивных моделей в сознании творческого коллектива и комплекса внешних носителей информации (текстов, чертежей, схем, компьютерных моделей).
Это позволяет на порядки величины уменьшить количество бесполезных отклонений, но выдвигает колоссальные требования к мощности когнитивных систем. Одним из способов достичь этого является увеличение количества людей, занятых в креативном процессе создания нового.
Однако отчуждение работника от принятия решений является одной из основ частной собственности на производственные организации. Пока производимые товары были сравнительно просты, владельцам предприятий удавалось держать процессы инноваций под своим контролем с помощью небольшого числа высоко оплачиваемых интеллектуалов.
Однако по мере усложнения артефактов, создаваемых культурой и автоматизации механических работ, требуется увеличивать долю людей творческого труда, отчуждать которых намного сложнее, чем неквалифицированных рабочих. Кроме того, благодаря росту производительности труда, эти люди обладают определенной экономической устойчивостью (человеческим, материальным и денежным капиталом).
Эти процессы являются основой возникновения новой организационной формы производства: не капиталистического предприятия и не государственного социалистического а, скорее, напоминающего артель или кооператив, создаваемый равноправными союзниками. Современная модель артели - это сетевая артель с поддержкой искусственного интеллекта. Распространение такой модели может изменить весь экономический ландшафт мира.
Эта модель применима и на региональном уровне. Большую роль играет накопление информации и знаний, нужных для развития бизнеса на данной территории. Условия на всех территориях специфичны, как по природным, так и по человеческим, культурным ресурсам, по географическому положению и т.д.
Поэтому, несмотря на глобальный характер интернета, сеть может быть использована и для решения локальных задач. В данном случае она является средством сбора и концентрации информации со всего мира, но применительно к решению локальных задач. Это реализация принципа «мысли глобально, действуй локально».
Двигателями такого накопления знаний должны стать региональные сетевые сообщества развития, в процессе коммуникации и творческого обсуждения создающие коллективные решения для общих проблем.
Элементами таких сообществ должны стать тематические онлайн-форумы, социальные сети и системы поддержки принятия решений. После коллективной фильтрации накопленные знания суммируются в базах знаний, созданный по принципу Википедии.
Участие предпринимателей, экспертов, общественных активистов в работе региональных сетей развития создает новые уровни взаимодействия между ними, каждый получает свою историю и рейтинги доверия.
Такие сетевые взаимодействия позволяют узнать о возможностях членов местного сообщества (создание «карт знаний») и выявить варианты синергетического взаимодействия, кооперации в новых проектах, которые не смогут возникнуть без наших знаний о компетенциях и ресурсах, имеющихся в регионе.
ИСТОЧНИКИ:
1. Google Books Ngram Viewer. [Электронный ресурс]. URL: https://books.google.com/
ngrams.
2. Kadushin C. Understanding Social Networks: Theories, Concepts and Findings. - Oxford:
Oxford University Pres, 2018. - 252 p.
3. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. / 2 изд., т. 46, ч. 1. - М.: Издательство политической
литературы, 1955.
4. Jean-Pierre Vickoff Architect of a generation of high-performance enterprises. Entreprise-
agile.com. [Электронный ресурс]. URL: http://www.entreprise-agile.com/en/Essential/ PUMAessential.html.
5. David E, Kleinberg J. Networks, Crowds, and Markets Reasoning About a Highly Connected World. - Johanneshov: MTM, 2018.
6. Сморгунов Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. Политические
исследования. - 2001. - № 3. - c. 103-112.
7. Tapscott D., Williams A.D. Wikinomics: how mass collaboration changes everything. -
New York: Portfolio, 2008
8. 20 Years of Computing: Comparing 1995's tech to 2015's. Relativelyinteresting. com. [Электронный ресурс]. URL: http://www.relativelyinteresting.com/20-years-computing-comparing-1995s-tech-2015s.
9. Седых И.А. Рынок интернет-торговли в РФ. - М.: НИУ ВШЭ, 2017. - 58 c.
10. Хайек Ф. фон Частные деньги. - М.: Институт национальной модели экономики, 1996. - 219 c.
11. Свон М. Блокчейн: Схема новой экономики. - М.: Олимп-Бизнес, 2017. - 240 c.
12. Кузнецов В.А., Якубов А.В. О подходах в международном регулировании криптовалют (Bitcoin) в отдельных иностранных юрисдикциях // Деньги и кредит. - 2016. - № 3. - c. 20-29.
13. Google for Retail. [Электронный ресурс]. URL: https://www.google.com/ retail/#?modal_active=none.
14. Сервис поиска лучших цен PriceGrabber. [Электронный ресурс]. URL: http://www. pricegrabber.com.
15. Сервис шопинга «Сравни». [Электронный ресурс]. URL: http://sravni.com.
16. Merkle R. // Age. - 2016. - № 4. - p. 28-40. - URL: https://alcor.org/cryonics/
Cryonics2016-4.pdf#page=28.
17. Chohan Usman W. The Decentralized Autonomous Organization and Governance
Issues. Ssrn.com. [Электронный ресурс]. URL: https://ssrn.com/abstract=3082055 or
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3082055.
18. Сухарев М.В. Эволюционное управление социально-экономическими системами.
- Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2008. - 258 c.
REFERENCES:
20 Years of Computing: Comparing 1995's tech to 2015'sRelativelyinteresting. com. Retrieved from http://www.relativelyinteresting.com/20-years-computing-comparing-1995s-tech-2015s
Chohan Usman W. The Decentralized Autonomous Organization and Governance IssuesSsrn.com. Retrieved from https://ssrn.com/abstract=3082055 or http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.3082055
David E, Kleinberg J. (2018). Networks, Crowds, and Markets Reasoning About a Highly Connected WorldJohanneshov: MTM.
Google Books Ngram Viewer. Retrieved from https://books.google.com/ngrams
Google for Retail. Retrieved from https://www.google.com/retail/#?modal_active=none
Jean-Pierre Vickoff Architect of a generation of high-performance enterprisesEntreprise-agile.com. Retrieved from http://www.entreprise-agile.com/en/Essential/ PUMAessential.html
Kadushin C. (2018). Understanding Social Networks: Theories, Concepts and Findings Oxford: Oxford University Press.
Khayek F. fon (1996). Chastnye dengi [Private money] M.: Institut natsionalnoy modeli ekonomiki. (in Russian).
Kuznetsov V.A., Yakubov A.V. (2016). O podkhodakh v mezhdunarodnom regulirovanii kriptovalyut (Bitcoin) v otdelnyh inostrannyh yurisdiktsiyakh [On Approaches to International Regulation of Cryptocurrencies (Bitcoin) in Certain Foreign Jurisdictions]. Money and Credit. (3). 20-29. (in Russian).
Marks K., Engels F. (1955). Sochineniya [Essays] M.: Izdatelstvo politicheskoy literatury,. (in Russian).
Merkle R. (2016). DAOs, Democracy and Governance Age. 37 (4). 28-40.
ISedyh I.A. (2017). Rynok internet-torgovli v RF [E-Commerce market in Russia] M.: NIU VShE. (in Russian).
Smorgunov L.V. (2001). Setevoy podkhod k politike i upravleniyu [Network approach to policy and management]. Polis. Politicheskie issledovaniya. (3). 103-112. (in Russian).
Sukharev M.V. (2008). Evolyutsionnoe upravlenie sotsialno-ekonomicheskimi sistemami [Evolutionary management of socio-economic systems] Petrozavodsk: KarNTs RAN. (in Russian). Svon M. (2017). Blokcheyn: Skhema novoy ekonomiki [Blockchain: the scheme of the new economy] M.: Olimp-Biznes. (in Russian).
