CC BY
120
УДК 39 (571.52)
doi 10.24411/2077-5326-2019-10003
КРАТКИЙ ОБЗОР НЕКОТОРЫХ РОДОПЛЕМЕННЫХ ГРУПП ТУВИНЦЕВ ПО ДАННЫМ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
Дамба Л.Д.1,2, Айыжы Е.В.5, Монгуш Б.Б.6, Короткова Н.А.24, Чернышенко Д.М.23, Утриван (Петров) С.А.23, ОльковаМ.В.2, Пылев В.Ю.2, Доржу Ч.М.5, Балановская Е.В.2, Балановский О.П.234
1ГБУ НИИ медико-социальных проблем и управления Республики Тыва, Кызыл, Россия
2ФГБНУ «Медико-генетический научный центр» РАН, Москва, Россия
3ФГБУНИнститут общей генетики им. Н.И. Вавилова РАН, Москва, Россия
4АНО «Биобанк Северной Евразии», Москва, Россия
5ФГБОУ ВО Тувинский государственный университет, Кызыл, Россия
6ГБУ «Центр развития тувинской традиционной культуры иремесел»,Кызыл, Россия
SUMMARY OF SOME FAMILY BREEDING GROUPS OF TUVANS UNDER DATA OF INTERDISCIPLINARY RESEARCHES
Damba L. D., Ayizhy E.V., Mongush B.B., Korotkova N.A., Chernyshenko D.M., Utrivan (Petrov) S.A., OlkovaM.V., Pylev VYu., Dorzhu Ch.M., BalanovskayaE.V, Balanovsky O.P. SBI Scientific Research Institute of Medical and Social Problems and Management of the Republic of Tyva, Kyzyl, Russia
FGBNU "Medical Genetics Research Center"RAS, Moscow, Russia FGBUN Institute of General Genetics. N.I. Vavilova RAS, Moscow, Russia ANO Biobank of Northern Eurasia, Moscow, Russia FGBOU HE Tuva State University, Kyzyl, Russia
GBU "Center for the development of Tuva traditional culture and crafts", Kyzyl, Russia
Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РФФИ№19-012-00073\19
Комплексное изучение родоплеменных групп является одной из важных проблем в реконструкции этногенеза тувинцев в целом. В данной статье представлен краткий обзор родоплеменных групп тувинцев донгак, иргит, кужугет, соян, тулуш, чооду с привлечением этнографических и генетических данных. По данным полиморфизма Y-хромосомы в генофондах данных родов преобладают «северо-евразийские» гаплогруппы№Ь666, N-L708, N-F4205 и Q-M242, а «западно-евразийские» гаплогруппы представлены только гапло-группой R1a-M198(x458) с разными частотами. «Центрально-азиатский» компонент представлен субветвями гаплогруппы С2-М217и присутствует в генофондах всех изученных родов. В этногенезе тувинцев, в частности, родоплеменных групп донгак, иргит, кужугет, соян, тулуш, чооду, приняли участие различные этнические группы - самодийские, кет-ские, центральноазиатские - что отразилось в генофондах данных родоплеменных групп. Необходимо комплексное популяционно-генетическое с репрезентативными выборками
родоплеменных групп и историко-этнографическое исследование всех родоплеменных групп тувинцев и популяций Сибири и Центральной Азии.
Ключевые слова: этногенез, этнография, родоплеменная группа, генофонд, Y-хромосо-ма, гаплогруппа, северо-евразийский, западно-евразийский, центрально-азиатский компоненты.
A comprehensive study of tribal groups is one of the important problems in the reconstruction of the ethnogenesis of tuvans in general. This article provides a brief overview of the tribal groups of tuvans Dongak, Irgit, Kuguget, Soyan, Tulush, Choodu with the involvement of ethnographic and genetic data. According to the Y chromosome polymorphism, the gene pools of these tribal groups are dominated by the "North Eurasian" haplogroups N-L666, N-L708, N-F4205 and Q-M242, and the "Western Eurasian" haplogroups are represented only by the haplogroup R1a-M198 (x458) with different frequencies. The "Central Asian" component is represented by the sub-branches of the haplogroup C2-M 217 and is present in the gene pools of all the tribal groups studied. In the ethnogenesis of the Tuvans, in particular, the tribal groups Dongak, Irgit, Kuguget, Soyan, Tulush, Chood, various ethnic groups took part - Samoyed, Ket, Central Asian -which was reflected in the gene pools of these tribal groups. A comprehensive population-genetic analysis with representative samples of tribal groups and a historical-ethnographic study of all tribal groups of Tuvans and populations of Siberia and Central Asia are needed.
Keywords: ethnogenesis, ethnography, tribal group, gene pool, Y-chromosome, haplogroup, North Eurasian, West Eurasian, Central Asian components.
В изучении этногенеза тувинцев очень входило множество родов [1, с.110]. Однако
важным является установление тех этниче- это не привело к исчезновению родовой ор-
ских компонентов из которого сформиро- ганизации тувинцев [2]. При паспортизации
валось этническое ядро - родоплеменных населения Тувы после вхождения в 1944 г.
групп тувинцев [1, с.21]. Тувинцы в целом в состав СССР, в качестве фамилии, кото-
достаточно хорошо изучены этнографами, рая определяла принадлежность к той или
историками, лингвистами, антропологами, иной родоплеменной группе, записывали генетиками, но родоплеменная структура имена, чтобы избежать огромного числа од-
остается не до конца изученной. Сложность нофамильцев, относящихся к одному роду
в изучении родоплеменной структуры ту- в селе, и имена тувинцев стали фамилия-
винцев во многом связана с системой адми- ми, а родоплеменное название - именами, нистративно-территориального устройства что привело во многих случаях к незнанию
в период господства Цинской империи в молодыми тувинцами своей принадлежно-
Туве (1757-1912 гг.). Установленные мань- сти к той или иной родоплеменной группе
чжурами военно-административные еди- и своей родословной [3, с.75]. Среди со-ницы хошунов и сумонов были образованы временных российских тувинцев можно
по территориальному признаку, в их состав наблюдать следующие изменения: нечасто,
но бывают случаи, когда женятся однофамильцы, при этом даже из одного сумона (района). Так, во время экспедиции 2006 г. информанты сообщили нам, что состоялась свадьба молодоженов с фамилией Ооржак и что они были рады тому, что даже фамилии не пришлось менять в ЗАГСе. Позже мы выяснили, что в отделениях ЗАГС при подобной ситуации жених и невеста заявления о смене фамилий не писали, отпадала и необходимость смены паспорта, в котором просто ставили соответствующий штамп о заключении брака. Согласно статистическим данным последних лет, в Туве появилось много женщин, родивших детей без мужа, увеличилось число случаев, когда детям присваивается фамилия матери, поскольку распространенной формой стал и гражданский брак. Кроме того, частым явлением стали разводы [23, с.59]. Шарль Степанофф в статье «Метаморфозы родства у тувинцев» отмечает: «Различение родни отца и матери, лежавшее в основе системы родства в традиционном обществе, в настоящее время исчезает. Более того, нередко молодые люди указывают материнскую линию как свою, что противоречит универсальному в тюрко-монгольских обществах принципу патрилинейности» [24. с.130]. Такая ситуация, конечно, беспокоит общественность, так как нарушаются традиционные нормы брака. Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о следующих проблемах: незнание своих родных (корней) до седьмого колена, что было характерно для тувинцев в прошлом; заключение браков между представителями одного рода, возможно, даже родственников, что приводит к кровосмешению.
Целью данной работы является дать сопряженную характеристику родоплемен-ных групп тувинцев донгак, иргит, кужугет, соян, тулуш, чоодус привлечением этнографических и генетических данных.
Материалом для исследования послужили 90 образцов венозной крови тувинцев, собранных согласно принципам организации Биобанка Северной Евразии под контролем Этической комиссии Медико-генетического научного центра [4]. Суммарная выборка тувинцев N=90 составлена из представителей рода донгак (N=11), кужугет (N=13) Барун-Хемчикского, тулуш (N=11) Чаа-Хольского, иргит (N=20) Тере-Холь-ского, соян (N=13) Эрзинского, чооду (N=22) Эрзинского и Тоджинского кожуу-нов Тувы.Геномная ДНК выделена методом фенол-хлороформной экстракции. Все образцы генотипированы по единой панели 63 SNP-маркеров Y-хромосомы методом ПЦР в реальном времени с использованием TaqMan зондов. Номенклатура гаплогрупп дана согласно ISOGG (https://isogg.org), для субветвей гаплогруппы N - согласно 11итае
[5].
Первые сведения о племенных объединениях, населявших Туву, имеются в китайских династийных летописях, в текстах памятников древнетюркского рунического письма, а также в средневековых письменных источниках на монгольском, арабском и персидском языках. К таким крупным племенным объединениям местного населения относятся чики, азы, дубо, а к пришлым -теле, тюрки-тюгю и др. Чики, родственные тюркам-тюгю, были коренным населением Тувы и сыграли существенную роль в дальнейшей тюркизации населения Тувы. Дру-
гое крупное племенное объединение - азы
- были расселены в западной, центральной Туве и упоминаются в орхоно-енисейских надписях. По данным китайских летописей, в восточной части Тувы, жили племена дубо. Этноним дубо впоследствии стал самоназванием ряда тюркоязычных этнических общностей, в том числе и тувинцев [1, с. 47].
Этноним дубо отмечен впервые в Vв. н.э. в летописи Вейской, а затем в летописях Суйской и Танской династий. Источники позволяют довольно точно установить ареал расселения дубо. «Дубо - это особое племя тйеле. На юге живут в 13 днях пути от хойху». Ма Дуань-линь сообщает, что «на юг от Байхай (Северного моря) есть дубо и другие. Хотя фамилии и роды все различны, в общем называются тйеле». Указанные сообщения, очевидно, послужили основанием В.В.Бартольду писать: «К востоку от киргизов и к северу от уйгуров, к югу от небольшого озера (Косогола) жил...народ дубо». Н.В. Кюнер районом расселения дубо считает Верхний Енисей» [6, с. 39-40].
Этноним телес впервые упоминается в письменных источниках с начала ХШв., а этноним тулуш - в тексте Абаканского памятника енисейской письменности. На сегодняшний день оба этнонима сохранились среди южных алтайцев и киргизов
- телес, а среди тувинцев - тулуш [7]. По мнению Сердобова, «телесы- это особое племя, сформировавшееся в Саяно-Алтае (скорее всего в западной Туве) в результате этнического взаимодействия и смешения местных племен (прежде всего азов) с некоторыми племенами теле и отчасти тугю». Родоплеменная группа тулуш рассматрива-
ется Н.А. Сердобовым как ответвление от телесов, (азов), или как родственное телесам, но отдельное племя. Родоплеменная группа тулуш сохранили свой этноним на протяжении многих веков до настоящего времени. Все это говорит о том, что тулу-ши являлись аборигенным, а не пришлым населением. Этноним тулуш в памятниках Тувы пока не обнаружен [6, с. 45, 75]. По данным С.И. Вайнштейна родоплеменная группа тулуш как одна из самых крупных включала три рода: тулуш, адыг-тулуш, улуг-тулуш [11, с. 186]. Представители ро-доплеменной группы тулуш расселены в основном в Улуг-Хемском, Чаа-Хольском и лишь частично в Овюрском и Дзун-Хем-чикском районах.
По мнению Сердобова, «родоплеменные группы иргит, соян, чооду (а возможно, и туматы) участвовали в распространении среди других родоплеменных общностей Тувы этнонима дубо в качестве их общего самоназвания и приводит пример хакасского предания: «Когда киргизов всех (?) угнали, на этой земле остались, спрятавшись... один человек от рода иргит, от Сагая - три брата, от рода чода только один человек остался». Иргиты и чооду - тувинские родоплеменные группы. Род чооду является компонентом ряда народностей и этнических групп хакасов (тьода), карагасов (чог-да), кумандинцев (дьоты, чоты), телеутских ак-кыштымов (чжоты, джоты, чооты) и др.». Местами первоначального расселения чооду, иргитов, соянов является северо-восточная Тува и Сердобов предполагает этно-генетическое родство этих родоплеменных групп с племенами конфедерации дубо [6, с. 151-152].
Первые упоминания про саянцев (соя-нов) относятся к 1616 - 1617 гг. в сообщениях томских казаков о Саянской землице (территория современного Тоджинского кожууна). В это время крупным тувинским племенем являлись сояны. Население землицы во второй половине XVII в. Б.О. Долгих определял в 360 чел. и относил к самодийскоязычным племенам [8, с. 257, 273]. По данным разных источников, сояны обитали не только в северо-восточной Туве, но и на западе, включая район Телецкого озера («верхние сояны»). Л.П. Потапов считает, что под именем соянов русские знали население, обитавшее как в Тодже, так и в западной Туве (Хемчик), кроме этого, ка-ра-сояны и ак-сояны были зафиксированы им в Тере-Холе (юго-запад Тувы) [9, с.116].
В Тодже вплоть до этнографической современности обитали носители этнонимов ак-тодут и кара-тодут [10, с. 22, 39, 41, 127]. Н.А. Сердобов сопоставляет с тодут (тоду) тувинскую родоплеменную группу чооду (ак-чооду и кара-чооду) [6, с.125].
В настоящее время потомки чооду и соян в основном проживают в Эрзинском, Тес-Хемском кожуунах в южной Туве. Сер-добов считает соянов выходцами (в своей массе до ХУПв.) из Тоджи, а появление носителей этнонима чооду в южной Туве он связывает с насильственным переселением чооду из северо-восточной в южную Туву (как и некоторых других групп) в монгольский период. И приводит в подтверждение такие факты, как наличие в Тоджинском (Точинском) хошуне родов: ак-чеда, ка-ра-чеда и арбана соян в сумоне Кол, зафиксированном в Х1Хв. [6, с.157].
Родоплеменная группа иргит упомина-
ется в сообщениях томских казаков XVII в. как «люди Кайсотской землицы, жившие «вверх Иркуту реки круг Косогола озера» и впервые уплатившие ясак в 1661 г.». Ир-гиты занимались скотоводством, лишь у небольшой их части было распространено верховое оленеводство. М.А. Кастрен род иргэ (иргы) считал считал самодийским, но в то же время он фиксирует, «что между бурятами тункинской степи имеется иммигрировавшее поколение иркит; одна часть этого поколения, жившая в степи, совершенно обурятилась, а другая, обитавшая в горах, говорила на тюркском наречии, употребляемом карагасами» [6, с. 158]. С.И. Вайнштейн делит их на 3 рода: иргит, ка-ра-иргит, сарыг-иргит [11, с. 194]. На сегодняшний день представители родоплемен-ной группы иргит проживают в основном в западной (Бай-Тайгинском, Барун-Хем-чикском кожуунах) и юго-восточной (Те-ре-Хольский кожуун) Туве.
Этногенез тувинцев, в частности, ро-доплеменной группы донгак связывают с кераитами, которые еще в XVII в. жили в низовьях Абакана среди Алтысарского улуса енисейских кыргызов. По Л.П. Потапову, что этноним тонг (у тувинцев-тонгак, у ку-мандинцев-тонг, у алтайцев-тонгжоан) следует считать тункаитским (следовательно, кераитским) этническим элементом в составе данных народностей[12, с. 62, 195].А.П. Ермолаев в начале ХХв. отметил три подразделения донгаков: кара-донгак (в районе Чадана), сарыг-донгак (по Барлыку и Чыр-гакы) и чатты (четы)-донгак или ана-тонгак (по Хемчику и Шагонару). [6, с.126-127].
В русских исторических документах XVПв. впервые упоминается родоплемен-
ная группа кучугет (кужугет), имевшие прочные и длительные контакты с тау - те-леутами (предками современных алтайцев) [6, с. 150]. В.И. Татаринцевым подтверждено тюркское происхождение родоплемен-ной группы кужугет [13, с. 165-166].
В генофондах родоплеменных групп тувинцев донгак, иргит, кужугет, соян, тулуш, чооду преобладает «северо-евразийский»
компонент, представленный гаплогруппами №Ь666, №Ь708, №Р4205и Q-M242, а «западно-евразийские» гаплогруппы представлены только гаплогруппой R1a-M198(x458) с разными частотами. «Центрально-азиатский» компонент представлен субветвями гаплогруппы С2-М217 и присутствует в генофондах всех изученных родов (Рисунок 1).
Рисунок 1. Спектр гаплогрупп Y-хромосомы в генофондах тувинских родоплеменных групп донгак, иргит, кужугет, соян, тулуш, чооду. Секторы и цвет на диаграммах отражают долю гаплогрупп в генофонде. Белый цвет - доля «западно-евразийского», серый цвет - доля «севе-
ро-евразийского», черный - доля «центрально-азиатского» компонентов. Цифрами обозначены кожууны Республики Тыва: 1. Барун-Хемчикский 2. Чаа-Хольский 3. Эр-
зинский 4. Тере-Хольский 5. Тоджинский
Гаплогруппа N распространенная по гаплогруппа №Ь666 может отражать вклад
всему северу Евразии от Скандинавии до самодийского компонента в генофонд ту-
Дальнего Востока [14], подразделяется на винских родов [15]. Ветвь №Ь708 выявле-
ряд ветвей со своими ареалами. В гено- на только у западных (донгак и кужугет), а
фондах изученных родоплеменных групп ветвь N^4205 у центральных, восточных и
выявлены 3 ветви гаплогруппы N причем, южных родоплеменных групп. Гаплогруп-
ветвь №Ь666 встречена у всех изученных па №а5 - F4205 с высокой частотой обнару-
родоплеменных групп, предполагается, что жена, например, у хоринских бурят Забай-
калья - 82 % [16].
Такой же паттерн распространения можно наблюдать и для гаплогруппы Q-M242 -от полного отсутствия у западных родо-племенных групп до значительного у восточных и южных групп. Наличие гаплогруппы Q в генофонде тувинских родов может отражать генетический вклад самодийских и палеосибирских племен.
В пределах панъевразийской гаплогруп-пы R1a1a выделяют две крупные генетические линии (субгаплогруппы): «европейскую» (маркер М458) и «азиатскую» (маркер Z93), почти отсутствующую на территории Европы и с наибольшей частотой встречающуюся в Южной Сибири и в северном Индостане [17, с.81]. «Западно-евразийская» гаплогруппа R1a-M198 (хМ458) встречена у всех изученных родоплемен-ных групп тувинцев, кроме кужугет.
Гаплогруппа С2 достигает максимума в Центральной Азии [18,19], хотя ее варианты распространены и у других народов Сибири и Дальнего Востока. Субветви гапло-группы С2 с разным спектром и частотами были выявлены в генофондах всех изученных родоплеменных групп.
Краткий обзор родоплеменных групп тувинцев донгак, иргит, кужугет, соян, тулуш, чооду с привлечением этнографических и генетических данных показал, что в этногенезе тувинцев приняли участие различные этнические группы, включая самодийские, кетские, возможно, тунгусские, тюркские и монгольские [20, с. 85]. Древнее аборигенное население Тувы, чики и азы, обитавшие
на всей территории Тувы, возможно, были протоэвенками, носителями катангского варианта байкальского типа и формирование саянского варианта, характерного для современных тувинцев, происходило на основе межрасовых контактов представителей катангского варианта байкальского и собственно центральноазиатского типов [21, с.103, 20, с. 87]. На сегодняшний день катангский вариант байкальского типа проявляется только у тувинцев-тоджинцев и тофалар горно-таежных районов Тувы (Тоджа) и Тофаларии. В период с неолита и конца I тысячелетия на территорию Тувы шло продвижение самодийских и кетских племен, оставивших свой генетический след, маркируемые гаплогруппами N и Q, в генофонде тувинцев. В древнетюркское время ("УГ-УШ вв.) племенные объединения Тувы подверглись тюркизации племенами дубо, входившими в конфедерацию тюркских племен теле, а позднее, с XII в. началось проникновение на территорию Тувы центральноазиатских племен, влияние которых усилилось с ХШв. в связи с экспансией Чингисхана. Нужно отметить, что значительного влияния на генофонд тувинцев монгольская экспансия не оказала [22], но необходимо комплексное популя-ционно-генетическое с репрезентативными выборками родоплеменных групп и исто-рико-этнографическое исследование всех родоплеменных групп тувинцев и других народов Центральной Азии и Сибири для реконструкции этногенеза тувинцев и их родоплеменных групп.
Библиографический список
1. Маннай-оол М.Х. Тувинцы: Происхож- 9. дение и формирование этноса. Новосибирск: Наука. 2004. С. 21, 47, 110.
2. Дулов В.И. Социально-экономиче- 10. ская история Тувы (XIX-начало ХХв.). Москва: Издательство Академии наук СССР, 1956. С. 611. 11.
3. Дамба Л.Д. Генофонд трех восточных родов тувинцев по данным полиморфизма Y-хромосомы / Л. Д. Дамба, Е. В. Ба- 12. лановская, А. Т. Агджоян [и др.] // Вестник Московского университета. Серия XXIII. Антропология, 2019. №1. С. 74- 13. 85.DOI: 10.32521/2074-8132.2019.1.074085
4. Балановская Е.В. Популяционные биобанки: принципы организации и пер- 14. спективы применения в геногеогра-фии и персонализированной медицине
/ Е. В. Балановская, М. К. Жабагин, А. Т. Агджоян [и др.] // Генетика. 2016. Т.52. № 12. С. 1371-1387. DOI 10.7868/ S001667581612002X 15.
5. Ilumae A.M., Reidla M., Chukhryaeva M. et al. Human Y сhromosome haplogroup N: A non-trivial time-resolved phylogeography that outs across language families // Am. J. Hum. Genet. 2016. V. 99. PP. 163-173. DOI 10.1016/j.ajhg.2016.05.025. 16.
6. Сердобов Н.А. История формирования тувинской нации. Кызыл: Тувинское книжное издательство, 1971.С. 39-40, 45, 75, 125-127, 150-152, 157-158.
7. Сердобов Н.А. Современное расселение носителей тувинских этнонимов. УЗ ТНИИЯЛИ, Вып. XIV. 1970. С. 66-107. 17.
8. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII в. Москва:
Изд-во АН СССР, 1960. С. 257, 273. Потапов Л.П. Происхождение и формирование хакасской народности. Абакан, 1957. С.115-116.
Вайнштейн С.И. Тувинцы-тоджинцы. Москва: Изд-во восточной литературы. 1961, С. 22, 39, 41, 127. Вайнштейн С.И. Очерк этногенеза тувинцев // Ученые записки. Кызыл: ТНИИЯЛИ. 1957. С. 186, 194. Потапов Л.П. Этнический состав и происхождение алтайцев. Ленинград: Наука. 1969. С. 62-195.
Татаринцев Б.И. О некоторых тувинских этнонимах. Новейшие исследования по археологии Тувы и этногенезу тувинцев. Кызыл: ТНИИЯЛИ, 1980. С. 165-166. Rootsi S., Zhivotovsky L.A., Baldovic M. et. al. A counter-clockwise northern route of the Y-chromosome haplogroup N from Southeast Asia towards Europe. Eur. J. Hum. Genet. 2007. V.15. № 2. PP. 204-211. DOI 10.1038/si.eihg.5201748. Харьков В.Н. Структура генофонда тувинцев по маркерам Y-хромосо-мы / В. Н Харьков, К. В. Хамина, О. Ф. Медведева [и др.] // Генетика. 2013. Т. 49. №12. С.1418-1420. DOI 10.7868/ S0016675813120035. Харьков В.Н. Генофонд бурят: клиналь-ная изменчивость и территориальная подразделенность по маркерам Y-хромо-сомы / В. Н. Харьков, К. В. Хамина, О. Ф. Медведева [и др.] // Генетика. 2014. Т. 50. № 2. С. 203-213. DOI 10.7868/ S0016675813110088
Балановский О.П. Генофонд Европы. Москва: Творчество науч. изд. КМК, 2015. С.81. 18. Wells R.S., Yuldasheva N.,
Ruzibakiev R. et al. The Eurasian heartland: a continental perspective on Y-chromosome diversity //Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 2001;98(18):10244-10249. DOI 10.1073/ pnas.171305098.
18. Zerjal T., Xue Y., Bertorelle G.et al. The genetic legacy of the Mongols // Am. J. Hum. Genet. 2003. V.72. № 3. PP. 717-721. DOI 10.1086/367774.
19. Вайнштейн С.И. Происхождение саянских оленеводов (Проблема этногенеза тувинцев-тоджинцев и тофаларов) // Этногенез народов Севера. Москва,1980. С.85-87.
20. Алексеева Т.И. Антропологические особенности современных тувинцев. Кефалометрия и кефалоскопия // Антро-по-экологические исследования в Туве. Москва: Наука, 1984. С. 75-114.
21. Дамба Л.Д. Оценка вклада монгольской экспансии в генофонд тувинцев / Л. Д. Дамба, Е. В. Балановская, М. К. Жаба-гин [и др.] // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. Т. 22. № 5. С. 611-619. DOI 10.18699/VJ18.402.
22. Айыжы Е.В. Формы брака и семьи тувинцев России, Монголии и Китая // Вестник КИГИ РАН, 2017. С.58-66.
23. Степанофф Ш. Метаморфозы родства у тувинцев // Этнографическое обозрение. 2009. № 4. С. 130-144.
References
1. Mannai-ool M.Kh. Tuvan People. The Origin and Formation of the Ethnos. Novosibirsk: Nauka Publ., 2004, Pp. 21, 47, 110. (in Russan)
2. Dulov V. I. Socio-economic history of Tuva (XIX - early XX century). Moscow: AN SSSR Publ., 1956, P. 611. (in Russan)
3. Damba L.D., Balanovskaya E.V., Agdzhoayn A.T. et al. Gene pool of three eastern Tuvan clans according to Y-chromosome polymorphism // Moscow University Anthropology Bulletin. Anthropology, 2019, №1. PP. 74-85. DOI: 10.32521/2074-8132.2019.1.074-085
4. Balanovska E., Zhabagin M., Agdzhoyan A. et al. Population biobanks: Organizational models and prospects of use in genogeography and personalized medicine // Russ. J. Genet., 2016, V. 52. P. 12271243. DOI 10.1134/S1022795416120024).
5. IlumaeA.M., Reidla M., Chukhryaeva M. et al. Human Y chromosome haplogroup N: A non-trivial time-resolved phylogeography that cuts across language families // Am. J. Hum. Genet., 2016, V. 99. P. 163-173. DOI 10.1016/j.ajhg.2016.05.025.
6. Serdobov N.A. The History of Formation of Tuvan People. Kyzyl: Tuvinskoye Knizhnoye Izdatelstvo, 1971, PP. 39-40, 45, 75, 125-127, 150-152, 157-158.(in Russian)
7. Serdobov N.A. Modern settlement of Tuvan ethnonyms //Uchenye zapiski TNIIYaLI, V. XIV. 1970, PP. 66-107. (in Russian)
8. Dolgikh B.O. The Clan and Tribal Composition of Siberian Ethnic Groups in 17th Century. Moscow: AN SSSR Publ., 1960.PP. 257, 273 (in Russian)
9. Potapov L.P. Origin and formation of Khakass People. Abakan Publ., 1957, PP.115-116. (in Russan)
10. Vainshtein S.I. Tuvans-Todzhins. Moscow: Eastern Literature Publ., 1961, PP. 22, 39, 41, 127. (in Russan)
11. Vainshtein S.I. Ethnogenesis of Tuvans // Uchenye zapiski TNIIYaLI. 1957, PP. 186,
194. (in Russan)
12. Potapov L.P. Ethnic structure and origin of Altaians. Leningrad: Nauka Publ.,1969, PP. 62-195. (in Russan)
13. Tatarintsev B.I. About the Some Tuvan Ethnonyms. The New Research of Tuva Archeology and Ethnogenesis of Tuvan People. Kyzyl: TNIIYaLI Publ., 1980, PP. 165-166. (in Russan)
14. Rootsi S., Zhivotovsky L.A., Baldovic M. et. al. A counter-clockwise northern route of the Y-chromosome haplogroup N from Southeast Asia towards Europe // Eur. J. Hum. Genet. 2007. V. 15. №2. PP. 204-211. DOI 10.1038/si.eihg.5201748.
15. Kharkov V.N., Khamina K.V., Medvedeva O.F. et al. Gene-pool structure of Tuvans inferred from Y-chromosome marker data // Russ. J. Genet. 2013, V. 49№12. PP. 12361244. DOI 10.1134/ S102279541312003X.
16. Kharkov V.N., Khamina K.V., Medvedeva O.F. et al. Gene pool of Buryats: Clinal variability and territorial subdivision based on data of Y-chromosome markers // Russ. J. Genet. 2014, V. 50. №2. PP. 180-190. DOI 10.1134/S1022795413110082.
17. Balanovsky O.P. The Gene Pool of Europe. Moscow: KMK Publ., 2015. C. 81. (in Russian) 18. Wells R.S., Yuldasheva N., Ruzibakiev R. et al. The Eurasian heartland: a continental perspective on Y-chromosome diversity // Proc. Natl. Acad. Sci. USA.
2001, V. 98. V.18. PP. 10244-10249. DOI 10.1073/pnas.171305098.
18. Zerjal T., Xue Y., Bertorelle G. et al. The genetic legacy of the Mongols // Am. J. Hum. Genet. 2003, V.72. №3. PP.717-721. DOI 10.1086/367774.
19. Vainshtein S.I. Origin of Sayan reindeer herders (Problem of the ethnogenesis of Tuvans-Todzhins and Tofalars) // Ethnogenesis of North peoples. Moscow: NaukaPubl.,1980. PP.85-87.
20. Alekseeva T.I. Anthropological features of modern Tuvans. Cephalometry and cephalonomia // Antropo-ecologicheskie issledovaniya v Tuve. - Moscow: NaukaPubl.,1984. PP. 75-114.
21. Damba L.D., Balanovskaya E.V., Zhabagin M.K. et al. Estimating the impact of Mongol expansion on gene pool of Tuvans // Vavilovskii Zhurnal Genetiki i Selektsii = Vavilov Journal of Genetics and Breeding. 2018, V. 22 № 5. PP. 611-619. DOI 10.18699/VJ18.402
22. Aiygy E.V. Tuvans of Russia, Mongolia and China: Forms of Family and Marriage // Bulletin of the KIH of the RAS. 2017, Vol. 29. Is. 1. pp. 58-66. DOI 10.22162/20757794-2017-29-1-58-66.
23. Sh. Stepanoff. Metamorphosis of kinship among Tuvans. // Ethnographic review. 2009. № 4. PP. 130-144.
Дамба Лариса Доржуевна - старший научный сотрудник отдела региональных медицинских исследований Научно - исследовательского института медико - социальных проблем и управления Республики Тыва, Кызыл, e-mail:[email protected] Айыжы Елена Валерьевна - кандидат исторических наук, доцент кафедры всеобщей истории, археологии и документоведения, ФГБОУ ВО «Тувинский государственный университет», Кызыл, e-mail:[email protected]
Монгуш Борис Борбак-оолович-научный сотрудник научного отдела ГБУ «Центр развития тувинской традиционной культуры и ремесел», Кызыл, e-mail:[email protected] Короткова Надежда Александровна-научный сотрудник лаборатории популяци-онной генетики человека ФГБНУ «Медико-генетический научный центр», Москва, e-mail:[email protected]
Чернышенко Дмитрий Николаевич - научный сотрудник лаборатории популяци-онной генетики человека ФГБНУ «Медико-генетический научный центр», Москва, e-mail:[email protected]
Утриван (Петров) Сергей Александрович - научный сотрудник лаборатории популя-ционной генетики человека ФГБНУ «Медико-генетический научный центр», Москва, e-mail:[email protected]
Олькова Марина Викторовна - научный сотрудник лаборатории популяционной генетики человека ФГБНУ «Медико-генетический научный центр», Москва, e-mail:genetics@ inbox.ru
Пылев Владимир Юрьевич - научный сотрудник лаборатории популяционной генетики человека ФГБНУ «Медико-генетический научный центр», Москва, e-mail:freetrust@ yandex.ru
Доржу Чодураа Михайловна - кандидат биологических наук, доцент кафедры биологии и экологии Тувинского государственного университета, Кызыл, e-mail:choduraa2003@ mail.ru
Балановская Елена Владимировна - доктор биологических наук, профессор, заведующая лабораторией популяционной генетики человека, Медико-генетический научный центр, Москва, e-mail: [email protected]
Балановский Олег Павлович- доктор биологических наук, профессор PA^ Заведующий лабораторией геномной географии, Институт общей генетики им. Н.И. Вавилова, Москва, e-mail: [email protected]
Damba Larissa - researcher, Department of regional medical researches, Research Institute of Medical and Social Problems and Control of the Healthcare Department ofTuva Republic, Kyzyl, e-mail:[email protected]
Aiyzhy Elena - candidate of Historical Sciences, Associate Professor of the Department of General History, Archeology and Record Management, Tuvan State University, Kyzyl, e-mail: [email protected]
Mongush Boris - researcher, Center for the development of Tuvan traditional culture and crafts,, Kyzyl, e-mail: [email protected]
Korotkova Nadezhda - researcher,FSBI «Research Centre for Medical Genetics», Moscow, e-mail:[email protected]
Chernyshenko Dmitry - researcher,FSBI «Research Centre for Medical Genetics», Moscow, e-mail:[email protected]
Utrivan (Petrov) Sergey - researcher,FSBI «Research Centre for Medical Genetics», Moscow, e-mail:[email protected]
Olkova Marina - researcher,FSBI «Research Centre for Medical Genetics», Moscow, e-mail:[email protected]
Pylev Vladimir - researcher,FSBI «Research Centre for Medical Genetics», Moscow, e-mail:[email protected]
Dorzhu Choduraa - Candidate ofbiology, associate professor, Department of Biology and Ecology of the Tuvan State University, Kyzyl, e-mail: [email protected] Balanovska Elena - Doctor of Biology, Professor, Head of laboratory of human population genetics, Research Centre for Medical Genetics, Moscow, e-mail: [email protected] Balanovsky Oleg - Doctor of Biology, Professor, Head of the laboratory of genomic geography, Vavilov Institute of General Genetics Russian, Moscow, e-mail: [email protected]
Дата поступления статьи в редакцию 10.06.19
