CC BY
78
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛ ЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Ш
УДК 504.5; 57.044 001: 10.24411/2587-6740-2020-11012
КРАТКИЙ АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СОДЕРЖАНИЯ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ И ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПОЧВАХ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
В.В. Вершинин, Л.А. Галаганова
ФГБОУ ВО «Государственный университет по землеустройству», Москва, Россия
В статье отмечена полярно-двойственная особенность тяжелых металлов, выступающих, с одной стороны — как жизненно необходимые для живых организмов микроэлементы, с другой стороны — как загрязнители, оказывающие пагубное влияние на почву, животных и растения. Акцентировано внимание на необходимости мониторинга микроэлементов в почвенном покрове пахотных земель. Приведён краткий анализ динамики содержания микроэлементов и тяжелых металлов в почвах Липецкой области.
Ключевые слова: тяжелые металлы, микроэлементы, мониторинг земель, загрязнители, химические элементы, предельно допустимые концентрации, почвы, подвижные и валовые формы.
Актуальность
Тяжёлые металлы (ТМ) и микроэлементы представляют собой практически одни и те же химические элементы. Однако, их концентрации в природных и антропогенных средах оказывают столь важные и абсолютно противоположные действия, что вызывают постоянную необходимость пристального внимания со стороны учёных и практиков в области сельскохозяйственного производства, экологии природопользования и иных аграрных отраслей науки и производства.
В связи с отмеченным, целью данной работы было — обратить пристальное внимание на необходимость проведения и использования мониторинга динамики изменения содержания тяжелых металлов (микроэлементов) в почвенном покрове с целью предотвращения негативных последствий, связанных не только с избытком, но и с дефицитом их содержания в пахотном слое почвы.
Методика исследования
Для достижения цели были поставлены и решены следующие методические задачи:
• используя монографический метод исследования выявить особенности тяжелых металлов как микроэлементов и загрязнителей;
• отметить влияние дефицита и избытка тяжелых металлов (микроэлементов) в почвенной и растительной средах;
• на основе экспериментального метода исследования раскрыть практические результаты мониторинга содержания микроэлементов в почвенной покрове, на примере одной областей Российской Федерации.
Объект и предмет исследования
Объектом исследования был почвенный покров Липецкой области, предметом — содержание МТ (микроэлементов) в почве объекта исследований, а также воздействие ТМ (микроэлементов) на почву и растения; способы измерения и контроля этих воздействий.
Результаты исследований
Тяжелые металлы (ТМ) — это группа химических элементов со свойствами металлов, выделяемая как минимум по двум критериям: плотности (от 8 г/см3 и выше) и атомному весу (от 40 или 50 а.е.м (г/моль) и выше).
Более важным критерием их выделения, как мы полагаем, являются негативные последствия, вызываемые солями этих металлов попадающих в растворенном виде в растительные и животные организмы, подавляя их развитие и приводящие их к гибели. Поэтому к группе тяжелых металлов не относятся благородные металлы, имеющие те же показатели (критерии) по плотности и атомному весу, но лишенные негативного воздействия на живые организмы.
Тяжелые металлы проявляют своё негативное воздействие только в том случае, если их содержание в почве, растительной и животной среде превышает предельно допустимые концентрации (ПДК). В таком случае они рассматриваются уже как загрязнители.
Тяжелые металлы в отличие от обычных загрязнителей характеризуются рядом «коварных» негативных особенностей:
• способны накапливаться в растительности и животных организмах (в том числе в организме человека) до высокотоксичных уровней, вызывая снижение их жизненных функций, а также приводя к гибели;
• активно включаются в кругооборот, что приводит к быстрому (активному) загрязнению важнейших жизнеобеспечивающих природных сред (питьевой воды, воздуха и пищевых продуктов), т.е. обладают высокой техно-фильностью — показателем интенсивности участия в загрязнении среды обитания человека [18].
• в отличие от органических загрязняющих веществ тяжелые металлы не подвержены деструкции; в ходе миграции они лишь меняют свой уровень содержания или формы нахождения; накапливаясь в почвах, крайне медленно удаляются при выщелачивании,
Рис.1. Отклик растений на стрессы, вызванный дефицитом или токсичностью микроэлементов: а — жизненно необходимые микроэлементы, б — микроэлементы, не имеющие жизненно важного значения
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 1 (373)/ 2020
потреблении растениями, эрозии и дефляции; первый период полу удаления для почв в условиях лизиметра сильно варьирует: для цинка — от 70 до 510 лет, кадмия — от 13 до 1100 лет, меди — от 310 до 1500 лет, для свинца — от 740 до 5900 лет [17]. Микроэлементы (МЭ) — это (также как и в случае с ТМ) группа химических элементов основными свойствами (или критериями) по которым их выделяют, являются их облигатность (обязательность, непременность) для растительных и животных организмов (по А.П. Виноградову), и содержание в живых организмах в ничтожно малых величинах (10-2— 10-5% или менее).
Несмотря на их ничтожное содержание они необходимы для нормального протекания метаболических процессов в растениях, содержатся в клеточном веществе всех живых организмов. Их недостаток приводит к резкому ухудшению процессов обмена веществ, гибели растений и животных организмов.
К группе микроэлементов, прежде всего, относят тяжелые металлы, а также ряд других химических элементов(металлов и неметаллов).
С учётом своей значимости для живых организмов среди микроэлементов приято выделять группу — «жизненно необходимые микроэлементы», удельный вес которых в клетках максимальный. К ним относятся следующие тяжелые металлы: кобальт (Со), медь (Си) молибден (Мо), цинк ^п), марганец (Мп), и железо ^е), при этом три последних являются незаменимыми в клетках людей и всех других живых организмов. Выделяют также частично воспол-нимые и микроэлементы, жизненно важное значение которых ещё не установлена (малоизученные) [15].
Анализ отклика растений на стрессы, вызванные дефицитом тяжелых металлов, выступающих в роли микроэлементов и токсичностью тяжелых металлов, выступающих в роли загрязнителей по данным [17] показан на рисунке 1.
Данные, приведенные на рисунке 1, позволяет сделать следующие выводы:
1. В условиях дефицита микроэлементов (тяжелых металлов) в почве практическое значение имеет учёт только жизненно важных микроэлементов, таких как: кобальт, медь, молибден, цинк, марганец и железо.
2. При избыточной концентрации тяжелых металлов (микроэлементов) учёту подлежат как жизненно важные, так и микроэлементы, не подтвердившие свою жизненную важность для растений.
3. Растения наиболее отзывчивы к дефициту, чем к избытку жизненно важных микроэлементов. [16]
Показанная нами полярно-двойственная особенность (функция) тяжелых металлов убедительно подтверждает широко известное высказывание великого Филиппа Аурелиоса Те-офраста Бомбаста фон Гогенгейма (Парацельса), сказавшего, что: «Все вещи (вещества) есть яд, и нет ничего не ядовитого; но именно доза делает любую вещь не ядовитой». Это, в свою очередь, определяет, как было отмечено ранее, необходимость пристального внимания на содержание тяжелых металлов в почве.
Обратимся к рассмотрению данных о наличии микроэлементов (тяжёлых металлов) в почвах Липецкой области. Содержание микроэлементов в пахотных почвах Липецкой области даны по результатам четырёх туров агрохими-
ческого обследования территории (табл. 1), где степень их обеспеченности микроэлементами представлена на основе группировки, проведённой по методу Пейве-Ренькиса (табл. 2).
Приведённые в таблице 1 данные свидетельствуют, что на протяжении 30 последних лет содержание рассматриваемых микроэлементов в
пахотных почвах области не остаётся стабильным, за исключением содержания бора, которое остаётся достаточно высоким за анализируемое время. Показан рост содержания цинка, снижение марганца и резкие колебания содержания меди, вызванные внесением медь-содержащих удобрений.
Таблица 1
Содержание микроэлементов в пахотных почвах Липецкой области [4, 8, 9]
Период [тур обследования] Степень обеспеченности
Микроэлементы Площадь, тыс. га Низкая Средняя Высокая
(годы) тыс. га % тыс.га % тыс.га %
V (1987-1989) 976,8 8,9 1 37,6 4 930,4 95
Бор IX(2003-2007) 1504,2 3,9 0,3 44,8 3 1455,5 96,7
X(2008-2012) 1325,9 7,6 0,6 45,3 3,4 1273 96
XI (2014-2017) 778,2 1,1 0,1 5,3 0,7 771,8 99,2
V (1987-1989) 1269,9 1157,7 91,3 110 8,7 0,2 0,02
Медь IX(2003-2007) 620,5 - - 15,3 2,5 605,2 97,5
X(2008-2012) 1325,9 1285,4 97 40,1 3 0,4 0,03
XI (2014-2017) 782,4 778,6 99,5 - - 3,8 0,5
V (1987-1989) 976,8 963 98,6 12,2 1,2 1,6 0,2
Цинк IX(2003-2007) 1504,2 1430,1 95 74,1 5 - -
X(2008-2012) 1275,9 1272,7 99,7 2 0,2 1,2 0,1
XI (2014-2017) 782,4 419,0 53,6 354,7 45,3 8,6 1,1
V (1987-1989) 976,9 313,9 32 613,7 63 49,2 5
Кобальт IX(2003-2007) 1504,2 344,9 23 1133,6 75 25,7 2
X(2008-2012) 1325,9 177,5 13,4 1081 81,5 67,4 5
V (1987-1989) 976,8 61,9 6 723,3 74 191,6 20
Марганец IX(2003-2007) 1504,2 285,9 19 1031,9 69 186,4 12
X(2008-2012) 1324,1 465 35,1 779,5 58,9 79,6 6
Таблица 2
Группировка почв по содержанию подвижных форм микроэлементов, определяемых по методу Пейве-Ринькиса (Форенский и др. 1994)[14]
Элемент Экстрагирующий раствор Градации почв по содержанию микроэлементов мг/кг
низкое среднее высокое
Марганец 0,1 н H2SO4 24 <30 31-70 >70
Цинк 1 н KCl <0,7 0,8-1,5 >1,5
Медь 1 н KCl <1,5 1,6-3,3 >3,3
Кобальт 1 н HNO3 <1,0 1,1-2,2 >2,2
Бор H2O <0,33 0,34-0,7 >0,7
Молибден Оксалатно — буферный раствор с pH 3,3 <0,1 0,11-0,22 >0,22
Таблица 3
Площади пашни, имеющие превышение ПДК по тяжёлым металлам, га [2, 3, 4]
Район Мышьяк, валовая форма Свинец, подвижн. форма Кадмий, подвижн. форма Ртуть, валовая форма
Период 2004 2017 2004 2017 2004 2017 2004 2017
Воловский - - - - - 28 - -
Грязинский - - - - 241 - - -
Добринский 131 158 63 - 44 - 47 -
Добровский - - - - 88 - - -
Лебедянский 190 - 12 - 226 - - -
Липецкий Лев-Толстовский Тербунский - 137 - - 72 42 - - -
Усманский - 304 92 - 937 - - -
Хлевенский 40 82 46 - 359 - - -
Чаплыгинский - 219 - - 103 - - -
Итого: 361 901 213 - 2112 28 47 -
Зб
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Представленные результаты можно оценить как удовлетворительные, однако следует рекомендовать принять меры к предотвращению снижения в почве марганца и меди, что может сказаться на урожайности сельскохозяйственных культур.
Для оценки загрязнения пахотных земель Липецкой области тяжелыми металлами нами были собраны и проанализированы данные о динамике изменения площадей пашни, на которых ранее было выявлено превышение ПДК по таким тяжелым металлам как: свинец, кадмий, ртуть, а также мышьяк в период с 2004 по 2017 год (табл. 3).
Загрязнение почв (земель) тяжелыми металлами рассматривается в качестве фактора, оказывающего отрицательное воздействие на урожайность и качество получаемой с данной территории сельскохозяйственной продукции, а также определённое (временное) состояние этих почв [1]. Загрязненные земли (почвы) — это земли (почвы), содержащие загрязняющие вещества выше предельно допустимой их концентрации (ПДК).
При отсутствии норматива ПДК для рассматриваемой почвы, используют фоновый уровень. Почвы, содержащие какое-либо химическое вещество выше фонового, также могут
рассматриваться как загрязненные [1, 10]. Под фоновым содержанием химического вещества в почвах понимается содержание, соответствующее ее природному химическому составу, без привнесения за счет антропогенных факторов, а в качестве образцов, рекомендуется использовать: погребенные почвы, датированные музейные образцы и почвы фоновых территорий, удаленных от локальных источников загрязнения на 50 -100 км [10].
В настоящее время указанные выше данные по каждому из рассмотренных нами районов Липецкой области отсутствуют [7], поэтому мы были вынуждены для получения фоновых значений использовать данные, изложенные в монографии 2018 года Сискевича Ю.И. и др. «Почвы Липецкой области» [10].
Среди всех перечисленных в монографии разрезов с описанием химического состава почвы нами использовались данные для наиболее распространенного на территории области типа почв «черноземы выщелоченные». Из всех участков с данным почвенным типом для расчета фоновых значений использовались лишь те, на которых в течение продолжительного времени велось экстенсивное хозяйствование (разрезы №№: 15, 22, 25, 34, 36, 38, 39, 41, 47). Об экстенсивном использова-
нии свидетельствует характер растительности (многолетние травы — 25; луговая -38, 39; лугово-степная -15, 34, 36, 41, 47; лугово-лес-ная растительность — 22), а также отсутствие пахотного горизонта во всех разрезах, кроме № 25 (таблица 4) [8].
Для всех элементов кроме мышьяка была построена следующая градация значений: меньше фона, фон — 0,5 ПДК, 0,5ПДК — 1ПДК, больше ПДК. Региональный фон по мышьяку превышает ПДК, в связи с чем, можно сделать вывод, что для данной территории характерно высокое содержание мышьяка в почвах по естественным причинам. В связи с отсутствием норм в гигиенических нормативах, качестве ПДК для подвижных форм свинца и кадмия взяты значения, предложенные Чулджиняном [5,6,12,13]. Также из-за возможности определить подвижная или валовая форм, а была предоставлена в Единую федеральную систему земель сельскохозяйственного назначения нами использовалось усредненное значение фоновых значений и ПДК для цинка (таблица 5, 6).
Анализ представленных данных о загрязнении пахотных почв Липецкой области свидетельствует об уменьшении загрязнённых земель в целом, однако, в некоторых районах эта тенденция противоположная.
Таблица 4
Фоновое содержание микроэлементов в почвах Липецкой области
№ разреза Бор, подвижн. форма Медь Цинк Мышьяк, валовая форма Свинец, подвижн. форма Кадмий, подвижн. форма Ртуть, валовая форма
подвижн. форма валовая форма подвижн. форма валовая форма
15 0,7 0,15 5,6 1,27 5,82 2 0,8 0,05 0,02
22 0,8 0,05 3,6 0 2,88 3,9 0,75 0,001 0,03
25 1,3 0,05 5,9 0,16 5,25 3,6 1,04 0,04 0,04
34 1,1 0,1 5,3 0,02 5,58 4,4 0,8 0,03 0,03
36 1 0,12 4,43 0,29 4,21 4,8 0,28 0,03 0,05
38 2,2 0,08 5,13 0,26 8,16 4,6 0,92 0,03 0,04
39 1,1 0,13 5 0,22 5,75 3,9 0,57 0,04 0,02
41 0,6 0,15 6,29 0,61 5,03 5,5 0,23 0,04 0,07
47 1,1 0,15 5,08 0,07 4,78 4,5 0,58 0,03 0,025
Региональный фон 1,10 0,11 5,15 0,32 5,27 4,13 0,66 0,03 0,04
Таблица 5
Границы выделяемых градаций, мг/кг
Содержание Медь Цинк Мышьяк, валовая форма Свинец, подвижн. форма Кадмий, подвижн. форма Ртуть, валовая форма
подвижн. форма валовая форма
Региональный фон 0,11 5,15 2,8** 0,66 0,03 0,04
0,5 ПДК 0,15 27,50 30,75** 1,00 30,00 0,50 1,05
ПДК 0,3 55,00 61,5** 2,00 60,00* 1,00* 2,10
* Взято по Чулджиян Х. Тяжелые металлы в почвах и растениях ** рассчитано нами среднее между подвижной и валовой формой
Таблица 6
Площади земель с содержанием тяжелых металлов на территории Липецкой области по данным XI тура (2014-2017) агрохимического обследования, га
Содержание Медь Цинк Мышьяк, валовая форма Свинец, подвижн. форма Кадмий, подвижн. форма Ртуть, валовая форма
подвижная форма валовая форма
Меньше фона 373270 533 778470 - 136972 45616 775245
До 0,5 ПДК 62363 3262 3922 892 644088 733902 2830
0,5 ПДК-1ПДК 337733 - - 1292 - 604 -
Больше ПДК 5233 - - 901 - 28 -
- 57
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 1 (373) / 2020
Заключение
Полученные результаты позволяют выявить тенденции экологической ситуации, связанной с содержанием ТМ (микроэлементов) в почвенном покрове продуктивных сельскохозяйственных земель; обеспечивать принятие оперативных управленческих решений по ликвидации и (или) предотвращению негативных последствий; и в очередной раз подтверждают важность и необходимость развития цифровизации в сфере экологии и природопользовании.
Литература
1. Волков С.Н., Вершинин В.В. Особенности землеустройства в загрязненной местности. \\ Землеустроительное проектирование. Под ред. С.Н. Волкова 2-е издание, переработанное и дополненное. М.: Колос, 1998.
2. Гигиенический норматив ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве.
3. Григорьян Б.Р., Кольцова Т.Г., Сунгатуллина Л.М. Методические рекомендации по оценке почвенно-экологи-ческого состояния земель сельхозназначения на соответствие требованиям органического земледелия. Казань. 2014. 52 с.
4. Единая федеральная информационная система земель сельхозназначения. URL: http://efis.mcx.ru/efis (дата обращения: 11.01.2019).
5. Мотузова Г.В., Безуглова О.С. Экологический мониторинг почв М. : Гаудеамус, 2007. 237 с.
6. Плеханова В.А. Проблема нормирования содержания кадмия в почве // Вестник КГЭУ. 2010. № 2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/problema-normirovaniya-soderzhaniya-kadmiya-v-pochve (дата обращения: 11.08.2019).
7. Сайт федерального государственного бюджетного учреждения «Центр агрохимической службы «Липецкий». URL:http://agrohim48.ru/articles/monitoring-agroximicheskix-pokazatelej-pochv-lipeczkoj-oblasti.html (Дата обращения 12.07.2019)
8. Сискевич Ю.И., Никоноренков В.А., Долгих О.В., Ахтырцев А.Б., Сушков ВД. Почвы Липецкой области. Липецк: Позитив Л, 2018. 209 с.
9. Справочник по гидрохимии. URL:http://bio. krc.karelia.ru/misc/hydro/index.html (дата обращения: 15.08.2019).
10. Химическое загрязнение почв и их охрана. Словарь-справочник. М.: Агропромиздат, 1991. 303 с.
11. Черных Н.А., Баева Ю.И. Тяжелые металлы и здоровье человека // Вестник РУДН. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2004. № 1. URL: http://
cyberleninka.ru/article/n/tyazhelye-metally-i-zdorovie-cheloveka (дата обращения: 15.08.2019).
12. Чулджиян Х., Корвета С., Фацек З. Тяжелые металлы в почвах и растениях // Экологическая конференция. Братислава, 1988. Вып. 1. С. 5-24.
13. Язиков Е.Г., Шатилов А.Ю. Геоэкологический мониторинг. Учебное пособие для вузов. Томск, 2003. 33б с.
14. Флоринский М.А., Лунев М.И., Кузнецов А.В. и др. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. 9б с.
15. Микроэлементы — список основных, нехватка и избыток в организме, суточные нормы. URL: http://ydoo. info/mikroelementy.html
16. Вершинин В.В. Землеустройство загрязненных территорий (экономика и организация). Диссертация на соискание ученой степени доктора наук. М. 2005. 359 с.
17. Кабата-Пендиас А. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.
18. Оценка степени загрязнения почв опасными веществами и рекомендуемое определение размеров исков предприятиями, организациями, и учреждениями на нанесённый ущерб/ Госкомиздат по охране природы. М., 1991. 51 с.
Об авторах:
Вершинин Валентин Валентинович, доктор экономических наук, заведующий кафедрой почвоведения, экологии и природопользования, ORCID: http:/orcid.org/0000-001-9046-827X,Researcher ID: 0-1151-2017, Scopus Author ID: 57190580623, v.vershinin.v@mail.ru Галаганова Любовь Алексеевна, аспирантка, lyub-galagano@yandex.ru
SHORT ANALYSIS OF THE DYNAMICS OF THE CONTENT OF TRACE ELEMENTS AND HEAVY METALS IN THE SOILS OF THE LIPETSK REGION
V.V. Vershinin, L.A. Galaganova
State university of land use planning, Moscow, Russia
The article notes the polar-dual feature of heavy metals, acting, on the one hand — as vital for living organisms trace elements, on the other hand-as pollutants that have a detrimental effect on the soil, animals and plants. Attention is focused on the need to monitor trace elements in the soil cover of arable lands. A brief analysis of the dynamics of the content of trace elements and heavy metals in the soils of the Lipetsk region is given.
Keyword: heavy metals, trace elements, land monitoring, pollutants, chemical elements, maximum permissible concentrations, soils, mobile and gross forms.
References
1. Volkov S.N., Vershinin KV Features of land management in polluted areas. Land management design. Edited by S.N. Volkov 2nd edition, revised and supplemented. M.: Kolos, 1998.
2. Hygienic standard GN 2.1.7.2041-06 Maximum permissible concentrations (MPC) of chemicals in the soil.
3. Grigoryan B.R., Koltsova T.G., Sungatullina L.M. Methodological recommendations for assessing the soil-ecological state of agricultural lands for compliance with the requirements of organic farming. Kazan. 2014. 52 p.
4. Unified Federal information system for agricultural lands. URL: http://efis.mcx.ru/efis (date accessed: 11.01.2019).
5. Motuzova G.V., Bezuglova O.S. Ecological monitoring of soils. Moscow: Gaudeamus, 2007. 237 p.
6. Plekhanova V.A. Problem of regulation of the content of cadmium in soil. Vestnik KGU = KGU bulletin. 2010. No. 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-normirovaniya-soderzhaniya-kadmiya-v-pochve (accessed 11.08.2019).
About the authors:
7. Website of the Federal state budgetary institution " Center of agrochemical service "Lipetsk". URL:https://agro-him48.ru/articles/monitoring-agroximicheskix-pokazatelej-pochv-lipeczkoj-oblasti.html (accessed 12.07.2019)
8. Sinkevich Y.I., Nikonenko V.A,, Dolgikh O.V., Akhtyr-tsev, A.B., Sushkov D.V. Soils of the Lipetsk region. Lipetsk: Positive L, 2018. 209 p.
9. Handbook of hydrochemistry. URL:http://bio.krc.kare-lia.ru/misc/hydro/index.html (date accessed: 15.08.2019).
10. Chemical pollution of soils and their protection. Dictionary-reference. Moscow: Agropromizdat, 1991, 303 p.
11. Chernykh N.A., Baeva Yu.I. Heavy metals and human health. Vestnik RUDN = RUDN bulletin . Series: Ecology and life safety. 2004. No. 1. URL: https://cyberleninka. ru/article/n/tyazhelye-metally-i-zdorovie-cheloveka (accessed 15.08.2019).
12. Chuljian H., Corvette S., Facek Z. Heavy metals in soils and plants. Environmental conference. Bratislava, 1988. Issue 1. Pp.5-24.
13. Yazikov E.G., Shatilov A.Y. Geoecological monitoring. Textbook for universities. Tomsk, 2003. 336 p.
14. Florinsky M.A., Lunev M.I., Kuznetsov A.V. and others. Guidelines for conducting a comprehensive agrochemical survey of agricultural land soils. Moscow: Centre for scientific and technical information, promotion and advertising, 1994. 96 p.
15. Trace elements—a list of basic, lack and excess in the body, daily norms. Source: https://ydoo.info/mikroelementy. html
16. Vershinin VV Land management of polluted territories (economy and organization). Dissertation for the degree of doctor of science. M. 2005. 359 p.
17. Kabata-Pendias A. trace Elements in soils and plants. Moscow: Mir, 1989. 439 p.
18. Assessment of the degree of soil contamination with hazardous substances and recommended determination of the size of claims by enterprises, organizations, and institutions for damage caused. State committee for nature protection. Moscow, 1991. 51 p.
Valentin V. Vershinin, doctor of economic sciences, head of the department of soil science, ecology and nature management, ORCID: http:/orcid.org/0000-001-9046-827X,Researcher ID: 0-1151-2017, Scopus Author ID: 57190580623, v.vershinin.v@mail.ru Lyubov A. Galaganova, postgraduate student, lyub-galagano@yandex.ru
v.vershinin.v@mail.ru
З8
