CC BY
29
ИСТОРИЯ НАУКИ
УДК 55(091); 55(092)
doi: 10.55959/MSU0579-9406-4-2023-63-5-117-128
КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО БАССЕЙНА. ВЗГЛЯД ИЗ XXI ВЕКА
Дмитрий Дмитриевич Кожанов1^, Мария Александровна Большакова2
1 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия; dmitriikozhanov@yandex.ruH, https://orcid.org/0000-0002-2641-918X
2 Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия; m.bolshakova@oilmsu.ru, https://orcid.org/0000-0001-9240-291X
Аннотация. В статье приведены данные об истории открытия месторождений нефти и газа в пределах центральной и северной частей Волго-Уральского нефтегазоносного бассейна. На основе опубликованной научной и фондовой литературы прослежена эволюция геологической мысли по вопросу выявления источников нефти. Особая роль отведена истории изучения геологического строения и нефтегазоносности рифейско-вендского (докембрийского) комплекса. В работе указаны данные о научных школах прошлых лет и настоящего времени.
Ключевые слова: Волго-Урал, история геологии, Второе Баку, докембрий, нефтегазоносность, месторождения
Для цитирования: Кожанов Д.Д., Большакова М.А. Краткая история исследования нефтегазоносности Волго-Уральского бассейна. Взгляд из XXI века // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 2023. № 5. С. 117-128.
A BRIEF HISTORY OF THE OIL AND GAS POTENTIAL
OF THE VOLGA-URAL BASIN. A VIEW FROM THE 21ST CENTURY
Dmitriy D. KozhanovlH, Mariya A. Bolshakova2
1 Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia; dmitriikozhanov@yandex.ruH
2 Lomonosov Moscow State University, Moscow, Russia; m.bolshakova@oilmsu.ru
Abstract. The article presents data on the history of the discovery of oil and gas deposits within the central and northern parts of the Volga-Ural oil and gas basin. On the basis of published scientific and stock literature, the evolution of geological thought on the issue of identifying oil sources is traced. A special role is assigned to the history of studying the geological structure and oil and gas potential of the Riphean-Vendian (Precambrian) complex. The work contains data on scientific schools of the past and present.
Keywords: Volga-Ural, history of geology, Second Baku, Precambrian, oil and gas potential, deposits
For citation: Kozhanov D.D., Bolshakova M.A. A brief history of the oil and gas potential of the Volga-Ural basin. A View from the 21st Century. Moscow University Geol. Bull. 2023; 5: 117-128. (In Russ.).
Введение. Изучение вопроса нефтегазоносности Волго-Уральского бассейна (ВУ НГБ) привлекает исследователей вот уже более 260 лет. Интересно, что начиная с первых упоминаний о выходах нефти на поверхность, в трудах таких знаменитых исследователей, как И.М. Губкин и А.Д. Архангельский, во времена открытия крупных месторождений советскими учеными и в наше время, геологи-нефтяники не оставляли попыток выявить источники нефти и газа в осадочных отложениях бассейна. Их взгляды за столь продолжительный промежуток времени неоднократно менялись — рождались различные теории, появлялись новые факты. В настоящее время данные, полученные предыдущими исследователями, все чаще подвергаются переоценке и переинтерпретации, что позволяет по-новому взглянуть на выявление источников нефти и газа в бассейне.
ХУШ-Х1Х в. Первые «следы» волго-уральской
нефти. Первые задокументированные свидетельства о нефтепроявлениях на территории Волго-Уральско-го региона датируются 1760 г. (рис. 1) и приведены в работе доктора Г. Готлиба. В своих трудах он описывает «нефтяной ключ» в районе Серноводска (Самарская область) [Гришин, 1939]. Позже, в 1768-1769 гг. академик И.И. Лепехин подтвердил и описал найденные Г. Готлибом нефтяные ключи, расположенные в районе р. Сок (левый приток Волги). В 1773 г. этот объект привлек внимание уже другого знаменитого русского путешественника П.С. Палласа, который в то время заинтересовался выходами серы и нефти [Губкин, 1940]. К сожалению, исследования этих проявлений продолжились лишь в XIX в.
Сведения о горючих сланцах Европейской части России впервые приводятся в трудах Борноволокова
Трейтия Степановича под названием «Записки о До-маните» (1809-1812). В них сохранились упоминания о «горном масле и каменном угле», находящихся в Вологодской губернии в Яренском округе при реках Выме и Ухте. В 1841 г. первые рассуждения об источнике нефти приводит видный геолог Р. Мур-чисон (рис. 1), исследовавший в то время вместе с Д. Вернейлем и А.А. Кайзерлингом территорию западного склона Уральских гор. В труде, описывающем геологическое строение восточной окраины Восточно-Европейской платформы, он указывает на одновременное образование нефти, серы и вмещающих их горных пород. Причем накопление первых двух компонентов он связывает с минеральными источниками, сопровождавшими в пермское время проявления уральского палеовулканизма [Губкин, 1940].
Еще один из участников экспедиции А.А. Кай-зерлинг в своей работе, опубликованной в 1846 г., как и Т.С. Борноволоков, применил для битуминозных пород наименование «доманик». Он пишет: «битуминозные сланцы доманика отличаются своим равномерным цветом, рыхлостью, содержанием битума/горной смолы...» [Литолого-стратиграфи-ческое..., 1965(ф)].
Данные, полученные этими исследователями, легли в основу начавшейся в 1860-х годах на Поволжских землях разведки на нефть (рис. 1). Геологические изыскания в то время производили выдающиеся геологи Г.Д. Романовский, П.В. Еремеев, Г.П. Гельмерсон и др. [Отчет., 1867(ф)]. Романовский в своей работе, опубликованной в Горном журнале [Нефть., 1864], развивает рассуждения Р. Мурчисона. В вопросе образования нефти и серы он вновь отводит ведущую роль вулканизму, представляя, что в послекаменноугольное время нефть просачивалась через трещины в горных породах в водную толщу, а затем аккумулировалась в известняках и глинистых осадках [Губкин, 1940].
По-другому смотрит на этот вопрос П.В. Еремеев, который в своем отчете «О занятиях по розысканию месторождений нефти в Казанской, Симбирской и Самарской губерниях» (1867) приводит детальное описание гудронных песчаников и нефтяных «ключиков». Среди прочего он полагал, что если удастся установить, что нефтенасыщенные песчаники представляют «только переходный резервуар, в котором, до времени, скопляется часть нефти, поднимающейся из более нижних горизонтов. из обширных ее скоплений в самых нижних слоях пермской или, может быть каменноугольной почвы, то взгляд на эти месторождения должен быть изменен коренным образом». Таким образом, П.В. Еремеев одним из первых предположил эпиге-нетичность изучаемых им битумов по отношению к вмещающей породе [Губкин, 1940].
Вторая половина XIX в. Первые попытки добычи нефти. В 1860-е годы в России предпринимаются первые активные попытки добычи нефти
с помощью скважин. В 1847-1848 гг. в с. Биби-Эй-бат (Российская Империя) была пробурена первая в Мире нефтяная скважина глубиной 21 м. В Америке бурение нефтяных скважин началось лишь в 1959 г. (т.е. на 11 лет позже). В Поволжье эта работа была организована бугульминским помещиком Н. Малакиненко [Губкин, 1940]. Скважины были пробурены в Самарской губернии около деревни Камышлы на р. Сок, деревни Ярилкиной, в Нижне-Кармальской слободе и др. По глубине забоя скважины не достигали и 75 м (рис. 1).
В 1870-е годы геологоразведка продолжилась уже под руководством американского исследователя Шандорма. Им было пробурено шесть скважин. В одной из них, у дер. Шугурово (Татарстан) — заб. 354 м, отмечались газопроявления [Гришин, 1939; Губкин, 1940]. Позднее, после некоторого перерыва, в 1890-х годах было организовано акционерное общество Казан Ойл Филдс, добывавшее в то время жидкую нефть из казанских отложений Татарии [Гришин, 1939].
В 1889 г. А.А. Краснопольским [Краснопольский, 1889] при проведении десятиверстной геологической съемки в кавернозных кунгурских известняках р. Кама (в районе с. Хохловка) и в верхнедевонских известняках р. Косьва (у гор. Губахи) были обнаружены признаки нефтеносности в виде «смолистых включений и натеков» [Абрикосов, 1963]. Это открытие позволило в дальнейшем выделять северные территории Волго-Уральского бассейна в качестве перспективных на поиски нефти и газа.
Открытие крупных по запасам месторождений нефти и газа в районе г. Баку (Азербайджан) в конце XIX в. привело к некоторому спаду интереса к Поволжской нефти. Начиная с XX в. Апшеронский полуостров стал колыбелью промышленного нефтяного потенциала в Российской империи — на рубеже веков российская нефть составляла свыше 30% объема всей мировой нефтедобычи.
В 1911-1912 гг. в район р. Ухта (рис. 1) была направлена небольшая геологическая партия в составе геологов А. Нечаева и А. Замятина [1913], их целью было выяснить особенности нефтеносности отложений северных земель Европейской части России [Губкин, 1940]. Далее, вплоть до 1919 г. никаких работ не проводилось.
1920-1940-е годы. Время великих открытий. В 1919-1921 гг. советскими геологами в районе дер. Сюкеево (Татарстан) было пробурено несколько скважин, начинается работа по изучению Ишим-байского района (рис. 1), возобновляется планомерная разведка [Губкин, 1940]. Однако, несмотря на то, что геологоразведочные работы долгое время проводились на территории Татарстана, Самары и Башкирии, первая нефть в Поволжье была получена в Прикамье.
Так, 30 марта 1929 г. при бурении скв. 20 («Бабушка» — рис. 1) в районе Верхнечусовских городков с глубины 328 м были подняты трещиноватые ар-
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ВОЛГО-УРАЛЬСКОГО БАССЕЙНА
Число месторождений
А. А. Трофиму к
г План Ишимбайского месторождения
И.М. Губкин
Р. Мурчисон
«Записки о Дома! гите» | | Т. С. Борноволоков, 1809-18121
; Геологоразведка под ! [¿тук. Шандора. 1870-е;
...........В скв.702, 703...........1 у Стсрлитамака получен | фонтан нефти, май. 1932\ ; Открытие Туймазинского месторождения, 1944
- - открытые месторождения -ш- - введенные в разработку месторождения Динамика открытий и ввода в разработку нефтяных месторождений Пермского края
\ Выделение 3 типов разреза!
в еаргаевекнх толщах, • Е.Н. Ларионова, ¡957
■Открытие сма-шстых включении и иатёкос
начало мировой нефтяной развпдки I
Бурение первых скважш • ..............................:...........т....................
I УРАЛЬСКАЯ ЭКСПЕДИТЩЯ | |
МУРЧИСОНА, ВЕРНЕЙЛЯ И КАЙЗЕРЛИНГА ! !
; Начало изучения \ Ишимбайского района, ¡919-1920
\ Иеточ1ШК нефти в; баееейне-доманик!
Открытие Ромашкинекого
; ¡Издание обширной монографии-; | про НГМТ доманика,
; ; К.Ф. Родионова, 1967 |
I 1 [ояолепие идеи о подпитке ; ¡Ромашкинекого месторождения: из фундамента, •
Н.Л.П.ютникоп. 1982 |
ВяхШ*1!2?.'.. 1\ \ ; месторождения, 1948;
1809
1860
1870
1920
11929 | |
Открытие С ининского : мссторовдсния (\'2к[) 1967
| Пробурены опорные : скважины Бедряжекие, | Иовоелховская. 1988
, о^Т] КРАТНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ Г, 9ДЯ I ГЛУБИНЫ СКВАЖИН
1957
1967
выдрлитак зон , 0оЯ
ГЗТГ И ГЗГ В РАЗРЕЗЕ 1 700
I
ип
I I
I I I I та
1760 1768
1773
Описание «нефтяного ключа»; в районе Серноводска \ Г.Готлиб, ¡760
Описание «нефтяных ключей»; И.И.Лепехип, 1768-1769
184Т] 1846 186^ Г 1867 1889
! Нефть и сера образованы ; !из минеральных источников; ! Р. Мурчисон, 1841 ! 11ефть - Продук] ; | палеовулканизма ; 1 Романовский, ¡864 \
1912
¡Описание битуминозных; Юписагше гудронных; ; сланцев доманика песчаников и \
; А. А.Кайзерлинг, 1846 ; ; «нефтяных ключей» !
.......■................ | Еремеев, 1867 !
¡Описание «нефтяных ключей»; П.С.Пахлас, 1773
Начало организованной : нефтеразведки в Поволжье ;
Римановский, Еремеев, I тьлкреоч и др.
Экспедиция на р.Ухта А.Нечаев, А.Замятин, 1911-1912
Открытие крупных месторождений на Аншеронском полуосфове
II II ~1 г
| I I
1932
1934
1939 1944 1945 1949
1958
1961
1978
1982
2004
:! 1олучегт фоптап нефти! ; на скв. «Бабушка» | П.ИНреображенский ; март-май, 1929
Источник пефти : .......:.............;............................... |.......................................:...........
В бассейне - С. М [Открытие Патачненского; [ |пб Мшшабасвска*
;И Ярино-Каменоложскою! ;; __________________ ;
месторождений, 1949
И.М.Губкин, 1937 \
Пробурены параметрические скважины: Лсузинекая (2003) н В-Аскниская (2(Ю4)
Огкры ч ие : ИС'ЮЧНИК Неф|И :
Краснокамского : бассейна - силур | ; месторождегпгя, ¡934. В.И.Батурин. 19391
\ Выявление осадочных
пород рифея па г.......
|Бавлинской сфукгуре. 1945\
опорная скважина, 1978 ¡Открытие Камско-Бельского! I пробурены опорные скважины.;
■ | С'иранульская, ■
яплякогрпя : : '
авлакогена Э.Э. Фотиади. 1958
Кипчакская, Каоаконския, /978
Открытие ! Камско-Кинельской | системы прогибов. 1961 \
«Первое Ьаку»
Река Ухта
Скважина «Бабушка»
Внутришельфовые впадины
Мелководно-морской шельф 1
1 Зона карбонатной платформы (карбонатные массивы)
2} Зона склона (литологические и тектонические ловушки)
¡¡Ц^ Депрессионная зона
(литологические ловушки)
Типы разреза доманика
Рис. 1. Хронология основных событий в изучении нефтегазоносности северной и центральной областей Волго-Уральского бассейна
тинские известняки, заполненные жидкой нефтью. Спустя три месяца скважина дала фонтан нефти и дебит до 40 т в сутки [Гришин, 1939; Губкин, 1940; Абрикосов, 1963; Лядова и др., 2010]. Первооткрывателем месторождения, названного в последствии Верхнечусовским по праву считается профессор Пермского университета Павел Иванович Преображенский. Эта скважина, как пишет в своих трудах И.М. Губкин, «.положила начало развитию новой Урало-Волжской нефтеносной области» [Губкин, 1940].
С 1929 г. начинается развертывание активной разведки месторождений нефти. Особое внимание в то время уделялось выявлению структур, подобных «верхнечусовским», а также поиску девонских горючих сланцев по типу Ухтинских [Гришин,
1939]. Примечательно, что в этом же году академик А.Д. Архангельский впервые высказывает мнение о ведущей роли доманиковых пород в качестве не-фтематеринских толщ (НМТ) для Волго-Уральской области [Закономерности., 1986(ф)]. Несмотря на активизацию геологоразведочных работ, выполняемые исследования не приносили ожидаемого результата.
Отмечается [Левицкий, 1939; Губкин, 1940; Абрикосов, 1963], что поиски нефти с 1929 по 1934 г. были ошибочно направлены лишь на выявление рифовых структур, по типу верхнечусовских и ограничивались лишь изучением отложений артинского яруса. В это время были заложены скважины у городов Чердынь, Губаха, Кизел, Красноуфимск, Усолье, у ст. Шумково, ст. Левшино и у с. Усть-Кишерть, но никаких признаков промышленной нефтеносности установлено не было. Среди геологов-нефтяников все чаще начинают появляться ликвидаторские настроения. Как отмечает И.М. Губкин «тогда (в 1931 г.) раздались голоса, что-де не следует бурить на пустых структурах на «мертвую» уральскую нефть» [Губкин,
1940].
И может быть территорию Волго-Уральского региона так и оставили бы без внимания, если бы в дело не вмешался случай. В мае 1932 г. в районе Стерлитамака в двух скважинах (№ 702 и 703) на глубине около 700 м был получен фонтан нефти [Гришин, 1939; Левицкий, 1939; Губкин, 1940; Ли-толого-стратиграфическое., 1965(ф)]. Позднее, в 1933 г. установлена промышленная нефтеносность Самарской Луки (возле Сызрани и в Яблоновом овраге [Губкин, 1940]), в 1934 г. нефть открыта в Крас-нокамске, в августе 1935 г. были запущены в эксплуатацию Восточный и Западный массивы Ишимбая [Левицкий, 1939], а в 1937 г. начали свою работу районы Бугуруслана и Туймазов [Литолого-страти-графическая., 1965(ф)]. На 1 января 1938 г. запасы нефти составляли 155 млн т [Носаль и др., 1939]. Разумеется, эти открытия вселили уверенность в перспективность проведения поисков и разведки месторождений нефти в районе Волго-Уральского
бассейна, названного в это время «Второе Баку» [Губкин, 1939].
Начиная с 1934 г., после открытия Краснокам-ского месторождения, геологи существенно изменили свой подход к выявлению новых потенциально нефтегазоносных структур. В качестве объектов выбираются не только рифовые постройки Пред-уральского краевого прогиба, но и антиклинальные структуры платформенной части Волго-Уральского бассейна [Абрикосов, 1963]. В это же время набирает обороты применение сейсмических методов разведки, которые закладываются в основу дальнейшего разведочного бурения [Левицкий, 1939].
В период с 1933 по 1939 г. геологами вновь поднимается вопрос выявления источника нефти. Высказывается мнение о превалирующей роли до-маника в образовании нефти на территории Вол-го-Уральского бассейна [Вахрушев, 1933]. Однако, выявление признаков нефтегазоносности ниже отложений верхнего девона, заставляет исследователей пересмотреть свои взгляды в пользу более глубокопогруженных горизонтов. В 1939 г. В.П. Батурин высказывает мнение о том, что нефтемате-ринскими породами являются выделенные годом ранее [Носаль и др., 1939] кремнисто-битуминозные отложения верхнего силура западного склона Урала [Трофимук, 1950; Ованесов, 1962].
В 1935-1939 гг. выходят труды И.М. Губкина, где он уделяет особое внимание описанию условий залегания и образования месторождений нефти на территории Волго-Уральского бассейна. Основные постулаты были изложены им в его знаменитом труде «Учение о нефти» [1937]. Одним из результатов его многолетней работы стали выводы о приуроченности большинства залежей к локальным антиклинальным структурам, а также о вторичности поверхностных нефте- и газопроявлений. По его мнению, последние являются следствием вертикальной миграции нефти из нефтематеринских отложений каменноугольного и девонского возраста [Закономерности., 1977(ф)]. При этом стоит отметить, что в отличие от предыдущих исследователей, нефтеносность среднего девона связывалась им с не-фтематеринскими толщами живетского яруса Ф2гу).
После смерти И.М. Губкина продолжается поиск новых площадей. Так, в 1939-1942 гг. в разведку вводятся Буранчинский, Кузминовский, Термен-Елгинский, Южносмокаевский и Юрматинский участки, проводится разведка глубоких горизонтов платформенного Башкортостана (Ишимбаево, Шиханы) [Гришин, 1939], в пределах Бугуруслана начинается разработка газонефтяной залежи. В это же время прогнозируется перспективность Охан-ско-Ижевского направления, Осинской структуры, Глазовского вала — тех объектов, на которых позднее выявлена промышленная нефтегазоносность [Левицкий, 1939]. Производится оценка товарных свойств нефти. Отмечается, что добываемый флю-
ид отличается повышенным содержанием серы (до 5,4%) и парафина (до 3,5%) [Павлова и др., 1939].
В 1940-е годы глубина разведочных скважин кратно увеличивается, подход к изучению каменного материала становится все более осмысленным. В это время под фаунистически охарактеризованными отложениями среднего девона вскрываются мощные «немые» толщи осадочных горных пород. В 1945 г. в юго-восточной части Татарской АССР на Бавлинской структуре они были впервые отнесены к рифею и названы бавлинской свитой [Стратиграфическое., 1972(ф); Литолого-фациальные., 1977(ф)]. Позднее эти отложения были вскрыты многочисленными скважинами, что позволило установить их широкое распространение не только в западной Башкирии, но и в других областях [Стратиграфическое., 1972(ф)]. Тогда же на площади Водный промысел, расположенной возле Ярегского месторождения (Тимано-Печорский бассейн) из ри-фейских отложений были получены промышленные притоки газа [Ким, 2008]. Несмотря на это, интерес геологов был в основном прикован к палеозойским комплексам.
К началу 1941 г. на территории Волго-Уральского бассейна уже было выявлено 14 месторождений, промышленная нефтегазоносность которых была связана с отложениями пермского и каменноугольного возраста. В 1944 г. на Туймазинской площади были выявлены залежи в отложениях девона. В 1948 г. в теригенном комплексе среднего девона на Южно-Татарском своде было открыто уникальное Ромашкинское месторождение нефти (с геологическими запасами > 5 млрд т) [Абрикосов, 1963]. В 1949 г. в Пермской области в яснополянинских отложениях (С^'р) были открыты Полазненское и Ярино-Каменоложское месторождения, ведущую роль в открытии новых месторождений сыграл профессор Пермского университета П.А. Софроницкий [Карасева и др., 2010]. Проведенные работы послужили продолжению геологоразведочных работ, как по площади, так и вглубь по разрезу [Абрикосов, 1963].
1950-1960-е годы. Становление «Второго Баку». В 1950-е годы начинается активная работа по восстановлению и укреплению промышленного потенциала территории Волго-Уральского нефтегазоносного бассейна. В результате проведенных геологоразведочных исследований были открыты такие месторождения как: Гожанское и Яринское (1954), Козубаевское (1955), Павловское, Быркин-ское, Гондыревское (1956), Шумовское, Березовское, Москудьинское (1957), Каменноложское, Васильевское, Сылвинское (1958), Красноярское и Кухтым-ское (1959) [Абрикосов, 1963]. Все это послужило тому, что в 1955-1958 гг. Волго-Уральский бассейн занимал первое место по добыче нефти, обеспечивая 70% добычи в стране [Шаронов, 1971].
В начале 1950-х годов в связи с расширением геологоразведочных работ, вопрос выявления ис-
точников нефти на территории Волго-Уральского бассейна вновь обретает значимость. Подавляющее большинство геологов, продолжая идеи И.М. Губкина, связывают промышленную нефтегазоносность карбонатного девона с нефтематеринскими толщами терригенного девона. А.А. Трофимук [1950], в своем труде «Нефтегазоносность палеозоя Башкирии» пишет, что нефтематеринскими породами для карбонатных отложений карбона являются терри-генные породы этого же возраста. При этом рядом ученых (З.Л. Маймин, Н.М. Страхов, К.Ф. Родионова, Э.С. Залманзон) высказывается мнение об отсутствии каких-либо нефтепроизводящих толщ в отложениях доманикового горизонта (D3dm). В своих рассуждениях они приходят к выводу, что указанные толщи являются лишь «типичной битумообразу-ющей толщей» [Литолого-стратиграфическое., 1965(ф); Закономерности., 1986(ф)].
Характеристика нефтематеринских свойств древних отложений при этом практически не приводится. Отмечено лишь то, что доломиты саткинской свиты (RFjSt) содержат органическое вещество (ОВ) и слабо пахнут битумами. Позднее, Д.Ф. Шамов, А.А. Аксенов, В.А. Фролов (1954) оценивают не-фтегенерационный потенциал нижнебавлинской и верхнебавлинской свит отрицательно, хотя и допускают частичное поступление нефти из нижележащих осадочных комплексов.
Несмотря на единство взглядов по поводу источника УВ в бассейне, мнения ученых расходятся относительно определения очага их генерации: К.Р. Тимергазин (1959), М.В. Мальцев (1956), А.А. Трофимук (1957), А.Я. Кремс, Д.Ф. Шамов (1947, 1949), С.В. Федоров, В.Ф. Раабен и др. считают, что нефть была генерирована непосредственно на платформе и претерпевала лишь незначительную миграцию. Другие ученые (А.Ф. Опалев, В.П. Савченко, В.А. Лобов, М.И. Зайдельсон, А.Л. Козлов) высказывают мнение о дальней миграции нефтяных и газовых флюидов из зоны Прикаспийской впадины и Предуральского краевого прогиба [Ованесов, 1962].
Интересно, что в это же время А.А. Трофи-муком впервые выделяются элементы нефтяных систем. Как было сказано ранее, в качестве нефте-материнских толщ исследователь рассматривает терригенные и карбонатные отложения среднего-верхнего девона. Также он отмечает, что кунгурские эвапориты (Pxkg) являются породами-покрышками, коллекторами служат отложения такатинской свиты (D2tk), живетского (D2zv), франского (D3fr), фамен-ского (D3fm), турнейского (Cxt) и визейского (Cxvz) ярусов, толщи среднего и верхнего карбона. Особое внимание уделяется нижнепермским рифогенным постройкам (Pxas,sm,ar) [Ованесов, 1962].
Активную работу ведут и геологи-геохимики нефти и газа. В 1955 г. выходит сборник «Об условиях образования нефти», где авторами (К.И. Ломоть, Т.И. Казминой, И.П. Карповой, Н.Ф. Касаткиной,
П.Я. Деменковой, А.А. Черепенниковой, З.Л. Май-миной) приводятся обобщенные данные по геохимии ОВ девонских отложений и характеристике углеводородного состава нефтей и природных газов различных районов Урало-Поволжья [Литолого-стратиграфическое., 1965(ф)]. В 1955-1958 гг. исследователями (Н.А. Зуфаровой, М.А. Гарисс, К.Р. Тимергазиным) проводятся первые исследования геохимических характеристик ОВ докембрия. В работах описываются различные нефте- и газопроявления, обнаруженные на Копей-Кубовской, Бавлинской и Байтуганской площадях. При этом К.Р. Тимергазин [1953] отмечает, что по всему разрезу рифея присутствуют следы миграции битумо-идов [Иванов, 2008]. Основные работы в то время проводились силами 3-х институтов: ВНИГРИ (под руководством В.А. Успенского и З.Л. Маймин), ВНИГНИ (К.Ф. Родионова) и ИГиРГИ (В.Э. Левен-сон, Л.А. Гуляева).
В 1950-е годы происходят и крупные достижения в области стратиграфии докембрия Волго-Ураль-ского региона. Так, в 1951 г. бавлинские отложения подразделяются на две свиты: верхне- и нижнебав-линскую [Стратиграфическое., 1972(ф)]. В 1952 г. Б.С. Соколовым впервые были выделены отложения венда [Особенности., 2002(ф)]. В 1955 г. К.Р. Тимер-газин представил широкой общественности новую схему стратиграфического расчленения додевонских отложений платформенного Башкортостана. В ней на основе изучения седиментологических циклов выделено семь толщ, впервые описана калтасинская свита (RFjkl). В 1957 г. выходит новая расширенная стратиграфическая схема додевонских отложений, в которой обозначены новые подразделения: в ниж-небавлинской свите выделены — нижнекалтасин-ская, верхнекалтасинская, нижнесерафимовская и верхнесерафимовская подсвиты; в верхнебав-линской — нижнекаировская, верхнекаировская, нижнешкаповская и верхнешкаповская подсвиты [Стратиграфическое., 1972(ф); Особенности., 2002(ф)].
В это же время большое внимание уделяется и девонским толщам. В 1951 г. Е.Н. Ларионова на основе изучения значительного количества фактического материала издает первую сводную работу по стратиграфии и фациям девонских отложений Прикамья [Кожевникова, 2014]. В 1957 г. В.Н. Логиновой на основе изучения отложений девона Татарии выделяется 3 типа разреза саргаевских отложений (D3sr), дается детальное литологическое описание, устанавливается их фациальная принадлежность.
В это время геологи значительно продвинулись в понимании тектонических особенностей строения и развития Волго-Уральского региона, кратно увеличиваются объемы геофизических работ и структурно-поискового бурения [Абрикосов, 1963; Оценка., 1990(ф)]. В 1958 г. А.П. Зудиновым составлена одна из первых сводных карт по опорным горизонтам пермских отложений. К 1960 г. начинается изуче-
ние структурных особенностей кристаллического фундамента платформы [Абрикосов, 1963]. В 1958 г. Э.Э. Фотиади был выделен Камско-Бельский авлако-ген (называемый в разное время Осинско-Калтасин-ским, Калтасинским, Осинско-Бирским прогибом) [Изучение., 1991(ф)].
Начиная с 1960-х годов, направление геологоразведочных работ смещается в сторону изучения отложений верхнего девона-турне и, в частности, отложений доманикового типа [Геохимия., 1970(ф)]. Интерес к этой группе отложений возрастает в связи с открытием крупных залежей в карбонатных толщах доманика ф^ш), фамена ф3Гш) и турне (С^). В это время происходит перестройка взглядов на источники углеводородов в пределах Волго-Ураль-ского НГБ — образование нефти теперь связывается с доманиковыми высокоуглеродистыми породами внутренних частей Камско-Кинельской системы прогибов.
Одним из первых геологов постулирующих данную точку зрения был В.А. Лобов. В 1960-1963 гг. он публикует материалы, в которых показывается, что основными НГМТ бассейна являются терригенные толщи верхнего девона и нижнего карбона, а «выдавливание» нефти происходит из Камско-Кинель-ской впадины (как области воздействия высоких температур и давлений) с последующей миграцией в краевые части платформы и вышележащие продуктивные комплексы [Закономерности., 1977(ф)].
Несколько позже рядом авторов (С.Ф. Федоров (1961,1962), С.В. Федоров, И.Х. Абрикосов, К.Е. Ди-мент, И.М. Мельник (1965)) выделяется четыре основных комплекса НГМТ: отложения среднего карбона (С2), терригенные толщи яснополянского надгоризонта (С^'р), кыновско-пашийские отложения ф2кп-рз) и (впервые) породы венда (V) [Закономерности., 1977(ф)]. Благодаря работе К.Ф. Ро-дионовой «Геохимия рассеянного органического вещества и нефтематеринские породы девонских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной области», опубликованной в 1967 г. [Родионова, 1967], с 1965 г., в качестве основной нефтематеринской толщи в пределах Волго-Уральского НГБ рассматриваются битуминозные толщи доманикового типа.
Открытие залежей в карбонатной части отложений верхнего девона-турне, изучение нефтемате-ринских свойств отложений этого возраста, а также представительный каменный материал позволили геологам в 1961-1965 гг. установить на восточной окраине Восточно-Европейской платформы наличие группы некомпенсированных впадин названной Камско-Кинельской системой прогибов [Литолого-стратиграфическое., 1965(ф); Геохимия., 1970(ф)]. Именно в этой зоне и предполагали зону основной генерации нефти и газа. Помимо этого, в качестве очагов рассматриваются также Уфимско-Соликам-ская впадина (П.А. Софроницкий, 1960 [Закономерности., 1977(ф)]) и Верхнекамская впадина (И.Х. Абрикосов, 1960-1963 гг. [Закономерности.,
1977(ф)]). На основании истории тектонического развития территории И.М. Мельник определяет, что девонские залежи были образованы за счет флюида, мигрировавшего с юго-востока и востока, тогда как местоскопления нефти в карбоне формировались преимущественно за счет источников на востоке платформы [Закономерности., 1977(ф)].
Интересным направлением исследований в 1960-е годы на территории Волго-Уральского бассейна, является определение времени генерации, миграции и аккумуляции нефти. Так, И.Х. Абрикосов выделяет два этапа миграции УВ: первый — вскоре после накопления визейских отложений (Cxvz), второй — в период образования Предуральского краевого прогиба (P1). Образование залежей в продуктивных горизонтах среднего карбона он рассматривает как следствие миграции УВ из нижележащий отложений Сх [Закономерности., 1977(ф)].
Другой исследователь (К.С. Шершнев [1966]) отмечает, что благоприятные условия для миграции УВ из зоны Предуральского краевого прогиба были сформированы в начале поздней перми. При этом в первую очередь заполнялись ловушки, расположенные в восточной части бассейна. В конце ранней — начале поздней перми по его мнению были сформированы залежи в отложениях нижнего карбона. В 1969 г. В.А. Кротова, используя данные о палеогидрогеологическом режиме недр изучаемого региона, высказала идею о том, что наиболее благоприятные условия для формирования залежей нефти имели место с конца позднего карбона [Закономерности., 1977(ф)].
Необходимо заметить, что в 1960-е годы важные выводы были получены по результатам изучения отложений докембрия. Так, в 1960 г. Б.М. Келлером, Г.А. Казаковой, И.Н. Карповой и др. отложения рифея западного склона Урала были расчленены на три комплекса — нижний (>1300 млн лет), средний (1000-1300 млн лет) и верхний (600-1000 млн лет) [Стратиграфическое., 1972(ф)].
Годом позже К.Р. Тимергазиным бавлинские отложения восточной окраины Восточно-Европейской платформы также выделяются в составе трех серий: нижнебавлинской (орьебашская, калтасин-ская и серафимовская свиты), среднебавлинской (леонидовская свита) и верхнебавлинской (каиров-ская и шкаповская свиты) [Стратиграфическое., 1972(ф); Особенности., 2002(ф)]. В 1966 г. группа исследователей (Л.Ф. Солонцов, А.А. Клевцова, Е.М. Аксенов) впервые обосновывают различие в составе бавлинских отложений Камско-Бельского и Серноводско-Абдулинского авлакогенов [Стратиграфическое., 1972(ф)].
С 1966 г. Н.П. Егоровой ведется большая работа по изучению геохимических особенностей ОВ ри-фейских отложений платформенного Башкортостана. Были выделены НГМТ в нижнем (калтасинская (RFjkl) и кабаковская (RFxkb) свиты) и в среднем (акбердинский горизонт ольховской свиты) рифее
[Иванов, 2008]. В 1967 г., спустя 5 лет после открытия Марковского месторождения (вендский продуктивный комплекс, Восточная Сибирь), на Сивинском месторождении в подошвенной части вендских и в кровле рифейских толщ также был получен слабый приток нефти. Это событие послужило стимулом для изучения докембрийских отложений Волго-Уральского бассейна.
1970-1980-е. Углубление геологической разведки и мысли. В 1970-е годы продолжается активное изучение докембрийских осадочных толщ центральной и северной частей Волго-Уральского НГБ. Исследования предыдущих лет позволили ряду авторов сделать выводы о высоком потенциале этих отложений с точки зрения поисков нефти и газа. Такие работы в разное время публиковали Т.К. Баженова, Н.Б. Вассоевич, И.В. Высоцкий, А.Э. Кон-торович, А.И. Ларичев, Б.С. Соколов, А.Н. Гусева, Е.И. Тараненко [Ким, 2008]. В 1973 г. Н.Б. Вассоевич и А.Н. Гусева пришли к важному выводу о том, что ОВ докембрия имело исключительно сапропелевый тип, продуцентами, для образования которого являлись сине-зеленые водоросли и грибы [Литолого-петрографическая., 1988(ф)].
Продолжается в эти годы и изучение нефтемате-ринских свойств древних отложений ВУ НГБ. В книге Л.В. Шаронова [1971] отмечено, что основные этапы генерации жидких и газообразных УВ происходили в позднем рифее, позднем венде и позднем палеозое. Он также приходит к выводу о том, что залежи УВ тяготеют к прибортовым частям древних нефтегазоносных бассейнов. В 1975 г. Н.П. Егорова указывает на то, что нефтепроизводящими свитами верхнего докембрия западной Башкирии являются толщи калтасинской (RFxkl), старопетровской (V2sp) и карлинской (V2kl) свит [Литолого-петро-графическая., 1988(ф)]. В 1977 г. Н.А. Еременко и Г.П. Ованесов на основании реконструкции палеогеографических условий докембрия изучаемого региона приходят к выводу о том, что наилучшими нефтегазоматеринскими свойствами обладают толщи калтасинской свиты (RF1kl) и серафимовской серии (RF2), а также каировская (V2ka) и шкаповская (V2sk) серии в венде [Закономерности., 1977(ф)]. Нефтегазоматеринские толщи прогнозируются авторами [Закономерности., 1977(ф)] в отложениях среднего, верхнего ордовика, карбонатного лудлова и верхнего силура, помимо этого ими могут быть глинисто-карбонатные породы доманика, терри-генно-карбонатные и терригенные толщи среднего-верхнего девона и нижнего карбона. В отложениях пермской системы НГМТ прогнозируются авторами в ассель-сакмар-артинских образованиях Пред-уральского краевого прогиба.
В 1970-е годы изучается вопрос перспектив не-фтегазоносности этих отложений. Так, например, в работе [Исследования., 1979(ф)] отмечено, что нефтепроявления установлены практически во всех стратиграфических подразделениях рифея-венда.
Авторы отмечают, что толщи калтасинской свиты (RF1kl) являются малоперспективными на обнаружение в них жидких и газообразных УВ. Позитивная оценка дается отложениям серафимовской серии рифея и нижнекаировской подсерии венда. С учетом мнения предыдущих исследователей, основная перспективная зона связывается с юго-восточной и северо-восточной окраинами Татарии [Исследования., 1979(ф)].
Определенных успехов удается добиться в это время и стратиграфам-докембристам. Так, например, в 1972 г. С.Г. Морозовым была представлена новая стратиграфическая схема верхнего докембрия, подвергшаяся впоследствии серьезной критике. В этом же году в составе рифейского комплекса было выделено 2 новых свиты: приютовская и бурхановская. Помимо этого, авторами [Стратиграфическое., 1972(ф)] на основании изучения разреза осадочных комплексов также были получены значения мощности эродированных отложений нижне-, среднебав-линского комплексов — 2000-3000 м и ольховской свиты — 500-600 м.
В это же время были получены первые наработки по изучению пермского битуминозного комплекса. Другие палеозойские комплексы ф) на тот момент детально не изучались [Войтович, Бусел, 1982].
В 1980-е годы продолжается активное изучение докембрийских пород Волго-Уральского НГБ. Вдохновившись идеями Н.Б. Вассоевича, С.Г. Не-ручева геологи постепенно переходят к выявлению и оценке главной зоны нефтеобразования (ГЗН) и газообразования (ГЗГ). В 1981 г. А.В. Кутуков на основе изучения битумоидов приходит к выводу о том, что породы венда вступали в ГЗН начиная с глубин 1500-2100 м, именно с этим интервалом он связывает увеличение интенсивности генерации и эмиграции нефти.
К.С. Ярулин и В.А. Романов [1981] высказывают мнение о том, что отложения венда вступили в ГЗН в период с раннего карбона до поздней перми [Ли-толого-петрографическая.. 1988(ф)]. Рифейские нефтематеринские толщи, по их мнению, находились в главной зоне нефтеобразования со среднего девона по позднюю пермь [Литолого-петрографическая., 1988(ф)].
Позднее, в 1988 г., В.М. Смелков с коллегами [Системные., 1988(ф)] приходят к выводам о том, что НГМТ нижнего рифея достигли ГЗН уже в конце рифея или в венде, сами вендские толщи не могли генерировать УВ в додевоне. Однако не исключается что в наиболее погруженных частях бассейна (Верхнекамской и Шкапово-Шиханской впадинах) они могли частично реализовать свой генерационный потенциал уже к концу позднего докембрия [Системные., 1988(ф)].
Нефтематеринские толщи палеозоя также не были оставлены без внимания. По мнению А.В. Ку-тукова с соавторами [1981], степень катагенетиче-ской преобразованности ОВ этих отложений начи-
ная с глубин от 1500 до 2700 м достигает значений МКХ-МК3. Таким образом, на основе изучения разреза, автор приходит к выводу о том, что отложения венда, девона и нижнего карбона (визе) в пределах наиболее погруженных частей поэтапно (в разное время) входили в ГЗН. При этом он отмечает, что миграция УВ из этих НГМТ шла с востока в сторону платформы.
Важную роль в это время играют исследования зон аккумуляции углеводородов, сгенерированных рифей-вендскими НГМТ. Большинство исследователей считают, что таковыми являются рифей-вендские отложения прибортовой зоны Камско-Бельского авлакогена [Исследования., 1982(ф); Кутуков и др., 1982; Балашов и др., 1982]. Однако некоторые геологи допускают миграцию нефти и газа вверх по разрезу, одними из первых эту мысль высказывают В.И. Козлов с коллегами [Литолого-петрографическая., 1988(ф)]. В своих рассуждениях они ссылаются на то, что «в результате эпигенетических процессов в отложениях верхнего докембрия разница между породами-коллекторами и покрышками постепенно стирается», что позволяет УВ свободно перемещаться не только внутри рифейско-вендской толщи, но и вверх по разрезу [Литолого-петрографическая., 1988(ф)]. Важно заметить, что на наличие протерозойской нефти в продуктивных комплексах среднего девона также указывали Е.В. Чибрикова [1954] и Н.П. Егорова [1986]. Однако, основными коллекторами для УВ, сгенерированных RF-V в то время все же были определены толщи тукаевской (RF2tk), леонидовской (RF3ln) свит, а также терригенные отложения венда [Изучение., 2002(ф)].
Несмотря на более чем 40-летнюю историю изучения отложений докембрия, к концу 1980-х годов среди геологов-исследователей постепенно появляются мысли о том, что эти толщи являются бесперспективными в плане поиска месторождений нефти и газа [Литолого-петрографическая., 1988(ф)]. Это было вызвано мыслями о возможном эрозионном разрушении сформированных в докембрии залежей, значительной преобразованностью этих толщ. Но, что самое главное, — отсутствием промышленных притоков (за исключением Сивинской и Соколовской площадей Пермского края).
В исследованиях 1980-х годов появляется новое научно-производственное направление — выявление нефтегазоносности фундамента. Оно зародилось среди геологов из Татарской АССР. Так, в 1982 г. Н.А. Плотников при описании продуктивных горизонтов Ромашкинского месторождения впервые приходит к выводу о том, что «источниками питания для залежей нефти в горизонтах Дш и Д1У служили некоторые участки разломов кристаллического фундамента». Эта новая мысль вскоре была поддержана другими авторами [Обобщение., 1985(ф)].
Еще одним перспективным направлением того времени является выявление нетрадиционных ис-
точников УВ в нефтематеринских породах домани-ковой высокоуглеродистой формации. Подобный интерес возник вскоре после открытия «большой» нефти в баженовской свите Западной Сибири [Закономерности., 1986(ф)].
1990-е годы. Общий спад геологоразведочных работ. В конце 1980-х — начале 1990-х годов на Башкирском своде в пределах Пермской области было пробурено 2 параметрические скважины, вскрывшие отложения верхнего венда и нижнего рифея: Бедряжская-203 (1988-1989) и Бедряж-ская-204 (1990-1991). На основании полученных данных в Камском НИИ глубокого и сверхглубокого бурения был проведен комплексный анализ условий осадконакопления и перспектив нефтегазоносности осадочных комплексов позднего докембрия [Зонально-региональные..., 2006(ф)]. В результате в разрезе скважин были отмечены битумо- и газопроявления различной интенсивности, опробованы интервалы потенциальных НГМТ, оценена степень их катаге-нетической преобразованности.
В отчете [Анализ., 1990(ф)] указано, что на большей части северо-востока Волго-Уральского НГБ НГМТ рифея вошли в ГЗН еще в конце раннего рифея, дальнейшее их преобразование пришлось на конец венда и поздний палеозой. Степень их ката-генетической преобразованности различна (от МК1 до МК3-4). Вендские нефтегазоматеринские породы напротив достигли уровня главной зоны нефтеобра-зования лишь в конце палеозоя.
В отчете [Анализ., 1990(ф)] также публикуются данные о содержании органического вещества в НГМТ рифея-венда. Они довольно низкие — в среднем менее 0,2-0,3%. Данный факт дает некоторым исследователям (В.И. Внутских, 1990 [Анализ., 1990(ф)]) основания полагать, что «вендские и частично рифейские породы не могли продуцировать нефть и газ».
Тем не менее, в рамках работы [Анализ., 1990(ф)] авторы приходят к выводу о том, что глинисто-карбонатные отложения калтасинской свиты (RFjkl) и терригенные бородулинской свиты (V2br) верхнего венда могут рассматриваться в качестве не-фтематеринских. Однако, «.оценка генерирующих способностей пород . должна быть резко занижена из-за истощения потенциала.».
В 1991 г. при изучении геохимических особенностей нефтей Чубойского месторождения (Удмуртская Республика) на основе биомаркерного анализа была установлена важная генетическая связь УВ палеозойских продуктивных комплексов с ОВ протерозоя. Данный факт позволил в 1996 г. Т.В. Бело-конь [Белоконь и др., 1996] предположить «широкое развитие нефтегазообразования в калтасинской свите», а также наличие «вертикальных перетоков из древних толщ».
В 1999 г. Е.В. Лозиным на основе тектонического и геодинамического анализа приводятся выводы
о закономерностях распределения УВ по всему разрезу северо-восточной части Волго-Уральского НГБ.
2000-е годы и настоящее время. Новые идеи в геологии и нефтегазоносности Волго-Уральского
НГБ. В начале 2000-х годов наступает новая эпоха в изучении вопросов нефтегазоносности Волго-Уральского НГБ. Начиная с этого времени, происходит усовершенствование методов исследования органического вещества и нефтей. Так, все чаще начинают применяться пиролиз, хромато-масс-спектрометрия, бассейновое моделирование и так далее. В геологическом отношении территория продолжает изучаться посредством регионального сейсмического профилирования.
Формат публикаций также несколько видоизменяется — основное значение имеют уже не производственные работы и коллективные монографии, а научные статьи и диссертации. В период с 2002 по 2014 г. на основе материалов по исследованию нефтегазоносности северо-восточной части Волго-Уральского НГБ было защищено 7 диссертаций: Р.Х. Масагутов (Уфа, 2002), Д.И. Иванов (Уфа, 2008), С.Е. Башкова (Пермь, 2009), Н.М. Станекзай (Уфа, 2009), Н.Е. Соснин (Пермь, 2013), И.М. Фархутдинов (Уфа, 2013), Е.Е. Кожевникова (Пермь, 2014).
В 2000-х годах продолжают формироваться научные школы. Среди основных можно выделить следующие:
1) Уфа (изучение стратиграфических [Козлов и др., 2011], геодинамических [Пучков, Козлов, 2005] и седиментологических [Горожанина, 2008] особенностей формирования нефтегазоносности отложений рифея-венда);
2) Казань (выявление нефтегазоносности пород фундамента, а также изучение нетрадиционных источников УВ сырья [Кавеев и др., 2002]);
3) Пермь (изучение геолого-геохимических особенностей формирования нефтегазоносности докембрия и палеозоя [Карасева и др., 2014; Про-воров, 2007]);
4) Москва (проведение исследований в области литологии и геохимии пород доманиковой формации [Ступакова и др., 2017]);
5) Санкт-Петербург (проведение исследований в области литологии и геохимии пород доманиковой формации [Фортунатова и др., 2018]);
6) Екатеринбург (выявление геохимических особенностей осадочных образований докембрия [Маслов, 2012]).
Истощение разведанных ранее месторождений заставляет геологов обращаться к новым (зачастую альтернативным) источникам УВ. В последнее время исследователи связывают перспективы нефтегазо-носности с карбонатными отложениями верхнего девона-турне и среднего карбона, производится комплексная доразведка многопластовых месторождений [Войтович, Гатиятуллин, 2007; Хисамов и др., 2001].
Продолжается также разработка концепции извлечения битумов из отложений нижней перми, а также верхнего девона-турне. К 2009 г. на территории Республики Татарстан пробурены 4221 скважина общим метражом более 773,5 тыс. м, в нескольких из них получен дебит жидких битумов (до 11 т/сутки) [Войтович, Гатиятуллин, 2007; Хисамов и др., 2001]. Значительную роль в изучении трудно извлекаемых углеводородов внесли И.А. Ларочкина Р.Х. Масагу-тов, Р.Х. Муслимов, С.Б. Остроухов, И.Н. Плотникова, Р.С. Хисамов, И.Г. Ященко и другие.
Еще одним направлением является — изучение нефтегазоносности пород фундамента. Данная проблема начала активно развиваться еще в 1980-е годы, однако интерес к ней не угасает до сих пор. В разное время этим вопросом активно занимались: Н.С. Гатиятуллин, И.Х. Кавеев, Р.Х. Муслимов, Н.А. Плотников, Р.Ш. Хайретдинов, Р.С. Хисамов и другие.
При рассмотрении данного вопроса решается сразу несколько задач: во-первых, выявление источников подтока/перетока УВ на территории Ромашкинского месторождения, а, во-вторых, обоснование собственной нефтегазоносности разрушенных пород терминальной части фундамента. Однако, не смотря на большое количество пробуренных скважин, вскрывших фундамент ВУ НГБ, промышленных притоков из фундамента получено не было [Кавеев и др., 2002].
В настоящее время продолжаются исследования нефтегазоносности рифея-венда. Данные отложения были вскрыты более чем 800 скважинами, однако лишь 20% из них имеют забой в рифейском комплексе или ниже [Оценка., 2010(ф)]. Детально изучаются прибортовые зоны Камско-Бельского авлакогена [Ларочкина и др., 2010; Баранов и др., 2004], прогнозируется нефтегазоносность шихан -ской (RF3shn) и леузинской (RF3lz) свит верхнего рифея [Солодова, 2021], дается оценка коллектор-ских свойств [Иванова и др., 2005]. В целом, для территории северо-восточной части Волго-Уральского НГБ, перспективность венда оценивается ниже, чем рифея [Оценка., 2010(ф)].
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Абрикосов И.Х. Нефтегазоносность Пермской области. М.: Гостоптехиздат, 1963. 213 с.
2. Балашов М.М., Коблова А.З., Проворов В.М. О позд-недокембрийском нефтегазообразовании на севере Урало-Поволжья // Геология нефти и газа. 1982. № 9. С. 40-52.
3. Баранов В.В., Гатиятуллин Н.С., Войтович Е.Д. и др. Оценка перспективности рифейско-вендских отложений восточного впадинного обрамления Татарского мегасвода // Георесурсы. 2004. № 1(15). С. 32-34.
4. Белоконь Т.В., Сиротенко О.И., Балашова М.М., Горбачев В.И. Нефтегазоносность древних толщ востока Русской платформы // Геология нефти и газа. 1996. № 7. С. 12-18.
5. Вахрушев Г.В. Нефть в Башкирии. Уфа: Башиздат, 1933.
6. Войтович Е.Д., Гатиятуллин Н.С. История открытия нефтяных месторождений Республики Татарстан // Георесурсы. 2007. № 3(22). С. 29-38.
Среди геологов, занимающихся вопросами не-фтегазоносности терригенного комплекса девона, появляются новые идеи о латеральной миграции УВ, генерированных НГМТ доманика [Чихирин, Шостак, 2022]. Да и в целом, указанному комплексу отложений уделяется пристальное внимание со стороны седиментологов [Корякин, Львовская, 2022], геохимиков [Казанцева, 2014; Кожевникова, 2014]и др.
В последние годы обозначились новые перспективные регионы для дальнейшего восполнения запасов и ресурсов УВ сырья в регионе. В качестве основных можно выделить зону передовых складок Урала, а также западные части бассейна (в пределах Республики Удмуртия, Республики Татарстан и Кировской области).
Выводы. Таким образом, на основе изученного материала можно сделать вывод о том, что Волго-Уральский нефтегазоносный бассейн стал изучаться одним из первых не только в России, но и в мире. На его территории было открыто достаточно большое количество месторождений, подавляющее большинство из которых расположено в палеозойской части разреза. В различное время в качестве основных нефтегазоматеринских толщ в бассейне рассматривались отложения рифея, венда, силура, среднего и верхнего девона, среднего карбона и нижней перми. Основной вклад в изучение ВУ НГБ внесли И.М. Губкин, П.И. Преображенский, А.А. Трофимук, К.Ф. Родионова и другие.
В связи с тем, что имеющиеся запасы и ресурсы практически исчерпаны, геологи-нефтяники все чаще обращают свое внимание на глубокопогружен-ные отложения фундамента и рифея-венда. Определенную надежду также представляют возможные нетрадиционные источники УВ сырья. Таким образом, Волго-Уральский регион представляет интерес для проведения дальнейших геологоразведочных работ с целью увеличения существующей ресурсной базы Приволжского федерального округа и Российской Федерации.
7. Войтович Е.Д., Бусел Г.Ф. Оценка нефтеносности слабоизученных карбонатных толщ палеозоя Татарии // Геология нефти и газа. 1982. № 8. С. 1-4.
8. Горожанина Е.Н. Типы карбонатных платформ южного Урала и Приуралья, их связь с нефтегазоносностью // Мат-лы VIII Межрегиональной геологической конф. «Геология, полезные ископаемые и проблемы геоэкологии Башкортостана, Урала и сопредельных территорий». М.: ИГ УФИЦ РАН, 2008. С. 188-191.
9. Гришин Г.Л. Задачи и направление геологоразведочных работ в районах «Второго Баку» // Восточная нефть. 1939. № 1. С. 10-13.
10. Губкин И.М. Урало-Волжская нефтеносная область (Второе Баку). М.: АН СССР, 1940. 117 с.
11. Егорова Н.П. Геохимические критерии нефтега-зоносности докембрия Башкирского Приуралья. Уфа, 1986. 168 с.
12. Иванов Д.И. Перспективы нефтегазоносности рифейских отложений платформенного Башкортостана на основе изучения нафтидогенерационного потенциала: Дисс. ...канд. геол.-мин. наук. Уфа, 2008. 158 с.
13. Иванова Т.В., Лозин Е.В., Масагутов Р.Х. и др. Геохимические и геодинамические факторы формирования коллекторов в рифейско-вендских отложениях Камско-Бельской грабеновой впадины // Георесурсы. 2005. № 1 (16). С. 34-36.
14. Кавеев И.Х., Гатиятуллин Н.С., Муслимов Р.Х. Основные этапы изучения кристаллического фундамента в Татарстане // Георесурсы. 2002. № 4 (12). С. 23-28.
15. Казанцева Т. Т. Среднедевонский доманикит Башкирии // Георесурсы. 2014. № 2 (57). С. 17-23.
16. Карасева Т.В., Алексеева О.Л., ЧерныхМ.Н. К 100-летию Павла Александровича Софроницкого // Вестник Пермского университета. Геология. 2010. Вып. 1(9). С. 90-91.
17. Карасева Т.В., Щербинина Н.Е., Быков В.Н. и др.
0 дальнейшем развитии геологоразведочных работ на нефть и газ в протерозойских отложениях европейской части России // Сетевое издание «Нефтегазовое дело». 2014. № 3. С. 1-16.
18. Ким Н.С. Геохимия докембрийских нефтей Евразии: Дисс. ... канд. геол.-мин. наук. Новосибирск, 2008. 215 с.
19. Кожевникова Е.Е. Оценка перспектив нефтеносности девонских отложений южных районов Пермского края: Дисс. ... канд. геол.-мин. наук. Пермь, 2014. 138 с.
20. Козлов В.И., Пучков В.Н., Сергеева Н.Д. Новая схема расчленения разреза параметрической скважины
1 Кулгунинская (Южный Урал). Уфа: ДизайнПолиграф-Сервис, 2011. 60 с.
21. Корякин С.Ю., Львовская Я.Л. Прогноз нефте-газоносности слабоизученной территории восточной части Ракшинской седловины, Висимской моноклинали и южного окончания Камского свода на основе седимен-тационного и бассейнового моделирования // Геология нефти и газа. 2022. № 5. С. 31-38.
22. Краснопольский А.А. Общая геологическая карта России, лист 126 // Труды геолкома. 1889. Т. XI.
23. Кутуков А.В. Условия проявления процесса нефтеобразования в вендской, девонской и визейской терригенных формациях Пермского Прикамья // Геология нефти и газа. 1981. № 2. С. 35-39.
24. Кутуков А.В., Никулин А.В., Дулепов Ю.А., Ма-каловский В.В. О нетрадиционных объектах поисково-разведочных работ на нефть в Пермском Прикамье // Геология нефти и газа. 1982. № 8. С. 11-13.
25. Ларочкина И.А., Сухова В.А., Валеева И.Ф. Некоторые аспекты прогноза перспектив нефтеносности рифейско-вендских отложений в Камско-Бельском авла-когене // Георесурсы. 2010. № 3 (35). С. 10-14.
26. Левицкий П.И. Нефтяные месторождения При-камнефти // Восточная нефть. 1939. № 4-5. С. 10-13.
27. Лядова Н.А., Яковлев Ю.А., Распопов А.В. Геология и разработка нефтяных месторождений Пермского края. М.: ОАО «ВНИИОЭНГ», 2010. 335 с.
28. Маслов А.В. Литогеохимия терригенных пород верхнего докембрия Волго-Уральской области. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2012. 248 с.
29. Нефть, асфальт и горючие сланцы волжских берегов // Горный журнал. 1864. № 4. С. 421-424.
30. Нечаев А.В., Замятин А.Н. Геологические исследования северной части Самарской губернии // Труды геолкома. 1913. № 84.
31. Носаль В.И., Притула Ю.А., Трофимук А.А. Очерки тектоники и нефтеносности Волго-Уральской области // Восточная нефть. 1939. № 2. С. 5-11.
32. Ованесов Г.П. Формирование залежей нефти и газа в Башкирии. Уфа: Гостоптехиздат, 1962. 295 с.
33. Отчет полковника Еремеева о занятиях по розы-сканию месторождений нефти в Казанской, Симбирской и Самарской губерниях // Горный журнал. 1867. № 1. С. 333-496.
34. Павлова С.Н., Гофман П.С., Казмина Е.А. Нефти «Второго Баку» // Восточная нефть. 1939. № 1. С. 41-49.
35. Проворов В.М., Неганов В.М., Передреева Г.Л. и др. Перспективы нефтегазоносности рифей-вендских отложений Бедряжской площади и сопредельных районов Калтасинского авлакогена // Вестник Пермского Университета. Геология. 2007. Т. 4, № 9. С. 32-45.
36. Пучков В.Н., Козлов В.И. Особенности тектоники Волго-Уральской нефтегазоносной области // Георесурсы. 2005. № 1 (16). С. 24-27.
37. Родионова К.Ф. Геохимия рассеянного органического вещества и нефтематеринские породы девонских отложений Волго-Уральской нефтегазоносной области. М.: Недра, 1967. 357 с.
38. Солодова С.А. Карбонатные уровни верхнего ри-фея Волго-Уральской области (шиханская и леузинская свиты) и перспективы их нефтегазоносности // Геологический вестник. 2021. № 2. С. 17-30.
39. Ступакова А.В., Калмыков Г.А., Коробова Н.И. и др. Доманиковые отложения Волго-Уральского бассейна — типы разрезов, условия формирования и перспективы нефтегазоносности // Георесурсы. 2017. Ч. 1. С. 112-124.
40. Трофимук А.А. Нефтеносность палеозоя Башкирии. Уфа: Гостоптехиздат, 1950. 248с.
41. Фортунатова Н.К., Зайцева Е.Л., Кононова Л.И. и др. Литолого-фациальная и биостратиграфическая характеристика вернедевонскихотложений опорной скважины 1 Мелекесская (Мелекесская впадина, Волго-Уральская область) // Бюллетень Московского общества испытателей природы. Отдел геологический. 2018. Т. 93, № 5-6. С. 3-49.
42. Хисамов Р.С., Шатиятуллин Н.С., Тарасов Е.А. и др. Геологоразведочные работы в Республике Татарстан: ретроспектива и перспективы // Георесурсы. 2011. № 1 (37). С. 27-32.
43. Чибрикова Е.В. Находки спор в бавлинской свите Башкирии // Труды ДАН СССР. 1954. Т. 95, № 5. С. 1071-1072.
44. Чихирин А.А., Шостак А.В. Латеральная миграция углеводородов в аспекте нефтеносности разреза терриген-ного девона в Прикамском регионе // Недропользование. 2022. Т. 22, № 3. С. 116-125.
45. Шаронов Л.В. Формирование нефтяных и газовых месторождений северной части Волго-Уральского бассейна. Пермь: Пермское книжное изд-во, 1971. 287 с.
46. Шершнев К.С. О связях между тектоническим развитием, временем формирования и размещением нефтегазовых месторождений в Пермском Приуралье // Тр. ВНИГНИ. 1966. Вып. 57. С. 60-64.
ФОНДОВАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Анализ и обобщение результатов изучения ри-фейско-вендских отложений востока Волго-Уральской провинции сейсморазведкой и бурением: отчет о НИР /
Пермский государственный научно-исследовательский и проектный институт нефтяной промышленности «ПермНИПИнефть»; отв. исп. В.Н. Рыбаков, В.Н. Шварёв. Пермь, 1990. 134 с.
2. Геохимия отложений карбонатной формации верхнего девона — нижнего карбона Камско-Кинельской впадины и прилегающих районов: отчет о НИР / Институт геологии и разработки горючих ископаемых (ИГиРГИ); отв. исп. Л.А. Гуляева, Е.С. Иткина, В.Г. Глезер, В.И. Тихомиров. М., 1970. 238 с.
3. Закономерности размещения и условия формирования залежей нефти и газа Волго-Уральской области. Т. II. Пермская область и Удмуртская АССР / Под ред. Н.А. Еременко, Г.П. Ованесова. Труды Ин-та геол. и разработки горючих ископаемых. Объединение Пермнефть. Камское отделение ВНИГРИ. М.: Недра, 1977. 272 с.
4. Закономерности распространения, литологиче-ские, геохимические, коллекторские свойства и нефтега-зоносность битуминозных толщ доманиковой фации в девоне и нижнем карбоне на территории Волго-Уральской провинции / Институт геологии и разработки горючих ископаемых (Волжское отделение); отв. исп. Л.Л. Казьмин, М.И. Зайдельсон. Куйбышев, 1986. 396 с.
5. Зонально-региональные площадные сейсмические и гравиметрические съемки на Бедряжской площади (Калтасинский авлакоген) с целью обнаружения и локализации нефтеперспективных объектов в рифей-вендском комплексе с целью лицензирования / ОАО «ПЕРМНЕФ-ТЕГЕОФИЗИКА» (ОАО ПНГ); отв. исп. Ю.М. Александров. Пермь, 2006. 282 с.
6. Изучение додевонской осадочной толщи платформенного Башкортостана и обоснование перспектив ее нефтегазоносности / ДООО «БАШНИПИНЕФТЬ» ОАО «АНК БАШНЕФТЬ»; отв. исп. Е.В. Лозин, Р.Х. Масагутов, Т.В. Иванова. Уфа, 2002. 152 с.
7. Изучение строения терригенно-карбонатных отложений нижнего и среднего карбона на Прикамской площади в пределах ККСВ УАССР и обобщение геолого-геофизических материалов по строению рифейско-вендских отложений (обобщение и переинтерпретация материалов МОГТ) / Производственное геологическое объединение «Центргеофизика» Удмуртская геофизическая экспедиция; отв. исп. С.Е. Витис, В.Р. Городный, И.С. Аверьянов. Ижевск, 1991. 162 с.
8. Исследования архейско-протерозойских и ри-фейско-вендских образований с целью оценки их нефтеносности в Татарии и смежных областях: отчет о НИР / Татарский государственный научно-исследовательский и проектный институт нефтяной промышленности ТатНИПИнефть; отв. исп. С.А. Султанов, Н.Г. Абдуллин, И.Х. Канеев. Бугульма, 1979. 104 с.
9. Исследования архейско-протерозойских и рифей-ско-вендских образований с целью оценки их нефтеносности в Татарии и смежных областях (заключительный): отчет о НИР / Татарский государственный научно-исследовательский и проектный институт нефтяной промышленности ТатНИПИнефть; отв. исп. С.А. Султанов, Н.Г. Абдуллин, И.Х. Канеев. Бугульма, 1982. 170 с.
10. Литолого-петрографическая характеристика и основные черты тектоники рифей-вендских образований востока Татарии в связи с перспективами их нефтегазоносности (окончательный): отчет о НИР / Институт геологии Башкирского научного центра УрО АН СССР; отв. исп. В.И. Козлов. Уфа, 1988. 209 с.
11. Литолого-стратиграфическое изучение нефтегазоносных свит (изучение отложений доманикового типа Волго-Уральской области): отчет о НИР / Институт геологии и разработки горючих ископаемых (ИГиРГИ); отв. исп. Т.Т. Середа. М., 1965. 272 с.
12. Литолого-фациальные особенности образований позднего рифея и венда востока Русской платформы и Башкирского антиклинория (покровные структуры Южного Урала в связи с оценкой его перспектив нефте-газоносности): отчет о НИР / Институт геологии Башкирского филиала АН СССР; отв. исп. Л.Д. Ожиганова, М.В. Ишерская. Уфа, 1977. 242 с.
13. Обобщение результатов изучения рифей-венд-ских и архейско-протерозойских толщ Татарии и смежных областей и обоснование направлений нефтегазопоиско-вых работ: отчет о НИР / Татарский государственный научно-исследовательский и проектный институт нефтяной промышленности ТатНИПИнефть; отв. исп. Р.Н. Дияшев, В.Л. Коцобинский, В.П. Степанов. Бугульма, 1985. 235 с.
14. Особенности венд-палеозойской истории и структуры западного склона Ю. Урала и смежной части Восточно-Европейской платформы. Венд (каировская серия) на территории платформенного Башкортостана / Институт геологии УНЦ РАН; отв. исп. М.В. Ишерская. Уфа, 2002. 101 с.
15. Оценка перспектив нефтебитумоносности палеозойских и допалеозойских отложений Татарии и выбор направлений поисково-разведочных работ (окончательный). Книга 1: отчет о НИР / Государственное производственное ордена Ленина объединение «Татнефть» имени В.Д. Шашина Казанская геологическая экспедиция; отв. исп. Р.А. Батырбаева. Казань, 1990. 59 с.
16. Оценка потенциала нефтегазоносности рифей-вендских отложений Пермского края, залегающих ниже промышленно освоенных глубин / Пермский государственный технический университет; отв. исп. В.И. Галкин, А.Н. Аношкин. Пермь, 2010. 264 с.
17. Системные исследования нефтебитумоносных формаций палеозойских и рифей-вендских отложений Татарии и смежных областей с целью выявления оптимальных зон нефте- и битумопроявления (окончательный): отчет о НИР / Государственное производственное ордена Ленина объединение «Татнефть» имени В.Д. Шашина; отв. исп. В.М. Смелков. Казань, 1988. 576 с.
18. Стратиграфическое расчленение бавлинских отложений (верхний протерозой) Западной Башкирии (литология, фации, каустобиолиты палеозоя и верхнего протерозоя Южного Урала и Приуралья: отчет о НИР / Башкирский филиал АН СССР Институт геологии; отв. исп. Л.Д. Ожиганова, Б.М. Юсупов. Уфа, 1972. 78 с.
Статья поступила в редакцию 02.05.2023, одобрена после рецензирования 12.06.2023, принята к публикации 22.09.2023
