CC BY
74Ю. H. Кузьмин
КРАТЕР - БРАТ ЦАРЯ АНТИГОНА: БИОГРАФИЯ НА ФОНЕ ЭПОХИ *
Начиная со времени Филиппа II, контроль над Истмом и Пелопоннесом был одним из важнейших принципов греческой политики македонских правителей, в том числе, конечно же, и царей из дома Антиго-нидов (306-168 гг. до н. э.). Видимо, с конца 280-х гг. до н. э. интересы династии Антигонидов на юге Эллады представлял Кратер - сводный брат царя Антигона II Гоната (283-239 гг. до н.э.)1. Иногда Кратера называют чуть ли не соправителем Антигона2. Это, конечно же, преувеличение, но положение Кратера, несомненно, отличалось от статуса других царских стратегов в Элладе, что было обусловлено его родством с Гонатом. Можно отметить, что упоминание о Кратере и Антигоне Го-нате присутствует в сочинении Плутарха «О братской любви» (Moral. 486а).
Цель данной работы - собрать и проанализировать все свидетельства античных источников, сохранивших упоминания о Кратере, сводном брате царя Антигона Гоната. Особое внимание будет уделено
вопросу о возможном политическом статусе Кратера.
* * *
Герой данной работы был сыном Кратера (Старшего) - знаменитого полководца Александра Великого и Филы, дочери не менее известного «регента» Антипатра3. Заключение брака Кратера Старшего и Филы, естественно, было связано с «династической» политикой диадохов в начальный период их войн, когда произошло сближение Антипатра и Кратера, завершивших победой Аамийскую войну, и готовившихся выступить на Востоке против Пердикки (Diod. XVIII. 18.7; Memn. FGrH.
* Работа выполнена в рамках коллективного проекта «Институты монархии в эллинском мире (V-I вв. до н. э.): эволюция, региональные особенности, атрибутика» (грант РГНФ № 05-01-01225а).
1 Литература о Кратере: Jacoby F., SchachP. Krateros (1)// RE. 1922. Bd. 11.2. Sp. 1617-1622; Bengtsonll Die Strategie in der hellenistischen Zeit. München, 1944. Bd. 2. S. 347-353; Spoerri W. Krateros (2) //KP. 1979. Bd. 3. Sp. 326-327; Billows R. A. Antigonus the One-Eyed and the Creation of the Hellenistic State. Berkeley etc., 1990. P. 396-397.
2 Например: BengtsonH. Op. cit. S. 350, 352; WUIÊXL Histoire politique du monde hellénistique (323-30 av. J.-C.). 2 éd. Nancy, 1979. T. I. P. 219; WalbankF. W. The Hellenistic World. Cambr., Mass., 1993. P. 95; Gabbert J.J. Antigonus II Gonatas: A Political Biography. L. etc., 1997. P. 35; ЖигунинВ.Д. Международные отношения эллинистических государств в 280-220 гг. до н. э. Казань, 1980. С. 74.
3 Союз с Кратером Старшим был, вероятно, ке первым браком Филы: до этого она могла быть замужем за Балакром, одним из телохранителей Александра Великого, назначенного царем в 333 г. до н. э. сатрапом Кили кии и позже убитого писидийцами (Anton. Diog. ар. Phot. Bibl. Cod. 166. P. Ill В. Bekker; Arr. Anab. П.12.2; Diod. XVIII.22.1; RegerG. The Family of Balakros son of Nikanor, on Delos // ZPE. 1991. Bd. 89. P. 151-154; Heckel W. The Marshals of Alexander's Empire. L. etc., 1992. P. 127. Note 343; BosworthA.B. A New Macedonian Prince // CQ. 1994. Vol. 44.1. P. 60-61).
434. F. 4.4; Plut. Demetr. 14.2)4. Для Кратера возвращение в Азию в 320 г. до н. э. стало роковым...
Сын Кратера и Филы - Кратер (Младший) родился, вероятно, незадолго до гибели отца, на что указывает надпись из Дельф, находившаяся на памятнике, посвященном Кратером-сыном по обету родителя, который тот не выполнил из-за смерти (FD. III.4.137 = ISE. 1.73 v. 3 ... ётекилгато ral ХЬте тта!8а)5.
После гибели Кратера Старшего в сражении с Эвменом в 320 г. до н. э. и изменения «равновесия сил» в отношениях диадохов Фила была выдана отцом замуж за совсем еще юного сына Антигона Монофталь-ма Деметрия (впоследствии знаменитого Деметрия Полиоркета - Plut. Demetr. 14.2-4; Diod. XIX.59. 3-6)6. Вскоре - в 319 г. до н. э. - у Деметрия и Филы родился их первенец, названный в честь деда - будущий Антигон II Гонат, ставший сводным братом нашего героя7. Позже у Деметрия и Филы родилась дочь Стратоника- впоследствии супруга Селевка I Никатора, а затем Антиоха I Сотера.
Важно заметить, что Кратер Младший оказался связанным с несколькими выдающимися «фамилиями» Македонии: его отец Кратер, сын Александра, был одним из знаменитых полководцев Александра Великого8; мать Фила принадлежала к дому Антипатра; дальнейшая же жизнь Кратера была связана с семьей Антигона Монофтальма и Деметрия Полиоркета, с 306 г. до н. э. - царской династией Антигони-дов9.
Выше уже упоминалось, что Кратер Младший по неисполненному обету отца посвятил в Дельфы памятник, изображавший его охоту на
4 Seibert J. Historische Beiträge zu den dynastischen Verbindungen in hellenistischer Zeit. Wiesbaden, 1967. S. 12-13.
5 Ср.: Heckel W. Op. cit. P. 132. Note 368; Billows R. A. Op. cit. P. 396. Тем не менее, некоторые антаковеды склонны думать, что Кратер родился все же после гибели отца (Seibert J. Op. cit. S. 13. Anm. 9; BosworthA.B. Perdiccas and the Kings// CQ. 1993. Vol. 34.2. P. 426. Note 34). Однако в пользу версии о рождении Кратера до смерти отца может свидетельствовать и пересмопгреш1ая хронология ряда важнейших событий первых лет после смерти Александра, когда экспедиция Антипатра и Кратера Старшего в Азию, гибель Кратера и Пердикки, а также соглашение диадохов в Трипарадисе переносят с 321 на 320 г. до н. э. (Errington R. M. From Babylon to Triparadeisos: 323-320 B.C. f / JHS. 1970. Vofc 90. P. 75-77; Anson В. M. Diodorus and the Date of Triparadeisus // AJPh. 1986. Vol. 107.2. P. 208-217). Впрочем, данная хронология не стала общепризнанной.
6 Фила была значительно старше Деметрия, который родился, видимо, в 336 г. до н. э. [Wheatley P. The Young Demetrius Poliorcetes // AHB. 1999. Vol. 13. P. 1-2). Рождение Филы обычно относят ко времени около 350 г. до н. э. (Hoffmann W. Phila [2] // RE. 1938. Bd. 19.2. Sp. 2087; LeBohecS. Les reines de Macédoine de la mort d'Alexandre à celle de Persée // Cahiers du Centre G. Glotz. P., 1993. T. 4. P. 230); недавно была предложена дата даже около 360 г. до н. э. (BosworihA. В. A New Macedonian Prince. P. 61). Плутарх упоминает о нежелании юного Деметрия жениться на Филе (Plut. Demetr. 14.2-4), которая, тем не менее, стала самой преданной из его супруг.
7 Еще одним сводным братом Кратера Младшего мог быть Никанор - стратег Кассандра, им же и казненный в 317 г. до н. э. По мнению Э. Восуорта, Никанор был сыном Филы и Балакра (BosworthA. В. A New Macedonian Prince. P. 59-65).
8 Семья Кратера происходила из Орестиды (Агт. Ind. 18.5) - области на западе Македонии, граничившей с Эпиром.
9 Диодор (XXI. 1.1) и Элиан (V. Я. XII.43) упоминают о том, что Антигон I Моно-ртальм был незнатного происхождения, но это вызывает сомнения.
льва вместе с Александром Великим (FD. III.4.137 = ISE. 1.73 v. 6-10)10. Естественно, это важное свидетельство того, что Кратер-сын чтил память своего родителя11.
О находившемся в Дельфах монументе с изображением охоты Александра и Кратера, созданном знаменитыми скульпторами Лисип-пом и Леохаром, упоминают Плутарх и Плиний Старший (Plut. Alex. 40.5; Plin. Nat. hist. XXXTV.64)12. Сюжет дельфийского памятника, возможно, передает одна из мозаик со сценой охоты на льва, обнаруженная археологами в Пелле в т. н. «доме Диониса», постройку которого датируют последней четвертью IV в. до н. э.13 Впрочем, высказывались предположения о том, что «монумент Кратера» мог найти отражение и в других сохранившихся произведениях античного искусства14. Однако версия о связи мозаики из Пеллы с дельфийским памятником кажется более предпочтительной15.
Точное время посвящения, сделанного за отца Кратером Младшим, установить невозможно, однако начертание букв надписи эпиграммы свидетельствует о ее датировке началом III в. до н. э.16 Таким образом, между созданием монумента Лисиппом и Леохаром и его посвящением в Дельфы прошло, видимо, достаточно много времени17.
10 PerdrizetP. Venatio Alexandri // JHS. 1899. Vol. 19. P. 273-275; MorettiL Comm. (ad №73)// Iscrizioni storiche ellenistiche. Firenze, 1975. Vol.2. P. 6-7; SaaraoyXou-TIaXia8i\T) Xp. To агаОпца тои КратероО сттои? ДеХфоО? // Еукта. 1989. Т. 1. Z. 81 ff. (поп vidi); Stewart A. Faces of Power: Alexander's Image and Hellenistic Politics. Berkeley etc., 1993. P. 270-272; Billows R. A. Kings and Colonists. Aspects of Macedonian Imperialism. leiden etc., 1995. P. 44; PalagiaO. Hephaestion's Pyre and the Royal Hunt of Alexander // Alexander the Great in Fact and Fiction. Oxf., 2000. P. 183-186; Paspalas S. A. The Taurophonos Leon and Craterus' Monument in Delphi // Periplous. L., 2000. P. 211-218 (non vidi).
11 Высказывались предположения, что посвящение в Дельфы за Кратера Старшего от имени его маленького сына сделала около 320-316 гг. до н. э. Фила (Таронян Г. А. Комментарии [ad Plin. Nat hist. XXXIV.64] // Плиний Старший. Естествознание. Об искусстве. М., 1994. С. 336; Stewart A. Op. cit. Р. 173; Palagia О. Op. cit. Р. 183-184; Carney Е. Hunting and Macedonian Elite: Sharing the Rivalry of the Chase / / The Hellenistic World: New Perspectives. L., 2002. P. 73. Note 70). Однако текст эпиграммы свидетельствует о том, что именно Кратер Младший, выполняя обет отца, сделал посвящение Аполлону (атасге 8' ov «р. це7аро1? гтскуыстато ка\ Х'пте ттсйБа. | rräaav irrroaxecnai' ттатр! TeXiiv KpäTepos -FD. Ш.4.137 = ISE. 11.73 v. 3^1).
12 Место находки посвятительной надписи указывает, что «монумент Кратера» находился в стое длиной 15 м, расположенной между театром и храмом Аполлона (описание: Stewart A. Op. cit Р. 270; Karabatea М. Das archäologische Museum von Delphi. Athen [s. a.j. S. 61-62 [Ns 78)). В надписи не говорится, кто был автором памятника.
13 Siganidou М., Lilimpaki-Akamati М. Pella. Capital of Macedonians. Athens, 1997. P. 66-68 (Fig. 47).
14 Обзор: Stewart A. Op. cit. P. 274-277. Популярна версия, что «монумент Кратера» изображен на рельефе начала III в. до н. э., найденном в Мессене (см., однако, достаточно убедительную критику данной идентификации: Palagia О. Op. cit. Р. 203-206).
15 Тем не менее, мозаика из Пеллы вряд ли точно передает композицию дельфийского монумента. Согласно Плутарху, помимо Александра, Кратера и льва, там были изображены и собаки (... XeovTo? ксц тши kvv&v - Plut. Alex. 40.5), которые отсутствуют на мозаике (ср.: Palagia О. Op. cit. Р. 186). Плутарх, бывший жрецом в Дельфах (FD. III.4. 472 v. 7-10; Syll.3 II. 843 А), должен был хорошо знать «памятник Кратера».
16 Perdrizet P. Op. cit. Р. 274; MorettiL. Op. cit P. 6.
17 Последнее точно датируемое упоминание о деятельности Лисиппа связано с основанием Кассандрии в 316 г. до н. э. (Athen. XI.784 С); ср.: PalagiaO. Op. cit P. 185. Есть основания считать, что монумент был установлен до смерти Кассандра (297 г. до н. э.),
С посвящением за отца, сделанным Кратером Младшим, могло быть связано и написание Алексином, философом из Элиды18, пеана в честь «Кратера македонянина», исполнявшегося в Дельфах, о чем упоминает Афиней (XV.696e-f)19. Чествуемым был, наверняка, Кратер Старший.
* * *
Источники не сохранили известий о детстве и юности Кратера Младшего и Антигона Гоната, которые пришлись на первые десятилетия войн диадохов. В эти годы Деметрий Полиоркет - отчим Кратера и родной отец Антигона стал одной из самых ярких фигур, боровшихся за наследие Александра Великого. Первые годы жизни Кратера прошли, вероятно, рядом с его матерью Филой и сводным братом Антигоном.
В 301 г. до н. э. казалось, что наступил крах Антигонидов: в битве при Ипсе (против коалиции, объединившей Селевка, Лисимаха, Кассандра и Птолемея) их армия была разбита, старый Антигон Моно-фтальм погиб, а Деметрий Полиоркет бежал с поля боя. Кратер, которому в это время было уже около двадцати лет, вполне мог участвовать в сражении, хотя указаний источников на данный счет нет. Ничего не известно об участии в битве и Антигона Гоната, хотя при Ипсе в армии Антигонидов сражался Пирр - ровесник Кратера и Гоната (Plut. Pyrrh. 4.4).
Несмотря на катастрофу при Ипсе, Деметрий Полиоркет в течение еще примерно пятнадцати лет выступал одним из активных участников борьбы диадохов на ее завершающем этапе. В эти годы он успел побывать царем Македонии (294-287 гг. до н. э.), утратить власть над ней и завершить политическую карьеру и жизнь в плену у Селевка. Деметрий Полиоркет умер в Апамее в Сирии в 283 г. до н. э., пережив на несколько лет Филу - свою самую преданную супругу: мать Кратера и Антигона покончила жизнь самоубийством, выпив яд после того, как Деметрий в 287 г. до н. э. лишился власти над Македонией (Plut. Demetr. 45.1-2).
После отбытия Деметрия в Азию и его пленения Селевком Антигон Гонат стал самостоятельно управлять оставшимися осколками владений отца в Элладе (Деметриада, Коринф и Пирей). Вслед за гибелью последних диадохов - Лисимаха и Селевка в 281 г. до н. э. - Антигон включился в борьбу за власть над Македонией, где в итоге на короткое время утвердился разгромивший его Птолемей Керавн. После этого Гонат принял участие в нескольких военных конфликтах в районе Гел-
который, согласно сообщению Плутарха, видел в Дельфах изображение Александра (Alex. 74.6), бывшее, вероятно, частью «памятника Кратера». Однако в Дельфах, несомненно, были и другие изображения Александра, в том числе и установленные еще при его жизни (Plut. Moral. 334f).
18 Алексин был современником философов Менедема и Зенона Китайского (Diog. Laert. П. 109, 135, 136; VII. 166). Есть мнение, что именно Алексин мог быть автором эпиграммы на «монументе Кратера» (MorettiL. Op. cit. P. 7).
19 PerdrizetP. Op. cit. P. 275; Jacoby F., SchochP. Op. cit. Sp. 1617.
леспонта и на северо-западе Малой Азии, где его противником выступал Селевкид Антиох I (Memn. FGrH. 434. F. 8.4-5; 10.1-2; lust. XXIV. 1.1-8; Trog. Prol. XXTVp.
Возможно, что именно в это время, когда Антигон Гонат отсутствовал в Элладе, Кратер по его поручению и возглавил командование гарнизоном в Коринфе21, бывшем одним из самых важных греческих владений династии Антигонидов. Город и его цитадель Акрокоринф были заняты войсками Деметрия I Полиоркета еще в 303 г. до н. э. (Diod. XX. 103.1-4; Polyaen. IV.7.8), став одним из звеньев формировавшихся пресловутых «оков Эллады»22.
О том, что, видимо, уже в конце 280-х или самом начале 270-х гг. до н. э. сводный брат Антигона Гоната контролировал Коринф, известно из папирусных фрагментов писем философа Эпикура, найденных в Геркулануме в библиотеке Филодема. На основании двух из этих документов (Epicur. Epist. Frag. 42, 57 Arrighetti)23 и нескольких упоминаний в «Моралиях» Плутарха (1097a-b; 1126fj известно об инциденте с участием Кратера, который содержал в заточении в Коринфе сирийца Митру - друга Эпикура и бывшего казначея погибшего в 281 г. до н. э. царя Лисимаха (Diog. Laert. 11.102; Х.4: Siouayrris-). После Коринфа злоключения Митры продолжились в Пирее, также занятом гарнизоном Антигонидов24. В итоге Митра, видимо, был освобожден за выкуп, речь об условиях которого шла в одном из писем Эпикура к своему ученику
Геродоту (Epicur. Epist. Frag. 42 Arrighetti)25.
* * *
Около 277-276 гг. до н. э. Антигон Гонат после долгой борьбы захватил Македонию, но окончательно утвердить свою власть в стране он смог только примерно четыре года спустя, после гибели Пирра -
50 Buraselis К. Das hellenistische Makedonien und Agais. Munchen, 1982. S. 110-119, 151-154; Hammond N. G. L., WalbankF. W. A History of Macedonia. Oxf., 198S. Vol. 3. P. 244-258.
21 Ср.: Fellmann W. Antigonos Gonatas, Konig der Makedonen, und die Griechischen Staaten. Diss. Wiirzburg, 1930. S. 50-51; BengtsonH. Op. cit. S. 347-348, 419; Spoerri W. Op. cit. Sp. 327; Hammond N. G. L„ WalbankF. W. Op. cit. P. 270.
22 Polyb. XVIII. 11.4-5; 45. 4-6 (... ireSas ' ЕХЛ^ига?). Классическая схема: Деметриада-Халквда - Коринф.
23 Комментарии: Beloch G. MiOpri? // RFIC. 1926. Anno 54 (N. S. Anno 4). P. 331-335; The Hellenistic Age from the Battle of Ipsus to the Death of Kleopatra VII / Ed. and transl. by S. M. Burstein. Cambr., 1985. P. 18-19 (Ns 14).
2" Beloch G. Op. cit. P. 332-333; BengtsonH. Op. cit. S. 349; MorettiL. Op. cit. P. 7. Note 11; Hammond N. G. L., WalbankF. W. Op. cit. P. 270. Note 2; ErringtonR. M. A History of Macedonia. Berkeley etc., 1990. P. 287. Note 27; GabbertJ.J. Op. cit. P. 25; ХабихтХ. Афины. История города а эллинистическую эпоху. М., 1999. С. 126.
25 Инцидент с Митрой имел место, вероятно, после гибели Лисимаха в начале 281 г. до н. э. (ср.: Beloch G. Op. cit. P. 332) и до 277 г. до н. э., когда умер Метродор - ученик Эпикура, участвовавший в переговорах об освобождении Митры (Plut. Moral. 1097a-b; 11261). Метродор скончался за 7 лет до Эпикура (Diog. Laert. Х.23), который умер при афинском архонте Питарате во второй год 127 Олимпиады - 271/0 г. до н. э. (Diog. Laert. Х.15; Clay D. Epicurus in the Archives of Athens // Studies in Attic Epigraphy, History and Topography Presented to E. Vanderpool. Princeton, New Jersey, 1982. P. 18-19; Dinsmoor W. B. The Archonship of Pytharatos 11 Hesperia. 1954. Vol. 23.4. P. 285).
своего последнего соперника в борьбе за Македонское царство. В итоге, к концу 270-х гг. до н. э. под контролем Антигона оказались Македония и некоторые территории в Греции, занятые гарнизонами царя.
О важной роли Кратера как возможного «представителя» Антигона Гоната в Элладе в 270-260-е гг. до н. э., может свидетельствовать одно любопытное сообщение Плутарха: в «Изречениях лакедемонян» среди высказываний Архидама III (360-338 гг. до н. э.) упоминается о безуспешном призыве царя к эллинам разорвать соглашение с Антигоном и Кратером и обрести свободу (Plut. Moral. 219a-b). Впрочем, во многих изданиях стоящее в рукописях имя Антигон исправлено на Антипатр (... ка1 Хлюш Tàç upôç ' Avriyouou [' AiriiTcn-pov] ка.1 Крате pou toùç MaKeSovaç ôpoXoyiaç ml èXeùôepoi eivai)26, т. е. в этих людях предпочитают видеть Антипатра и Кратера Старшего, хотя неясно, к какому времени должны относиться события, упомянутые Плутархом. Архидам III погиб в Италии в 338 г. до н. э.27, а разорвать «соглашение» именно с Анти-патром и Кратером можно было только в довольно короткий временной отрезок в 322-320 гг. до н. э. (после окончания Дамийской войны и до гибели Кратера в битве с Эвменом).
Более убедительным кажется мнение, что рукописная традиция не ошибочна и что Плутархом упоминаются Антигон Гонат, его сводный брат Кратер и, может быть, спартанский царь из династии Эври-понтидов Архидам IV28, правивший в первые десятилетия III в. до н. э.29 Архидам IV является одним из самых малоизвестных спартанских царей, который «прославился», кажется, только тем, что в 294 г. до н. э. он был разгромлен Деметрием Полиоркетом в битве при Ман-тинее (Plut. Demetr. 35.1; ср.: Paus. 1.13.6; Polyaen. IV.7.10).
Совершенно неясно, что за «соглашение» Антигона Гоната и Кратера с эллинами упоминает Плутарх. Однако намеки на нарушение уже Антигоном какого-то договора с эллинами можно найти в «псе-фисме Хремонида», принятие которой предшествовало началу около 267 г. до н.э. Хремонидовой войны (... ттро? те roù? vûv ^кцкота? ка1 ттарестттоиб^кбта? та? ттоХа? - SVA. III.476 v. 32). Некоторые исследователи (например, У. Тарн и X. Хайнен) склонны видеть в этом нарушенном «договоре» соглашение, возможно, заключенное между Антигоном и коалицией эллинов в связи с кельтским нашествием, обрушившимся
26 Например, в тойбнеровском издании В. Наштэдга (Plutarchi Moralia j Ed. W. Nachstädt et al. Lipsiae, 1971. Vol. II). Впервые исправление было предложено в XVIII в. Д. Виттенбахом.
27 Diod. XVI.63.1; Plut. Agis. 3.3; Paus. III.10.5; Niese В. Archidamos (4) // RE. 1895. Bd. 2.1. Sp. 469; Poralla P. Prosopographie der Lakedaimonier bis auf die Zeit Alexanders des Großen. Breslau, 1913. S. 34; Kiechle F. Archidamos (2)// KP. 1979. Bd. 1. Sp. 506; Hammond N. G. L. A History of Greece to 322 В. C. 3 ed. Oxf., 1986. P. 580; CartledgeР., Sraw-forthA. Hellenistic and Roman Sparta. L. etc., 1992. P. 13-14; Бубнов Д. В. Греко-италийские контакты во второй половине IV века до н. э. Автореф. дис... канд. ист. наук. M., 2000. с. 15.
28 Ботвинник М. Н. Примечания (ad Plut. Moral. 219a-b) // Плутарх. Застольные беседы. А., 1990. с. 538-539. Прим. 7.
29 Plut. Agis. 3.3; Demetr. 35.1; Niese В. Op. cit. Sp. 469; Kiechle F. Op. cit. Sp. 506; Cartledge Р., SrawforthA. Op. cit. P. 30-31.
на Македонию и Элладу в 279 г. до н. э.30 Из сообщения Павсания известно, что в объединенной армии греков, оборонявшей Фермопилы от кельтов, находился и контингент, присланный Антигоном Гонатом -500 воинов под командованием некоего Аристодема (Х.20.5).
Несмотря на все еще остающиеся трудности в интерпретации, в сообщении Плутарха о призыве «Архидама» к эллинам следует видеть упоминание об Антигоне Гонате и его сводном брате Кратере. Спартанским царем, фигурирующим в этой истории, мог быть не «Архи-дам», а Арей I (309-265 гг. до н. э.), что хорошо согласуется с его антимакедонской политикой. Может быть, Плутарх перепутал имена спартанских царей?31
* * *
Разобранное выше сообщение Плутарха свидетельствует о том, что положение Кратера было столь значимым, что он мог фигурировать в «соглашении» вместе со своим царственным сводным братом32. В связи с этим встает вопрос о политическом статусе Кратера и возможных границах его «юрисдикции».
Под личным контролем Кратера находился гарнизон в Коринфе, о чем упоминается в одном из писем Эпикура (... Kopivöwi öe0ei't[a i>]uö Крате | рои - Epicur. Epist. Frag. 42. Arrighetti. v. 9—11)33. Кратеру подчинялись и начальники царских гарнизонов, стоявших в некоторых других пелопоннесских городах. В «Стратегемах» Полиэна и Фронтина сохранились упоминания об обороне Трезена от нападения лакедемонян во главе с Клеонимом - событии, имевшем место в 270-х гг. до н. э.34 Полиэн говорит о том, что оборону Трезена возглавлял некий Эвдамид, бывший «стратегом Кратера» (... Ейбацлба? бе, атраттууо? Кратерои -11.29.1); у Фронтина (Strat. III.6.7), впрочем, фигурирует только сам Кратер, однако, римский автор мог допустить неточность, не упомянув Эвдамида35.
Гарнизоны Антигонидов, изгнанные в первой половине 270-х гг. до н. э. из ряда ахейских городов (Polyb. 11.41.13), также могли быть подчинены Кратеру. Из сообщения Плутарха известно о походе Крате-
30 Tarn W. W. The New Dating of the Chremonidean War // JHS. 1934. VoL 54.1. P. 37; Heinen H. Untersuchungen zur hellenistischen Geschichte des 3. Jahrhunderts v. Chr. Wiesbaden, 1972. S. 120.
31 Предположение о том, что приведенное Плутархом высказывание могло принадлежать Атасу III (Plutarch on Sparta / Ed. by R. J.A. Talbert. N. Y., 1988. P. 132. Note 3) не кажется убедительным.
32 Ср.: Gabbert J. J. Op. cit. P. 35.
33 Позже Коринф стал центром владений сына Кратера Александра, поднявшего мятеж против Антигона Гоната (Plut. Arat. 17.1-2; Polyaen. IV.6.1).
34 TarnW. W. Antigonos Gonatas. Oxf., 1913. P. 163; JacobyF., SchochF. Op. cit. Sp. 1621; BengtsonH. Op. cit. S. 350. Anm. 4; Hammond N. G. L., Walbank F.W. Op. cit P. 274; CartledgeP., SpawforthA. Op. cit. P. 32; Gabbert J.J. Op. cit P. 36-37; Нефед-кинА.К. Комментарии (ad Polyaen. 11.29.1) // Полиэн. Стратегемы. СПб., 2002. С. 375. Прим. 186.
35 Стоит помнить, что в сообщении Фронтина есть явная ошибка: он называет спартанца Клеонима афинянином (Cleonymus Atheniensis); ср.: BendzG. Komm, {ad Front. Strat. III.6.7) II Frontin. Kriegslisten. В., 1978. S. 230; РановичА. Б. Комментарии (ad Front. Strat III.6.7) // Фронтин. Военные хитрости (Стратегемы). СПб., 1996. С. 219.
pa в Элиду на помощь тирану Аристотиму в конце 270-х гг. до н. э. (Plut. Moral 253а). Таким образом, сферой ответственности Кратера определенно были Истм и Пелопоннес, где Спарта, Ахейский союз и ряд других государств были враждебны династии Антигонидов.
Кратер, возможно, был связан и с командованием гарнизоном в Пирее, который остался под контролем Антигонидов после освобождения Афин от власти Деметрия Полиоркета в 287 г. до н. э. (ISE. 1.14; Polyaen. V. 17.1; Plut. Demetr. 51.1)36. Впрочем, на то, что командир пи-рейского гарнизона подчинялся Кратеру, может указывать только один источник - уже упоминавшийся фрагмент письма Эпикура, связанный со злоключениями Митры. В Пирее Митра оказался во власти некоего Лисия (... 1/ш 8' €<v> riei[p]aieî тцроъреуо[и]| [Ь]тт6 tluoç Лист'юи), который отказался освободить пленника за выкуп в 10 талантов, сославшись на какую-то договоренность с Кратером о том, что сумма должна составить 20 талантов (Epicur. Epist. Frag. 42. Arrighetti. v. 11-15)37. В других источниках этот Лисий не упоминается, но, судя по контексту письма Эпикура, он был командиром царского гарнизона в Пирее в конце 280-х - начале 270-х гг. до н. э.
Для более позднего времени указания источников на возможную связь Кратера или его сына Александра с командованием царским гарнизоном, находившимся в Пирее, отсутствуют38. При этом, следует заметить, что информация геркуланского папируса об инциденте с Митрой не дает оснований с полной уверенностью думать, что начальник македонского гарнизона в Пирее был подчиненным Кратера. Возможно, здесь следует видеть только пример сотрудничества между двумя стратегами Антигона Гоната39.
Традиционно считается, что Кратер контролировал также и некоторые эвбейские города: в первую очередь, Халкиду и Эретрию40. Од-
36 Shear Т. L. Jr. Kallias of Sphettos and Revolt of Athens in 286 В. C. Princeton, New Jersey, 1978. P. 79. Высказывались предположения о том, что, возможно, в конце 280-х гг. до н. э. афиняне на некоторое время вернули контроль над Пиреем (Reger G. Athens and Teños in the Early Hellenistic Age // CQ. 1992. Vol. 42.2. P. 368-379 [с указанием и более ранней литературы)), однако, аргументы сторонников этой теории нельзя признать убедительными (ср.: Taylor М. С. When the Peiraieus and the City are Reunited / / ZPE. 1998. Bd. 123. P. 201-212; ХабихтХ. Указ. соч. С. 99, 125-126, а также прим. 3).
37 Сперва Митра находился в Коринфе под контролем Кратера (Epicur. Epist. Frag. 42. Arrighetti), в Пирей пленник был отправлен, может быть, для передачи его друзьям за выкуп.
38 В начале 240-х гг. до н. э. аттическими гарнизонами управлял назначавшийся непосредственно царем стратег, резиденция которого находилась в Пирее, о чем свидетельствует саламинское постановление в честь Гераклита, который возглавлял оборону Аттики против войск сына Кратера Александра (Syll.3 I. 454 v. 7-9). Вполне вероятно, что именно из-за того, что в Пирее находился самостоятельный стратег, его гарнизон не присоединился к мятежу Александра против Антигона Гоната.
39 На связь Кратера с Афинами может указывать то, что он мог быть автором сборника афинских декретов. Однако идентификация автора этого сборника- историка Кратера - со сводным братом Антигона Гоната далеко не бесспорна (подробнее см. ниже).
40 Дройзен И. Г. История эллинизма. СПб., 1999. Т. 3. С. 87; Соколов Ф. Ф. Афинское постановление в честь Аристомаха Аргосского // ЖМНП. 1879. Ноябрь. Отдел клаос. фи-лол. С. 378; JacobyF., SchochP. Op. cit. Sp. 1621; Tarn W. W. Antigonos. P. 195, 204; idem. Macedonia and Greece // САН. 1928. Vol. 7. P. 207; Fine J. V. A. The Antigonids // The Greek Political Experience. N. Y., 1941. P. 133; BengtsonH. Op. cit. S. 348; WülÉd. Op. cit P. 219;
нако мнение о том, что эвбейские гарнизоны подчинялись Кратеру, основывается только на информации источника, упоминающего деятельность его сына Александра, поднявшего мятеж против Антигона Гоната на рубеже 250-240-х гг. до н. э. (...' A\e£áv8pou, tov PaaiXeúcravTo? Ev(3oías\ úoü Sé Кратерои - Suda s. v. Еифср'ши)41. Но Александр мог захватить Эвбею уже в ходе войны против Антигона42 или, может быть, командиры местных гарнизонов поддержали его мятеж против македонского царя, признав при этом главенствующую роль сына Кратера?43 Таким образом, источники не дают оснований думать, что до мятежа Александра Эвбея могла находиться в зоне ответственности его отца Кратера. При этом нет оснований говорить и о постоянном македонском контроле над Эвбеей и ее важнейшими городами в 280-260-е гг. до н. э.44
Следует заметить, что даже при наличии центров македонского военного присутствия в Элладе, имевших самостоятельных стратегов, положение среди них Кратера было, конечно же, особенным. Это было обусловлено его родством с Антигоном Гонатом, делавшим статус Кратера, вероятно, фактически все же более высоким, чем у других командиров царских гарнизонов45. Однако говорить, что Кратер был «представителем» Антигона в Элладе, его «соправителем без царского титула» и т. д.46, все же рискованно.
Walbank F. W. Macedonia and Greece // САН2. 1984. Vol. 7.1. P. 230, 240; Hammond N. G. L., Walbank F. W. Op. cit. P. 270; Hammond N. G.L. The Macedonian State. Oxf., 1989. P. 308; Walbank F.W. The Hellenistic World. P. 95; Chamoux F. H ellenistic С ivilization. L., 2003. P. 86-87.
41 В надписи из Эретрии, где фигурирует «царь Александр» (IG. XII.9. 212 v. 4-6), и которую с конца XIX в. относят ко времени мятежа Александра, сына Кратера (например: Wilhelm А. Alexandres [15] // RE. 1893. Bd. 1.1. Sp. 1436; WelweiK.-W. Das makedonische Herrschaftssystem in Griechenland und die Politik des Antigonos Doson (1967) // idem. Polis und Arche. Stuttgart, 2000. S. 337; Will Ed. Op. cit. P. 318; Walbank F. W. Macedonia and Greece. P. 247; Hammond N. G. L., Walbank F. W. Op. cit. P. 301), возможно, упоминается Александр Великий или его сын Александр IV [Billows R. А. IG. XII.9.212: А Macedonian Officer at Eretria // ZPE. 1993. Bd. 96. P. 253-257).
42 Война Александра против Антигона и его возможных союзников - Аргоса и Афин упоминается в следующих источниках: Trog. Prol. XXVI; ISEI. 23; Syll.3 I. 454. Возможно, что ко времени войны против Александра, сына Кратера относится эпитафия саламинца Леонта (ISE I. 24), а также неопубликованный афинский декрет в честь стратега Арханд-ра (см.: ХабихтХ. Указ. соч. С. 161. Прим. 44; Habicht Ch. Athens after the Chremonidean War: Some Second Thoughts // The Macedonians in Athens, 322-229 В. C. Oxf., 2003. P. 54).
43 Ср.: GabbertJ. J. Op. cit. P. 35.
44 Более подробно: Reger G. Athens and Tenos. P. 374-377.
45 Об особом положении Кратера может свидетельствовать и то, что его сын Александр, вполне вероятно, наследовал пост отца как командира гарнизона в Коринфе (Кузьмин Ю. Н. К истории III в. до н. э.: мятеж Александра, сына Кратера // SH. Vol. 3. С. 63-64).
46 Например: BengtsonH. Op. cit S. 350, 352 ("Außer dem Befehlshaber im Piräus müssen sich auch die übrigen makedonischen Phrourarchen in Hellas in Abhängigkeit vom «Vizekönig» in Korinth befunden haben; seine Stellung zum König Antigonos kann man vielleicht am besten so definieren, daß man sie der Sache nach als eine räumlich begrenzte Mitregentschaft auffaßt - wenn Krateros auch niemals den ßaoiXiGj-Titel geführt hat"); Klose P. Die völkerrechtliche Ordnung der hellenistischen Staatenwelt in der Zeit von 280 bis 168 v.Chr. München, 1972. S. 51 ("In Korinth residierte seit 280 ein makedonischer Generalgouverneur, dem der griechische Machtbereich unterstand"); Will&d. Op. cit. P. 219
На основании имеющихся источников нельзя установить официальное наименование должности Кратера, хотя вероятно, что он был «стратегом». На военный характер власти Кратера указывает Плутарх47. «Стратегами» Полиэн и Плутарх называют Архелая и Феофра-ста, которые примерно в 245-243 гг. до н. э. вместе с философом Персеем командовали гарнизоном Антигона Гоната в Коринфе, бывшем ранее резиденцией Кратера (Polyaen. VI.5; Plut. Arat. 23.5)48.
Можно предположить, что de facto более высокий, чем у других стратегов Антигона Гоната, управлявших греческими владениями царя, статус Кратера мог и не быть каким-либо образом формально регламентирован .
("Cratère... véritable corégent [mais sans le titre royal]"); ЖигунинВ.Д. Указ. соч. С. 74 («Кратер в Коринфе был фактически его [Антигона- Ю. К) соправителем»); GabbertJ. J. Op. cit. P. 35 ("Craterus was almost joint king with Antigonus").
47 ойтш ка\ KpaTípóí ' Аупуокои (3aaiV0ovroç ¿беЛфЬ? шу ка\ KacjávSpov TTepiXaoç èm тô aTpa-rr]yâv ка1 oiKoupeîv ётаттоу airroù? (Plut. Moral. 485a; ср.: Tarn W. W. Antigonos. P 195). «Стратеги», управлявшие внешними владениями Антигонидов, засвидетельствованы эпиграфическими источниками (Syll.3 I. 454 v. 7-9; SEG III. 127 v. 7 - гарнизоны в Аттике). «Стратеги» как представители царей во владениях вне Египта были и в державе Птолемеев (например: Syll.3 1.502 a v. 1-3 [Самофракия]; Hôlbl G. A History of the Ptolemaic Empire. L., 2000. P. 59-60).
Можно заметить, что источники свидетельствуют о наличии в военно-политической структуре государства Антигонидов нескольких категорий «стратегов», функции которых весьма различались. Помимо людей контролировавших внешние владения Антигонидов, «стратегами», вероятно, именовались чиновники представлявшие царские интересы в военно-административных округах Македонского царства к которым, судя по всему, восходили четыре «республики», организованные римлянами в 167 г. до н.э. (Hatzopoulos M. В. Macedonian Institutions under the Kings. Athens, 1996. Vol. 1. P. 257-258; Vol. 1. Epigraph. Append. 53 v. 4, 8). «Стратеги», есте-ствешго, находились в структуре македонской военной организации; помимо применения для общего обозначения командиров, термин «стратег» исполь-зовался в более узком смысле для обозначения начальников одного из подразделений фаланги -«стратегии» [Hatzopoulos M. В. L'organisation de l'armée macédonienne sous les Anti-gonides: problèmes anciens et documents nouveaux. Athènes, 2001. P. 77\ + Append. Epigraph. 3.B.1 v. 12, 17). «Стратеги» засвидетельствованы и в связи с управлением некоторыми городами Македонского царства: коллегия «стратегов», наряду с «номо-филаками», имелась в Кассандрии (Hatzopoulos M. В. Macedonian Institutions. Vol. 2. Epigraph. Append. 46 v. 4; 47 v. 2: oí атратт|уо\ ка1 ol торюфиХаке? etirav).
48 Говоря о политическом статусе Кратера, можно попытаться провести некоторые параллели с положением Тавриона, представлявшего интересы Антигонидов на Пелопоннесе после создания Антигоном III Досоном Эллинского союза во второй половине 220-х гг. до н. э. (о Таврионе см.: Meyer Е. Taurion // RE. 1932. 2 R. Hbd. 8. Sp. 2546; Bengtson H. Op. cit. S. 357-360; Сивкина H. Ю. Должность Тавриона в Эллинской лиге 224г. до н.э.// Античное общество. 4. СПб., 2001. С. 101-107. В работе Н. Ю. Сивкиной делается достаточно спорный вывод о том, что Таврион мог являться т. н. «стражем мира»).
Полибий упоминает о Таврионе как о человеке, ответственном за дела Пелопоннеса: ... 6 èirt tûv iv ПгХоттои/грш |3a<7i\ikûv тграуратшу Oit' ' AiTiyóvou катаХгХ^црёюу (IV.6.4);... 6 етт\ тшу èv ПеХотгои^сты тстсуцетоу (IV.87.1); ... ó em тшу ката neXoTrówrjoov (IV.87.8); ... xeipiCowoç airгф тб ката IleXoTrówTicroi' (VIII.12.2). Плутарх, рассказывая о последних днях жизни Арата Сикионского, называет Тавриона «стратегом» (Arat. 52.2).
Впрочем, не следует забывать, что Таврион представлял интересы Македонии на Пелопоннесе при совершенно иной политической обстановке, чем Кратер. В последние два десятилетия III в. до н. э. большинство пелопоннесских государств входили в союзный Македонии Ахейский койнон, координация сотрудничества с лидерами которого (в первую очередь - Аратом) была важнейшим аспектом деятельности Тавриона.
* * *
Последнее относительно точно датируемое упоминание о Кратере в источниках связано с событиями конца 270-х гг. до н. э. в Элиде, где при поддержке Антигона Гоната к власти пришел тиран Аристотим (Paus. V.5.1; ср.: Plut. Moral. 250f)49. Видимо, это произошло вскоре после разгрома Антигоном Пирра в 272 г. до н. э.
Несколько месяцев спустя после установления тирании власть Аристотима, скомпрометировавшего себя жестокими репрессиями, оказалась под угрозой, и на помощь ему выступил (видимо из Коринфа) с «большим войском» Кратер, что подтверждает информацию Плутарха о поддержке элидского тирана Антигоном Гонатом. Впрочем, Кратер успел дойти только до Олимпии, когда он получил известие об убийстве Аристотима группой заговорщиков (Plut. Moral. 253 А). После этого войска Кратера, вероятно, вернулись в Коринф и Элида была потеряна как одна из зон влияния Македонии на Пелопоннесе50.
Политика Антигона Гоната, направленная на усиление позиций Македонского царства в Элладе, сопровождавшаяся в том числе и поддержкой ряда тиранических режимов, привела к началу около 267 г. до н. э. так наз. Хремонидовой войны, когда против Македонии выступила мощная коалиция, объединившая Птолемея II Филадельфа, Афины, Спарту и ряд других греческих государств. Союзники объявили о борьбе за «свободу эллинов» (SVA. III.476 v. 18, 72). Судя по всему, основные боевые действия развернулись на территории Аттики и недопущение прохода лакедемонян через Истм на помощь афинянам должно было быть одной из главных задач стратегии Антигона Гоната в годы Хремонидовой войны. Вполне может быть, что именно в сражении с войсками Кратера погиб спартанский царей Арей I, павший в битве «при Коринфе» (Plut. Agis. 3.7; Trog. Prol. XXVI), видимо, в 265 г. до н. э.51
Время смерти самого Кратера неизвестно: вполне вероятно, что он мог умереть незадолго до мятежа своего сына Александра против Антигона Гоната, начавшегося около 250-249 гг. до н. э.52 Однако Александр мог выступить против Антигона не сразу после «наследования» (или захвата?) поста отца.
49 Gómez EspelosinF. J. Plutarch and Justin on Aristotimus of Elis // AJPh. 1991. Vol. 112.1. P. 103; ЖигунинВ.Д. Греческие тирании под покровительством Македонии при ранних Антигонидах / / Сборник аспирантских работ. Гуманитарные науки. Право. История. Казань, 1969. Кн. 1. С. 122-123; Сизое С. К. Тирании на Пелопоннесе в эллинистическое время (272-229 гт. до н. э.) // Социальная борьба и политическая идеология в античном мире. Л., 1989. С. 80-83.
50 В годы Хремонидовой войны Элида засвидетельствована среди противников Македонии (SVA. Ш.476 v. 23, 38).
51 Tarn W. W. Antigonos. Р. 301; Wiseman J. R. A Trans-Isthmian Fortification Wall // Hesperia. 1963. Vol. 32.3. P. 269; McCredieJ. R. Fortified Military Camps in Attica. Princeton, New Jersey, 1966. P. 113; HeinenH. Op. cit. S. 173-175; WülÉd. Op. cit. P. 224; Wal-bank F. W. Macedonia and Greece. P. 238; Hammond N. G. L., Walbank F. W. Op. cit. P. 280; Cartledge P., SpawforthA. Op. cit P. 37; ХабихтХ. Указ. соч. С. 146.
52 Обосновагаге датировки: Кузьмин Ю. Н. Указ. соч. С. 64-67 (с указанием и более ранней литературы).
Дж. Габберт высказывала предположение, что между смертью Кратера и утверждением в Коринфе его сына Александра пост начальника коринфского гарнизона мог занимать фокеец Амейний53, принимавший участие в военных операциях Антигона Гоната в 270-х гг. до н. э. Однако данная гипотеза не имеет серьезных оснований: присутствие Амейния в Коринфе зафиксировано в источниках лишь однажды - в 272 г. до н. э. - во время вторжения Пирра на Пелопоннес (Plut. Pyrrh. 29.11), т. е. еще точно при жизни Кратера54. Известий о карьере
Амейния после 272 г. до н. э. нет.
* * *
О семье Кратера нельзя сказать практически ничего определенного, кроме того, что его сын Александр поднял мятеж против Антигона Гоната, став на некоторое время независимым правителем55. Впрочем, здесь следует рассмотреть одно любопытное сообщение, сохранившееся в XXXV книге «Истории» Тита Ливия, где рассказывается о событиях на юге Пелопоннеса около Гития в 192 г. до н. э. во время войны Ахейского союза против Спарты56. Римский историк упоминает, что ахейский стратег Филопемен, решивший дать морское сражение спартанскому тирану Набису, поставил во главе флота старую «квадрирему», которая была захвачена (естественно, ахейцами) за восемьдесят лет до этого, когда на ней плыла из Навпакта в Коринф «супруга Кратера Ни-кея» (capta annis octaginta ante, cum Crateri uxorem Nicaeam a Naupacto Corihthum ueheret - Liv. XXXV.26.5)57. He вызывает сомнений, что в данном месте Ливий использовал информацию из «Истории» Полибия, соответствующий раздел которой, находившийся в XX книге, не сохранился58.
Впрочем, Ливий, упоминая о захвате «квадриремы» Никеи ахейцами, видимо, допустил неточность: Полиэн, Плутарх и «Суда» свиде-
53 Gabbert J. J. Piracy in the Early Hellenistic Period: A Career Open to Talents / / GR. 1986. Vol. 33.2. P. 160; eadem. Antigonus. P. 36, 55.
54 Плутарх при описании событий 272 г. до н. э. на Пелопоннесе говорит [Pyrrh. 29.11) об Амейнии как о командире отряда наемников, видимо, только временно расквартированного в Коринфе в это время ('Лцеичау те Фажёа tûv 'Аютубюи отратгууйл' Ы KopivOou (îoriWiCTavTa тгарасгггуау« цета Çéwow; ср.: Criffith G. Т. The Mercenaries of the Hellenistic World. Cambr., 1935. P. 67). 3a несколько лет до этого (около 277-276 гг. до н. э.) Амейний находился в армии Антигона Гоната во время осады и захвата Кассандрии (Polyaen. IV.6.18).
55 Подробнее см: Кузьмин Ю. Н. Указ. соч. С. 63-73.
56 AymardA. Les premiers rapports de Rome et de la confédération achaienne (198-189 av. J.-C.). Bordeaux, 1938. P. 305-307; ErringtonR. M. Philopoemen. Oxf., 1969. P. 102-103; BastiniA. Der achâische Bund als hellenische Mittelmacht. Diss. Frankfurt am Main, 1987. S. 67-70; Cartledge P., SpawforthA. Op. cit. P. 76-77; Briscoe J. A Commentary on Livy. Books XXXIV-XXXVII. Oxf., 1981. P. 182-184.
57 Навмахия около Гития завершилась поражением эскадры Ахейского союза, а славный прежде в составе флота Актигонидов (Liv. XXXV.26.6; Plut. Philopoem. 14.5), но к 192 г. до н. э. старый и прогнивший, ахейский флагман затонул.
58 Плутарх (Philopoem. 14.1-6) и Павсаний (VHI.50.6-7), рассказывая о морском сражении Филопемена с Набисом около Гития, не упоминают о прошлом флагманского корабля ахейцев и истории с Никеей.
тельствуют, что Никеей звали жену сына Кратера Александра (Polyaen. IV.6.1; Plut. Arat. 17.2-4; Suda. s. v. Еифор1ш^)59. Вполне вероятно, что Ливием было пропущено указание на то, что Никея была «супругой Александра, сына Кратера»60. Однако издатель одного из томов комментариев к «Истории» Ливия Дж. Брискоу склонен допускать, что Никеей звали не только жену Александра, но и супругу его отца Кратера61.
Значительный интерес представляет хронология упомянутого Ливием захвата корабля Никеи ахейцами. Точка отсчета- 192 г. до н. э., когда ахейский стратег Филопемен участвовал в боевых действиях против Набиса. Согласно Ливию (XXXV. 26.5), корабль был захвачен за 80 лет до этих событий. Плутарх в биографии Филопемена упоминает, что корабль находился у ахейцев 40 лет (... ètûv тестстарсксжта - 14.5), но данная датировка крайне маловероятна62.
Если верить Ливию, захват корабля Никеи ахейцами произошел примерно в 272 г. до н. э., когда Пелопоннес стал ареной последней схватки между Пирром и Антигоном Гонатом. Ахейский союз с момента своего воссоздания в 280 г. до н. э. был государством враждебным династии Антигонидов, т. к. в это время некоторые ахейские города были заняты гарнизонами Антигона Гоната или в них правили дружественные царю тираны (Polyb. 11.41.13), изгнание которых стало первоочередной задачей ахейцев. В 267 г. до н. э. Ахейский союз вошел в антимакедонскую коалицию, созданную спартанским царем Ареем I, афинянами и Птолемеем II, что засвидетельствовано в «псефисме Хре-монида» (SVA. III.476 v. 24, 38).
s» Geyer F. Nikaia (3) // RE. 1936. Bd. 17.1. Sp. 221-222; VolkmannH. Nikaia (3) // KP. 1979. Bd. 4. Sp. 94.
60 Соколов Ф. Ф. Александр сын Кратера // ЖМНП. 1897, март. С. 128; AymardA. Op. cit. P. 306. Note 2 (впервые подобное предположение высказал в 1833 г. В. Шорн).
61 Briscoe J. Op. cit. P. 183.
62 Инцидент с Никеей вряд ли мог иметь место, если верить Плутарху, в конце 230-х гг. до н. э. Согласно Ливию, корабль Никеи, когда он был захвачен ахейцами, шел в Коринф (с 243 г. до н. э. контролировавшийся Ахейским союзом: Polyb. II.43.4; Plut. Arat. 18-31; Paus. II.8 4-5; Strabo. VI1I.7.3; Polyaen. VI.5; Athen. IV. 162b; датировка: Walbank F. W. A Historical Commentary on Polybius. Oxf., 1957. Vol. 1. P. 236) из Навпакта, города в Озольской Аокриде, которая уже долгое время входила в Эголийский союз (LeratL. Les Locriens lOuest. P., 1952. T. 2. P. 61-66). В 230-е гг. до н. э. ахейцы и этолий-цы были союзниками в войне против македонского царя Деметрия II (Polyb. 11.44.1; Plut. Arat. 33.1 ; Larsen J. A. О. The Aetolian-Achaean Alliance of ca. 238-220 В. C. // CPh. 1975. Vol. 70.3. P. 159-172). Представляется весьма странным, чтобы корабль с Никеей, если она была еше жива в это время, направляясь в подконтрольный ахейцам Коринф из союзного ахейцам государства, был захвачен ими. Так что, в свете всего вышеизложенного, «восемьдесят лет» Ливия более вероятны, чем «сорок лет» Плутарха, или «шестьдесят лет» (sexagintà), предложенные Дж. Брискоу (Briscoe J. Op. cit. P. 183); ср.: Heckel W. Comm. (ad Liv. XXXV.26.5) // Livy. The Dawn of the Roman Empire. Books 31-40. Oxf., 2000. P. 566 (критика предположения Брискоу).
Таким образом, вполне может быть, что около 272 г. до н. э.63 ахейцы захватили шедший из Навпакта в Коринф корабль, на котором плыла Никея, бывшая, вероятно, все же супругой (или невестой?) сына Кратера, Александра64. Впрочем, можно допустить, что этот инцидент мог произойти и несколько лет спустя, перед началом или в первые годы Хремонидовой войны (около 267-262 гг. до н. э.), во время которой ахейцы были союзниками спартанцев65. В итоге корабль стал военной добычей ахейцев, у которых он находился до 192 г. до н. э., а
Никея была освобождена, хотя обстоятельства этого неизвестны66.
* * *
Завершая работу, нельзя не упомянуть о том, что среди антикове-дов распространено мнение, будто «Кратер, брат царя Антигона», на сообщение которого ссылается Флегонт Тралльский (Крйтеро? 8é фтцпу, 6 'AvTiyôvou той ßaatXecüs- ¿8еХф6? ... - De mir. 32), историк «Кратер македонянин» (Крйтеро? 6 Макебсй^ - Plut. Arist. 26.1-4), или просто Кратер - писатель, составивший сборник афинских псефисм67, о чем сообщают многие как античные, так и византийские авторы68, были одним лицом; т. е. наш герой мог прославиться и на литературной ниве69. Сводного брата Антигона Гоната пытались связать со школой перипатетиков, а приписываемый ему сборник аттических декретов даже сравнивали с известным собранием надписей М. Тода70!
Основываясь на сообщении Флегонта Тралльского (только здесь указывается на родство писателя Кратера с македонским царем),
63 Urban R. Wachstum und Krise des Achaischen Bundes. Wiesbaden, 1979. S. 10. Сомнения Дж. Брискоу по поводу того, что ахейцы в конце 270-х гг. до н. э. могли решиться на захват македонского корабля, не представляются достаточно обоснованными (Briscoe J. Rev.: UrbanR. Wachstum und Krise des Achaischen Bundes // CR. N. S. 1981. Vol. 31.1. P. 89; idem. A Commentary. P. 183).
64 Ср.: WilhelmA. Op. cit. Sp. 1436; Соколов Ф. Ф. Александр. С. 128; Tarn W. W. Anti-gonos. P. 300; UrbanR. Op. cit. S. 10; Grainger J. D. The League of the Aitolians. Leiden etc., 1999. P. 150; Carney E. D. Women and Monarchy in Macedonia. Norman, 2000. P. 188.
65 Beloch K. J. Griechische Geschichte. 2. Aufl. B. etc., 1927. Bd. 4.2. S. 518-519; Tarn W. W. Antigonos. P. 300; HeinenH. Op. cit S. 192-193.
66 Последние упоминания о Никее в источниках связаны с событиями середины 240-х гт. до н. э., когда она после смерти своего супруга Александра дала согласие на брак с сыном Антигона Гоната Деметрием (Polyaen. IV.6.1; Plut. Arat. 17). Впрочем, данный брак или вообще не состоялся, или же был кратковременным, т. к. главной целью Гоната и его наследника был только захват Коринфа, который Никея контролировала после смерти Александра.
67 Фрагменты труда «Кратера македонянина»: FHG. П. Р. 617-622; FGrH. 342.
68 Перечень источников, упоминающих труд историка Кратера и варианты его названия: Jacoby F., SchochP. Op. cit Sp. 1617.
69 Впервые идентифицировать историка Кратера со сводным братом Антигона Гоната предложил Б. Г. Нибур (NiebuhrB. G. Lectures on Ancient History, from the Earliest Times to the Taking of Alexandria by Octavianus. L., 1852. Vol. 3. P. 299); ср.: Tam W. W. Antigonos. P. 243-244; Sarton G. Hellenistic Science and Culture in the Last Three Centuries В. C. Toronto etc., 1993 (1959). P. 174; WalbankF. W. Macedonia and Greece. P. 229; Gab-bert J. J. Antigonus. P. 35; Hammond N. G. L. Op. cit. P. 315; Billows R. A. Antigonus. P. 396-397; HornblowerJ. Hieronymus of Cardia. Oxf., 1981. P. 137. Note 134; БенгтсонГ. Правители эпохи эллинизма. М., 1982. С. 195.
70 Chambers М. Rev.: FGrH. III.B // CPh. 1957. Vol. 52.2. P. 130-131.
можно признать вполне вероятным, что Кратер - сводный брат Антигона Гоната, занимался литературной деятельностью, но его идентификация с автором сборника аттических псефисм все же не бесспорна71. Так, отрывок из сочинения «Кратера, брата царя Антигона», сохранившийся в рассказах Флегонта, принадлежит к жанру парадоксографии, далекому от стилистики сборника официальных постановлений72. Можно, конечно, предположить, что Кратер был автором нескольких сочинений, но это рискованно, так что вопрос об историке Кратере лучше оставить открытым.
Подводя итоги, следует заметить, что вряд ли можно с полной на то уверенностью утверждать, будто Кратер Младший был одним из выдающихся людей своего времени, как склонен считать, например, один из замечательных современных антиковедов73. Однако осколки античной исторической традиции, сохранившие упоминания о Кратере, позволяют допустить, что, как и его сводный брат Антигон Гонат, он мог быть незаурядным человеком, жившим в интереснейшую эпоху в истории эллинистического мира74.
Илл. 1. Мозаика из Пеллы с изображением охоты
71 JacobyF., Schoch P. Op. cit. Sp. 1617; FGrH. Tl. III В. Komm. S. 94-95; Spoerri W. Op. cit. Sp. 327; BadianE. Krateros (2) // LAW. Bd. 2. Sp. 1610; Higbie C. Craterus and the Use of Inscriptions in Ancient Scholarship // TAPhA. 1999. Vol. 129. P. 46.
72 Co ссылкой на «Кратера, брата царя Антигона» Флегонт (De mir. 32) рассказывает историю о человеке, который, прожив всего семь лет, успел состариться, до этого женившись и оставив потомство.
73 BosworthA. В. A New Macedonian Prince. P. 59.
74 Я хочу поблагодарить за помощь в работе И. Г. ГУрина, О. М. Макарову, А. В. Мо-солкина и А. А. Синицына. Естественно, что вся ответственность за содержание статьи лежит только на авторе.
Hav 2. PeAbet}) H3 Meccemj c H3o6pa»eHHeM oxotm
YURIY N. KUZMIN (SAMARA) CRATERUS, KING ANTIGONUS GONATAS'S BROTHER
The purpose of this work is to collect testimonies of the ancient sources which mention Craterus (was born ca. 321 B. C.), the half-brother of Macedonian king Antigonus II Gonatas. Special attention is given to the question of the possible political status of Craterus.
Corinth was under the control of Craterus from the end of the 280s or the beginning of the 270s B. C. (Epicur. Epist. Frag. 42. v. 9-11. Ar-righetti). The zone of his responsibility as a whole was Isthmus and Pelo-ponnese (Plut. Moral. 253a; Polyaen. 11.29.1). The widespread view that Craterus controlled Peiraieus and some Euboean cities (e.g. Chalcis and Eretria) seems to be unconvincing because no sources ever mention it.
It is probable that Craterus was a strategos. The information provided by Plutarchus(Morai. 253a; 486a) shows the military character of his power. However, the actual status of Craterus was higher than that of others strategoi who supervised external possessions of Antigonus Gonatas, which was caused by their close family relations.
