Краснолаковая пелика с городища Кара-Тобе (опыт комплексного исследования) Текст научной статьи по специальности «История и археология»

©2010

С.Ю. Внуков, О.И. Штепа

КРАСНОЛАКОВАЯ ПЕЛИКА С ГОРОДИЩА КАРА-ТОБЕ (ОПЫТ КОМПЛЕКСНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ)

Цель данной статьи — всестороннее исследование одной нечастой разновидности лаковой керамики — краснолаковых пелик с каннелированным туло-вом, на примере сосуда, найденного на городище Кара-Тобе в Северо-Западном Крыму. Для достижения этой цели ставится три круга конкретных задач: 1) атрибутирование, анализ формы и орнамента, датировка пелики с Кара-То-бе; 2) исследование вопросов технологии краснолаковой керамики и лаковых покрытий и, в частности, данного сосуда; 3) определение места пелики с Ка-ра-Тобе среди античной лаковой керамики эпохи эллинизма, рассмотрение происхождения и эволюции формы подобных сосудов.

Краснолаковая пелика (полевой № КТ-04/185 — рис. 1, 1, 2) найдена в 2004 г. в помещении Б Центральной башни городища Кара-Тобе в зерновой яме 1/04, повторно использовавшейся для сброса мусора. Яма 1/04 впущена с уровня натопа над верхней намазкой нижнего пола помещения Б. Она перекрыта слоем первого разрушения башни с каменным завалом. Видимо, яма была выкопана в короткий период сразу после возвращение скифов на оставленное греко-понтийскими войсками поселения, но до начала первого разрушения башни. Заполнение ямы однородное. Это очень легкий гумус с золой и с горелыми прослойками.

Находок в яме 1/04 немного, но они примечательны. Помимо рассматриваемой краснолаковой пелики из фрагментов были склеены горло косской амфо-

Рис. 1. Пелика КТ-04/185 после реставрации: 1 — рисунок, 2 — фото со стороны ручки

ры, тулово красноглиняного кувшина и лепной светильник-сапожок. Примечательна также целая поздняя херсонесская мегарская чаша с примитивным орнаментом-плетенкой и красным покрытием. Подобные чаши датируются временем не ранее первой четверти I в. до н.э.1

Среди керамики в яме довольно заметную долю составляют обломки свет-

2

логлиняных амфор. Они представлены только типом С I2. Красноглиняная тара более разнообразна. Преобладают обломки амфор неизвестных центров. Простой посуды мало. Это обломки херсонесских и неизвестных центров кувшинов и ножка красноглиняного сосуда. Лаковая посуда представлена фрагментами стандартных мисок и блюд. Довольно много лепной керамики.

Интересны индивидуальные находки. Примечательны целый железный серп с остатками деревянной рукояти, небольшой железный ключ, железная трехлопастная черешковая стрела и фрагмент железного ножа.

Описанный комплекс, видимо, следует относить ко времени начала распространения светлоглиняной тары, которая появляется в Северном Причерноморье только после гибели Митридата Евпатора в 63 г. до н.э3. Стратиграфически яма соответствует началу второго периода функционирования башни (после вывода греко-понтийских войск с городища и возвращения туда скифов). Видимо, она выкопана в самом конце 60-х — 50-х годах I в. до н.э. Находки из нее подтверждают такую датировку.

Исследуемая пелика представляет собой краснолаковый сосуд с каннелиро-ванным туловом и двумя ручками. Тулово имеет яйцевидную форму с сужением книзу. Короткое горло сосуда с вогнутым контуром переходит в высокий довольно массивный отогнутый венчик. Он значительно расширяется раструбом. Боковая поверхность венчика профилирована тремя подрезками разной высоты (рис. 1, 1, 2). Внутренний контур венчика повторяет внешний лишь в общих чертах.

К нижней части венчика верхним корнем крепятся две плоскоовальные сложно изогнутые вертикальные ручки. Они имеют резкий перегиб и горизонтально сжаты в этом месте. В результате образуются выступы, отдаленно напоминающие выступы на ручках эллинистических чернолаковых канфаров4. Нижний корень ручек расположен на границе тулова и плечиков, по которым проходят три горизонтальные вреза. От них спускаются широкие канелюры, сужающиеся к низу сосуда. Все орнаменты нанесены по сырой глине до покрытия изделия лаком. Под ручками выделены две вертикальные зоны, каждая из которых разделена еще одной каннелюрой пополам. С обеих сторон от нее нанесены колонки коротких врезов, расположенных «елочкой» относительно центральной каннелюры (рис. 1, 2).

Черепок пелики тонкий, мелкозернистый, плотный, звонкий, бежеватого цвета с серым закалом. Лак красно-оранжевого цвета, равномерный, плотный, но плохой сохранности. Местами он обгорел в яме.

Параметры сосуда: общая высота — 21 см; максимальный диаметр тулова — 16,4 см; диаметр венчика — 14,5 см; диаметр поддона — 8,7 см.

Таким образом, пелика характеризуется яйцевидным каннелированным ту-ловом, высоким горизонтально профилированным венчиком, наличием кольцевого поддона, резко перегнутых, с выделенными выступами ручками, а также

орнаментальными горизонтальными бороздками на границе тулова и плечиков и зон с орнаментом «елочка» под ручками (рис. 1, 1,2).

Определить номенклатурную принадлежность данного сосуда несколько затруднительно. В литературе их называют и пеликами (в большинстве публикаций), и амфорами5, и двуручными кувшинами6. Форма яйцевидного тулова данного сосуда характерна для столовых амфор, в то же время верхняя часть с массивным отогнутым венчиком типична для пелик. Представляется, что данный сосуд действительно ближе к пеликам, о чем свидетельствует и историческое развитие данной формы, которое рассмотрено ниже.

Для получения дополнительной информации о глиняном тесте и лаке исследуемого и аналогичных ему сосудов были проведены микроскопические анализы 12 фрагментов подобных пелик, найденных на городище Кара-Тобе. Предметом наблюдения при изучении керамической массы стали цвет, плотность, величина и особенности пор, состав крупной обломочной примеси, структура, однородность, характер течения глиняной массы. При исследовании лака уделялось внимание плотности слоя, наличию или отсутствию непроплавленной минеральной примеси, развитости и характеру стекловатой фазы, ее сцеплению с черепком, толщине, распределению по поверхности и т.д. Толщина и прозрачность стекловидной фазы, распределение в ней колоранта, характер цека, наличие пузырей являются важными диагностическими признаками в характеристике не только самого лака, но и технологии его нанесения.

Из 12 исследовавшихся образцов четыре образца происходят от исследуемой пелики с Кара-Тобе (№№ 1—4) и восемь принадлежат другим аналогичным сосудам. От одних и тех же сосудов происходят образцы №6 и №11 (КТ-04/10-11), атакже №7 и №12 (КТ-03/316-318). Таким образом, всего исследовались образцы семи каннелированных пелик (табл. I). Образцы аналогичных сосудов привлекались в качестве «сравнительного фона». Он необходим для выделения характерных признаков именно исследуемой пелики и установления границ их значений .

При микроскопическом исследовании как керамической массы, так и лака образцов первоначально делалось общее их описание по максимальному количеству признаков. Затем из этого описания отбирались те признаки, которые позволяют разбить образцы на группы, т.е. «работающие».

Исследование образцов велось под монокулярным микроскопом при увеличении от х45 до х153 в отраженном искусственном свете (лампа накаливания). Все определения делались визуально по свежему продольному или поперечному сколу черепка (при изучении глины) или по внешней поверхности (при исследовании лака).

Перед тем, как перейти к описанию керамической массы и лакового покрытия образцов следует отметить, что многие проводимые в исследовании сравнения значений признаков являются в определенной степени условными. Это связано с тем, что практически не использовались какие-либо технические средства для установления объективных и точных значений ряда признаков. При определении их значений проводилось простое сравнение образцов данной выборки друг с другом по принципу «много — среднее количество — мало». Поэтому используемые здесь значения признаков применимы только в

данной выборке. Но и такой упрощенный подход позволил решить основные задачи, поставленные в работе.

Глина всех образцов имеет разные оттенки красно-оранжевого цвета. Она хорошо отмучена, ожелезненная. Судя по гранулометрическому составу, все кластические примеси в тесте являются природными8. Включения в основном мелкие, реже — средние, крупные включения единичны и случайны. Все образцы имеют однородную массу, т.е. в них отсутствуют зоны, выделяющиеся количеством, расположением или распределением примесей или пор, цветом, структурой и т.п. Сосуды сделаны из хорошо промешанной глиняной массы.

Почти все рассмотренные образцы имеют слоистый вертикальный характер течения глиняной массы, кроме одного, с аморфной глиняной массой. У еще одного образца этот признак определить сложно, т.к. он взят из места крепления ручки к венчику. Судя по вертикальному течению глиняной массы, и по тому, что удлиненные примеси, как и поры, ориентированы вдоль стенок сосудов, все образцы сделаны на быстром гончарном круге9.

Подавляющее большинство исследованных образцов имеет зернистую структуру10. В некоторых образцах большое количество близко расположенных вертикальных пор создает псевдочешуйчатую (зернисто-чешуйчатую) структуру. Лишь один образец имеет аморфную структуру.

Отобраны следующие признаки, позволяющие разделить образцы на группы:

1. Цвет керамической массы.

Цвет определялся визуально по свежим сколам без использования каких-либо технических средств или цветовых таблиц и шкал. Он зависит от химического состава глиняной массы и условий обжига изделия. При высокоразвитом ремесленном производстве режим обжига соблюдается довольно строго, и цвет готовых изделий достаточно устойчив11. В первую очередь, это относится к качественной лаковой керамике.

Образцы различаются оттенками красно-оранжевого цвета. Кроме того, некоторые из них имеют различные закалы (табл. I).

2. Плотность.

Этот признак отражает степень спекания керамической массы, ее монолитность, насколько частицы массы хорошо сцеплены друг с другом, не выкрашиваются. На это свойство также оказывает влияние наличие в черепке пор и их количество. Определялся по перпендикулярному сколу.

Признак имеет значения: а) плотная б) средняя в) рыхлая.

Степень спекания керамической массы исследованных образцов различна — от рыхлой до плотной, но у большинства их она средняя.

3. Пористость.

Наличие и количество в керамической массе пор, которые представляют собой пустоты округлой или вытянутой формы. Форма пор, в свою очередь, зависит от особенностей течения глиняной массы, части сосуда, от которой взят образец и др.

Признак имеет значение: а) поры округлые б) поры вытянутые.

Поры есть во всех образцах. Чаще всего их среднее количество. Поры обычно имеют вертикально вытянутую форму, что связано с вытягиванием сосуда на

Таблица I

Паспортные данные и признаки глины образцов краснолаковых каннелированных пелик

Общее кол-во примесей Примеси, их количество, размер

№ образца полевой № фрагмент дата по комплексу Цвет, закал Плотность Поры, кол-во, размер карбонаты кварц слюда Красные аморфные железистые Черные железистые включения Другие

1-4 КТ-04/185 целая пелика 60-ые гг. I в. до н.э. бежевый, серый закал рыхлая много, в основном крупные. много много, мелкие и средние много, мелкий и средний гидрослюда, мало и средне; желтая слюда единична, мелкая мелкие много; средние мало единичные, мелкие и средние спикулы губок, мало, мелкие и средние; полевой шпат (?), единичный, мелкий

бежевато-

5 кт- 06/743 венчик 1 четверть I в. н.э. оранжевый, к центру оранжевый, к поверхности бежеватый средняя много, средние и крупные мало единичные, от мелких (преобладают) до крупных мало, мелкий гидрослюда, мало, мелкая единичные, мелкие и средние единичные, мелкие нет

6. КТ-04/10. плечико, от одного с обр. 11 2 четверть I в. до н.э. бежевый, серый закал рыхлая много, мелкие и крупные среднее мало, мелкие и средние мало, мелкий гидрослюда, мало, мелкая единичные, мелкие много, мелкие; средние и крупные единичны спикулы губок, единичные, мелкие и средние

2 спикулы губок,

7. кт- 03/318 стенка, от одного с обр. 12 половина II-начало I вв. до н.э. светло-бежевый с розоватым оттенком рыхлая много, мелкие и средние среднее единичные, мелкие среднее количество, мелкий и средний гидрослюда, среднее количество, мелкая мелкие много; средние единичны мало, от мелких до крупных единичные, мелкие и средние; ракушка фораминифера (?)

8. кт- 05/279 венчик кон. I в. до н.э -начало I в. н.э. оранжевый, закал светлее средняя мало, мелкие мало единичные, мелкие и средние много -мелкий, средний -мало гидрослюда, единичная, мелкая единичные, мелкие и средние мало, мелкие нет

светло-

9. кт- 08/461 стенка с имитацией каннелюр 20-ые гг. I в. н.э. оранжевый, к внутренней поверхности светлее плотная. мелкие -много, крупные -единичны мало много, от мелких до крупных много, мелкий и средний гидрослюда, единичная, мелкая единичные, мелкие и средние мало, мелкие; средние единичны нет

Таблица I (продолжение)

№ образца полевой № фрагмент дата по комплексу Цвет, закал Плотность Поры, кол-во, размер Общее кол-во примесей Примеси, их количество, размер

карбонаты кварц слюда Красные аморфные железистые Черные железистые включения Другие

10. КТ- 04/382 венчик середина -2 половина I в. до н.э. оранжевый, однородный плотная мало, мелкие единичны среднее кол-во, от мелких до крупных, дутики нет нет нет единичны, средние и крупные нет

11. кт- 04/11 донце, от одного с обр. 6 2 четверть I в. до н.э. бежеватый, легкий серо-бежевый закал средняя среднее количество, мелкие много мало, средние и крупные много -мелкий, средний единичный гидрослюда, мало; желтая слюда единична; вся мелкая единичные, средние мало, от мелких до крупных спикулы губок, единичные, мелкие и средние; полевой шпат (?), единичный, мелкий

12. КТ- 03/316 стенка, от одного с обр. 7 2 половина II-начало I вв. до н.э. бежевато-оранжевый рыхлая среднее количество, мелкие и средние мало мало, мелкие мало, мелкий гидрослюда, мало, мелкая единичные, мелкие и средние единичные, мелкие нет

круге. В поперечном разрезе эти поры, как правило, округлые, порой сильно сплюснутые. Преобладают мелкие поры.

4. Примеси.

Наличие в глиняной массе непластических (кластических) включений и их состав. В основном присутствуют обломки минералов, широко распространенных в природе, встречающихся в том или ином количестве повсеместно. Редкие включения выделены в отдельную группу — прочие примеси (табл. I).

По размерам зерен и обломков можно выделить несколько нечетких групп

кластических примесей: микропримесь размером менее 0,1 мм (мелкие зерна),

средняя примесь от 0,11 до 0,8 мм (средние зерна) и макропримесь свыше

12

0,8 мм (крупные зерна, единичны)12.

В рассматриваемых образцах примесей мало; в некоторых из них встречается только микропримесь. С увеличением размеров зерен уменьшается их количество в образцах. Встречены зерна следующих минералов:

а) Слюда.

Представлена мелкими и очень мелкими блестящими белыми пластинками, видимо гидрослюды. Встречается довольно часто в разных количествах. В некоторых образцах присутствуют единичные желтые пластинки слюды (биотит, мусковит?).

б) Черные железистые включения.

Непрозрачные черные или темно-бурые, обычно остроугольные, реже сла-боокатанные кристаллические включения. Скорее всего, это железосодержащие минералы групп магнетита и гётита. Есть во всех образцах в разных количествах во всех фракциях. В некоторых образцах встречаются единичные крупные включения. Не исключено, что в редких случаях среди этих зерен присутствуют и мелкие обломки темноцветных вулканических пород, не идентифицируемые в отраженном свете.

в) Минералы карбоната кальция.

Обычно округлые белые матовые зерна — обломки кальцитосодержащих осадочных пород (известняк, мергель, мрамор и т.п.). Кальцит также встречается в виде хорошо раскристаллизованных зерен, а также в пелитоморфной форме (сгустки в глиняной массе с размытыми границами). При высоких температурах обжига зерна карбонатных пород превращаются в «дутики» — мелкие полости в керамической массе, окаймленные мелкокристаллическим кальцитом. В некоторых образцах глина карбонатная, т.е. пелитоморфные кристаллы кальцита рассеяны в глиняной массе. В целом карбонаты являются не очень надежным диагностическим признаком, так как они разлагаются при обжиге, а также могут откладываться в порах и трещинах в период захоронения изделия.

Карбонаты есть во всех образцах. Их количество в глине также варьирует от единичных зерен до довольно большого количества.

г) Кварц.

Блестящие, прозрачные или полупрозрачные цветные (молочные, сероватые, желтоватые или буроватые) песчинки. В большинстве случаев слабоока-танные. Кварц встречается почти во всех образцах. Бывает как редкий, так и, как правило, довольно многочисленный. Размер — от сотых долей мм (чаще всего) до довольно крупного.

д) Красноватые аморфные железистые включения

Микрокристаллические или аморфные минералы окиси-закиси и гидроокиси железа. Представлены в виде мелких сгустков с нечеткими границами. Встречаются в образцах реже, чем остальные примеси. Цвет изменяется от бе-жеватого до рыже-оранжевого, более интенсивный, чем цвет керамической массы. В основном включения очень мелкие, чаще встречаются в микрофракции.

е) Другие примеси.

Редкие включения, характерные для глин какого-то одного центра.

Наиболее важными для целей работы являются встречающиеся в некоторых образцах вытянутые (в поперечном сечении — круглые) белые блестящие включения. Они состоят из микрокристаллического кальцита. Их структура в продольных срезах — параллельная, в поперечных — концентрическая. В центре некоторых включений прослеживается продольный каналец, также заполненный кальцитом. Длина включений в основном от 0,1 до 0,5 мм. Они ориентированы вертикально, параллельно стенкам сосудов. Несомненно, это минерализованные остатки ископаемых морских животных, по всей видимости —

13

спикулы (скелетные остатки) древних известковых губок13. О том, что спикулы губок заполнены именно кальцитом, свидетельствуют также фиксируемые над ними выстрелы лака, образовавшиеся в результате взаимодействии карбоната с кислой средой. Обломки губок редко встречаются в керамических глинах, использовавшихся в античном производстве. Поэтому можно уверенно говорить, что все исследовавшиеся образцы с таким признаком происходят из одного центра производства лаковой керамики.

В одном из таких образцов есть также ракушка — фораминифера14. Ракушка свежая (пустая внутри), что говорит о том, что глина бралась из каких-то береговых залежей.

Кроме того, в нескольких образцах, возможно, присутствуют единичные зерна светлого полевого шпата. Но в отраженном свете определить их затруднительно.

Формализованное описание глин по перечисленным признакам представлено в табл. I. На основе анализа данных, приведенных в ней, можно выделить несколько групп образцов, сходных по структуре и включениям. Первая группа примечательна, в первую очередь, тем, что все образцы в ней (кроме одного) содержат спикулы губок. Как указывалось, этот признак можно считать индикатором принадлежности этих образцов к производству одного центра. К этой группе относятся 8 образцов (№№ 6, 7, 11, 12, в т.ч. все от рассматриваемой пе-лики (№№1—4) — табл. I). Для всех них характерна глина различных оттенков бежевого. Особенно следует отметить наличие серого закала в толстых черепках, который связан, видимо, с неполным выгоранием органических гумино-вых кислот при обжиге (рис. 2, А, 1). Наличие закала зависит от режима и качества обжига, поэтому могут встречаться отдельные фрагменты или сосуды того же центра без закала. Но все исследовавшиеся образцы с серым закалом содержат спикулы губок.

Степень спекания глиняного теста у данных образцов невысокая; плотность колеблется между рыхлой и средней. Этому соответствует и большая порис-

Рис. 2. А — макрофотографии глиняного теста: 1 — образец 3; 2 — образец 9; 3— образец 10; 4 — образец 5; 5 — образец 8. Б — макрофотографии лакового покрытия: 1 — образец 3; 2 — образец 9; 3— образец 10; 4 — образец 5; 5 — образец 8

тость образцов данной группы (рис. 2, А, 1). Лишь в двух образцах пор среднее количество. Непластичных примесей в образцах группы 1 в среднем заметно больше, чем в других образцах. Количество таких примесей здесь среднее и выше.

Карбонатов во всех образцах описываемой группы, за исключением одного, мало. Это значение признака характерно и для большинства других образцов всей выборки.

Во всех образцах рассматриваемой группы есть слюда. В основном она представлена гидрослюдой, в двух образцах есть единичные пластинки желтой слюды. Этот признак также характерен не только для образцов данной группы. В то же время, среднее содержание слюды здесь больше, чем в других образцах. Слюдистые глины не характерны для Северного Причерноморья, но часто встречаются в Восточном Средиземноморье.

Примесь кварца во многих образцах преобладает. В образцах описываемой группы его количество сильно колеблется. В основном зерна мелкие и средние, цветные и бесцветные, окатанные. Видимо, этот широко распространенный признак не является характеризующим исключительно для выделяемой группы.

Крупные черные железистые включения в образцах группы редки или единичны. Вместе с тем, в некоторых образцах встречено довольно много мелких и очень мелких таких включений, являющихся составной частью глинистой фракции.

Красные аморфные железистые включения есть во всех описываемых образцах. Их размер различный — от мелких до крупных.

Возможно, в образцах только этой группы содержится полевой шпат, который сложно определить под микроскопом. В образце №7 есть свежая пустая ракушка фораминифера.

Таким образом, образцы №№1—4, 6, 7, 11 и 12 имеют схожую структуру, цвет, закал и похожи по основным включениям, в т.ч., содержат спикулы губок. Можно предполагать, что все они были изготовлены в одном центре. По всей видимости, это один из приморских средиземноморских малоазийских центров производства краснолаковой керамики. Точнее определить его пока невозможно.

Два образца (№№ 9, 10) выделяются среди прочих принципиально другим типом глины (табл. I). Они отличаются большой плотностью керамической массы и хорошим ее спеканием. Поры в этих образцах редкие и мелкие (рис. 2, А, 2). Их также отличает значительная доля зерен карбонатных пород среди обломочной примеси. При этом общее количество такой примеси невелико. В образце №10 карбонаты представлены в виде дутиков. Включения карбонатов, в т.ч. и дутики, характерны для некоторых центров Северного Причерноморья, в частности, для отдельных центров Европейского Боспора и особенно для Хер-сонеса. В Восточном Средиземноморье они редки, но все же встречаются. В частности, в пергамской глине присутствует «примесь меловых частиц»15. Поэтому вопрос о месте производства этих двух образцов рассматривается ниже с учетом результатов анализа лаковых покрытий.

В то же время, два рассматриваемых образца заметно различаются по другим

признакам. В частности образец №10 отличается очень чистой глиной и аморфной хорошо проплавленной структурой (единственный образец с аморфной структурой во всей выборке). Крупные включения представлены в нем только зернами карбонатов и единичными черными железистыми включениями (рис. 2, А, 3).

Образец №9 при общем небольшом количестве всех включений, наряду с карбонатами, содержит значительную долю кварца, который широко встречается в глине разных центров. Все другие примеси в нем единичны.

Оставшиеся два образца (№5 и №8 — рис. 2, А, 4, 5) имеют как общие признаки, так и заметные различия. К сожалению, имеющиеся данные не позволяют определить, производились ли они в одном центре, или в разных, а также определить этот центр. Можно только отметить, что, скорее всего, это не причерноморский центр. Не исключено малоазийское или восточноэгейское происхождение этих сосудов.

Прежде, чем перейти к описанию результатов микроскопического исследования лака выбранных образцов, следует затронуть некоторые общие вопросы технологии античных лаковых покрытий. Это покрытие отличается от глазури, в обычном понимании этого слова, структурой, меньшей толщиной и степенью проплавленности, а, следовательно, и степенью развития стекловидной фазы, а также от обмазки, которая является простой облицовкой жидкой глиной, иногда окрашенной. Лаковое покрытие изготавливалось из глины специального состава и способа приготовления, и для того, чтобы отличить его от глазури и обмазки, используется термин «лак». Лаком сосуды покрывались перед обжигом, но после остальных операций изготовления и формовки16.

Лак — это не просто жидкая форма глины, как ангоб, но суспензия из очень мелкой глинистой фракции. Как правило, тонкодисперсную глину для лака получали в результате специального отмучивания с добавлением воды в пропорции 20% глины на 80% воды. Для того, чтобы частички глины не слипались и сразу не выпадали в осадок, к такой суспензии добавляли промытую золу (поташ), имеющую щелочную реакцию17. Цвет лака (черный или красный) определяют входящие в состав глины соединения железа и режим обжига. Поэтому для приготовления лака использовалась только ожелезненная глина.

Обычно в состав мельчайшей фракции глины входят три глинистых минерала с большим содержанием кремнезема: иллит, каолинит и монтмориллонит. Именно иллит, благодаря плоской форме кристаллов, дает лаку блестящую поверхность. Чтобы получить достаточный блеск важно, чтобы в суспензии при-

18

сутствовала большая доля иллита .

Таким образом, лак состоит из глины, содержащей известное количество кремнезема, глинозема, щелочи (поташа или соды), которая является также сильным плавнем, необходимым для образования стекловидной фазы19, и окислов железа. По химическому составу он отличается от керамического теста большим количеством глинозема относительно кремнезема (А12О3 : $Ю2), большим содержанием БеО и К2О и меньшим — MgO и СаО20.

По своей структуре обожженный лак — это бесцветный аморфный стекловидный алюмосиликат, почти не содержащий непроплавленных примесей.

Цвет ему придают микрочастицы колоранта. Черный цвет лака обеспечивает минерал шпинель (магнетит-герценит; Ре304-БеЛ1204). Красный колорант — это гематит21. Химический состав глиняного теста и лака практически идентичен и различается лишь пропорциями железа, кремния и алюминия. Это позволяет предположить, что и керамическое тесто сосуда и лак обычно изготовлялись из одной и той же глины, которая для приготовления лака дополнительно

22

отмучивалась .

После приготовления суспензия подсушивалась до консистенции сметаны. После этого она готова к применению. До эпохи эллинизма включительно сосуды не покрывались лаком полностью, и он, видимо, наносился кистью. В римское время сосуды, наоборот, чаще покрывались полностью. Лак или поливался на них, или сосуды окунались в него. На лучших образцах такой керамики нет следов от пальцев на поверхности, но большинство сосудов с менее качественным покрытием имеют следы от пальцев вокруг донца, которое лак покрывает не полностью. В восточносредиземноморских мастерских применялся способ двойного погружения сосуда. Сначала сосуд держали за венчик и погружали наполовину. Покрытие высыхало очень быстро, т.к. влага быстро впитывалась сухим сосудом. После этого он окунался уже другой половиной. При таком методе возникала полоса, где одно покрытие перекрывало другое —

она отличалась по цвету и толщине. Закрытые сосуды обычно не покрывались

23

лаком внутри .

После того, как сосуд с покрытием подсыхал, лак уже имел достаточно хороший блеск, но его могли усилить дополнительной полировкой. Покрытие иногда натирали мягкой тканью или замшей перед обжигом24.

Лаковая керамика могла быть получена за один обжиг, включающий чередование окислительной — восстановительной — окислительной фаз25. Если процесс обжига прекращался после первой, окислительной, стадии, то получалась краснолаковая керамика с красным же керамическим тестом.

В тех случаях, когда обжиг продолжался, то на второй, восстановительной, стадии доступ кислорода в печь перекрывался. Нехватка кислорода для окисления горящего углерода восполнялась за счет восстановления содержащейся в керамическом тесте и лаке окиси железа Бе203 до оксида железа БеО, который имеет черный цвет. Таким образом, и лак и керамическое тесто на этой стадии становились черными.

В процессе финальной окислительной фазы, когда снова открывался доступ

кислороду, пористое керамическое тесто сосуда вновь окислялось до красного

26

цвета, а лак, ставший к этому времени непроницаем, оставался темным26.

Результаты экспериментальных работ, опубликованные М.Г. Безруковым и Д.В. Журавлевым, показали, что «черный лак античных образцов в окислительной среде при температуре 850—900°С переходит в красный за счет окисления

3 1

закись-окиси железа в окись (Бе3 ); красный лак античных образцов при температурах свыше 1100°С переходит в черный лак независимо от качества среды за счет изменения окислительно-восстановительного потенциала Бе2+/ Бе3+, выделения кислорода и восстановления трехвалентного железа с образованием закись-окисных соединений железа черного цвета. В восстановительной среде этот процесс может быть осуществлен при более низкой температуре (1100°С).

При температуре выше 1150°С железо, содержащееся в глиняной массе, претерпевает те же изменения, что влечет за собой потемнение черепка, а при температуре более 1200°С — его плавление в черную стекловидную массу»27.

Таким образом, между черным и красным лаком нет резкой грани. Из-за условий обжига «черный» лак иногда мог иметь коричневатую или даже красно-28

ватую окраску28. Этот покрасневший черный лак не следует путать с настоящим красным лаком римского времени. Красный лак, по всей видимости, первоначально появляется как брак вследствие нарушения режима обжига черного. Позже, со второй половины II в. до н.э., распространяется уже керамика, где красный лак был результатом применения специального режима обжига.

Эти же экспериментальные исследования показали, что чернолаковые покрытия достаточно стандартизированы, различия наблюдаются только в количественных характеристиках состава. Что касается красных лаков, то их визуальные и структурные характеристики гораздо более разнообразны, то есть эта технология не была настолько стандартизованной, как в случае черных лаков. Результаты химико-технологических исследований позволили выделить три большие группы изделий («технологические типы»), характеризуемые существенно различающимися технологическими признаками (сочетание элементов, цветовое решение, микроструктура)29:

1. Красные лаки, генетически связанные с черными, получающиеся при окислительном обжиге исходных чернолаковых составов. Цвет — темно-красный, бурый, пятнистый черно-красный.

2. «Классические» красные лаки от светлого кирпично-красного до красно-коричневого.

3. Проплавленные не до конца светло-красные ангобы микрозернистой структуры с преобладанием кристаллической фазы.

Для микроскопического исследования лакового покрытия тех же отобранных 12 образцов также был выделен ряд признаков, по которым велось его описание (табл. II).

1) Цвет лака, его равномерность

Цвет лака и его оттенки также определялись визуально. Под равномерностью понималось отсутствие или наличие более светлых/темных оттенков и переходов цвета. Равномерность цвета зависит от качества лакового покрытия, его наложения, условий обжига. Режим обжига лаковой керамики соблюдался

особенно строго, т.к. это диктовалось необходимостью получить ровный цвет

30

покрытия, которое очень чувствительно к нарушениям режима30. Но порой он все же нарушался.

Пять из 12 образцов обладают равномерным цветом.

2) Прозрачность, ее степень.

Прозрачность определяется тем, насколько просматривается насквозь стекловатая фаза лака. Во многом прозрачность определяется количеством в ней пелитоморфного колоранта-хромофора, а также толщиной покрытия. Чем выше содержание хромофоров в лаке или чем толще покрытие, тем оно менее прозрачно и наоборот. Локальные утолщения слоя лака во всех образцах окрашены более интенсивно и менее прозрачны, чем основной фон.

Признак имеет значения: прозрачный, полупрозрачный, непрозрачный.

У трех образцов количество колоранта настолько велико, что лак непрозрачен даже в тонких сколах. Основное количество образцов обладает в разной степени полупрозрачным лаком (табл. II).

3) Толщина.

Принципиальные различия в толщине лака всех образцов визуально не фиксируются, кроме тех случаев, когда на одном образце она неравномерна. Толщина лакового покрытия составляет несколько сотых миллиметра. Точнее измерить ее без специальных шлифов невозможно. Поэтому при микроскопическом исследовании пришлось ограничиться фиксацией относительной толщины лака каждого экземпляра, сравнительно с другими образцами той же выборки.

Признаку даны значения: тонкий, средний, толстый, неравномерный. Шесть образцов имеют лак средней толщины, два — сравнительно тонкой, один — сравнительно толстой, и три — с лаком неравномерной толщины.

4) Структура.

Под структурой подразумевалось наличие в стекловатой фазе лака зерен или комочков (сгустков) или их отсутствие (аморфная структура). Эти сгустки не являются кристаллическими включениями, а производят впечатление плохой промешанности массы. Их особенностью является то, что они отличаются оттенками цвета, а при полировке выступавшие над поверхностью сгустки как бы «расплющивались».

Признак имеет значения: мелкозернистая, комковатая, аморфная.

В основном лак в образцах обладает комковатой структурой, в трех случаях — мелкозернистой (из них у одного образца она настолько мелкозернистая, что приближается к аморфной). Лишь у одного образца лак действительно имеет аморфную структуру.

5) Плотность.

Этот признак зависит от степени развития и характера стекловатой фазы лакового покрытия. Он определяется степенью спекания составляющих его компонентов, а также наличием в нем микропор.

Признак имеет значения: лак плотный, средний, рыхлый.

Большинство образцов имеют плотный лак, два — рыхлый, два — средний.

6) Однородность.

Однородность лака подразумевает отсутствие сгущений или разреженности в покрытии, равномерность распределения зерен или комочков (при зернистой или комковатой структуре), а также включений. Признак не зависит от толщины и равномерности нанесения лака.

Признак имеет значения: однородный, неоднородный.

Все образцы обладают однородным лаком, кроме одного (№ 10) с неоднородной, мозаичной структурой.

7) Включения.

Включения — это непроплавленные зерна кристаллических минералов. Во всех образцах их состав практически одинаков — мелкие зерна кварца и черных железистых минералов. Также иногда встречаются мелкие редкие пятна более интенсивного красноватого цвета с нечеткими границами — сгустки ко-

№ образца Цвет, его равномерность Прозрачность, ее степень Толщина Структура Плотность Однородность Включения Сцепление с тестом Характер поверхности лака Лощение

1-4 красно-оранжевый, равномерный полупрозрачный средняя комковатая плотный однородный кварц редкий, черные железосодержащие, единичны плохое на ребрах гладкая, в канелюрах шероховатая, пузырьки на ребрах и ровной поверхности

5 бежевато-оранжевый, неравномерный полупрозрачный неравноме рная, полосами комковатая средний однородный кварц, мелкий, редкий; черные железосодержащие, редкие плохое шероховатая, чешуйчатая, лак местами отслаивается, пузырьки нет

6 красно-оранжевый, неравномерный полупрозрачный, в тонких местах прозрачный от тонкой ДО средней, неравномерная комковатая плотный однородный кварц, среднее кол- во; черные железосодержащие, редкие; мелкие сгустки колоранта, редкие плохое на ребрах гладкая, в канелюрах шероховатая; выбоины, выщерблины, выстрелы; внизу лак отслаивается на ребрах и ровной поверхности

7 красно-оранжевый, неравномерный полупрозрачный, на сколах прозрачный неравномерная, тонкая, толстые пятна комковатая средний, местами плотный однородный кварц; черные железосодержащие среднее лак неравномерный, пятнистый, резко различается по толщине на ребрах и ровной поверхности, горизонтальное

8 красновато-розоватый, равномерный непрозрачный тонкая зернистая рыхлый однородный кварц, мало; черные железосодержащие хорошее шероховатая, отшелушивается отдельные залощенные горизонтальные полоски

9 оранжевый, равномерный непрозрачный тонкая зернистая плотный очень однородный кварц; черные железосодержащие; все мелкие, единичные хорошее гладкая; пузыри, выстрелы нет; блеск естественный

10 бурый, неравномерный в целом непрозрачный, основа полупрозрачная толстая зернистая рыхлый неоднородны й, мозаичный кварц мало; черные железосодержащие, много, от мелких до крупных плохая шероховатая, отшелушивается, кракелюр; лак похож на краску нет

11 красно-оранжевый, равномерный непрозрачный, на сколах полупрозрачный средняя аморфная плотный однородный кварц, мелкий, единичный; черные железосодержащие, мало, мелкие среднее ровная; редкие выстрелы; пузырьки вертикальное по всей поверхности

12 красновато-буроватый, равномерный непрозрачный средняя комковатая плотный однородный кварц, много; черные железосодержащие среднее неровная, шероховатая; пузырьки, мелкие нет; блеск естественный

Таблица II

Признаки лака образцов краснолаковых каннелированных пелик

ю

12

красно-оранжевый, неравномерный

красно-оранжевый, неравномерный

красновато-розоватый, равномерный

оранжевый, равномерный

бурый, неравномер-

красно-оранжевый, равномерный

красновато-буроватый, равномерный

полупрозрачный, в тонких

местах прозрачный

полупрозрачный, на сколах прозрачный

непрозрачный

непрозрачный

в целом непрозрачный,

основа полупрозрачная

непрозрачный,

на сколах полупрозрачный

непрозрачный

от тонкой

до средней, неравномерная

неравномерная, тонкая, толстые пятна

средняя

средняя

комковатая

комковатая

зернистая

зернистая

зернистая

аморфная

комковатая

среднии

средний, местами плотный

рыхлый

рыхлый

Однородность

однородный

однородный

однородный

однородный

однородный

очень однородный

неоднородны й, мозаичный

однородный

однородный

Включения

кварц редкии, черные железосодержащие, единичны

кварц, мелкии, редкий; черные железосодержащие, _редкие_

кварц, среднее кол-

во; черные железосодержащие,

редкие; мелкие сгустки колоранта, _редкие_

кварц; черные железосодержащие

кварц, мало; черные железосодержащие

кварц; черные железосодержащие; все мелкие, единичные

кварц мало; черные железосодержащие, много, от мелких до крупных

кварц, мелкий, единичный; черные железосодержащие, мало, мелкие

кварц, много; черные железосодержащие

Сцепление с тестом

среднее

хорошее

хорошее

среднее

среднее

Характер поверхности лака

на ребрах гладкая, в канелюрах шероховатая, пузырьки

шероховатая, чешуйчатая, лак местами отслаивается, пузырьки

на ребрах гладкая, в канелюрах шероховатая; выбоины, выщерблины, выстрелы; внизу лак отслаивается

лак неравномерный, пятнистый, резко различается по толщине

шероховатая, отшелушивается

гладкая; пузыри, выстрелы

шероховатая, отшелушивается, кракелюр; лак похож на краску

ровная; редкие выстрелы; пузырьки

неровная, шероховатая; пузырьки, мелкие

Лощение

на ребрах и ровной поверхности

на ребрах и ровной поверхности

на ребрах и ровной поверхности, горизонтальное

отдельные залощенные горизонтальные полоски

нет; блеск естественный

вертикальное по всей поверхности

нет; блеск естественный

о©

ЬЙ

Я

<<

Я О и

в

н

т

лоранта (полупроплавленный аморфный окисный минерал железа). По всей видимости, все эти примеси специально добавлялись в лаковую массу. Молотый кварц (в очень мелком виде) вносился для образования стекловатой фазы. Железистые минералы добавлялись в качестве колоранта. Фиксируемые зерна и сгустки, по всей видимости, являются остатками непроплавленной, наиболее крупной фракции примеси. Некоторые из таких зерен выступают над поверхностью покрытия. Их больше на нелощеных участках образцов; при лощении некоторые выступающие включения выбивались.

8) Степень сцепления с глиняным тестом.

Этот признак определяет, насколько хорошо покрытие связано с тестом, не отшелушивается.

Признак имеет значения: хорошая, средняя, плохая. Большинство образцов имеют довольно плохое сцепление с тестом, три — среднее, два — хорошее.

9) Характер поверхности лакового покрытия

Признак определяется наличием или отсутствием дефектов лака, а также других особенностей, которые обуславливают гладкую, ровную поверхность. Во многих случаях на ребрах каннелюров сосудов поверхность гладкая (вследствие полировки), в неполированных канелюрах — шероховатая (из-за выступающих зерен минералов и комочков разного размера). Кроме того, большинство образцов имеют различные дефекты поверхности — выбоины, выщербли-ны, шелушение, отслаивание, трещины, выстрелы лака над кальцитовыми включениями. Часть из них является производственными дефектами. Другая часть связана с разрушением лакового покрытия уже после отложения фрагментов в слой; тем не менее, они также отражают качество лакового покрытия. В лаке встречаются поры и пузырьки, что говорит о том, что при нанесении он обычно имел консистенцию жидкой сметаны. Всего два образца обладают ровной гладкой поверхностью без особых дефектов, лишь с редкими порами.

10) Полировка.

Присутствие полировки определялось визуально по наличию или отсутствию блеска и его особенностям. Определение данного признака имело некоторые сложности, вызванные тем, что образцы были взяты от различных частей сосудов, и отсутствие следов обработки на исследовавшемся участке не обязательно свидетельствует о том, что сосуд вообще не полировался. Как правило, полировалось тулово сосуда, а шейка и плечики нет, т.к. это было сложно осуществимо из-за наличия ручек.

У большинства сосудов на каннелированном тулове заполированы ребра. Полировка горизонтальная. Скорее всего, она осуществлялась на круге, вращавшемся по часовой стрелке. На это указывает то, что правый склон каннелюр блестит, а левый — нет. Нельзя также полностью исключить того, что сосуд мог лощиться перевернутым на венчик; в таком случае круг должен был вращаться против часовой стрелки. Но никаких следов установки исследуемой пелики таким образом не выявлено. Четкие следы инструмента, за единственным исключением, отсутствуют. На поверхности встречаются только мелкие параллельные царапины. Можно определить, что обработка проводилась чем-то мягким (не камнем, деревом или керамикой), возможно куском ткани или мягкой кожи. Лак хорошо заглажен. При лощении его поверхность вырав-

нивается, и сгустки лака нивелируются. В каннелюрах лак шероховатый, матовый.

Один образец (№ 11) выделяется вертикальным лощением как граней, так и каннелюр; вся его поверхность блестящая. На нем отмечены нечеткие вертикальные следы мягкого инструмента — тонкие, как бы «примятые» вертикальные бороздки. Обработка поверхности этого образца, видимо, осуществлялось мягким инструментом, но не на гончарном круге.

У образца №8, происходящего от шейки сосуда, фиксируются отдельные тонкие залощенные горизонтальные полоски, как от узкого инструмента. Не исключено, что сосуд в этом месте пытались лощить, но тщательному лощению мешали уже прикрепленные ручки.

У трех образцов зафиксирована матовая, необработанная поверхность. Еще два имеют естественный блеск без лощения за счет высокой плотности лака (табл. II).

При анализе данных таблицы II, обращает на себя внимание то, что полировка тулова сосуда отмечена у 8 образцов от трех сосудов (№№ 1—4, 6, 7, 11). Они имеют и ряд других общих признаков лака, благодаря которым их можно объединить в отдельную группу. Сразу следует сказать, что по большинству признаков в эту же группу входит и образец №12, не имеющий полировки. Отсутствие этого признака у указанного образца легко объясняется тем, что он взят с верхнего корня ручки, где полировка не могла быть нанесена технически.

Для выделенной группы характерны красно-оранжевые оттенки лака. В основном его цвет равномерный (рис. 2, Б, 1), хотя встречается образцы и с неравномерным цветом (№№ 6 и 7). Цветовые различия в данном случае вызваны неравномерностью наложения (разной толщиной) лака.

Для образцов данной группы характерно примерно одинаковая степень развития стекловатой фазы и относительно небольшое количество хромофоров. Благодаря этому лак данной группы в разной степени полупрозрачен, в отличие от непрозрачного лака других образцов. Лишь у образца № 12 рассматриваемой группы он непрозрачен, что видимо, связано с повышенным содержанием колоранта.

Кроме того, у большинства образцов данной группы лак средней толщины (рис. 2, Б, 1). При неравномерном наложении лака (образцы №№ 6 и 7) значение этого признака колеблется от тонкого до среднего. Такое значение признака также характерно только для этой группы. У других образцов лак или тонкий, или толстый.

Кроме того, только у образцов данной группы структура лака комковатая, кроме образца № 11, у которого структура лака аморфная.

Для данных образцов также характерен плотный лак. Только в образце № 7 встречаются отдельные участки с лаком средней плотности. У прочих образцов плотный лак встречается лишь однажды.

Во всех образцах рассматриваемой группы, в лаке присутствует кварц и мелкие черные зерна железосодержащих минералов. По их количеству и размеру особых различий между образцами нет. В образце № 6 также встречаются мелкие редкие сгустки более интенсивного цвета с нечеткими границами — коло-рант (железистые включения — полупроплавленный окисный минерал железа).

Степень сцепления лакового покрытия с тестом у образцов данной группы от плохой до средней. Для них не характерно хорошее сцепление, которое встречается у других образцов (рис. 2, Б, 1).

Сохранность лаковой поверхности рассматриваемых образцов различна. Встречаются образцы как с различными дефектами (выбоины, выщерблины, выстрелы, шелушение — рис. 2, Б, 1) в лаковом покрытии, так и с ровной и гладкой поверхностью. Независимо от сохранности, у всех образцов встречаются пузырьки и поры в покрытии.

Особо следует отметить, что в описанную группу вошли все те же фрагменты, что были выделены в отдельную группу и по признакам глины. Предположительно они определены, как продукция одного из малоазийских приморских центров. Исследование лака полностью подтверждает выделение указанных образцов в отдельную группу.

Образцы №№ 9 и 10 очень отличаются от всех остальных и друг от друга. Они интересны тем, что лаковое покрытие образца № 9 исключительно хорошего качества (рис. 2, Б, 2), а образца № 10, наоборот, очень плохого (рис. 2, Б, 3), при том, что, как указывалось выше, его глина, напротив, довольно чистая.

Для образца № 9 характерно очень высокое качество лака, которое не встречается ни у одного другого. Образец имеет покрытие оранжевого, равномерного цвета. Его лак очень плотный и однородный, тонкий и непрозрачный (из-за большого количества колоранта), стекловатая фаза развита очень хорошо. Структура лакового покрытия очень мелкозернистая, приближающаяся к аморфной (рис. 2, Б, 2). Все включения мелкие. Это единичные черные зерна железосодержащих минералов. Возможен очень мелкий и очень редкий кварц (в толще покрытия). Степень сцепления лака с тестом хорошая. Поверхность гладкая. Есть разрывы в лаке от пузырей. Поверхность неполированная, следов инструмента нет, но из-за высокой плотности и хорошего развития стекловатой фазы отмечается естественный слабый блеск (табл. II). И на ребрах, и в канелюрах он одинаковый. Ни для одного другого исследовавшегося образца не характерно подобное сочетание признаков.

Образец № 10, напротив, выделяется среди остальных исключительно низким качеством лака. Его цвет неравномерный. Есть переходы в красно-бурый и бурый. Покрытие толстое, рыхлое, неоднородное (мозаичное — рис. 2, Б, 3). В нем выделяется полупрозрачная основа (стекловатая фаза) и очень большое количество выступающих из нее черных железосодержащих зерен, создающих шероховатую поверхность. Из-за этих крупных включений покрытие на отдельных участках практически непрозрачное (рис. 2, Б, 3). Структура стекловатой фазы мелкозернистая, цвет — красно-оранжевый. Переходы цвета всего покрытия создаются за счет разного количества мелких и крупных непроплавлен-ных коричневато-черных зерен железистых минералов. Помимо них присутствует немного кварца. Сцепление покрытия с керамической массой очень плохое. Лак имеет цек. Покрытие отшелушивается. Обработки поверхности нет — лак матовый. Благодаря всему этому, лак данного образца резко отличается от всех остальных (табл. II).

Как отмечалось при изучении глины образцов №№ 9 и 10, в ней содержится заметное количество карбонатных включений. Они характерны для некоторых

центров Северного Причерноморья, но не часто встречаются и в Средиземноморье. Высокое качество лака образца № 9 показывает, что этот сосуд не мог быть изготовлен в Северном Причерноморье. Скорее всего, это продукция одного из восточноэгейских центров. Образец № 10, видимо, имеет северопричерноморское, возможно, херсонесское происхождение

Оставшиеся два образца №№ 5 и 8 также отличаются от описанных выше и друг от друга (рис. 2, Б, 4, 5). Но их различия менее четкие, чем у образцов №№ 9 и 10 (табл. II). Поэтому для их уверенной характеристики единичных образцов недостаточно. Можно только утверждать, что они изготовлены в иных центрах, чем все описанные выше. Этот вывод достаточен для решения задач данной работы.

Таким образом, анализируемые образцы удалось классифицировать по общему сходству и различию глин и лаковых покрытий, а также получить информацию о производственных центрах исследуемых пелик. Выделяемые разновидности лака и глины имеют хорошую корреляцию: и по глине и по лаку выделяются практически одни и те же группы. Это подтверждает предложенное разделение образцов по центрам производства. К сожалению, конкретные центры изготовления лаковых каннелированных пелик определить не удалось, но несомненно, что такие сосуды производились в нескольких местах, в том числе, видимо, и в Херсонесе.

Анализ технологии рассматриваемой пелики с Кара-Тобе позволил установить, что она изготовлена на быстром гончарном круге из одного куска глины методом вытягивания. Об этом свидетельствуют очень малая толщина ее стенок, характерные волнистые бороздки на внутренней части сосуда и характер течения глиняной массы, фиксируемый под микроскопом. Стенки сосуда с внешней и внутренней сторон равномерные, без утолщений, довольно тонкие (от 3 мм на шейке до 15 мм у донца). На нем отсутствуют специфические следы швов и соединений в местах возможного скрепления частей пелики, которые фиксировались бы, если бы она формовалась по частям. Также отсутствуют следы шва и соединений в основании кольцевого поддона. Это свидетельствует о том, что после вытягивания и формовки сосуд переворачивался кверху дном и

формовался кольцевой поддон методом выборки глины в центральной части

31

толстого донца31 (рис. 3, 1). После этого пелика вновь устанавливалась на донце, и профилировался ее венчик, для чего предусмотрительно оставлялось достаточное количество глины вверху шейки. Также инструментом наносились горизонтальные врезы на границе тулова и плечиков.

После этого отдельно изготовлялись ручки. Вручную раскатывались глиняные «колбаски», которые затем уплощались и разрезались. Затем ручки крепились к сосуду при помощи жидкой глины и примазывались, при этом им придавался нужный изгиб (рис. 3, 2). Ручки присоединялись после профилировки венчика и прочерчивания горизонтальных врезов на плечиках, но до нанесения каннелюр. При этой операции у исследуемой пелики венчик был немного деформирован, а врезы перекрыты корнями ручек (рис. 3, 2). В последнюю очередь наносились каннелюры и «елочки» под ручками.

При оформлении данного сосуда широко применялся инструмент. Он служил для профилировки донца (выборка углубления поддона, формовка кольца

Рис. 3. ПеликаКТ-04/185, детали: 1 — выборка кольцевого поддона, 2 —крепление и изгиб ручки, 3 — подрезки венчика, 4 — форма каннелюров, 5 — орнамент под ручками, 6 — затеки лака на внутренней стороне венчика

поддона) и венчика (в том числе его подрезок — рис. 3, 3). Видимо, этот же инструмент, но в другом рабочем положении, использовался для выполнения горизонтальных врезов и каннелюр на тулове. При этом каннелюры выполнены его округлым рабочим краем (рис. 3, 4), а диагональные врезы под ручками — этим же инструментом, но поставленным под углом (рис. 3, 5).

После предварительной сушки поверхность пелики заглаживалась и покрывалась лаковой массой. Лак покрывает всю внешнюю поверхность сосуда довольно равномерно, за исключением центральной части донца внутри кольцевого поддона (рис. 3, 1). Внутри сосуда покрытия нет. Лак на верхней части пелики тоньше, чем на нижней. Каких-либо следов наслоения лака на тулове и донце не фиксируется, так же как и пальцевых отпечатков.

На внутренней поверхности пелики лаком частично покрыт только отворот венчика. Кроме того, внутри сосуда в области горла имеются неправильные обширные пятна лака. Здесь он очень тонкий и лежит неравномерно (рис. 3,6). Это явно не преднамеренное покрытие. Помимо этого, внизу на внутренней поверхности стенок отмечены редкие капли лака.

Форма и расположение затеков лака позволяет реконструировать технологию нанесения покрытия на пелику. По всей видимости, сосуд погружался в лаковую массу дважды. Сначала окуналась верхняя часть пелики, при этом мастер держал ее за поддон. Воздух не позволял проникнуть жидкости вовнутрь. Затем, не подвергая лак сушке, мастер помещал руку внутрь сосуда и, придерживая его таким образом, окунал нижнюю часть пелики. По всей видимости, большие пятна лака на внутренней поверхности в области горла были нанесены испачканными руками мастера (рис. 3, 6), с которых лак также мог капать внутрь пелики. При повторном окунании следы пальцев у донца, образовывавшиеся при первом окунании, перекрывались лаком. Кроме того, внутри кольца поддона образовался воздушный пузырь, из-за чего в этом месте лак тоже отсутствует (рис. 3,1).

Сосуд сушился на донце, в результате чего, часть лака стекла вниз, где покрытие более толстое. Отсутствие следов перекрытия двух слоев лака может быть связано с тем, что он был довольно жидким, и между двумя погружениями прошло недостаточно времени, чтобы лак успел подсохнуть. Вследствие этого зона перекрытия двух слоев лака размылась.

После окончательной просушки пелику, судя по результатам микроскопического анализа, слегка полировали мягкой тканью или кожей на гончарном кругу. Уплотненный при полировке лак давал более блестящую поверхность. Этим достигался дополнительный эстетический эффект, построенный на сочетании блестящих ребер и матовых канелюр.

Затем сосуд обжигался в окислительной атмосфере при относительно низкой температуре в 850—900°С. Выдержка в горне была относительно непродолжительной, т.к. не успевала выгореть вся органика в глине, и сохранялся содер-

32

жащийся в ней кальцит32. Исходя из типологии лаков Д.В. Журавлева и

М.Г. Безрукова, лак исследуемой пелики принадлежит к типу «классический» 33

красный лак .

Сосуды, схожие с исследуемой пеликой с Кара-Тобе, известны в небольшом количестве и на других памятниках Северного Причерноморья. Наиболее близ-

кими аналогиями ей являются находки из цистерны на акрополе Пантикапея34

(рис. 4, 1), из кургана близ с. Ильевка в Поволжье35 (рис. 4, 2), из Ольвии36 (рис. 5, 1), а также еще один фрагментированный сосуд с Кара-Тобе (КТ-04/10,

11 — рис. 4, 3) и тулово пелики с городища Чайка (Ч-94/293,— рис. 4, 4;) в Севе-

37

ро-Западном Крыму37 (табл. III). Все они краснолаковые, имеют близкие размеры и пропорции, каннелированные тулова, резко перегнутые ручки с орнаментальной «елочкой» под ними и горизонтальные врезы на границе тулова и плечиков, а также отогнутый профилированный тем или иным образом венчик. Эти сосуды можно считать практически идентичными, немного различающимися лишь деталями формы и тщательностью нанесения каннелюр. Так, у пелики из Ольвии по-другому нанесены горизонтальные бороздки на плечиках, а ее каннелюры выделяется аккуратностью.

Несколько отличаются от них, но тоже очень близки, сосуды из курганной группы «Рядовые могилы» Херсонской обл.38 (рис. 5, 2), из погребения 43 юго-восточной части некрополя Горгиппии39 (рис. 5, 3) и верхняя часть маленькой пелики с городища Чайка40 (Ч-77/2370 — рис. 5, 4) (табл. III). При общем сходстве эти сосуды различаются пропорциями, прежде всего, тулова, профилировкой венчика, формой ручек, порой более высокой тщательностью нанесения каннелюров и др. В частности, у экземпляра из Горгиппии ручки простые, петлевидные (рис. 5, 3). Такую же форму могли иметь несохранив-шиеся ручки сосуда из «Рядовых могил» (рис. 5, 2). Пелика с городища Чайка, помимо размеров, отличается отсутствием каннелюр (рис. 5, 4).

К этой же группе близких аналогий можно отнести еще три сосуда, выделяющихся некоторыми признаками. Это пелика, найденная в слое некрополя Горгиппии41 (рис. 5, 5), имеет схожую форму и профилировку деталей, но отличается отсутствием каннелюр. Вместо них на тулове по сырой глине нанесен сложный врезной орнамент и сюжетная композиция. По всей видимости, этот сосуд принадлежит той же группе пелик, но является неким «специальным» заказом, выполненным по особому случаю. Е.М. Алексеева предполагает, что этот сосуд использовался в культовых целях. (табл. III).

Другой сосуд, из Круглого кургана (рис. 5, 6; табл. III), имеющий все признаки пелик данной группы, отличается очень маленькими размерами (D=9 см, d=4,9 см, H=11,1 см) 42. Из-за этого он, видимо, не мог использоваться в техже

целях, что и другие пелики, и, вероятно, использовался в качестве кубка. Ма-

43

ленькие декоративные пелики известны с V в. до н.э.

Схожую форму имеет и верхняя часть чернолаковой пелики с Кара-Тобе (КТ-2000/476 — рис. 5, 7; табл. III). Она отличается, в первую очередь, тем, что имеет черное покрытие и относительно массивный венчик. Его орнамент довольно небрежен, но в целом аналогичен орнаменту рассматриваемых сосудов. Эта пелика была явно изготовлена в другом центре, но принадлежит к тому же морфологическому типу.

Приведенные аналогии позволяют определить время бытования подобных сосудов. В хорошо стратифицированных слоях городища Кара-Тобе их фрагменты (в том числе и исследованные здесь микроскопически) встречаются в комплексах, датируемых по массовому материалу периодом от конца II в. до н.э. до первой трети I в. н.э. (табл. I). Материалы городища Чайка в целом

Рисунок Год, шифр Описание Памятник Дата по публикации Публикация

4, 1 2001 г Краснолаковая пелика. Профилированный отогнутый венчик, низкое горло, врезы на плечиках, каннелированное тулово, ручки с перегибом, под ручками орнамент "елочка", кольцевой поддон Пантикапей, акрополь, цистерна Конец II — 1 четверть I вв. до н.э. Lomtadze G., Zhuravlev D. Amphorae from a late Hellenistic cistern at Pantikapaion. // Transport amphorae and trade in the Eastern Mediterranean. Acts of the International colloquium at the Danish Institute at Athens. Monographs of the Danish Institute at Athens. Vol. 5. 2004. P. 205, fig. 3, 6

4,2 1978 г Краснолаковая пелика. Профилированный отогнутый венчик, низкое горло, врезы на плечиках, каннелированное тулово, ручки с перегибом, под ручками - орнамент "елочка", кольцевой поддон с. Ильевка Волгоградской обл., курган 21, погребение 1 Мордвинцева В.И. Среднесарматское погребение с краснолаковой керамикой. // Древности Волго-Донских степей, 3. Волгоград, 1993. С. 124,125, рис. 1

4,3 КТ-04/10, 11 Два фрагмента тулова краснолаковой пелики. Низкое горло, врезы на плечиках, каннелированное тулово, под ручками орнамент "елочка", кольцевой поддон Городище Кара-Тобе, Северо-Западный Крым 2 четверть I в. до н.э.

4,4 4-94/ 293; Яйцевидное тулово краснолаковой пелики. Врезы на плечиках, каннелюры, кольцевой поддон., каннелюров нет Городище Чайка, Северо-Западный Крым 2 половина 1 в. до н.э. - начало I в. н.э. Журавлев Д.В. О некоторых категориях позднеэллинистической краснолаковой керамики городища "Чайка". // Материалы исследований городища "Чайка" в Северо-Западном Крыму. М., 2007. С. 281-284, рис. 3, 22

5, 1 1908 Leyden acc.no. I 1908/ 1.22 Краснолаковая пелика. Профилированный отогнутый венчик, низкое горло, врезы на плечиках, каннелированное тулово, ручки с перегибом, кольцевой поддон Ольвия, некрополь? I в. до н.э. Kern J.H.C. A Pelikoid vase from Olbia (South Russia). // Oudheidkundige mededelingen nit het Rijksmuseum van oudheden te Leiden. Nieuve reeks 37, Leiden, 1956. PI. I, А, В

5,2 — Тулово и венчик краснолаковой пелики. Профилированный отогнутый венчик, врезы на плечиках, каннелюры, кольцевой поддон Курган 7, группа "Рядовые могилы", Херсонская обл. И-1 вв до н.э. Зубарь B.M., Кубышев А.И. Погребальные комплексы рубежа нашей эры из нижнего Поднепровья. // СА №4, 1987. С. 250, рис. 1,2

5,3 — Пелика с лиловым покрытием. Отогнутый венчик, высокое горло, врезы на плечиках, каннелюры, ручки петлевидные, под ручками -орнамент "елочка", кольцевой поддон Горгиппия. некрополь, юго-восточная часть,, погребение 43 Середина III-середина I вв. до н.э. Алексеева Е.М. Юго-Восточная часть Горгиппии. // Горгиппия II. Краснодар, 1982. С.58-61, рис. 34

Таблица III

Аналогии пелике из Кара-Тобе

4,2

4,3

4,4

5. 1

5,2

5,3

1978 г

КТ-04/10, 11

4-94/ 293:

1908 Leyden acc.no. I 1908/ 1.22

Краснолаковая пелика. Профилированный отогнутый венчик, низкое горло, врезы на плечиках, каннелированное тулово, ручки с перегибом, под ручками - орнамент "елочка", кольцевой поддон

Два фрагмента тулова краснолаковой пелики. Низкое горло, врезы на плечиках, каннелированное тулово, под ручками орнамент "елочка", кольцевой поддон

Городище Кара-Тобе Северо-Западный Крым

Яйцевидное тулово краснолаковой пелики. Врезы на плечиках, каннелюры, кольцевой поддон., каннелюров нет

Краснолаковая пелика. Профилированный отогнутый венчик, низкое горло, врезы на плечиках, каннелированное тулово, ручки с перегибом, кольцевой поддон

Тулово и венчик краснолаковой пелики. Профилированный отогнутый венчик, врезы на плечиках, каннелюры, кольцевой поддон

Пелика с лиловым покрытием. Отогнутый венчик, высокое горло, врезы на плечиках, каннелюры, ручки петлевидные, под ручками -орнамент "елочка", кольцевой поддон

Пантикапей, акрополь, цистерна

с. Ильевка Волгоградской обл. курган 21, погребение 1

Городище Чайка, Северо-Западный Крым

Ольвия, некрополь?

Курган 7, группа "Рядовые могилы", Херсонская обл.

Горгиппия. некрополь, юго-восточная часть,, погребение 43

Дата по публикации

Конец II — 1 четверть I вв. до н.э.

2 четверть I в. до н.э.

2 половина 1 в. до н.э. - начало I в. н.э.

I в. до н.э.

II-I вв до н.э.

Середина III-середина I вв. до н.э.

Публикация

Lomtadze G., Zhuravlev D. Amphorae from a late Hellenistic cistern at Pantikapaion. // Transport amphorae and trade in the Eastern Mediterranean. Acts of the International colloquium at the Danish Institute at Athens. Monographs of the Danish Institute at Athens. Vol. 5. 2004. P. 205, fig. 3, 6

Мордвинцева В.И. Среднесарматское погребение с краснолаковой керамикой. // Древности Волго-Донских степей, 3. Волгоград, 1993. С. 124,125, рис. 1

Журавлев Д.В. О некоторых категориях позднеэллинистической краснолаковой керамики городища "Чайка". // Материалы исследований городища "Чайка" в Северо-Западном Крыму. М., 2007. С. 281-284, рис. 3, 22

Kern J.H.C. A Pelikoid vase from Olbia (South Russia). // Oudheidkundige mededelingen nit het Rijksmuseum van oudheden te Leiden. Nieuve reeks 37, Leiden, 1956. Pl. I, A, B

Зубарь B.M., Кубышев А.И. Погребальные комплексы рубежа нашей эры из нижнего Поднепровья. // СА №4, 1987. С. 250, рис. 1,2

Алексеева Е.М. Юго-Восточная часть Горгиппии. // Горгиппия II. Краснодар, 1982. С.58-61, рис. 34

bd

ЕЕ

<<

Я О bd

В

ч

W

Таблица III (продолжение)

Рисунок Год, шифр Описание Памятник Дата по публикации Публикация

5,4 4-77/ 2370 Верхняя часть маленькой краснолаковой пелики. Отогнутый венчик, низкое горло, подрезка под венчиком, врезы на плечиках Городище Чайка, Северо-Западный Крым 2 половина I в. до н.э. -начало I в. н.э. Журавлев Д.В. О некоторых категориях позднеэллинистической краснолаковой керамики городища "Чайка" // Материалы исследований городища "Чайка" в Северо-Западном Крыму. М., 2007. С. 281-284, рис. 3, 21

5,5 - Краснолаковая пелика. Профилированный отогнутый венчик, низкое горло, врезы на плечиках, ручки с перегибом. На тулове прочерченный сюжетный рисунок и растительный орнамент Горгиппия. некрополь, юго-восточная часть, культурный слой поздний эллинизм Алексеева Е.М. Юго-Восточная часть Горгиппии. // Горгиппия И. Краснодар, 1982. С.103, 104, рис. 59. Алексеева Е.М. Культы Горгиппии. // СА, №4, 1986. С. 46-47, рис. 8

5,6 ГИМ, on. 136/1 № 12 Маленькая краснолаковая пелика. Профилированный отогнутый венчик, низкое горло, врезы на плечиках, каннелированное тулово, ручки с перегибом, кольцевой поддон Круглый курган., Ростовская обл., ст. Нижне-Гниловская 2 половина I в до н.э. -начало I в. н.э. Демиденко C.B., Журавлев, Д.В. Трейстер М.Ю. "Круглый курган" из раскопок В.Г. Тизенгаузена. // Древности Евразии. М.,1997. С. 193-194, рис. 4, 1

5,7 КТ-2000/476 Верхняя часть чернолаковой пелики. Массивный профилированный венчик, низкое горло, каннелированное тулово, врезов на плечиках нет, под ручками - орнамент "елочка" Городище Кара-Тобе, Северо-Западный Крым 4 четверть I в. до н.э. -четверть I в. н.э.

С F S

е

s *

Г 1т Ьс 1т

т Ï с

ег

н-

s

HT

tT

т Ï с

с т

tT

bc

S

u

укладываются в этот же интервал (табл. I). Д.В. Журавлев специально занимался проблемой хронологии таких пелик44. Предложенная им дата — вторая половина (возможно несколько раньше) I в. до н.э. — начало I в. н.э.45 не сильно отличается от предложенной выше. Самыми ранними из известных датированных сосудов данного типа являются пелика из цистерны на акрополе Пантика-пея (рис. 4, 1) и обломки такой же пелики из ямы 4/03 с Кара-Тобе (табл. III). Они должны быть датированы самым концом II — серединой I вв. до н.э. Примечательно, что в комплексе цистерны в Пантикапее присутствуют поздние ге-раклейские амфоры46. Они могли попасть в Крым только в период от включения Боспора в состав державы Митридата Евпатора до римской осады и последующего разрушения Гераклеи в 72 г. до н.э. Это позволяет несколько сузить дату комплекса цистерны.

Наиболее поздние фрагменты каннелированных пелик найдены на Ка-ра-Тобе в комплексах конца строительного горизонта 2б — начала периода III и датируются в пределах первой трети I в. н.э. При этом обломки сосуда из ямы 12/08 (образец 9, табл. I) имеют уже не настоящие каннелюры, а процарапанные линии, имитирующие их.

Таким образом, в тех случаях, когда каннелированные лаковые пелики удается датировать по сопровождающему материалу, эти даты укладываются в пределы от конца II в. до н.э. до первой трети I в. н.э.

На протяжении этого времени форма краснолаковых пелик не оставалась неизменной. Изменения касались, в первую очередь, профилировки деталей и нанесения каннелюр. Развитие, видимо, шло в направлении деградации и практическому исчезновению профилировки, в первую очередь, венчика, а также к деградации каннелюр, которые в I в. н.э. выродились в простые небрежно прочерченные линии.

Для определения места исследуемой пелики в ряду античной лаковой керамики и выявления ее прототипов следует рассмотреть эволюцию этой формы сосудов в целом.

Пелика (pelike, леМ%^), как разновидность столовой амфоры, была значительно распространена в античное время47. Сам термин «пелика» существовал в

48

античности, но к данному типу амфор не применялся48. Первым предложил использовать его в современном значении E. Герхард, немецкий ученый середины XIX в., занимавшийся античным искусством49, но до середины XX в. этот термин был спорным. Позже он вошел в общее употребление и стал привычным.

Назначение пелик — сосуд для вина, воды, масла. В городах Боспора и в Ольвии они широко использовались в погребальном обряде, как в качестве погребального инвентаря, так и в качестве урн для праха. Пелики, наполненные маслом, бросали в погребальный костер50.

Эволюция формы пелики описана В.Д. Блаватским51. Он выделил следующие основные моменты ее развития.

Форма пелики возникла в Аттике и была довольно популярна в краснофи-гурный период после 530 г. до н.э. и продолжала производиться в V вв. до н.э. Известны и чернофигурные экземпляры. Дальнейшее развитие этого типа пе-лики прослеживается в апулийской керамике IV в. до н.э. Особый тип пред-

Рис. 4. Краснолаковые пелики с каннелированным туловом конца II в. до н.э. — первой трети I в. н.э.: 1 — Пантикапей, цистерна на акрополе; 2 — курганный могильник близ с. Ильевка Волгоградской обл., курган 21, впускное погребение 1; 3 — городище Кара-То-бе, № КТ-04/10, 11; 4 — городище Чайка, № Ч-77/2370

ставляют собой боспорские (керченские) пелики, распространенные в IV в. до н.э. в Северном Причерноморье. Они изготовлялись специально для этого ре-

52

гиона и часто использовались для погребений52.

На смену боспорским пеликам в начале III в. до н.э. в Северном Причерно-

53

морье приходят акварельные или полихромные пелики , изготовлявшиеся в местных мастерских до конца II вв. до н. э. Их назначение часто то же, что и у боспорских пелик — большое количество их найдено в погребениях, а сюжеты очень похожи на те, что были распространены на керченских вазах.

В эллинистический период существовало два основных вида технических приемов для декорирования сосудов типа пелик. Одним из них является покрытие всей поверхности сосуда лаком. При этом лаковые пелики обычно имели рельефный орнамент и/или по лаку наносилась накладная роспись. Сосуды с рельефным декором явно подражают дорогой рельефной металлической посуде, которая была популярна и престижна. Имитируя металлическую посуду, гончары изготавливали сосуды (не только пелики), полностью покрытые лаком (сначала черным, а со второй половины II в. до н.э. красным), который своим блеском напоминал блеск металла, и украшенные рельефным декором54. Несомненно, таким подражанием являются каннелюры на тулове, горизонтальные врезы на плечиках и др.

Другой прием декорирования пелик — это полихромная роспись, которая наносилась на уже упоминавшиеся акварельные пелики.

Среди эллинистической лаковой посуды с рельефным орнаментом и накладной росписью выделяется две основные школы — Гнафия в Италии и West Slope в Аттике55. В целом они близки и различаются, в основном, наборами красок, которыми наносился декор, и изобразительных элементов. Оба стиля возникли из традиции обрамления сюжетного изображения в классический период растительным или геометрическим орнаментом. Постепенно эти орнаменты получили самостоятельную роль и развитие в эпоху эллинизма. Стиль Гнафия, возникнув в середине IV в. до н.э., просуществовал до конца III в. до н.э. и был распространен в Южной Италии и на Сицилии. В восточной части античного мира изделия этого стиля встречаются довольно редко56.

Стиль West Slope, возникнув около 300 г. до н.э. в Аттике, просуществовал приблизительно до середины — третьей четверти I в. до н.э. Среди сосудов этого стиля, которым в целом свойственны достаточно сухие формы, появляется и получает особое распространение широкая приземистая амфора с каннелиро-ванным туловом и витыми ручками. Также популярны пелики, ойнохои, оль-пы, гидрии, кратеры, тулово которых также нередко украшалось каннелюрами. Венцы сосудов часто сильно отогнуты и имеют свешивающиеся закраины, ручки изогнутые или витые. В декоре используется пластический орнамент, например, накладные головки у нижних корней ручек. Накладной орнамент наносился белой, желтой или оранжевой краской (разведенная бежевая или оранжевая глина) на темный фон (лак). Декор сосредотачивался в верхней части сосуда. Набор декоративных элементов достаточно прост — это либо растительные венки и гирлянды, либо геометрические орнаменты.

Р.М. Кук отмечает, что популярность аттического стиля West Slope выразилась в появлении подражаний ему в различных центрах восточной части антич-

Рис. 5. ЛаковыепеликисканнелированнымтуловомПв.дон.э. — первой трети I в. н.э.: 1 — Ольвия; 2 — курганная группа «Рядовые могилы»; 3 — некрополь Горгиппии, погр. 43; 4 — городище Чайка, № Ч-94/293; 5 — некрополь Горгиппии, слой; 6 — Круглый курган; 7 — городище Кара-Тобе, № КТ-2000/476

ного мира. Подобная керамика изготавливалась и была широко распространена в Малой Азии, на Крите, в Александрии, Коринфе и в античных городах Северного Причерноморья57. В частности, отмечается Пергам, где в III—II вв. до н.э. складывается собственная традиция производства лаковых сосудов, ведущая

50

начало от этого стиля50. Особенность пергамской керамики заключается в том, что предпочтение отдавалось красноватым лаковым покрытиям и использованию рельефного декора. Накладная роспись здесь постепенно исчезает. Экспорт пергамской посуды велся в основном в Понтийский регион59.

В эллинистическое время разнообразие форм пелик увеличивается. В.Д. Блаватский описывает две формы пелик, которые часто оформлялись накладной росписью. Одна из них — небольшие чернолаковые пелики стройных пропорций с каннелированным туловом и с орнаментом на шейке60. Другая форма — это тяжелые по пропорциям пелики с широким венчиком и высоким поддоном, покрытые черным или красно-коричневым лаком и украшены накладной росписью, порой тоже каннелированные. На нижних корнях ручек у них встречаются украшения в виде дискообразных прилепов61.

Видимо, к последнему классу пелик принадлежат и сосуды с приземистым каннелированным туловом, горизонтальными врезами или полосками краской на плечиках, относительно высокими горлом и профилированным раструбооб-разным венчиком с горизонтальным срезом, с массивным профилированным поддоном, а также с петлевидными ручками, на нижнем корне которых по бокам часто расположены округлые налепы. Под ручками у более поздних таких пелик выделены треугольные зоны, заполненные косыми насечками.

Одним из ранних сосудов этой группы является чернолаковая каннелиро-ванная пелика из помещения 86 виллы Дионисия в Пафосе (рис. 6, 1). На ее горле — накладной орнамент из свисающих «бутонов», соединенных гравированным зигзагом, на плечиках изображения букрания и розеток, ограниченные

снизу двумя линиями, разделенными рядом точек. Ее дата — 200—170 гг. до н.э.

62

Дж. Хейс относит ее к стилю West Slope аттического производства62.

Пеликам подобной формы из некрополя Пантикапея посвящен раздел статьи Т.Н. Книпович63. Она описывает их особенности (бурый лак, круглые налепы на нижних корнях ручек, орнамент гирлянды плюща или ожерелья с зерновидными подвесками на горле, гравировка), датирует III—II вв. до н.э. и специально подчеркивает отличие от аттической продукции. Автор относит подобные сосуды к производству малоазийских центров, в частности, Пергама64.

К этой же группе принадлежат и схожие каннелированные пелики из некрополя Ольвии, опубликованные М. Парович-Пешикан (рис. 6, 2—4)65. Они также имеют буро-коричневое покрытие. На горле и плечиках у них имеется орнамент, нанесенный белой краской, разведенной глиной и гравировкой, на нижних корнях ручек — округлые налепы. Нижняя граница плечиков пелик из Ольвии отмечена нарисованными линиями или врезами. К сожалению, по публикации невозможно судить об оформлении тулова этих пелик под ручками. По лаку и характеру орнаментации (свисающие «бутоны» или «зерновые подвески») эти сосуды М. Парович-Пешикан тоже относит к малоазийскому (пер-гамскому) производству, испытывавшему влияние стиля West Slope, и датирует III—II вв. до н.э.

Рис. 6. Лаковые пелики с каннелированнымтуловомШ—П вв. до н.э.: 1 — Пафос, Вилла, Дионисия, помещение 86; 2—4 — Некрополь Ольвии (без масштаба); 5 — Пантикапей; 6 — Пафос, Вилла, Дионисия, помещение 11

11333446

Также близки сосудам из некрополей Ольвии и Пантикапея каннелирован-ные пелики из некрополя Танаиса66 (рис. 7, 1, 2) и из слоя Пантикапея67 (рис.

6, 5). Они тоже покрыты бурым лаком, у них выделены зоны под корнями ручек и имеются горизонтальные врезы на плечиках. У полностью сохранившейся пелики из некрополя Танаиса на горле нанесен накладной орнамент в виде свисающих «листиков», а на плечиках — в виде волны, нанесенный белой краской и гравировкой. На нижних корнях ее ручек — округлые налепы. Публикаторы датируют эти сосуды второй половиной III68 и II вв. до н.э.69 Видимо, они также имеют малоазийское происхождение.

Не исключено, что производство схожих сосудов, но более простых форм с гладким туловом было налажено в эллинистическое время и в Причерноморье.

Одна из пелик, по всей видимости, местного производства была найдена в нек-

70

рополе Горгиппии. На горле и плечиках у нее имеется полностью деградировавший орнамент краской и гравировкой, видимо, имитирующий изображение свисающих «зерновых подвесок» и врезы в основании плечиков. И.Т. Кругли-

кова справедливо видела прототип этой орнаментации в мотивах украшений

71

сосудов малоазийского или пергамского производства .

Вероятно, в некоторых центрах подобные пелики продолжали изготавливаться и в раннее римское время. Об этом свидетельствует аналогичная фраг-ментированная пелика из виллы Дионисия в Пафосе с неясным орнаментом на

горле, датирующаяся 40—10 гг. до н.э (рис. 6, 6). Д. Хайс относит ее к кипрской

72

сигиллате .

Таким образом, общая дата пелик описанной морфологической разновидности III—I вв. до н.э. Несомненно, они изготавливались в нескольких местах Восточного Средиземноморья, среди которых центры Аттики, Малой Азии, Кипра, а также Северного Причерноморья и др. Не исключено, что первоначально такая форма пелик появилась в Аттике, где они оформлялись в стиле West Slope. Разновидность этой формы с бурым лаком и несколько более простым растительным орнаментом производилась в малоазийских центрах (в т.ч. в Пергаме?), упрощенная — в Причерноморье.

Именно в подобных вазах Д.В. Журавлев, специально рассматривавший данный тип пелик, справедливо видит прототип краснолаковых сосудов рас-

73

сматриваемого в статье типа73. У этих сосудов впервые появляется комплекс признаков, характерный для изучаемого типа краснолаковых позднеэллини-стических пелик: каннелированное тулово, горизонтальные пояски на плечиках, сложнопрофилированный массивный венчик и особые орнаментальные зоны под корнями ручек.

Таким образом, изучаемые позднеэллинистические краснолаковые пелики принадлежат к довольно обширному классу близких сосудов, которые изготавливались в центрах Эгейского и, видимо, Черного моря с III в. до н.э. Вместе с тем, они обладают и рядом признаков, которые не имеют прямых прототипов у более ранних пелик III—II вв. до н.э. У них простой кольцевой поддон, более простой венчик, форму которого все же можно вывести из формы массивных венчиков пелик предшествующего времени, а также полностью отсутствует накладная роспись и гравировка. Подобный декор на краснолаковых сосудах просто терялся бы.

Наиболее характерные признаки краснолаковых пелик — резко перегнутые ручки и зоны с орнаментом «елочка» под ручками. Ручки подобной формы не встречаются у более ранних малоазийских пелик и появляются, видимо, лишь в конце II в. до н.э. Определить их происхождение можно только предположительно, экземпляры, отражающие процесс формирования ручек такой формы, неизвестны. Обращает на себя внимание то, что некоторые эллинистические канфаровидные сосуды с каннелированным туловом имеют морфологическое сходство с рассматриваемым типом краснолаковых пелик74. Помимо размеров, они отличаются от пелик более широким горлом и простым неотогнутым венчиком. Канфары одной из разновидностей III—II вв. до н.э. имели ручки с ха-

75

рактерными горизонтальными выступами на верху75, у других на перегибе пет-левидных ручек часто имелись фигурные налепы, которые подчеркивали эти

76

участки . Можно предположить, что такая форма ручек канфаровидных сосудов оказала влияние на формирование ручек пелик рассматриваемого типа во II в. до н.э. По всей видимости, такой своеобразный перегиб-«защип» у ручек пелик развивался постепенно. Сначала появился резкий перегиб77, а затем он трансформировался в уплощенный «защип». О схожести ручек подобных сосу-

70

дов с ручками канфаров говорит также Дж. Керн70.

Что касается орнамента под ручками, то еще в V в. до н.э. вазописцы выделяли эту зону особым растительным орнаментом. Чаще всего это были различные пальметты с усиками79. Этот мотив продолжал существовать и в IV в. до н.э. Выделенные зоны под ручками, заполненные косыми насечками, встречаются и в ранних эллинистических пеликах с каннелированным туловом ма-

80

лоазийского производства80. Вполне возможно, что врезы в виде «елочки» были своеобразным продолжением традиции таких зон, отмечаемых особым образом.

Таким образом, можно предположить, что своеобразная форма рассматриваемых краснолаковых пелик сложилась в одном из малоазийских эгейских

центров как разновидность класса двуручных сосудов с каннелированным ту-ловом. Со временем их производство было освоено и в других центрах региона, а также в Причерноморье. Какое-то время развитие изучаемого типа происходило параллельно с эволюцией других разновидностей сосудов этого класса, но шло своим путем. К сожалению, в настоящее время проследить все детали сложения и развития формы позднеэллинистических краснолаковых пелик с каннелированным туловом невозможно.

Заканчивая комплексное исследование краснолаковой пелики и однотипных с ней сосудов, можно дать характеристику их эстетическим качествам и определить сферы их использования. Античную лаковую керамику по эстетическим качествам можно условно разделить на несколько уровней: 1) высокохудожественная расписная, рельефная и фигурная керамика, часто выполнявшая не только утилитарные (бытовые и культовые) функции, но и чисто декоративные; каждое изделие этого уровня является авторским произведением искусства; 2) массовая расписная и высококачественная черно- и краснолаковая керамика, в т.ч. рельефная и с накладной росписью; эта керамика имела определенную эстетическую ценность, была широко распространена в быту и достаточно доступна населению; 3) рядовая массовая лаковая керамика, в т.ч. производившаяся на периферии античного мира; как правило, она не имела художественной ценности и была сравнительно низкого качества.

Ремесленная художественная продукция, относящаяся по нашей классификации ко второму уровню, была далеко не однородна по эстетическим качествам и по сферам использования. Как отмечалось, некоторые лаковые сосуды эпохи эллинизма являлись имитациями дорогой орнаментированной металлической посуды (сосуды с различным рельефным декором) и, особенно в начале их производства, имели претензию на изысканность. Такая керамика была относительно дешева и пользовалась устойчивым спросом среди не очень состоятельных слоев общества. В связи с этим производство ее постепенно увеличивалось, но, при этом, качество продукции падало. Мы наблюдаем это и на примере керамики Кара-Тобе римского времени. Это была своего рода «парадная посуда для бедного населения», в т.ч. и варварского. Поэтому ее относительно немного, сравнительно с массовой ремесленной керамической продукцией.

К этой группе качественной художественной керамики относятся и орнаментированные сосуды сложных форм, в т.ч., по всей видимости, и исследуемая пелика. В начале производства это были сосуды с хорошо выверенными пропорциями, аккуратно и тонко исполненным декором. Но со временем их качество снижается: декор вырождается, каннелюры превращаются в небрежно прочерченные линии, профилировка деталей упрощается или исчезает.

Можно также отметить, что значительное количество рассмотренных крас-нолаковых пелик найдено в некрополях. Их доля среди погребального инвентаря значительно выше, чем доля подобных пелик в комплексах поселений. То, что в погребения часто клали именно пелики, может свидетельствовать о том, что сосуды этой формы, наряду с бытовыми, выполняли и культовые функции и играли определенную роль в погребальном обряде. О существовавшей традиции подобного использования именно пелик в более раннее время сказано выше. Примечательно, что рассматривавшиеся пелики встречаются не только в

античных некрополях, но и в могильниках варварского населения вплоть до Нижнего Поволжья.

Таким образом, пелики с каннелированным туловом были доступны широким слоям небогатого населения, в т.ч. варварского и, наряду с чисто бытовыми функциями, относительно часто использовались и в погребальном обряде. Они в небольшом количестве встречаются по всему Северному Причерноморью и известны как в крупных городах и их некрополях (таких как Пантикапей, Гор-гиппия, Ольвия), так и на небольших греческих и варварских поселениях и в могильниках.

Таким образом, в результате комплексного исследования краснолаковой каннелированной пелики с городища Кара-Тобе была получена интересная информация как по этому сосуду, так и по всему классу подобной керамики. Микроскопические анализы керамической массы и лакового покрытия показали, что рассматриваемая пелика произведена в одном из приморских малоазий-ских (?) эгейских центров. Кроме того, было определено, что подобные сосуды изготавливались и в других центрах, в т.ч. и Северного Причерноморья. При этом установлено, что большинство лаковых пелик исследуемой формы поступало на Кара-Тобе из одного малоазийского центра. Аналогичная продукция других центров попадала сюда спорадически.

Рассмотрение аналогий и комплексов, в которых они найдены, показало, что такие пелики датируются концом II в. до н.э. — первой третью I в. н.э.

Изучение следов технологических операций на пелике из Кара-Тобе позволило получить данные о технологии формовки сосуда, его орнаментации и нанесения лакового покрытия. Этот сосуд изготовлен на быстром гончарном круге из одного куска глиняной массы. Рельефный декор на нем и профилировка деталей сделаны инструментом, а лаковое покрытие нанесено методом погружения и имеет полировку.

Анализ формы и декора, а также выявленные аналогии дали возможность атрибутировать пелику с Кара-Тобе и ей подобные, определить ее место среди эллинистической лаковой керамики. Подобные сосуды изготовлялись в ряде средиземноморских малоазийских и причерноморских центров и, видимо, являлись заключительной стадией развития формы античных пелик. По всей видимости, их прототипом были каннелированные пелики малоазийского производства III—II вв. до н.э. с бурым лаком и накладной росписью.

Рассмотренные позднеэллинистические пелики являются качественной краснолаковой продукцией, доступной широким слоям населения. Значительное количество рассматривавшихся сосудов найдено в некрополях. Это свидетельствует о том, что подобные пелики часто использовались в ритуальных целях, и, в частности, в погребальных обрядах. Подобное использования именно пелик традиционно для античного общества.

ПРИМЕЧАНИЯ

1. Внуков С.Ю., Коваленко С.А. Мегарские чаши с городища Кара-Тобе // Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье. Тр. ГИМ. Вып. 102. М., 1998. С. 74.

2. Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. — II в. н.э. Часть I. Морфология. М., 2003. С. 28 и след.

3. Внуков С.Ю. Причерноморские амфоры I в. до н.э. — II в. н.э. Часть II. Петрография, хронология, проблемы торговли. СПб., 2006. С. 139

4. Парович-Пешикан М. Некрополь Ольвии эллинистического времени. Киев, 1974. С. 78-79.

5. Забелина В.С. Эллинистическая импортная керамика из Пантикапея // Сообщения ГМИИ. Вып. 7. М., 1984. С. 138.

6. Зубарь В.М., Кубышев А.И. Погребальные комплексы рубежа нашей эры из нижнего Поднепровья // СА. 1987. № 4. С. 250.

7. Внуков С.Ю. Задачи и проблемы петрографического исследования древней керамики // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. Самара, 1999. С. 144-145.

8. Там же. С. 146.

9. Там же. С. 143.

10. Под структурой понимается вид собственно керамической массы в целом, наличие или отсутствие, а также взаиморасположение видимых зерен, гранул, стяжений массы и их форму.

11. Каменецкий И.С. Городища донских меотов. Вопросы датировки. М., 1993. С. 31.

12. Внуков. Причерноморские амфоры I в. до н.э. — II в. н.э. Часть II. С. 29.

13. Наумов В.А. Оптическое определение компонентных осадочных пород. М., 1981. С. 156-158.

14. Там же. С. 153-155, рис. 66

15. SchaferJ. Hellenistische Keramikaus Pergamon. Berlin, 1968. S. 28.

16. Schreiber T. Athenian vase construction: a potter's analysis. Malibu, 1999. Р.53

17. Brown D. Pottery // Roman crafts. London, 1976. Р. 83. Schreiber T. Op. cit. Р.53.

18. Bimson M. The technique of Greek black and terra sigillata red // Antiquaries Journal. 36. 1956. Р. 200-204

19. Rice P.M. Pottery analysis. Asourcebook. Chicago, 1987. Р. 151.

20. Tite M.S., Bimson M, Freestone I.C. An examination of the high gloss surface finishes on Greek Attic and Roman Samian wares //Archaeometry. 24. 1982. Р. 121-122.

21. Ibid. Р. 122-123.

22. Ibid. Р. 124-126.

23. Brown. Op. cit. Р. 83-84.

24. Schreiber. Op. cit. Р.54

25. Tite, Bimson, Freestone. Op. cit. Р. 123-125.

26. Schreiber. Op. cit. Р. 55-56.

27. Безруков М.Г., Журавлев Д.В. Результаты инструментального исследования серии образцов античной керамики // Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье. Тр. ГИМ. Вып. 102. М., 1998. C. 107.

28. Блаватский В.Д. История античной расписной керамики. М., 1953. С. 22, 27, 28.

29. Безруков М.Г. Некоторые типологические группы краснолаковых античных покрытий (по результатам химико-технологических исследований) // Эллинистическая и римская керамика в Северном Причерноморье. Тр. ГИМ. Вып. 102. М., 1998. С. 120-121.

30. Каменецкий. Ук. соч. С. 31.

31. Schreiber. Op. cit. Р. 212, ill. 24e.

32. Внуков. Причерноморские амфоры I в. до н.э. — II в. н.э. Часть II. Петрография... С. 54, 55; Rice. Op.cit. Р. 98, 103, t. 4.7.

33. Безруков. Ук. соч. С. 120-121.

34. Lomtadze G., Zhuravlev D. Amphorae from a late Hellenistic cistern at Pantikapaion // Transport amphorae and trade in the Eastern Mediterranean. Acts of the International colloquium at the Danish Institute at Athens. September 26-29. 2002. Monographs of the Danish Institute at Athens. Vol. 5. 2004. P. 205, fig. 3, 6.

35. Мордвинцева В.И. Среднесарматское погребение с краснолаковой керамикой // Древности Волго-Донских степей. 3. Волгоград, 1993. С. 124, 125, рис. 1.

36. Kern J.H.C. A Pelikoid Vase from Olbia (South Russia) // Oudheidkundige medede-lingen nit het Rijksmuseum van oudheden te Leiden. Nieuve reeks. 37. 1956. Pl. I, A, B.

37. Журавлев Д.В. О некоторых категориях позднеэллинистической краснолаковой керамики городища «Чайка» // Материалы исследований городища «Чайка» в Северо-Западном Крыму. М., 2007. С. 281, рис. 3, 22.

38. Зубарь, Кубышев. Ук. соч. С. 250, рис. 1, 2.

39. Алексеева Е.М. Юго-Восточная часть Горгиппии // Горгиппия II. Краснодар, 1982. С. 58-61, рис. 34.

40. Журавлев. Ук. соч. С. 281, рис. 3, 21.

41. Алексеева Е.М. Культы Горгиппии // СА. 1986. № 4. С. 46-47, рис. 8.

42. Демиденко С.В., Журавлев, Д.В. Трейстер М.Ю. «Круглый курган» из раскопок

B.Г. Тизенгаузена//Древности Евразии. М., 1997. С. 193-194, рис. 4, 1.

43. Передольская А.А. Краснофигурные аттические вазы в Эрмитаже. Каталог. Л., 1967. С. 193-198.

44. Демиденко, Журавлев, Трейстер. Ук. соч.; Журавлев. Ук. соч. С. 282, 283.

45. Журавлев. Ук. соч. С. 283.

46. Lomtadze, Zhuravlev. Op. cit. P. 207, 208; fig. 5.

47. Kanowski M.G. Containers of Classical Greece. A handbook of shapes. Queensland, 1984.

48. Cook R.M. Greek painted pottery. London, 1972. Р. 224

49. Walters H.B. History of ancient pottery. Greek, Etruscan and Roman. London, 1905. Р. 163.

50. Вдовиченко И.И. Античные расписные вазы из крымских музеев. Симферополь, 2003. С. 63

51. Блаватский. Ук. соч. С. 40-41

52. Шталь И.В. Свод мифо-эпических сюжетов античной вазовой росписи по музеям Российской Федерации и стран СНГ (пелики IV в. до н.э., керченский стиль). М., 2000. С. 8.

53. Книпович Т.Н. Художественная керамика в городах Северного Причерноморья // Античные города Северного Причерноморья. Очерки истории и культуры. М., 1955. С. 380-389.

54. Книпович Т.Н. К вопросу о торговых сношениях античных колоний Северного Причерноморья в эпоху эллинизма // СА. XI. 1949. С. 274; Блаватский. Ук. соч.

C. 240, 248; Hayes J.W. Fine wares in the Hellenistic World // Looking at Greek vases. Cambridge, 1995. P. 187-190.

55. Cook. Op. cit. Р. 204-207.

56. Ibid. Р. 206-207.

57. Ibid. Р. 195-196.

58. Книпович. К вопросу о торговых сношениях ... С. 275. Егорова Т.В. Чернолаковая керамика IV-II вв. до н.э. с памятников Северо-Западного Крыма. М., 2009. С. 19.

59. Книпович. К вопросу о торговых сношениях ... С. 275-276. Cook. Op. cit. Р. 196.

60. Блаватский. Ук. соч. С. 40, 41, табл. III, 33. Hayes J.W. Fine wares in the Hellenistic world. Р. 189.

61. Блаватский. Ук. соч. С. 40, 41, табл. III, 35.

62. Hayes J.W. The Hellenistic and Roman pottery // Pahpos. Vol. III. Nicosia, 1991. Р. 6, 108, pl. II, 16.

63. Книпович. К вопросу о торговых сношениях., рис. 1, 1, 2.

64. Там же. С. 274-276.

65. Парович-Пешикан. Ук. соч. С. 123-125.

66. Шелов Д.Б. Некрополь Танаиса (раскопки 1955-1958) // МИА. № 98. М., 1961. С. 11-12, табл. XXIV, 1.

67. Забелина. Ук. соч. С. 138, табл. I (1), II (3).

68. Шелов. Ук. соч. С. 12

69. Забелина. Ук. соч. С. 138.

70. Кругликова И.Т. Раскопки некрополя в районе Астраханской улицы в 1954-1964 гг. // Горгиппия. II. Краснодар, 1982. С. 126, 128, рис. 6, 1, 6, 4.

71. Там же. С. 128.

72. Hayes. The Hellenistic and Roman pottery. Р. 150; fig. LII, 12; pl. VI, 1.

73. Журавлев. Ук. соч. С. 283.

74. Парович-Пешикан. Ук. соч. Рис.75, 7; 76, 1, 2.

75. Там же. С. 78, рис.75, 7.

76. Там же. С. 79, рис. 76, 1, 2.

77. Кругликова. Ук. соч. С. 128, рис.6, 4. Забелина. Ук. соч. С. 137-138, табл. II, 3.

78. Kern. Op. cit. Р. 7.

79. Акимова Л.И. Искусство Древней Греции. Т. 2. М., 2007. С. 131.

80. Шелов. Ук. соч. Табл. XXIV, 1. Забелина. Ук. соч. С. 138, табл. I (1); II (3).

RED LACQUER PELIKE FROM THE ANCIENT TOWN SITE OF KARA-TOBE (COMPREHENSIVE STUDY EXPERIENCE)

S.Yu. Vnukov, O.I. Shtepa

The article presents a comprehensive study of a red lacquer pelike with a fluted body found on Greco-Scythian ancient town site Kara-Tobe in the northwestern part of the Crimea. Microscopic analysis of the ceramic mass and lacquer covering showed that the pelike was made in one of Asia Minor Aegian centers. Traces of manufacturing process made it possible to determine that the pelike was made on a quick potter's wheel from one lump of clay. The ornament is instrument-made. Vessels of the kind were produced in some Mediterranean Asia Minor and the Black Sea area centers at the end of the 2nd c. B.C. — the first third of the 1st c. A.D. apparently presenting a final stage of antique pelike shape development. They might have sprung from Minor Asian fluted pelikes with brown lacquer and overlay decoration of the 3rd — 2nd cc. B.C. Pelikes of the late Hellenic period represent good quality product available to general population. They were used both in everyday life and during funeral ceremonies.