CC BY
272
Книги
Вестник ДВО РАН. 2011. № 4
Красная книга Амурской области. Что дальше?
Красная книга Амурской области. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных, растений и грибов: официальное издание
/ Управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской области; Благовещ. гос. пед. ун-т. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2009. 446 с.
В 2009 г. увидела свет первая законодательно закрепленная «Красная книга Амурской области». Красная книга содержит сведения о 158 охраняемых видах животных, 226 - растений и 26 - грибов, обитающих и произрастающих в Амурской области. Как принято в подобных изданиях, помимо кратного описания каждого вида приводятся сведения о его биологии, численности, распределении, лимитирующих факторах и необходимых мерах охраны, описания сопровождаются иллюстрированными фотографиями, рисунками и картами распространения на территории области. Для растений также рассматриваются возможности и перспективы культивирования. Книга ориентирована на специалистов в области охраны природы, биологов, преподавателей, студентов, школьников и широкого круга читателей.
Известно, что в научной среде существуют неоднозначные оценки роли официальных Красных книг в деле охраны природы. Однако реалии таковы, что согласно действующему законодательству официальные мероприятия по защите редких и исчезающих видов животных, растений и грибов могут осуществляться, если только они занесены в Красные книги Российской Федерации или ее субъектов. В отличие от научных и популярных изданий, разработка и постоянное обновление Красных книг регулируется законодательно [Постановление Правительства РФ от 19.02.1996 г. № 158 «О Красной книге Российской Федерации» //Красная книга России: правовые акты. М.: Госкомитет РФ по охране окружающей среды, 2000. 134 с.]. Значимость региональных книг в деле охраны природы определяется в частности тем, что на практике мероприятия по сохранению биоразнообразия осуществляются субъектами Федерации. Ко всему прочему, наличие краснокнижных видов на особо охраняемых территориях существенно укрепляет позиции выделов.
В связи с вышесказанным выход Красной книги - несомненно, позитивный шаг в деле сохранения природы Амурской области и большой успех всех специалистов, принимавших участие в разработке и утверждении списков редких видов и написании видовых очерков. Причем данное событие знаменательно вдвойне, поскольку после опубликования в 2008 г. Красных книг Магаданской области и Чукотского автономного округа Амурская область оставалась последним субъектом Дальневосточного федерального округа (ДВФО), не имеющим подобного официального издания.
В подготовке Красной книги Амурской области принимали участие не только сотрудники учреждений Амурской области, но и других регионов. Авторский коллектив представлен специалистами Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН (г. Благовещенск), Уссурийского государственного педагогического института, Благовещенского государственного педагогического университета, Биолого-почвенного института ДВО РАН (г. Владивосток), Хинганского, Комсомольского, Норского, Зейского государственных природных заповедников, Государственного природного биосферного заповедника «Даурский», Института комплексного анализа региональных проблем
(г. Биробиджан), Института систематики и экологии животных СО РАН (г. Новосибирск), Государственного учреждения Амурской области «Дирекция по охране животного мира и особо охраняемым природным территориям». Широкий круг квалифицированных специалистов обеспечил высокий научный уровень новой Красной книги, причем не только ее содержательной, но и иллюстративной части, представленной цветными оригинальными фотографиями либо информативными рисунками, большинство которых также оригинальны (к сожалению, ни авторство, ни источники конкретных иллюстраций не приводятся).
В первой части книги, посвященной животным, представлены сведения о 94 видах птиц, 26 - насекомых, 21 - млекопитающих, 8 - рыб, 5 - моллюсков, 4 - пресмыкающихся. Бросается в глаза резкая диспропорция между этими группами животных, не отражающая реального разнообразия групп, а следовательно, и вероятную численность редких видов. Хотя в целом градация таксонов по содержанию редких видов соответствует таковой в Красной книге Российской Федерации и большинства регионов (в порядке убывания: птицы-насекомые-млекопитающие-рыбы-моллюски-рептилии), но число охраняемых видов птиц (94) существенно превышает видовое разнообразие остальных групп вместе взятых (64 вида). Понятно, что на практике осуществлять охрану столь большого числа видов птиц силами областных природоохранных структур вряд ли возможно. Известно, что в отличие от федерального списка Красная книга МСОП носит исключительно рекомендательный характер, т.е. не предусматривает обязательного включения упомянутых в ней видов в региональные красные списки. Поэтому, как ни парадоксально это звучит, но сокращение списка птиц за счет редких перелетных видов, не включенных в Красную книгу Российской Федерации, могло бы упростить и оптимизировать использование Красной книги Амурской области в деле охраны ее орнитофауны. Кроме того, в большинстве случаев (за исключением стерха) вряд ли корректны ссылки на Боннскую и Бернскую международные конвенции, стороной которых Россия не является по многим причинам, в том числе в виду излишне широкого видового списка, включающего практически всех позвоночных Европы.
Другие упомянутые группы позвоночных представлены в Красной книге Амурской области более или менее взвешенно: например, отряды насекомоядных и рукокрылых, которые традиционно для дальневосточных Красных книг описываются ведущими специалистами - сотрудниками лаборатории териологии Биолого-почвенного института ДВО РАН, или рыбы и отряды хищных и парнокопытных, чьи видовые очерки составлены местными специалистами. К сожалению, сведения о месте работы большинства составителей очерков отсутствуют, что может помешать установлению обратной связи с заинтересованными читателями, способными сообщить актуальную информацию по редким находкам.
Кроме того, хотелось бы пожелать составителям будущих изданий больше внимания обратить на земноводных, чутко реагирующих на загрязнение воды и почвы и обычно присутствующих в Красных книгах. Следует помнить, что на юге Дальнего Востока неблагоприятные для этой группы экологические ситуации могут усугубляться широкомасштабной браконьерской добычей китайскими гражданами, как это произошло в Приморском крае.
Жаль, что за рамками книги остался ряд крупных таксонов водных и наземных беспозвоночных, а редких видов моллюсков и насекомых, обитающих в области и указанных в Красной книге, меньше, чем можно было бы ожидать, учитывая разнообразие этих животных на данной территории. Из насекомых в издании хорошо представлены стрекозы, однако отсутствуют такие амфибионты, как веснянки и поденки, среди которых довольно много редких видов, высоко требовательных к качеству воды и грунта (см. Красную книгу Приморского края, 2005).
Из всего разнообразия водных и наземных брюхоногих и двустворчатых моллюсков Амурской области (около 200 видов) оказались упомянуты лишь 5 видов крупных двуство-рок из Красной книги Российской Федерации, несмотря на наличие в первоначальном
списке еще 5 редких видов брюхоногих моллюсков - обитателей чистых водотоков, 3 из которых охраняются на территории Приморского края.
Как специалист-малаколог имею несколько замечаний по содержанию видовых очерков раздела «Моллюски». В издании возникла путаница в ареалах двух видов унионид: миддендорффинаи монгольской и миддендорффинаи Арсеньева. Находка в р. Кухтуй отнесена ко второму виду (с. 14), а не первому, как это должно быть, если следовать малако-логическим источникам. Фактическое распространение вида миддендорффиная монгольская - амурский бассейн, а также север Хабаровского края, точнее среднее Приохотье, где расположена вышеупомянутая река; ареал миддендорффинаи Арсеньева, напротив, ограничен бассейном Амура без низовий. При этом очевидно, что миддендорффиная монгольская не может быть названа эндемиком Амура, а лишь его субэндемиком. Кроме того, несколько некорректна характеристика биотопов жемчужниц и миддендорффинай, что может осложнить обнаружение и мониторинг популяций этих редких животных. В книге указывается на возможность обитания жемчужницы даурской в горных реках (с. 11), что в целом не характерно для жемчужниц нашего региона. Известно, что в горных водотоках Дальнего Востока обитают исключительно мелкие беспозвоночные, а в быстрых и коротких лососевых реках моллюски, даже самые мелкие, не встречаются. В то же время в Красных книгах Российской Федерации, а также Приморского и Хабаровского краев указано, что даурская жемчужница населяет предгорные участки чистых рек, и это гораздо точнее отражает особенности экологии данного вида. Что касается миддендорффинай, то для обоих приведенных в книге видов сообщается, что они обитают «в ручьях, реках и речных затонах...». Как известно, к ручьям относятся короткие (до 10 км) и зачастую сезонные водотоки, а реофильные виды крупных двустворчатых моллюсков в естественных условиях обитают лишь в постоянных непромерзающих полностью водотоках, обычно имеющих гораздо большую протяженность, т.е. «в малых реках, реках и речных затонах.».
Во вторую часть Красной книги Амурской области «Растения» включены 200 видов покрытосеменных растений, 3 вида голосеменных, 12 - папоротниковидных, 2 - плауно-видных и 9 - лишайников. Над составлением очерков о редких видах растений также трудился большой коллектив специалистов из нескольких образовательных, природоохранных и научных учреждений, включая академические. В частности, наиболее крупный раздел, посвященный покрытосеменным растениям, написан с участием ученых Биолого-почвенного института и Амурского филиала Ботанического сада-института ДВО РАН; разделы «Голосеменные», «Папоротниковидные», «Плауновидные» и «Грибы» полностью подготовлены сотрудниками последнего учреждения. Ответственным редактором второй и третьей частей Красной книги является ведущий ученый-ботаник Амурского филиала Ботанического сада-института д.б.н. В.М.Старченко. Не будучи специалистом в данной области, автор рецензии не берется за детальное рассмотрение этих разделов. Однако отмечу, что представительный состав разработчиков и тщательное научное редактирование гарантируют высокий научный уровень ботанической части новой Красной книги.
Красная книга Амурской области, по замыслу ее авторов, предназначена не только представителям официальных природоохранных структур, но и широкому кругу читателей. Но в силу объективных причин она, к сожалению, не избежала основного недостатка большинства подобных изданий - их малой доступности. Из-за ограниченности средств Красная книга Амурской области опубликована тиражом в 1000 экз. В настоящее время книгу можно приобрести лишь в одном месте - непосредственно в Дирекции по охране животного мира и ООПТ (г. Благовещенск). Отсутствие книги в свободной продаже может быть компенсировано размещением на специальном сайте электронного варианта книги, который с любезного разрешения В.М.Старченко использован при написании настоящей заметки. Опыт и положительные примеры в этом плане уже имеются на Дальнем Востоке. Так, для всех желающих на соответствующих сайтах доступно содержание Красной книги
Камчатки (http://www.terrakamchatka.org/book_redbook.htm) и ботанической части Красной книги Приморского края (http://cainmos.com/phoenix/index.html). В настоящее время сотрудники фонда «Феникс» готовят к публикации электронную версию второй части Красной книги Приморского края, посвященной животным.
Итак, выход в свет новой Красной книги Амурской области успешно завершает серию изданий красных книг регионов Дальнего Востока. В идеале, если бы все региональные издания были выполнены на должном уровне (а это, к сожалению, не так), можно было бы утверждать, что теперь редкие таксоны континентальной биоты на огромной территории Дальнего Востока наконец-то получили официальный статус защиты, по крайней мере, на уровне краев и областей. Следующий шаг в этом направлении - организация охраны редких дальневосточных видов на всем протяжении их ареалов, т.е. в формате ДВФО, о чем неоднократно упоминалось на страницах научных изданий. Назрела необходимость создания единой Красной книги Дальневосточного региона. Имеющиеся Красные книги административных выделов ДВФО, дополненные современными данными, а также многочисленные научные работы, посвященные редким видам, создают хорошие стартовые условия для такой работы. В объединенном издании можно будет исправить ошибки и недоработки региональных Красных книг, в том числе дополнить информацию по целым группам организмов, включающих редкие виды или локальные эндемы, включить отдельные виды, перечисленные в федеральном списке, но отсутствующие сегодня в региональных изданиях, и, напротив, исключить из списка редких таксонов виды, состояние которых не вызывает опасений.
Создание Красной книги ДВФО должно осуществляться с участием региональных специалистов под руководством ведущих отечественных ученых по каждой группе организмов, что позволит охватить большинство имеющихся таксонов, их полный или дальневосточный ареал, существенно повысить научную обоснованность разработки, максимально точно определить статус редких видов, пути и методы их охраны и, в конечном итоге, наиболее продуктивно решать природоохранные задачи в рамках целостных бассейнов и наземных экосистем, не разбитых административными границами. Такое издание, содержащее максимально объективную информацию, не обусловленную узкорегиональными политическими моментами, будет чрезвычайно полезно для ведения не только региональных, но и более крупномасштабных Красных книг (национальной и международной).
Какой характер, законодательный или рекомендательный, возможен и наиболее предпочтителен для Красной книги ДВФО - предмет отдельного обсуждения. Однако будет логичным, если по примеру федерального списка редких таксонов общерегиональный красный список будет обязательным для региональных властей. По идее, Красная книга ДВФО, не подменяя региональные издания, должна способствовать повышению их научного уровня, а следовательно, и результативности природоохранной деятельности, в чем, собственно, и состоит цель и смысл всех Красных книг.
Л.А.ПРОЗОРОВА, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник, руководитель неструктурной малакологической группы (Биолого-почвенный институт ДВО РАН, Владивосток).
E-mail: lprozorova@mail.ru
