CC BY
280
УДК 908(093)(470.1/2)|19|
СМИРНОВА Марина Александровна, аспирант кафедры отечественной истории, редактор издательства имени В.Н. Булатова Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова. Автор 21 научной публикации
КРАЕВЕДЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ 1920-1930-х ГОДОВ НА ЕВРОПЕЙСКОМ СЕВЕРЕ РОССИИ В ИСТОРИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКАХ
В статье представлена деятельность северных краеведческих обществ в 1920-1930-е годы в свете методических разработок Центрального Бюро Краеведения. Характеризуется система методических пособий, согласованная с государственной политикой, с местными органами власти и хозяйственными предприятиями, которая позволяла организовать необходимые в текущий момент исследования регионов.
Европейский Север России, краеведческие общества, краеведческая деятельность, методические пособия, исторические источники
Вторая половина ХХ века стала временем устойчивого интереса к историческому краеведению. Этому способствовало ослабление жесткой внутренней политики в послесталинское время. В 1960-е годы начали формироваться массовые общественные движения - общества охраны памятников, охраны природы и т.д., в регионах создавались экскурсионные бюро, обеспечивающие познавательный туризм. В конце 1980-х стали публиковаться ранее закрытые документы, открывающие забытые имена и события отечественной истории. В 1990 году был создан Союз краеведов России, открывающий свои отделения в регионах.
Современные краеведы, приступая к своей деятельности, иногда плохо представляют, как ее осуществлять. В 1990-2000-е они включают в свои планы прежде всего исторические и биографические исследования, историю предприятий, церковных приходов, общественных движений, историю интеллектуального наследия пред-
шественников. Уровень современной науки освобождает краеведов от исследований, связанных с глубокими профессиональными знаниями и специальным для них оснащением. Чтобы любительство не превратилось в дилетанство, необходимо хорошо представлять, что, как и для чего надо делать. Но современных пособий для краеведов-практиков, нацеливающих на определенные виды деятельности, пока нет. Поэтому полезно обратиться имеющему под собой хорошую научную основу опыту предшественников, который превратил краеведение 1920-х годов в могучую движущую силу возрождения и становления советской экономики. В 1930-е годы краеведение стало свертываться по распоряжению власти и после 1937 года ничем себя не проявляло. Исчезли общества, люди, издания, забылась методика работы.
Интеллектуальное наследие краеведов «золотого десятилетия» (1920-е годы) обширно и разнообразно. Его создавали и центральные
© Смирнова М.А., 2011
руководящие органы, и региональные организации. Классифицировать его можно по разным критериям, но рамки статьи не позволяют это сделать. Тематика материалов менялась в соответствии с требованиями времени, уровнем развития каждого конкретного общества, географическими условиями. По видовому составу его можно разделить на семь групп: 1) официальные материалы; 2) статистические материалы; 3) методические материалы; 4) информационно-аналитические материалы; 5) труды краеведческих обществ; 6) краеведческая периодика и 7) мемуарная литература. Каждая группа имеет более дробное внутреннее деление, все эти материалы интересны с исторической точки зрения. Для современных краеведов могут быть полезны методические материалы, созданные в 1920-1930-е годы.
На Европейском Севере России в те годы появилось четыре крупных краеведческих общества. В 1922 году приняло новый устав Вологодское общество изучения северного края (ВОИСК), в феврале 1923 года на базе Музея Северодвинской культуры было организовано Северо-Двинское общество изучения местного края (СДОИМК), в мае 1923 году по инициативе Архангельского губисполкома появилось Архангельское общество краеведения (АОК, в конце 1920-х стало именоваться АКО), в сентябре 1924 года зарегистрировали его Соловецкое отделение (СОАОК), которое по предложению Академии наук в 1926 году стало самостоятельным - Соловецким обществом краеведения (СОК). Общества создали собственные сети и до 1937 года осуществляли на территории Европейского Севера России активную научную деятельность, направления которой формировали методические пособия.
Полной коллекции документов по истории северного краеведения сегодня нет ни в одной библиотеке. Исследователи только начинают изучать наследие северных краеведов, но обращаются лишь к некоторым аспектам северного источниковедения: в основном изучается наследие Соловецкого общества краеведения1.
Система пособий, позволяющих успешно заниматься краеведением любому, даже не имею-
щему элементарного образования человеку, была создана специалистами Центрального бюро краеведения (ЦБК) в 1920-е годы. Но она не потеряла актуальности и с некоторой корректировкой может быть использована в современном обществе. Методические материалы издавались и в центре, и в регионах, предназначались разным по степени образования и подготовки краеведам. Они печатались отдельными брошюрами массовыми тиражами, публиковались в краеведческой периодике. На их основе наиболее подготовленные местные специалисты готовили собственные пособия, которые нужны были, в основном, для малообразованной категории краеведов, живущих вдали от краеведческих центров2. Необходимость в них возникала по запросам краеведческих кружков, которые создавались, но не знали, как развернуть работу, что и зачем изучать. Запросы на подобную литературу приходили во все региональные общества. Крупные общества сами нуждались в методической помощи, поэтому с успехом использовали в текущей деятельности те пособия, что готовились академически.
В 1923 году начал издаваться журнал «Краеведение», который получала любая краеведческая организация страны. Начиная с первого номера, специалисты стали обучать методике краеведческой деятельности3 и в каждом номере продолжали публикацию таких материалов. Издавались отдельные брошюры по методике, они предназначались различным категориям краеведов. В них учитывалась образовательная подготовка, т.к. в движении участвовали не только представители образованной части населения, хорошо представлявшие, что и как надо делать и на что обращать внимание, но и пролетарские массы, имеющие слабое, а иногда не имеющие никакого образования, но стремящиеся заняться изучением своего родного края. Если первой из названных категорий необходимо было лишь наметить направление, которому предполагалась наибольшая поддержка правительства, и представить опыт других4, то второй категории надо было подробно объяснить цели, задачи, методику простейшего исследования5.
В изданиях предлагались основные методы и тематика краеведческой деятельности, которые в течение нескольких лет становились обязательными по всей стране. Востребованность этих публикаций была огромной.
В начале 1920-х годов все краеведческие общества страны, в т.ч. северные, без напоминаний правительства занимались спасением историко-культурных памятников. Существующее законодательство было несовершенным, не всегда удавалось определить без специалистов значимость того или иного памятника. В 1924 году был издан сборник действующих законодательных и нормативных актов по этой тематике6, объяснялась необходимость сохранения архивных документов, библиотек и отдельных книг, предметов церковного и декоративного искусства и т.д.
Для правительства важнее было участие краеведов в восстановлении и развитии экономики регионов, в проведении естественнонаучных изысканий. Лишь отдельные общества в стране стали с первых дней заниматься данными направлениями. Это реально было развернуть там, где на местах имелись специалисты, знакомые с технологией деятельности и вошедшие в состав краеведческих обществ. Например, в АКО таким специалистом оказался организатор кооперативного движения А.А. Евдокимов, возглавивший экономическую секцию, в ВОИСК им был ботаник, профессор Молочного института Н.В. Ильинский, еще до революции занимавшийся летними полевыми исследованиями флоры Вологодской губернии. Но в середине 1920-х годов все общества в стране стали заниматься именно естественными изысканиями.
Наиболее простые, фенологические наблюдения были доступны любому краеведу «из народа». Но и этому надо было научиться. Разрабатывались специальные программы, выпускались специальные сборники7. Это давало хорошие результаты. Например, житель дер. Будрино Нестеферовской волости Вели-коустюгского уезда Савватий Васильевич Шильниковский (1907-1992)8 в 1929 году начал вести фенологические наблюдения в своей
деревне и продолжал этим заниматься всю оставшуюся жизнь. Он вел фенологический дневник, результаты регулярно передавал метеорологам. Наблюдения за погодой проводились многими краеведами и вполне профессионально9.
В 1920-е годы, благодаря специалистам ЦБК и Академии наук, развивались фольклорно-этнографические исследования. В начале 1930-х их начнут запрещать, считая, что они уводят народные массы в прошлое, отвлекают от строительства светлого будущего. Но в 1920-е годы были разработаны анкеты, программы, методики10. Север, сохранивший древнюю народную культуру, еще до революции привлекал внимание фольклористов и этнографов, но огромные расстояния не позволяли целенаправленно обследовать каждую деревню. Северяне хорошо владели этой методикой и регулярно проводили собственные экспедиции или подключались к столичным11 .
Создание музеев и экскурсионных бюро, организация архивов, устройство выставок, организация и проведение экспедиций - все вопросы можно было уточнить по методическим указаниям ЦБК.
Во второй половине 1920-х годов краеведов подключили к планомерному обследованию своих населенных пунктов12, к историко-экономическому описанию регионов13. Это помогло провести районирование, но власть не стала учитывать разумные рекомендации краеведов, что привело к неудачам районирования, которое проводили несколько раз.
Краеведы участвовали в геологических и дорожно-строительных изысканиях 14, в обследовании промыслов и традиционных занятиях15. Результаты появлялись в научных публикациях16.
В 1930-е годы изменилась направленность краеведческой деятельности и, как следствие, методические рекомендации. Они отличались идеологическими установками, призывали краеведов к антирелигиозной работе, к участию в милитаризации экономики17. Это были не столько рекомендации, как в прошлые годы, а прежде всего требования немедленного исполнения приказа18. Стал культивироваться «образ врага», проникшего в краеведение. Врагами
власть считала «старых» специалистов, от которых необходимо было немедленно избавляться, т.к. они не понимали задач нового этапа краеведения, и другим не давали их понять и принять. Массовость краеведения исчезла, в движении оставались немногие краеведы, пришедшие в общества в прошлое десятилетие или появившиеся вновь идеологически подкованные личности.
Методические краеведческие материалы были изъяты из обращения во второй полови-
не 1930-х годов, но в большинстве своем они не потеряли своего значения. Современное историческое краеведение, а также практики краеведческой работы могут использовать наработки краеведов первой половины ХХ века. Особенно это касается методики экскурсионной и библиографической работы, частично - выставочно-музейной, методики вовлечения любителей в краеведческую деятельность и др.
Примечания
1 Мельник А. Журнал «СЛОН» - «Соловецкие острова» (1924-1930) как источник для изучения темы «Соловецкие лагеря особого назначения» // Десталинизация сознания: проблемы и перспективы: тез. докл. межресп. науч.-практ. конф. Архангельск; Соловки, 1989. С. 65-67;ДряхлицынД.Н. Из истории Соловецкого общества краеведения (СОК): по «Материалам СОК» // Анциферовские чтения: материалы и тез. конф. Л., 1989. С. 68-71; Он же. Периодическая печать архипелага (1924-1930 гг.) // Север. 1990. N° 9. С. 128-137; Научно-исследовательская деятельность заключенных. Соловецкое общество краеведения // СЛОН - СТОН: Соловецкие лагеря и тюрьма особого назначения (1920-1939): рек. указ. лит. / сост.: М.А. Смирнова, З.В. Истомина. Архангельск, 2003. С. 22-28; и др.
2 Евдокимов А. Памятка краеведчика-северянина. Архангельск, 1925; Задачи Онежского краеведчика. Онега, 1926; Васильев В.В. Для чего нужна статистика? // Спутник краеведа. 1929. № 1. С. 20-22; Ильинский Н. Краеведы-естественники на помощь сельскому хозяйству губернии // Там же. 1929. № 2. С. 15-18.
3 Семенов-Тян-Шанский В.П. Что может дать краеведение в картографии? // Краеведение. 1923. № 1. С. 5-11; Богданов В.В. Значение областных музеев для задач краеведения // Там же. С. 11-14; Вишневский Б.Н. К изучению населения России // Там же. С. 19-26; Дудин С.М. Фотография в научных поездках // Там же. С. 31-46; и др.
4 Методы и практика экскурсионного дела: сб. ст. / предисл. Н.А. Гейнике. М., 1925; Абрамов И., Ходосов А. Опыт программы по изучению культурно-экономического состояния деревни. Л., 1926; ВирскийА.А. План всестороннего обследования района: (план обследования производительных сил). Л., 1926; Ольденбург С.Ф. Культурная революция и задачи научных работников. М.; Л., 1929; Крандиевский С.И. Изучай свой завод: в помощь фабрично-заводским краевед. ячейкам в моногр. изучении своего предприятия. М., 1932; и мн. др.
5 ВинтергальтерА. Ф. Как наблюдать животных: листки для наблюдения природы в школе и дома. 2-е изд. Л., 1924; Первые шаги краеведа: сб. ст.: пособие для школ. работников и начинающих краеведов / под ред. Н.А. Дорогу-тина и М.В. Муратова. Иваново-Вознесенск, 1926. Содерж.: Краеведение, его современное значение и роль любителей в деле изучения страны / Н.А. Дорогутин; Первые шаги при организации краеведческой работы / А.А. Мансуров; Изучение природы края / А.Д. Шаховская; Экономика в работе краеведа / М.Я. Феноменов; Краевед за работой по изучению быта / Б.М. Соколов; История и современность в работах краеведа / С.Н. Чернов; Значение краеведного музея и его организация / С.П. Григоров; Что читать по краеведению / М.В. Муратов; Семенов-Тян-Шанский В.П. Что должен знать каждый краевед о географии человека. Л., 1927; Петров А.А. Изучай свой край -поднимешь урожай. М., 1930; Доброхотов С.Н. Методическое письмо «Об организации и работе краеведческого кружка в колхозах». М., 1930; и мн. др.
6 Чернов С.Н. Краеведение и архивное дело // Краеведение. 1923. № 1. С. 14-19; Декреты и инструкции об учете и охране памятников искусства, старины и природы. М., 1924; Маяковский И. Архивы, как одна из областей краеведческой работы // Краеведение. 1927. № 1. С. 47-62.
7 Как изучать свой край: сб. ст. по краеведению / под ред. С.А. Советова, Н.И. Кузнецова. Л., 1925. Содерж.: Предмет и задачи краеведения / проф. Л.С. Берг. С. 7-11; Как изучать геологическое строение, устройство поверхности и минеральные богатства края / проф. Я.С. Эдельштейн. С. 12-44; Как могут изучать климат краеведческие организации / проф. А.А. Каминский. С. 45-59; Что могут сделать краеведы по изучению погоды / проф. С.А. Советов. С. 60-64; Как изучать воды края / проф. С.А. Советов. С. 65-88; Как изучать болота / Ю.Д. Цинзерлинг. С. 89-94; Как изучать почвы своего края / проф. С.С. Неуструев. С. 95-125; Как изучать флору / проф. Б.А. Федченко. С. 126-137; Задачи и методы ботанико-географического картографирования растительного покрова СССР / проф. Н.И. Кузнецов. С. 138-151; Зоологические наблюдения / проф. А.А. Бялыницкий-Бируля. С. 152-168; Наблюдения по антропогеографии / проф. В.П. Семенов-Тян-Шанский. С. 169-197; О производстве местного обследования о влиянии войны и революции на сельское хозяйство / проф. В.Э. Ден. С. 198-214.
8 Баскакова Т.С. С.В. Шильниковский - краевед-фенолог // Великий Устюг: краевед. альм. Вологда, 1995. Вып. 1. С. 306-309.
9 РупышевА.Е. Климат Шенкурского уезда Архангельской губернии: по данным метеорол. станции в г. Шенкурске. Шенкурск, 1924; Глаголев А. Особенности соловецкого климата / А. Глаголев. О климате города Кеми и острова Попова / С. Шорыгин. Соловки: Бюро печати УСЛОН, 1927. (Материалы СОК; вып. 5); и др.
10 ОнчуковН.Е. Что и как записывать по народному творчеству // Краеведение. 1925. N° 3/4. С. 269-284; Инструкция по учету сказочников и собирателей / [сост.: Н.М. Элиаш, по поручению Сказочной комиссии Геогр. о-ва] // Там же. С. 297-298; и др.
11 Богословский П. Демонологический рукописный мотив и северная сказка // Север. 1923. № 2. С. 170-173; ПоповА.Н. Быт и люди Севера // На Северной Двине: сб. Архангельск, 1924. C. 1-3; Выставка «Местное творчество» в Каргополе / П. По-й // Север. 1924. № 1(5). С. 161; Глезер Э.Ф. Частушки окрестных деревень г В.-Устюга // Записки СДОИМК. 1926. Вып. 2. С. 35-46; ВеселовскийА.А. Назревшие задачи Вологодского краеведения в области этнографии // Север. 1927. № 2(6). С. 101-107; и др.
12Анциферов Н. Город как объект экскурсионного изучения // Краеведение. 1926. № 2. С. 167-181; Опыт программы по изучению культурно-экономического состояния деревни / сост.: И. Абрамов, А. Ходосов // Краеведение. 1926. № 2. С. 231-236; и др.
13 Шляпин В.П. Из истории города Великого Устюга // Записки СДОИМК. 1925. Вып. 1. С. 5-35; 1926. Вып. 2. С. 1-35; Попов А.Н. Город Архангельск: История. Культура. Экономика: краткий краевед. очерк с прил. плана. Архангельск, 1928; Бачурихин А.Н. Характеристика административных районов в сельско-хозяйственном отношении и порайонные перспективы сельского хозяйства Северо-Двинского округа // Записки СДОИМК. 1929. Вып. 6. С. 12-40; Город Котлас и его роль в развитии народного хозяйства Северного края: материалы спец. экон. обследований. Л., 1929.
14 Путилов А. Организация предварительной разведки полезных ископаемых // Краеведение. 1926. № 1. С. 57-59.
15 Разведки полезных ископаемых Архангельской губернии: отчеты о произведенных в 1928 году рекогносцировочных обследованиях. Архангельск, 1929; Васильковский П.Е. Роль краеведов в деле учета охотничьих богатств нашей страны // Краеведение. 1928. № 10. С. 568-571.
16 Сергиевский Г.П. Лаче-Кубенский водный путь: ист. очерк // Север: орган северного краеведения. Вологда, 1928. № 7/8. С. 57-67: карт.-схемы; Замареев В. Анализ лесозаготовок в Северо-Двинской губернии // Записки СДОИМК. 1928. Вып. 5. С. 11-29; Селиванов Н.И. Скотоводство Ленского района (по данным зоотехнического обследования 1927 года) // Записки СДОИМК. 1929. Вып. 6. С. 40-79.
17 Букин Б. С. Очередные задачи краеведческих организаций в обороне страны и их содействие ОСОАВИАХИМу // Сов. краеведение. 1930. № 3/4. С. 9-11; Баландин В.М. Задачи краеведческих организаций в области изучения и заготовки растительного экспортного сырья // Там же. № 5. С. 21-24; МорозовГ.Ф. О методике массового краеведения // Там же. С. 31-32; Преображенский Н. Ф. Работа краеведческих организаций в связи с решениями XVI съезда ВКП(б) // Там же. № 7/8. С. 1-4; и др.
18 ВангенгеймА. Ф. Краеведы - на завоевание полярных стран // Совет. краеведение. 1930. № 11/12. С. 4-8; Беркутов Н. Краеведение - на борьбу с контрреволюционными теориями // Там же. 1931. № 1. С. 15-16; Данилин А. Год работы во вражеском окружении (колхоз имени Ленина, село Селище Валдайского района): опыт изучения // Там же. 1931. № 4. С. 38-42; и др.
Smirnova Marina
LOCAL HISTORY MOVEMENT OF THE 1920-1930-s IN THE EUROPEAN NORTH OF RUSSIA IN THE HISTORICAL SOURCES
The article presents activities of the northern local history societies in the 1920-1930s in light of the methodological developments of the Central Bureau of Local History. The author characterizes the system of methodological study aids brought into agreement with the state policy, local authorities and economic units that made it possible to arrange the essential research of the regions.
Контактная информация: e-mail: [email protected]
Рецензент - Соколова Ф.Х., доктор исторических наук, профессор, заведующая кафедрой регионоведения Поморского государственного университета имени М.В. Ломоносова
