КПРФ и КПСС: проблемы исторической преемственности и поиски новой политической идентификации Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИИ

РОССИИ

кпрф и кпс проблемы историческо и поиски новой полити

Центр изучения Институт росси

ул. Д

твенности идентификации

овейшей истории России и полит

ой истории Российской акаде Ульянова, 19, Москва, Росси

с

В многопартийной сис ест принадлежит Ком Ее история, по сути, вос туализация социал-демокра

емственности между ор выделяет ряд су-основы политической

В статье анализируется вопрос о степени идеологич! Коммунистической па тг.ей Российской Федерации и К щественных отлчий между двумя партиями и ф идентиф" .ка. ии современной российской Компартии.

Ключевые слова: преемственность, КПРФ, , , идеология, государственниче-г^во, национальный вопрос, «русский воп ос», с алинизм, религия.

/^Т

тенной России одно из существенных партии Российской Федерации (КПРФ). убежу Х1Х-ХХ в., когда произошла инсти-юского движения в нашей стране путем транс-

формации организаций-кружков в политическую партию. В Программе КПРФ заявляется, что партия считает себя правопреемницей РСДРП - РСДРП(б) -РКП(б) - ВКП(б) - КПСС - КП РСФСР (1). В течение последних 20 лет положение Компартии в политической системе России претерпело радикальные изменения: из правящей, «руководящей и направляющей силы» она превратилась в оппозиционную.

В данной статье ставится задача выявления отличительных черт идеологии современных российских коммунистов и степени ее преемственности по отношению к КПСС. В центре внимания находится анализ программных

документов двух партий. «Является ли декларация партии о своей роли продолжательницы идеологии и принципов, которые существовали в КПСС, достаточным основанием для вывода о том, что Компартия России действительно такова?» - вот в чем состоит основной вопрос.

Анализ программных документов еще не является констатацией очевидной генетической связи в плане партийного строительства, идеологического фундамента и персонального состава партии.

Тем не менее последствия провозглашения преемственности для дея тельности КПРФ в современных условиях являются двоякими. С одной сто роны, заслуживает уважения тот факт, что партия не отказывается от своей собственной истории и не начинает жизнь «с чистохо листа». Этим она от личается от других «социалистических» пар России»), которые собираются строить « норируют марксизм и советское наследи делает партию уязвимой, когда реч ского прошлого. Это используетс

мер, «Справедливой цинизм», но при этом иг-стороны, связь с КПСС одит о негативных сторонах совет-ежде всего оппонентами, которые по-

истов

стоянно в ходе обсуждений стремятся возложить на нынешних комм ответственность за все, имевшее место в СССР.

Надо сказать, что подобная тактика в крайней степени некорректна по причине того, что среди членов КПРФ практически нет тех, кто занимал видные позиции в советском партийном и государственном руководстве.

Связь между прораммами КПРФ и КПСС. Обычно когда речь заходит о проблеме преемственности между КПСС и КПРФ, то последней в вину ставится серьезный отход от идеологии своей предшестве!ницы. Из критики современной компартии можно выделить ряд узловых моментов, которые воспринимаются не бесспорно как т.н. «ортодоксами», так и последовательными оппонентами коммунистической идеологии

Особо заостряются такие вопросы, как увлечение парламентской деятельностью, большая роль, отводимая государству, национализм (задействование «русского вопроса»), признание различных форм собственности и наличие редставителей буржуазии в партии, спокойное отношение к религии, а также талинизм, под которым подразумевается борьба против «потока очернительства» советского периода истории, и в частности времени правления Сталина (2).

Все эти элементы, действительно, присутствуют в идеологии и политической практике КПРФ. В этой связи в задачи исследователя входит поиск ответов на следующие вопросы: насколько перечисленные выше нововведения, осуществленные современными коммунистами, расходятся с положениями программного документа КПСС; являются ли такие изменения творческим развитием идейного базиса и формой приспособлением к кардинально иным условиям политической борьбы; имеет ли место серьезный отход КПРФ от идеологических основ и принципов КПСС?

Для того чтобы ответить на данные вопросы, нам следует иметь в виду, что для идеологии и государственной политической практики КПСС было

раво на труд и гое всем бесплат-благоустроенное жи-

характерно наличие двух пластов - внешнего и внутреннего. Определить степень корреляции между программами двух партий на внешнем уровне можно путем сравнительного анализа самих документов, а вот характеристика внутреннего слоя будет сложнее, и это уже связано с историей становления социал-демократического и коммунистического движении. в нашей стране.

Основными целями КПРФ являются:

1) «народовластие, означающее конституционную власть трудящегося большинства, объединенного посредством Советов и иных ф^рм демократического самоуправления народа»;

2) «справедливость, предполагающая гарантиро его вознаграждение по конечным результатам, ное образование и бесплатную медицинскую пом лье, отдых и социальное обеспечение»;

3) «равенство, основанное на освобождении труда, на ликвидации эксплуатации человека человеком и всех видов социального паразитизма, на господстве общественных форм собственности на средства производства»;

4) «патриотизм, равноправие наций, дружба народов, единство патриотических и интернациональных начал»;

5) «ответственность гражданина перед обществом и общества перед гражданином, единство прав и обязанностей человека»;

6) «социализм в то обнуленных и закрепленных в будущей конституции формах, отвечающих современному уровню производительных сил, экологической безопасности, характеру стоящих перед человечеством задач»;

7) «коммунизм как историческое будущее человечества» (3).

Из последней редакции Программы КПРФ исчез процитированный выше седьмой пункт, но при этом он остался представленным в документе на более детальном уровне, а основные цели партии были рассредоточены по амлены примерами анализа исторических событий и тенденций. стоит полагать, что исключение такого принципиального положе-ни ожет рассматриваться как попытка компромисса с общественным мне-ием в плане «осовременивания», т.е. постепенного отказа от понятий и ерминов, имеющих в том числе и негативные ассоциации у значительной части избирателей. В свою очередь, данный факт является ярким проявлением тех идеологических сдвигов, которые идут в компартии на протяжении всей постперестроечной эпохи. С одной стороны, название политической партии сохраняется, но, с другой, - содержание и идеология партийной работы претерпевают изменения.

Если подробно рассматривать Программу КПРФ и провести ее внутреннюю критику, то мы можем сделать вывод о том, что нашему вниманию представлен документ социалистической партии, находящейся в жесткой оппозиции к действующей власти.

КПРФ на основании ее Программы можно охарактеризовать также как государственническую партию, для которой принципиальное значение име-

ет задача соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единое массовое движение сопротивления...» (4), а «защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия» (5).

Несмотря на то, что в последней редакции Программы КПРФ слово «русский» и его производные встречаются всего семь раз, можно сказать, что для партии характерен умеренный национализм: «Задачи решения русского вопроса и борьбы за социализм по своей сути совпадаю

Анализ Программы КПСС (в частности, принятой на съезде), раскрывает перед нами несколько иную картину. Обличительными чертами КПСС являлись: курс на построение коммунизма, особая роль государства во всех процессах, а также технократический под:оц. Под последним понимается наличие в программном КПСС огромного количества деталей и конкретных задач по социально-экономическому развитию. Это объясняется тем, что КПСС была правящей и единственной партией, которой всецело принадлежало планирование и руководство экономикой.

Несмотря на то что формал угла, а партия легитимирова венного Гимна СССР), н что общество и социалистичес плане (им посвящена глав

енно трудящиеся поставлены во главу ачестве «силы народной» (из государст-ктура Программы КПСС гает, я демократия находятся в н на втором ти второй) (7).

Сходства ме:

ки в следующем.

Во-первых, в ние капит крах представл ский строй

Во-вторых питализму во всемирном масштабе ние мировой системы социализ возрастание национально-освобо едакции Программы российс

ограммами КПРФ и КПСС.

СС близ-

раммах обеих партий присутствует противопоставле-для КПСС кризис капитализма был очевиден, и его неизбежным (8), то КПРФ полагает, что капиталистиче-сстановленный в России, - это пут-, к ее упадку и распаду (9). и КПСС и КПРФ возлагают надежды на сопротивление ка-

ервом случае отмечалось созда-развитие рабочего движения (11), ого движения (12) и т. п. В новой унистов заявляется о «втором дыха-

ии» социализма как учения, массового движения и общественного строя на примере стран Латинской Америки (13).

В-третьих, обе партии объединяет декларируемое стремление к повышению роли Советов, представительных органов власти, усилению их подотчетности и контроля со стороны граждан (14). В Программе КПРФ, в частности, отмечается: «КПРФ будет активно возрождать и развивать непосредственное народовластие. поддерживать введение контроля трудящихся за исполнительной и представительной властью. На референдум будет вынесен вопрос о восстановлении в полном объеме советской системы государственной власти» (15).

В-четвертых, прослеживается близость программ в вопросе поддержания обороноспособности страны, естественно, с поправкой на внешнеполи-

тические условия. «Укрепить обороноспособность страны, законодательно закрепить недопустимость использования Вооруженных Сил против народа.» - одна из целей программы-минимум КПРФ (16). «С точки зрения внутренних условий Советский Союз не нуждается в армии. Но поскольку остается военная опасность, исходящая от империалистического лагеря. КПСС считает необходимым поддерживать оборонную мощь Советского государства.» (17), - такая постановка вопроса присутствовала в Программе КПСС.

Различия между программами КПРФ и КПСС. Разли;ия вызваны целым рядом факторов.

Во-первых, КПРФ по-другому относится к парламенту, своей роли и работе в нем. Если говорить о парламентской Леятл~ьн>сти, то отсылок к ней в программных документах КПСС не существует из-за отсутствия в Советской стране, собственно говоря, парламентаризма и многопартийности. В данном случае почвы для сравнения не наблюдае- ся. Поэтому придется обращаться к дореволюционному наследию партш . В ст«гье И. Сталина «Государственная

ента: о в бо-ожет

ных кадетов с революционными социал-демократами. кладет резкую грань между революционерами и нерево-Но при этом не стоит забывать, что Сталин считал невиду того, что Дума не была «народным парламентом», а не стало всеобщим, равным и прямым (19). по мере развертывания политического процесса оценки на более прагматичные. Известный своим умением идти на ком-есмотря на критику работы социал-демократов в стенах Госду-В. Ленин обозначил свою позицию следующим образом: «С.-д. партия

Дума и тактика социал-демократии» звучал призыв к бойкоту пар «Тактика участия в Думе затемняет революционное сознание нар«да. том, что все реакционные и либеральные партии принимают участие в рах. Какая разница между ними и революционерами. Мас гко спутать нереволюц Тактика же бойкот люционерами .» обходимым избирател В

не знает и не признает всеис едства политической борьбы ариата все пути и все сре При этом не следуе ступает в качестве призна

щей панацеи - единого и единственного обязана использовать в интересах проле-

я дума - одно из этих средств» (21). что сам парламентаризм для Ленина вы-апиталистического порядка (22) и он его от-

вергает, считая его формой диктатуры эксплуататоров, так как в парламентских буржуазных республиках они «тем больше подчиняют себе буржуазные парламенты, чем сильнее развита демократия» (23).

Программа КПРФ указывает на то, что парламентская борьба имеет классовую сущность, из чего следует заявление о недопустимости компромиссов с нынешней властью (24). При этом из данного документа нельзя сделать вывод о том, что приоритет отдается именно работе в Думе.

Как уже отмечалось ранее, возрождение системы Советов в обновленном виде относится к стратегическому уровню понимания современными

ре-

коммунистами основ организации государственной власти в нашей стране. В своей парламентской деятельности данное направление КПРФ продвигает опосредованно. Так, в выступлениях представителей руководства партии, в т.ч. первого зампреда ЦК И.И. Мельникова, нередко затрагивается тема усиления представительных и законодательных органов власти, развития местного самоуправления (25).

Во-вторых, у компартии наших дней государственничск.й мотив выражен гораздо четче и заметнее, чем у КПСС. Говоря об отношении КПРФ и КПСС к государству как институту, стоит отметить, что у КПРФ выведение его на первый план более отчетливо видно: «КПРФ выступает единственной политической организацией, последовательно отстаивающей права людей наемного труда и национально-государственны е интересы» (26). Именно последнее словосочетание играет огромную роль при определении того, что собой представляет современная компартия. Кстати, в парламентской деятельности КПРФ данный момент очент ярко отражен.

Проведенный автором анализ 45 ключевых законопроектов, внесенных коммунистами в Госдуму третьего созыва (2000-2003 гг.), выявил следующее распределение законодательных инициатив по тематическим

1) социальная защита населения - 6 (13,3% от массива);

2) экономическая полггика - 6 (13,3%);

3) бюджетно-налоговая политика - 5 (11,1%);

4) государственное строительство, межнациональ гиональное развитие и местное самоуправление - 14 (3

5) образование, наука, культура, спорт - 6 (13,3%)

6) другое - 5 (11,1%) (27).

Анализ текстов законопроектов и пояснительных записок к ним говорит о том, что именно усиление государственного регулирования и присутствия а также защита национальных интересов и развитие государст-это основной посыл большинства данных проектов. То же поди результаты голосования по основным вопросам, рассмотрен-Думой третьего созыва (28). Таким образом, Программа КПРФ - это окумент в большей степени па/гии государственников. И это ее отличает от предшественницы, которая хоть и настаивала на особой роли государства, но акцентировала внимание все же на классовой борьбе.

В-третьих, КПРФ уделяет особое внимание национальному вопросу, прежде всего русскому. Как уже было сказано выше, в Программе КПРФ «русский вопрос» представлен, а его решение увязывается воедино с построением социалистического строя в нашей стране. В качестве обвинения нынешнему режиму коммунисты говорят о русофобии, которая, по их мнению, проявляется в геноциде русского народа, сокращении численности русского населения, в его разделенности после распада СССР, а также уничтожении русского языка и культуры (29).

Защита русской культуры входит в приоритетные цели партии (30). КПРФ считает необходимым констатировать в Конституции РФ тот факт,

что русский народ является государствообразующим, а также восстановить графу «национальность» в паспортах (31).

Некоторые авторы говорят о том, что на сегодняшний день КПРФ является, в основном, партией, состоящей из русских, что подтверждается национальной принадлежностью делегатов партийных съездов (32), а также результатами голосования за партию по субъектам Федерации (в регионах, населенных преимущественно русскими, КПРФ получает набольшее количество голосов) (33).

Правда, если исходить из последнего критерия, то русскими являются

[ках они тради-олосов избирателей. торике партии гово-расходиться с идеоло-

все оппозиционные партии, так как в национальны ционно набирают гораздо меньшие количество и до Тем не менее, наличие националистических новелл рит о том, что организация внешне начинает серьез гией, присущей КПСС.

В-четвертых, современная компартия в противовес своей предшественнице признает различные формы собственности. Принятая в 1993 г. Программа КПРФ декларировала, что партия выступает за многоуклад-ность экономики на первом этапе развития новых общественных отн ^ше-

Визитной карточкой партии является антиолигархическая и антикапиталистическая риторика. В программном документе приводятся следующие утверждения: «Возникли и стремительно углубляются противоречия между трудом и капиталом, между горсткой новых толстосумов и огромным большинством народа» (3.); «в оценке современной си уации КПРФ исходит из убеждения, что принципиальный спор между капитализмом и социализмом, под знаком которого прошло ХХ столетие, не завершен» (36). Одним из пунктов программы-минимума значится недопущение «частной собственно-и природные богатства, их купли-продажи» (37). Более того, признание различных форм собственности и признание не-

еднего бизнеса (38) сочетаются с вклю-инутых партией на выборах различного рким является пример депутата Госду-в свое время был признан одним из бога-

обходимости поддержки малог ением в списки кандидатов, ровня, предпринимателей. Сам мы Сергея Муравленко, тейших парламентариев (3

Дело в том, что коммунисты, опираясь на марксистско-ленинский философский фундамент, не перестают утверждать, что существует объективная связь между различными элементами капиталистического строя. КПРФ заявляет о своих противоречиях с действующим политическим режимом по причине того, что он проводит политику в интересах буржуазии.

Таким образом, мы видим проявление непоследовательности, явное расхождение между концепцией коммунистов и их тактикой. Получается, что КПРФ оппозиционна по отношению к государственной власти (надстройка), действующей в интересах капитала, но лояльна по отношению к

капиталистам, той самой «горстке толстосумов», чья деятельность и составляет базис, т. е. экономическую основу общества.

С одной стороны, надо подчеркнуть, что такая предельная прагматичность руководства партии может рассматриваться в качестве приспособления к современным условиям политической борьбы, в которых признание частной собственности, а также получение спонсорской поддержки со стороны предпринимателей являются необходимыми, чтобы партия не осталась на обочине политической жизни. С другой стороны, практик с ыдвижени-ем бизнесменов от КПРФ подставляет ее под удар яростной критики, суть которой сводится к тому, что коммунисты «уже не ,лкие принципиальные какими были раньше».

В-пятых, для КПРФ (в отличие от КП ношение к религии. КПСС оппонирова познания окружающего мира. Противо через атеистическую пропаганду, на ков» (40). КПРФ же говорит о необходи ными организациями (41), не т^буе

ерно спокойное от-

гии и религиозной форме е религии осуществлялось а преодоление «предрассуд-сти сотрудничества с религиоз-этом от своих членов быть атеи-

православию и другим традици

ли-

недоволь-ии, осо-ветеранов

стами, исходит из «уважения гиям народов России» (42

Однако как внутри партии, ак и за ее пределами встр ство таким позиционированием компартии по отноше бенно по отношению к Русской православной церкви (43 партии встречаются, действительно, воинствующие богоборцы, которые крайне негативно воспринимают факты встреч Председателя ЦК с Патриар хом, а также наличие в партии верующих граждан. При этом немаловажно отметить, что на современном этапе, похоже, противоречия между коммунистами и религиозными организациями давно уже исчерпаны, а реанима-я антагонизма в отдельных ситуациях являет собой попытку сыграть на вствах части приверженцев православия, чтобы создать необходимый образ для отдельных политиков или деятелей Церкви.

В-шестых, различие проявляется в отношении к сталинизму. В по-ледние годы в адрес КПРФ участились претензии по поводу того, что в своей работе партия чаще стала обращаться к образу Сталина и эпохе, в которую он стоял во главе государства, несмотря на решения XX съезда КПСС. Обостряет положение и тенденция, заключающаяся в стабильном росте числа граждан, положительно оценивающих роль Сталина в развитии страны. Между тем в 2011 г. увидел свет доклад Института современного развития «Обретение будущего. Стратегия 2012» (44), одна из глав которого называлась «Глубокая десталинизация». Далее вышла программа Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, посвященная окончательной «десоветизации» и «декоммунизации» (45).

Однако когда заходит речь о сталинизме в КПРФ, то, судя по всему, подразумевается не поддержка идеологии и государственной политической

практики, которая реализовывалась при Сталине, а стремление современных коммунистов преодолеть субъективный и подчас тенденциозный подход к освещению деятельности его и его политической команды.

Прекращение очернения русской и советской истории входит в число требований партии, отнесенных к программе-минимум (46). Анализ программных документов КПРФ приводит к выводу о том, что в них не содержится ни одного упоминания о необходимости применения тех м^дов руководства страной, которые имели место в период нахождения Сталина у власти. Поэтому такой «сталинизм» или «неосталинизм» имеет исторический (ретроспективный), а не практический и прикладной характер. В Программе КПСС вопрос о личности Сталина, особенностях его правления, а также последствиях обходили стороной. В этом плане наличие ясной и открытой позиции по поводу эпохи Сталина характеризует КПРФ как более откровенную политическую силу по сравнению с кПСС.

Подводя итоги, необходимо заметить, что само сопоставление КПРФ и КПСС по линии их идеологических основ, нашедших отражение в соответствующих программных документу не явилось простым по причине того, что роль и место каждой из партий в обществе существенно разнится. Идеология имеет свойство быть приспосабливаемой к особенностям и специфическим условиям страны, где она растростр.няется посредством той или иной силы.

В ходе реализации алгоритма «идея ^ философское или экономическое учение ^ политически учение ^ политическая практика государственная политическая практика» на всех его этапах происходят искажения первоисточника, которые имеет разную глубину и характер. Несомненно, что аутентичная идеология нередко не имеет шансов стать популярной и поддерживаемой в социуме.

ставителей любой политической практики важно распростра-обществе и воздействие на общественное мнение в нужном на-поэтому политическая сила, осуществляющая данную практику, создает набор идеологем, которые являются специальной версией изначаль-ой идеологии, которая более понятна и предпочтительна для широких слов граждан той или иной страны.

Именно так происходило и с наследием Маркса и Энгельса в нашей стране. Марксизм-ленинизм - это то, что серьезно отстоит от первоисточника. А тот факт, что именно Россия стала страной, где носители таких идей одержали первую победу и получили возможность осуществлять государственную политическую практику, наложил еще более оригинальный отпечаток, проявившийся по мере развития новой социалистической государственности и в ходе осуществления своего самобытного пути модернизации, проводимой в жизнь с задействованием мобилизационной модели экономики. Крушение Советского Союза, новая геополитическая реальность, встраивание компартии в принципиально иную политическую систему - все это оказало влияние на идеологию.

Сравнительный анализ программных документов КПРФ и КПСС показал, что Коммунистическая партия Российской Федерации является в значительной степени обновленной политической организацией, которая, тем не менее, отдает дань памяти идеологическому фундаменту, доставшемуся ей от предшественницы. КПРФ и КПСС имеют общность по целому ряду принципиальных вопросов (борьба с капиталистическим строем, установление р^сти Советов трудящихся, государственное регулирование экономики, усиление обороны страны, установление мирной жизни на планете). При этом нововведения, присутствующие в Программе КПРФ, серьезно расходятся с Программой КПСС. Такие изменения сложно назвать творческим развитием марксистского идейного базиса, поскольку трансформация идеологии идет по пути синтеза с народничеством, евразийством и отчасти славянофильством.

Современная Компартия стремится занять устойчивое положение в новой системе отношений, поэтому готова избирательно, прагматично и порой непоследовательно обращаться с заявленной идеологией. Таким образом, отход КПРФ от идеологических основ и принципов КПСС является значительным.

(1) (2)

(3)

(4)

(5) (6

(7) (

(9)

ЧАНИЯ

Программа Коммунистической партии Российской Федерации. - М., 2011. - С. 40. Краснов И. Анархо-коммунистическая критика КПРФ // www.forum.msk.ru; Ма-каркин А. Тринадцатый съезд КПРФ: между Сталиным и Зюгановым // ^^^роН-tcom.ru; Маркедонов С.М. Сила КПРФ не в ее вождях, а в электоральной базе // Независимая газета. - 2001. - 29 апреля.

истической партии Российс

1. - С. 3-4. &

I., 2011. - С.

- М., 2001. - С. 4-5.

ого Союза. - М., 1961. - С. 100-112.

Прогр Там же. - С. эограмма КПРФ. - М., 2011. - С. 29. - С. 25.

Программа Коммунистической партии Сове Там же. - С. 3. 1рограмма КПРФ. - М., 2001 10) Программа КПСС. - С. 19

(11) Там же. - С. 35.

(12) Там же. - С. 44.

(13) Программа КПРФ. - М., 2011. - С. 10.

(14) Программа КПСС. - С. 102-104.

(15) Программа КПРФ. - М., 2011. - С. 31.

(16) Там же. - С. 39.

(17) Программа КПСС. - С. 111.

(18) СталинИ.В. Сочинения. - М., 1946. - Т. 1. - С. 206-213.

(19) Там же. - С. 207.

(20) Ленин В.И. О социал-демократической фракции II Думы. Изложение всего дела // Полное собрание сочинений. - 5-е изд. - М., 1973. - Т. 20 (ноябрь 1910 - ноябрь 1911). - С. 144, 382-386.

сссия. -

ачимым законам и етская Россия. - 2003. -

(21) Ленин В.И. Письмо ЦК РСДРП к местным организациям по поводу работы социал демократических депутатов Думы // Полное собрание сочинений. - 5-е изд. - М. 1973. - Т. 16. - С. 561.

(22) Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский // Полное собрание сочи нений. - 5-е изд. - М., 1969. - Т. 37. - С. 235-237.

(23) Там же. - С. 255-256.

(24) Программа КПРФ. - М., 2011. - С.42.

(25) Мельников И.И. КПРФ: строить систему народовластия // 2004. - № 41.

(26) Программа КПРФ. - М., 2011. - С.3.

(27) Законодательная деятельность ГД // www.duma.gov.ru

(28) КПРФ. Ваш депутат в Госдуме. Как голосовал по 30 на постановлениям Думы третьего созыва (2000-201 № 133.

(29) Программа КПРФ. - М., 2011. - С. 25.

(30) Там же. - С. 38.

(31) Предвыборная программа КПРФ. щитиа большинства призвана побеждать. Вернуть украденную у нас Родину ! jrf.ru

(32) Макаркин А. Тринадцатый съ<"зд К]Ф: между Сталиным и Зюганов politcom.ru

(33) Сводная таблица резуль-атов втборов / Итоги голосования / В Государственной Думы Федерального Собрания Российской Ф www.cikrf.ru

(34) Программа КПРФ. - М., 2001. - С. 33.

(35) Там же. - С. 3-4.

(36) Там же. -

(37) Там ж

(38) Про ра ма КПРФ. - М., 2011. - С. 38.

(39) Разнородные избранники // Коммерсант

www. >

атов 11 г. //

рейтинг. - 2008. - № 1 (6). -

0) Пр -грамма КПСС. - С. 121-122. Программа КПРФ. - М., 2011. - ( 42) Там же. - С. 35.

3) Краснов И. Анархо-коммунистическая критика КПРФ // www.forum.msk.ru

(44) Обретение будущего. С"ратетия 20.2 // www.insor-russia.ru

(45) Общенациональная государственно-общественная программа «Об увековечении памяти жертв тоталитарно! х режима и о национальном примирении» // www. president-sovet.ru

(46) Программа КПРФ. - М., 2011. - С.39.

REFERENCES

(1) Programma Kommunisticheskoi partii Rossiiskoi Federatsii [The program of the Communist party of the Russian Federation]. Moscow, 2011, pp. 40.

(2) Krasnov I. Anarho-kommunisticheskaya kritika KPRF [Anarchic-communist criticism of the CPRF]. Internet source: www.forum.msk.ru; Makarkin A. Trinadtsatyi s»ezd KPRF: mezhdu Stalinym i Zyuganovym [The thirteenth congress of the CPRF: between Stalin

Commu-

and Zyuganov]. Internet source: www.politcom.ru; Markedonov S.M. Sila KPRFne v ee vozhdyah a v elektoral'noi baze [The strength of the CPRF is not in its leaders but in its electoral base]. Nezavisimaya gazeta [Independent Newspaper], 2001, April 29.

(3) Programma Kommunisticheskoi partii Rossiiskoi Federatsii [The program of the Communist party of the Russian Federation]. Moscow, 2001, pp. 4-5.

4) Tam zhe [Ibid]. pp. 4.

5) Programma KPRF [The program of the CPRF]. Moscow, 2011,

6) Tam zhe [Ibid]. pp. 25.

7) Programma Kommunisticheskoi partii Sovetskogo Soyuza [The nist party of The Soviet Union]. Moscow, 1961, pp. 100-112.

8) Tam zhe [Ibid]. pp. 3.

9) Programma KPRF [The program of the CPRF]. Moscow, 20

10) Programma KPSS [The program of the CPSU]. pp.

11) Tam zhe [Ibid]. pp. 35.

12) Tam zhe [Ibid]. pp. 44.

13) Programma KPRF [The program of the cp°f]. Mosc/w, 2011, pp. 10.

14) Programma KPSS [The program of the CPSU]. pp. 102-104.

15) Programma KPRF [The program of the CPRF]. Moscow, 2011, pp. 31.

16) Tam zhe [Ibid]. pp. 39.

17) Programma KPSS [The progr-— of the "PSU]. pp. 111.

18) Stalin I.V. Sochineniya [The works]. Moscow, 1946, Vol. 1, pp. 206-2

19) Tam zhe [Ibid]. pp. 207.

20) Lenin V.I. O sotsial-demokraticheskoi frakcii II Dumy. Izlozhenie vsego dela [About the group of social-democrats at the second Duma. The narration on the whole isssue]. Pol-noe sobranie sochineniy [The complete set of works], 5th edition. Moscow, 1973, Vol. 20 (November 1910 N vember 1911), pp. 144, 382-386.

(21) Lenin V.I. Pis'mo TSK RSDRP k mestnym organizaciyam po povodu sotsial-democraticheskih deputatov Dumy [The letter from the CC of the RSDLP to the local or-anization, about social-democratic deputies ne D ima]. Polnoe sobranie sochineniy mplete set of works], 5th edition. Moscow, 1973, Vol. 16, pp. 561. . Proletarskaya revolyutsiya i renegat Kautskiy [The proletarian revolution and înegat Kautsky]. Polnoe sobranie sochineniy [The complete set of works], 5th edition. loscow, 1969, Vol. 37, pp. 23523) Tam zhe [Ibid]. pp. 255-256.

24) Programma KPRF [The pr^^i o^ cprf]. Moscow, 2011, pp. 42.

(25) Mel'nikov I.I. KPRF: stroit' sistemu narodovlastiya [The CPRF: to build the system of peoples power]. Sovetskaya 'ossiya [Soviet Russia]. 2004, no. 41.

(26) Programma KPRF [The program of the CPRF]. Moscow, 2011, pp. 3.

(27) Poisk po zakonoproektam [The draft laws search for] / Zakonodatel'naya deyatel'nost GD [The legislative activity of the State Duma]. Internet source: www.duma.gov.ru

(28) KPRF. Vash deputat v Gosdume. Kak golosoval po 30 naibolee znachimym zakonam I postanovleniyam Dumy tret 'ego sozyva (2000-2003 gg.) [The CPRF. Your deputy at the State Duma. How did he vote for the 30 most significant laws and resolutions of the third convocation Duma (2000-2003)]. Sovetskaya Rossiya [Soviet Russia]. 2003, no. 133.

(29) Programma KPRF [The program of the CPRF]. Moscow, 2011, pp. 25.

(30) Tam zhe [Ibid]. pp. 38.

(31) Predvybornaya programma KPRF. Politica bol'shinstva prizvana pobezhdat'. Vernut' ukradennuyu u nas Rodinu! [The pre-election program of the CPRF. Policy of the majo-

rity should win. To return the stolen Motherland!]. Internet resource: www.kprf.ru, 2011, October 12.

(32) Makarkin Alexey. Trinadtsatyi s»ezd KPRF: mezhdu Stalinym i Zyuganovym [The thirteenth congress of the CPRF: between Stalin and Zyuganov]. Internet source: www.po-litcom.ru, 2008, December 2.

(33) Svodnaya tablitsa rezul'tatov vyborov [The summary table of the elections results]. Itogi golosovaniya [The overall results of the elections]. Vybory deputatov G^sudarstvennoy Dumy Federal'nogo Sobraniya Rossiiskoi Federatsii v 2011 godu [The elections of the deputies to the State Duma of the Federal Assembly of the Russian F^dei'tion in 2011]. Internet resource: www.cikrf.ru.

(34) Programma KPRF [The program of the CPRF]. Moscow,

(35) Tam zhe [Ibid]. pp. 3-4.

(36) Tam zhe [Ibid]. pp. 8.

(37) Tam zhe [Ibid]. pp. 34.

(38) Programma KPRF [The program of the CPRF]. Moscow, 2011, pp. 38.

(39) Raznorodnye izbranniki [The heterogeneous elects]. Kommersant. Pervyi reiting [Merchant. The main rating]. 2008, no. 1 (6), pp. 60.

(40) Programma KPSS [The program of the CPSU]. pp. 121-122.

(41) Programma KPRF [The program of the CiRT]. Moscow, 2011, pp. 29.

of th. CPRF]. Moscow, 2001, pp. 35. aya kritika KPRF [Anarchic-com 'rum.msk.ru, 2008, June 26. 2012 [The gain of the future

(42) Programma KPRF [The pro

(43) Krasnov I. Anarho-komm the CPRF]. Internet sourc

(44) Obretenie buduschego. Stra, source: www.insor-russia.ru

(45) Obschenatsional'naya gosudarstvenno-obschestvennaya pamyati zhertv totalitarnogo rezhima i o natsional'n state-public program «About the perpetuation the victims and about the national reconciliation]. Inte

(46) Programm a KPRF [The program of the CPRF

cpr

roblems of hist for new pol

■amma

m of

Internet

b uvekovechenii ■enn [The All-Nation he totalitarian regime : www.president-sovet.ru 2011, pp. 39.

cpsu: ntinuity and search dentity (1991-2012)

Nikolenko

Centre for Russia's Modern History and Political Science Institute of Russian History, Russian Academy of Sciences Dmitrya Ulyanova Str., 19, Moscow, Russia, 117036

The article considers the degree of ideological continuity between the Communist Party of the Russian Federation and the Communist Party of the Soviet Union. The author points out a number of significant differences between the two parties and formulates the basis of the political identity of the modern Russian Communist Party.

Key words: continuity, CPRF, CPSU, party, ideology, etatism, national issue, «Russian issue», Stalinism, religion.